Wideo: „Nowy Czarnobyl” zdarzył się na Ukrainie?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14
Politolog Lev Vershinin zamieścił na swoim blogu następującą wiadomość z linkiem do swojego znajomego inżyniera tej elektrowni jądrowej: „Nie Prypeć, ale bardzo źle. Robimy, co możemy, ale niewiele możemy”. Więc co się stało w Zaporożu? Spróbujmy wspólnie zrekonstruować obraz tego, co się wydarzyło.
W poniedziałek wieczorem dwie popularne ukraińskie agencje informacyjne, Context - Black Sea Region i In the City, opublikowały doniesienia o przerwach w dostawie prądu w Odessie - "z powodu wykrytego niedoboru prądu spowodowanego awaryjnym zamknięciem bloku nr 3 elektrowni jądrowej w Zaporoże". Jednocześnie Odessaoblenergo wyjaśnił: przerwy będą miały charakter długotrwały „z powodu trudności w rozwiązywaniu problemów” na 3. bloku energetycznym (przedstawiciele Odessaoblenergo kilkakrotnie podkreślali, że awaria nie miała miejsca w sieci energetycznej, ale w EJ). Obiecali wznowić pracę bloku do 5 grudnia. A w nocy z 1 grudnia na 2 grudnia w Zaporożu słychać było dwie lub kilka silnych eksplozji.
Dziś w sieci pojawiły się zdjęcia rzekomo eksplodowanego bloku energetycznego, ale jak ustalili eksperci, nie zostały one zrobione wczoraj i nie w Zaporożu. A rankiem 3 grudnia Ministerstwo Energetyki Ukrainy poinformowało, że nie będzie żadnych komentarzy w sprawie wypadku w Zaporożu - „dopóki nie zostaną w pełni ustalone przyczyny i konsekwencje incydentu”. Dlatego doszło do wypadku w elektrowni jądrowej.
Właściwie nie ma nic dziwnego w tym, że doszło do wypadku w elektrowni jądrowej w Zaporożu, nr. We wrześniu tego roku rzecznik Greenpeace Toby Munchmeier ostrzegł przed dwoma zagrożeniami związanymi ze stacją. Pierwszy to możliwe trafienie pociskiem artyleryjskim w elektrownię jądrową. Drugi to problem ze zmianą „zasilania” elektrowni (zapowiadane przez kierownictwo elektrowni jądrowej przejście z rosyjskich TVEL-ów na paliwo produkcji amerykańskiej, którego stacja nie może „zasymilować”). Wiadomo, że pociski z Donbasu nie poleciały do Zaporoża, nie ma też informacji o zamachach terrorystycznych. Pozostaje jedno – stacja „nie trawiła” amerykańskiego paliwa. Mówiąc o możliwych konsekwencjach wypadku w Zaporożu, Münchmeier ostrzegł: „Nowy Czarnobyl może zniszczyć nie tylko całą Ukrainę, ale także znaczną część Europy”. A jednak – jest to niezwykle ważne w kontekście tego, co się wydarzyło: zdaniem przedstawiciela Greenpeace nawet „awaria na sieci energetycznej może mieć katastrofalne skutki, gdyż doprowadzi do awarii systemu chłodzenia reaktora jądrowego. A to, co wydarzyło się od 1 grudnia do 2 grudnia, to nic innego jak sam wypadek w sieciach energetycznych, przed którym ostrzegał Münchmeier.
versia.ru
Zalecana:
W ten sposób, przy 100% żydowskim rządzie, Słowianie na Ukrainie „myją się krwią”
Na krwi tych ludzi, m.in. Żydów A. Turchinowa, W. Grojsmana, A. Jaceniuka, P. Poroszenko, W. Kliczki, O. Tiagniboka, D. Jarosha i setek innych doszli 21 lutego do władzy nad Ukrainą, 2014
Dlaczego porzucili Czarnobyl, ale osiedlili się w Hiroszimie i Nagasaki
Jeśli weźmiemy pod uwagę całą historię istnienia ludzkości, atak atomowy na duże osady o dużej populacji miał miejsce tylko raz. To wydarzenie miało miejsce pod koniec lata 1945 roku. Wtedy to Harry Truman, trzydziesty trzeci prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki, nakazał zrzucić bomby atomowe na japońskie Nagasaki i Hiroszimę
„Chemiczny Czarnobyl” w Indiach na rozkaz Stanów Zjednoczonych
Katastrofa w Czarnobylu ugruntowała swoją pozycję najgorszej katastrofy spowodowanej przez człowieka w historii ludzkości. Czarnobyl poświęcony jest książkom, filmom, serialom
Ural Czarnobyl
Film dokumentalny o ekologicznych skutkach działalności stowarzyszenia produkcyjnego „MAYAK” – tajnego zakładu produkcji plutonu przeznaczonego do broni i przerobu wypalonego paliwa jądrowego, zlokalizowanego w obwodzie czelabińskim
Dlaczego Nowy Jork bardzo boi się rezygnacji Miedwiediewa
2 sierpnia premier Rosji Dmitrij Miedwiediew wypowiedział się na temat amerykańskiej ustawy o nowych sankcjach antyrosyjskich. Według niego kładzie kres nadziei na poprawę stosunków między Moskwą a Waszyngtonem i wskazuje na początek pełnoprawnej wojny handlowej z Rosją