Dlaczego Nowy Jork bardzo boi się rezygnacji Miedwiediewa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

2 sierpnia premier Rosji Dmitrij Miedwiediew wypowiedział się na temat amerykańskiej ustawy o nowych sankcjach antyrosyjskich. Według niego kładzie kres nadziei na poprawę stosunków między Moskwą a Waszyngtonem i wskazuje na początek pełnoprawnej wojny handlowej z Rosją.

Według niego „minęła nadzieja na poprawę naszych stosunków z nową administracją amerykańską”.

„Administracja Trumpa wykazała się całkowitą bezsilnością, przekazując władzę wykonawczą Kongresowi w najbardziej upokarzający sposób. - napisał rosyjski premier na swoim Facebooku.

Premier jest przekonany, że stosunki między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi będą niezwykle napięte, niezależnie od składu Kongresu czy osobowości prezydenta, a reżim sankcji utrzyma się przez dziesięciolecia, o ile nie wydarzy się „jakiś cud”.

Szkoda, że pan Miedwiediew oczywiście nie czytał prac z podstaw geopolityki, choć był nie tylko premierem, ale nawet prezydentem, nie słuchał opinii ekspertów w dziedzinie geopolityki i geoekonomii, którzy mówił o odwiecznej wrogości Stanów Zjednoczonych, w ogóle świata anglosaskiego, wobec Rosji… Taka postawa jest wpisana w prawo opracowane przez Halforda Mackindera, Alfreda Mahana i innych, które opiera się na odwiecznej konfrontacji między centrami cywilizacji morskiej i kontynentalnej. To jest prawo fundamentalnego dualizmu – główne prawo geopolityki. Nie chodzi tu o to, że jedni są dobrzy, inni źli, ale że ludy kontynentalne żyją wytworem swojej pracy, a ludy morskie, przede wszystkim anglosaskie, uformowały się jako cywilizacja żyjąca metodą ekstrakcja. Jej przedstawiciel najpierw łapie mięczaki i ryby, potem wyspy, potem kolonie. A anglosaski pogląd na Rosję to patrzenie na nią jako na zdobycz. Anakonda Kontynentalna Strategia Admirała Mahana stwierdza, że ktokolwiek kontroluje Rosję kontroluje Eurazję, kto kontroluje Eurazję kontroluje losy całego świata. Oznacza to, że centrum światowej dominacji znajduje się w Rosji. Nasz kraj jest interesujący dla przeciwników zarówno jako baza terytorialna planety, jak i inny sens życia, a także jako obiekt drapieżny dla świata anglosaskiego. To jest główna przyczyna tego, co się dzieje, a nie ideologia, model ekonomiczny i tak dalej. Takie idee realizowały Stany Zjednoczone i Wielka Brytania przez całą historię naszych stosunków, począwszy od drugiej połowy XIX wieku. Amerykanie rozpoznają Rosję i rozmawiają na równych prawach (bez anulowania swoich nikczemnych tajnych strategii) tylko wtedy, gdy Rosja jest równoznaczna ze Stanami Zjednoczonymi. Nie może być innego. Kiedy jesteśmy słabi, jesteśmy ich ofiarą. A zdanie Brzezińskiego: „Rosja jest nagrodą dla zwycięzcy zimnej wojny” potwierdza, że Stany Zjednoczone od dawna uważały nas za własność.

Dlaczego teraz Amerykanie zaostrzają retorykę i sankcje? Ponieważ Rosja wymyka się spod kontroli. Do niedawna byliśmy posłuszni – w sprawach personalnych, w gospodarce, w ideologii. Wprawdzie nie ma ideologii, ideologia państwowa nie jest przewidziana ani nawet zakazana przez Konstytucję, ale ideologia liberalna została w istocie zaszczepiona, jest obecna wszędzie, przenikając wszystkie gałęzie władzy. Podczas gdy my znosiliśmy to wszystko bez szemrania, oklaskiwali nawet naszych prezydentów po ramieniu. Dziś na Zachodzie widzą, że Rosja po pierwsze zwraca się na Wschód, bo nadchodzi era Wschodu i era umierania Zachodu. Po drugie, stara się pokazać coś niezależnego w polityce zagranicznej. Dlatego dzisiaj dzieje się to, co się dzieje.

Teraz Miedwiediew, miłośnik „resetu”, zobaczył jego wzrok i wykrzyknął: „Nadzieja na poprawę naszych stosunków z nową administracją amerykańską to koniec… Rosja została ogłoszona pełnoprawną wojną handlową… Sankcje reżim został skodyfikowany i będzie trwał przez dziesięciolecia, chyba że wydarzy się jakiś cud”. Ale Miedwiediew i nie tylko musiał to wszystko wiedzieć i odpowiednio zaplanować działania wyprzedzające władz rosyjskich. To wina rządzących, że z jednej strony wydają się potępiać Amerykanów i niweczyć ich manewry, z drugiej jednak kierują się zwykłym liberalnym kursem, a nie planowym i strategicznym rozwojem kraju. Chciałbym, żeby słowa, te wnioski (o których mądrzy ludzie pisali do Miedwiediewa lub on sam do tego doszedł), a następnie konkretne działania, a nie bieganie z kapeluszem w kółko po jałmużnę w postaci inwestycji.

O jakich środkach mówi sam Miedwiediew? Cytat z Dmitrija Anatolijewicza: „Co to dla nas oznacza? Będziemy spokojnie dalej pracować nad rozwojem gospodarki i sfery społecznej, zajmiemy się substytucją importu, rozwiążemy najważniejsze zadania państwa, licząc przede wszystkim na siebie. Nauczyliśmy się tego w ostatnich latach.” A w podsumowaniu wciąż brzmiała koronna fraza Miedwiediewa w stylu „Nie ma pieniędzy, ale się trzymasz”: „Sankcje są bezcelowe. Poradzimy sobie z tym.” Powstaje pytanie: czy naprawdę nauczyliśmy się czegoś robić w ostatnich latach, czy też Miedwiediew jest tu pobożnym życzeniem, a właściwie wciąż musimy się nauczyć wszystkiego, co powiedział, jeśli chcemy przeżyć?

Odniosę się do przemówienia premiera rządu rosyjskiego Michaiła Fradkowa z 2005 roku. Powiedział też o tym samym, co dziś mówi Miedwiediew, wzywa do rozwoju, konkluduje, że jeśli nie nauczymy się nowych modeli gospodarki, nie przejdziemy na nowe technologie, to będziemy pompować ropę i gaz dla zagranicznych firm w podartej bluzie i zostaw na zawsze. Przyjrzyjmy się teraz przesłaniu prezydenta do Zgromadzenia Federalnego z grudnia 2016 r. Mówi to samo, dodaje tylko słowo „cyfrowy” do „gospodarka”, znowu wzywa „musimy się ruszać”. Oznacza to, że w ciągu 11 lat od wystąpienia Fradkowa i przed przesłaniem prezydenta praktycznie nic w gospodarce nie zostało zrobione. Nie zbudowano nawet kompleksów przetwarzania gazu, tych najpotężniejszych kompleksów, które Iran stworzył w okresie sankcji i teraz nie tylko sprzedaje gaz za granicę, ale sprzedaje go w postaci materiałów polimerowych. Nie nauczyliśmy się, jak to zrobić. Nie budowaliśmy nowych kompleksów rafinacji ropy naftowej, aby tak naprawdę nie wysyłać za granicę ropy naftowej, ale zaawansowane technologicznie oleje i inne płyny. W naszym kraju, jeśli gdzieś wskazano przełom (jak w branży lotniczej), to nie jest to przełom systemowy. Ogłosili „Superjet-100”, zmontowali 85% komponentów i zespołów Airbusa i Boeinga, przedstawiamy to jako nasz samolot, jesteśmy dumni, że podpisujemy kontrakty, ale przemysł lotniczy jako system umiera. Dziś praktycznie wszystkie gałęzie gospodarki narodowej ulegają degradacji. Nie przechodzimy na wysokie technologie.

Dlatego Miedwiediew powinien zrezygnować ze skruchą i odejść. Aby dać szansę na promocję naszej branży na nowoczesnych wzorach dla tych, którzy to potrafią. Miedwiediew i jego rząd są bezradni. Całkowicie udowodnili swoją bezradność, udaje im się tylko napełnić własne kieszenie i rujnować ludzi. Aby wypełnić budżet, rząd nie opracowuje opłacalnych modeli produkcji, ale coraz częściej przenosi programy fiskalne i wszelkie programy na barki zwykłego człowieka. Weź dowolny obszar podtrzymywania życia - i wspólne mieszkanie, wodę i gaz - wszystko staje się droższe. Tego Miedwiediew nauczył się od swojego rządu - wywierać presję na ludność kraju, przekazywać pieniądze z kieszeni ludzi do ich własnych. Miedwiediew nie ma ani strategicznego programu rozwoju kraju, ani nawet technologii rozwoju poszczególnych gałęzi przemysłu.

Widać wyraźnie, że Amerykanie nie boją się Miedwiediewa, Siluanowa i Nabiulliny – są niejako ich pracownikami. Subiektywnie może tak nie być, ale obiektywnie tak jest niewątpliwie. Nie sądzę, żeby obawiali się Putina, bo całe siedemnaście lat prezydentury i premiera Władimira Władimirowicza w całości również odpowiadało postanowieniom konsensusu waszyngtońskiego. Ale boją się rosyjskiego ducha, w którym jak jajko leży przyszły rozwój i wielkość Rosji. Teraz jestem na Krymie, w Partenicie. To miejsce ze starożytnymi legendami i znaleziskami archeologicznymi z pierwszych wieków chrześcijaństwa. Ale nawet w starożytności działali tam Tavroscytowie, bijąc wojowników ówczesnego Zachodu. Boją się ich - naszych starożytnych chrześcijańskich ascetów i przedchrześcijańskich wojowników. Jeśli wzniesiesz się z Partenit i przeniesiesz się trochę na zachód, pojawi się wioska Gaspra, w której mieszkali Lew Tołstoj i Maksym Gorki. Boją się też rusofobów. Jeśli przeniesiesz się na wschód, znajdziesz się w Koktebel, gdzie mieszkał Maksymilian Wołoszyn, jeden z twórców największej literatury XX wieku - rosyjskiej. W pobliżu, na Starym Krymie i w Teodozji, żył Aleksander Grin, który był niebezpieczny dla „cywilizatorów” intonując sny i mistrzowską kpinę z bogatych. W Koktebel na górze Klementyev swoją wielką działalność rozpoczął ojciec naszej kosmonautyki Siergiej Korolow. Na Krymie widać wyraźnie wielkość rosyjskiego geniuszu, który koncentruje się na niewielkim obszarze. To właśnie ten geniusz się boi. I wszystkie dalsze wysiłki tych samych Stanów Zjednoczonych, jako awangardy Zachodu, będą miały na celu stłumienie naszego naukowego, artystycznego i innego geniuszu. Boją się rosyjskiego kosmizmu, rosyjskich aspiracji, potężnego skoku, jaki następuje, gdy pojawia się taka idea rozwoju, dla której warto ją rozwijać. Musimy wiedzieć, po co żyć - odbudować świat, tak jak to było w latach socjalizmu, aby jako pierwsi osiągnąć kosmiczne wyżyny. Robić coś interesującego, ważnego i pożytecznego dla całej ludzkości. Wskaż nawet kierunek rozwoju człowieka. Ta nasza rosyjska skala oczywiście budzi niepokój na Zachodzie.

Pamiętam rok 1999 i spotkanie z niedawno emerytowanym sekretarzem obrony USA Williamem Perrym. Zgromiłem go: „Nie jesteście racjonalistami, chociaż tak was nazywają. Rosja jest dziś słaba. A wy przenosicie NATO do naszych granic, uruchamiając program broni o wysokiej precyzji. Co to znaczy? W końcu rozumiesz, że Rosja nie jest teraz twoim rywalem”. I nagle powiedział to zdanie: „Nie uważam się za najlepszego eksperta od sowieckiej historii, robiłem to przez całe moje naukowe życie, ale mam też czarne dziury w waszej historii. Okres od 1921 do 1941 jest dla mnie niezrozumiały. Wasz kraj zrobił tak duży krok naprzód, jak żaden inny naród w historii ludzkości”. Tego się boją.

I oczywiście dzisiaj na poziomie taktycznym w perspektywie średnioterminowej Waszyngton, a zwłaszcza Nowy Jork, bardzo obawiają się obalenia Miedwiediewa ze stanowiska. Ten Putin też jest poruszony, a ludzie naprawdę przyjdą z rosyjskim kosmizmem w duszy. Dlatego nie wykluczam, że artykuł Miedwiediewa został napisany lub zainicjowany właśnie ze Stanów Zjednoczonych, aby przez długi czas pozostał przewodniczącym rządu, rujnował kraj i służył interesom Stanów Zjednoczonych swoimi pomocnikami.

Podsumowując, artykuł Miedwiediewa zawiera przesłanie do użytku wewnętrznego: „Ameryka nazwała nas wrogiem, to wszystko widzimy, wszystko rozumiemy, nie zamykamy oczu, będziemy działać”. A do użytku zewnętrznego fraza kluczowa: „Będziemy spokojnie kontynuować prace nad rozwojem (czyt.: degradacją – L. I.) gospodarki i sfery społecznej”. Te słowa zdradzają już strach przed Miedwiediewem i innymi mu podobnymi przed realnymi zmianami. Bądźcie spokojni, panowie za granicą. Będziemy mówić szorstkimi słowami, ale będziemy działać tak, jak ci odpowiada, jak ci się podoba.