Co oznaczają litery? 3. Spójność. Problemy współczesnych słów (część 1)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Teraz, gdy widzimy, jak wszystko wygląda na głębszym poziomie, możemy spojrzeć inaczej na niektóre problematyczne obszary współczesnego tworzenia słów. A wcześniej obiecamy sobie, że nie będziemy nikogo skarcić ani nie oskarżać. Żadnych obsesji typu „jesteśmy mądrzy, a oni są głupcami”. Tylko abstrakcyjna analiza oparta na prawdziwym zainteresowaniu.

W ostatnim rozdziale sami zostawiliśmy kilka takich nieporozumień, gdy rozbieraliśmy konsole. Pamiętajcie, mieliśmy kilka korzeni, które spadły z nieba: „patrol” i „donos”. Zacznijmy od nich.

Oto taki śmieszny obrazek, który otrzymujemy według współczesnych zasad, jeśli korzeniem słowa jest „oglądać”. Niezwykłe. Ale zrozumiemy to. Co my mamy? D - powód-źródło. Z - akcja. r - Wynik. To jest głupota. Po pierwsze, spółgłoska nie powinna wskazywać na czynność. Po drugie, mamy jednokierunkowe samogłoski łączące. Co one łączą? Mogą organizować procesy albo w ramach jednego morfemu, albo między nimi. Załóżmy na chwilę, że korzeń rzeczywiście jest „zegarkiem”. Jak znaczenie jest przekazywane przez łączące się samogłoski „O”? Nie, naprawdę, jak? Łańcuchem? No dobrze, więc do czego będzie się wtedy odnosiło drugie „O”? Na literę „Z” czy na literę „D”, czy na kilka „dawek”? Nic z tego nie wiemy i nie możemy się dowiedzieć, bo słowo tego nie wskazuje. Może naprawdę spadł z nieba?

Ale jeśli tylko odważysz się założyć, że korzeń to „zor”, a „do” jest przedrostkiem, wszystko natychmiast się układa. I oto i oto! Słowo nabiera znaczenia. Następnie Deed (D) tworzy (O) znaczenie rdzenia „zor”. A sam „zegarek” to używanie wzroku („zor”) przez określony czas (D). W rzeczywistości tak jest. Patrol to obserwacja ograniczona w czasie, której celem jest dalsze przekazywanie informacji.

Nawiasem mówiąc, samo „denuncjacja” logiczne jest odszyfrowywanie przez analogię w ten sam sposób, z przedrostkiem „do” i rdzeniem „nos”. Jest taki korzeń, prawda? Na przykład w słowie „informuj”.

„Dono” … działać (D) formularze (O) wartość główna "nos".

Wtedy „denuncjacja” to proces noszenia, ograniczony czasem lub określonymi ramami. Lucy zaczęła nosić trampki w celu ich dostarczenia, a prędzej czy później je przynosi i ten proces się zatrzyma. Znaczenie litery „D” w całej okazałości. Drugie znaczenie słowa „denuncjacja” jest jeszcze łatwiejsze. W tym miejscu proces zgłaszania zaczyna się i kończy niemal natychmiast po złożeniu zgłoszenia. Lucy, w starych tenisówkach, opowiedziała doradcy sądowemu o okrucieństwach swojej nowej sąsiadki. Powiedziała mi, że historia miała początek i był koniec, i to jest ważne, bo donos to przede wszystkim przesłanie. Nawiasem mówiąc, w obu przypadkach sprawca donosu ma na sobie coś: dosłownie lub w przenośni.

"Wstyd" … Stałość (P) formularze (O) wartość główna "Świt".

Wstyd jest tym, co ukazuje się oczom, co jest stale w zasięgu wzroku, spektaklem, spektaklem. Stale widoczny obraz. Po poważnym niewłaściwym postępowaniu odpowiednia „chwała” została przypisana osobie, która pozostała z nim przez długi czas. Obraz tego aktu nieustannie pojawiał się przed moimi oczami, gdy patrzyłem na złoczyńcę lub wspominałem o nim.

„Pѣtukh” ≈ „Kogut”. Nie znając jeszcze znaczenia „ѣ”, zastąpimy je „e”. Dla komfortu.

"Kogut" … Wartość główna „ zwierzę domowe " punkty dla (Och) hѣr (X) … Oczywistość semantycznego związku słowa z czasownikiem „śpiewać” nie budzi wątpliwości i z reguły wiąże się to z tym, że kogut pieje rano i działa jak budzik. W rzeczywistości kogut pieje cały dzień bez celu i bez celu, po prostu dlatego, że może. A ten, który wrzeszczy o świcie, no cóż, jak tylko się obudził, zaczął. Ludzie śpiewają z dokładnie tego samego powodu, ponieważ mogą i dlatego, że mogą. Tak, robimy to znacznie lepiej, ale kogut śpiewa „churowo”, ale nadal śpiewa. Z drugiej strony może nawet łatwiej. Może „n btukh „po prostu gówniany” p bTyta "?

To jest takie piękne! Nic nie jest stracone, nie pojawia się też nic zbędnego! Wszystkie litery są na miejscu. Jakie problemy nie zostaną rozwiązane, jeśli po prostu poprawnie podzielisz słowo na morfemy.

"Ogień" … Stałość (P) formularze (O) wartość główna "ciepło".

Nieustanny obraz ciepła, czyli tego, co nieustannie się smaży. Wydaje się, że komentarze są zbędne. Jest jednak ciekawy moment z innym słowem, które ma dokładnie taką samą strukturę, ale z odpowiednio dobranym przedrostkiem i rdzeniem. To jest słowo „szef kuchni”. Ciekawe, zgodnie z jaką logiką, według współczesnych zasad, ogień połączono w cały korzeń, a kucharz, zarówno gotowany, jak i kucharz.

„Udul” … Wskazując na (Och) wartość główna „Dul”.

Wskazanie miejsca oddzielonego ustawą (D) (L). Zbiornik (L) pojawił się w związku z podziałem gruntu na działki. A parcela po prostu wskazuje na tę ziemię.

"Wyczyn" … Stałość (P) formularze (O) wartość główna "Ruszaj się".

„Ruch” – to dla nas „Działanie z woli wiąże się z ruchem”, czyli ruch (D), ograniczony przez ramy czasowe (D), pojawił się dzięki sile woli (C). Bez woli nie ma ruchu, nie ma ruchu. Slavik okazał wolę i wskoczył na strzelnicę karabinu maszynowego, wykonując tym samym ruch, zaczynając i kończąc. Jego koledzy żołnierze, którzy widzieli ten akt, nazwali go wyczynem. A teraz pamiętają i opowiadają o tym wszystkim, którzy go nie widzieli. To jest stałość tego ruchu, stałość osiągnięć. W każdym powtórzeniu Wiaczesław raz po raz wskakuje na strzelnicę, jakby żył. Każde powtórzenie tego aktu raz po raz rysuje obraz tego bardzo wolicjonalnego, ograniczonego w czasie ruchu, od którego wszystko się zaczęło. Wyczyn jest trwałym obrazem tego ruchu. Dopóki ludzie pamiętają ten wyczyn, pozostanie on wyczynem.

Ostatnia broń, tron, dziedzictwo, łono, kombinacja, półka, dostęp, uderzenie. Skąd wzięły się te wszystkie słowa, które nie mają dedykowanych przedrostków ani przyrostków? Na początku, kiedy widzisz korzenie tych dwusylabowych słów, naprawdę masz wrażenie, że spadły z nieba lub pojawiły się podczas dzikiego alkoholu. „Znikąd” i „proste”. Dokładnie tak, razem i od razu, jakby prawa słowotwórcze w ogóle ich nie dotyczyły. Jakby „łono” nie przypominało rowka, a „ostatni spadkobierca” nie ma nic wspólnego z „śladem”.

W rzeczywistości wszystko jest nieco prostsze. Można powiedzieć, że „tron” jest ustaloną jednostką słowotwórczą. Założony tak dawno temu, że zapomnieli pomyśleć, że kiedyś był korzeń „tabela” i przedrostek „pre”. Odbywa się to w celu ustalenia aktualnego znaczenia słowa w odniesieniu do obrazu, który on oznacza. W ten sposób staje się możliwe wykorzystanie „tronu” w tworzeniu nowych słów, nie opierając się na pierwotnym znaczeniu „stół” i nie biorąc pod uwagę ich relacji. Na przykład następca tronu lub pierwszego tronu. Patrząc na nie, nie pamiętasz już stolika przy oknie z czasopismami, filiżankami kawy i słodkimi rozmowami. Tutaj wszystko jest poważne, losy kraju i świata.

To nie jest ani dobre, ani złe. Jest okej. W końcu główny korzeń wciąż unosi się przed oczami, chociaż nie jest wyraźnie wyróżniony. Całkiem rozsądna logika. Jednak przyjaciele, ta sama rozsądna logika zrodziła kiedyś koncepcję „tematu słowa”, która robi dokładnie to samo, co te złożone z kilku sylab korzenie robią dzisiaj: łączy je w jedność słowotwórczy. Na przykład ten sam „Dozor”. Przedrostek „Do”, rdzeń „zor”, końcówka „ъ” i uwaga, motyw „zegarek”. Wszystko jest proste i zwięzłe, wszystkie morfemy są wyróżnione logicznie, a jednocześnie każdy z nich robi swoje.

Słowo „przestępca” jest źródłem słowa „przestępczość”. Dobra, niech tak będzie. Wiedząc, że istnieje przedrostek „pre” i rdzeń „stupas”, łatwo zgadnąć, że dana osoba przekroczyła dozwoloną linię. W sensie dosłownym zrobiłem krok, przekroczyłem granicę, której nie należy przekraczać. Wyobraź sobie, że w ciągu następnych dwustu lat nasze dzieci, uczone przez nowoczesną edukację, stracą kilka przedrostków. Cóż, zapomną o nich i tyle. Albo korzeń się zmieni. Jakoś nie wiem. Edytor w słowniku zostanie zapieczętowany i zamiast "P" wstawi "L". I będą mieli „tron”, bez przedrostków i przyrostków, który przybył znikąd.

Można się spierać, mówią, „przedrostek” nie jest igłą, nie zgubisz jej w stogu siana. Myślisz, że przesadzam? W ciągu zaledwie dwustu lat zniknęło z nas kilkanaście listów. Listy, przyjaciele, nie igły. Litery, których cały czas używali wszyscy ludzie. Nie chowano ich za tapetą, po prostu je wyrzucano. I nie będzie ich więcej. Powiedz mi, czy jesteś pewien, że wraz z nimi niektóre części słowa nie zniknęły i też się nie zmieniły? Na przykład przedrostki. Być może przez 200 lat nie zniknęły. A za 500? Nie ma już takiej pewności, prawda? W ciągu ostatnich czterystu lat oficjalnie wykonaliśmy tylko cztery naprawy języka europejskiego. Przedrostki się zmieniły, przyrostki zniknęły, końcówki i te zniknęły z żalu, a korzenie przez cały ten czas jadły i rozszerzały się. Każdy z nas w ciągu 10 minut bez przygotowania wymieni około pięćdziesięciu z tych „nieuregulowanych” słów… Przynajmniej „przestępca” ma przyrostek i to dobrze. I nie jestem w najmniejszym stopniu niegrzeczny, poważnie.

Oto przykład takiego mylącego prefiksu. Przykład z dużym „pytaniem” i dużym problemem.

„V' plusy” … Wola (V)stworzone przez (B) wartość główna „Pytam”.

Nie musisz mieć siedmiu przęseł na czole, aby powiązać jedno znaczenie tego słowa z rdzeniem „zapytaj”: „pytanie”, „żądanie”, „przesłuchanie”, „zapytaj”. To oczywiste. Tak, a znaczenie jest proste. „Za” to ciągły (P) proces (P) proszenia, tworzenia (O) połączenia (C) z osobą lub innym przedmiotem, od którego prosisz. Petycja („Prosy”) tworzy (A) testament (B): petycja woła o odpowiedź, której można udzielić tylko poprzez okazanie testamentu.

A przecież głównym pytaniem tego „pytania” nie jest, dlaczego zmieniła się litera, a wraz z nią zmienił się głos z biernego na prawdziwy. To po prostu zrozumiałe, wynika to z nieporozumień i dla wygody.

Główne pytanie brzmi: ile konsol faktycznie zjadł ten korzeń w ciągu ostatnich pięciuset lat?

© Dmitrij Lyutin. 2017.