Lud głosował przeciwko władzy. TE wszyscy ludzie są już zmęczeni

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W jednym dniu głosowania, 9 września, frekwencja wyborcza w całym kraju osiągnęła zaledwie 30%, tj. był haniebnie niski. Trzeba tylko omówić ten fakt, bo nie ma żadnego znaczenia, który z pretendentów „wygrał” - wszyscy są tym samym wyciekiem. To są ludzie Systemu, inni nie trafiają do biuletynu, a każdy z nich będzie dalej łamał kraj w taki sam sposób, jak zrobią to „zwycięzcy”.

Moskwa ma haniebnie niską frekwencję wyborczą

Tytuł sekcji pochodzi z forum tego posta. Dobór słowa TE zostaje zachowany.

Przeczytajmy ponownie forum.

Ludzie zniszczyli WIERZĄ w dobrą i odpowiedzialną WŁADZĘ, dlatego nie dbają o wybory.

Po co wybierać to, co już zostało przypisane ???

Rosja nie miała i nigdy nie będzie miała wyboru.

Pójście na wybory tego reżimu oznacza współpracę z nimi i uznanie ich władzy nad sobą. Te tak zwane wybory powszechne to kpina ze zdrowego rozsądku i kpina z ludzi.

I nawet jeśli nie 8, 5%, ale 0, 2% przyjdzie do urn, wybory zostaną uznane za ważne. Najważniejsze jest to, że wynik nie zawiedzie - 146%.

W Rosji NIE ma niezależnego parlamentu, NIE ma niezależnego sądu, NIE MA niezależnych mediów, NIE i nie może być niezależnych wyborów.

To nie jest wstydliwa frekwencja - to bojkot oszustwa!

Nieobecność 70% wyborców to miażdżąca porażka rządu. To znak, że ludzie nienawidzą tego obcego im rządu, że nie ufają rządowi, że desperacko chcą w jakiś sposób na niego wpłynąć, jakoś bronić swoich interesów, skoro wszystkie narzędzia społeczeństwa obywatelskiego zostały zniszczone - wiece są rozproszone, referenda są zabronione, inicjatorzy referendum na rzecz odpowiedzialnego rządu są więzieni, na prowincji są wyrzucani z pracy za najmniejszy protest… Dlatego ludzie mają jedyny sposób, by wyrazić swoją odmowę tej władzy – nie brać udziału w swoich grach.

Warto przyjrzeć się nie tylko liczbie wyborców, ale także ich składowi społecznemu. Dane te są skrzętnie ukrywane, choć dla nikogo nie jest tajemnicą, ci, których prowadzono w kolejce – żołnierze, policjanci, Gwardia Narodowa, głosowanie, a wśród ludności cywilnej – nauczyciele, którym kazano uczestniczyć w tych igrzyskach pod groźbą zwolnienia. a emeryci, przestraszeni nawet za Stalina, przyzwyczajeni do wykonywania wszelkich rozkazów władz. To nie tylko dane statystyczne, ale i osobiste obserwacje - samotne babcie z maczugami kuśtykały po pustych lokalach wyborczych. Warto zobaczyć, jak procent głosujących osiągnął to w przejmującym filmie, w którym półżywa staruszka jest zmuszana do głosowania.

A standardowe 10% dla komunistów w Moskwie zapewnili starzy członkowie KPZR. I jest zrozumiałe, dlaczego ten procent wyborów w drodze wyborów topnieje.

Oczywiście urzędnicy państwowi rozumieją, że ludzie są przeciwko nim. Jednak ich pensja jest dobra i dlatego będą walczyć na śmierć i życie. Wysocy urzędnicy, w tym szef Komisji Wyborczej Miasta Moskwy W. Gorbunow i szef Centralnej Komisji Wyborczej E. Pamfilova, radośnie nazywali frekwencję całkiem przyzwoitą, nawet znaleźli gdzieś wzrost frekwencji i wijąc się jak węże, szukali wymówki dla katastrofalnie małej liczby przybyłych - ciepła pogoda, domki letniskowe, wakacje… Przywoływali nawet przykład "krajów rozwiniętych". Wszystkich wyprzedził niejaki Andriej Turczak - który doprowadził region pskowski do całkowitego załamania i został za to umieszczony w senatorach. Dał coś kwiecistego w telewizji federalnej: ludzie tak bardzo ufają władzom, są tak zadowoleni z jej pracy, tak spokojni i szczęśliwi, że nie uważają za konieczne zamieszania, pójścia gdzieś i zmiany czegoś.

Szkoda tylko tych nieszczęsnych urzędników – dostają chleb po nieprzyzwoitej cenie – kosztem całkowitej utraty ludzkiego wyglądu. I oczywiście taka skandaliczna skala kłamstw nie przejdzie bez śladu po ich zdrowiu.

Komisje wyborcze nie wiedzą, jak liczyć procenty

Wybory to zwykłe sfałszowanie. Obserwatorzy patrzą tylko na sposób liczenia głosów. Nikt jednak nie patrzy, jak frekwencja fantastycznie podskakuje. O 15:00 frekwencja wyniosła 8, 48% - powiedział szef moskiewskiej komisji wyborczej na niedzielnej konferencji prasowej. Pod wieczór wyborca z jakiegoś powodu nagle się obudził, podniósł się i rzucił do głosowania. A bardzo nieprzyzwoite 8% przeskoczyło do marnych, ale wciąż przyzwoitych 30%. Ale mimo wszystko w historii nowożytnej nigdy nie było tak nieznacznego zainteresowania wyborami Moskali. A kiedy szefowie komisji wyborczych, w tym moskiewskiej komisji wyborczej, bełkotali leniwie - wybory były spokojne, nie było prób ich naruszenia - każdy normalny człowiek rozumiał: ludzie po prostu nie przejmują się tymi grami.

70% głosowało na burmistrza Moskwy Sobianina! - radowała się jego kwatera główna. Obraz telewizyjny pokazał entuzjazm aktywistki Malysheva, której dziesiątki tysięcy ludzi domaga się już wyrzucenia z ORT za molestowanie, opatrzonej etykietą „o zdrowiu”.

Na szkolnym kursie arytmetyki, studiując procenty, problem zawsze formułuje się w następujący sposób: oblicz taki a taki procent z … I zawsze jest wskazane - jaki procent przyjmuje się jako 100%. Oczywiście komisje wyborcze rekrutują od biednych – nigdy nie kończą rozmowy z drugą połową: od jakiego procentu? I zawsze robią to samo: obliczają procent tych, którzy przyszli do sondaży. I o tym procencie triumfalnie krzyczą w mediach. I nigdy nie ryzykują obliczania procentu ogólnej liczby wyborców, bo za to zostaną zwolnieni z pracy, bo ten odsetek będzie haniebnie niski.

Wykonamy pracę, która jest dla nich przytłaczająca. Obliczmy procent tych, którzy głosowali na Sobianina, biorąc za 100% nie liczbę przybyłych, ale całkowitą liczbę wyborców w mieście. W szkole to się nazywa - policzmy procent procentu: dostajemy - 70% z 30%, którzy tam przyszli, to 21% ogólnej liczby wyborców - tak wielu głosowało na Sobianina, a to tylko 1,5 miliona obywateli. Łączna liczba wyborców w Moskwie wynosi 7,2 mln, co oznacza, że 5,7 mln ludzi jest przeciwko temu burmistrzowi - i nie ma znaczenia, czy skreślili jego nazwisko na karcie do głosowania, czy nie przyszli do lokalu wyborczego. W każdym razie Sobianin poniósł sromotną porażkę w Moskwie. A jego kafelki, kwiaty, zwierzęta nie pomogły…

Władza w Federacji Rosyjskiej jest nielegalna, ale legalna

Oczywiście taki tytuł jest absurdalny, bo legalny i legalny to synonimy. Ale absurd nie pochodzi od autorki, ale od Dumy Państwowej, to ona uchwaliła ustawę o zniesieniu progu frekwencji. W rezultacie wszelka władza w Federacji Rosyjskiej nie jest władzą ludu, ale władzą niemyślącej lub służalczej mniejszości. I ta siła jest zmuszona do posłuszeństwa zaawansowanej, kreatywnej, inteligentnej większości. Czemu? Miliony ludzi zadają sobie to pytanie i decydują się nie chodzić na wybory, aby przynajmniej biernie wyrazić swój negatywny stosunek do władzy przytłaczającej (dosłownie przytłaczającej postępu) mniejszości absolutnej.

Tylko 21% dla Sobianina oznacza, że legitymacja burmistrza wynosi zero. Mieszkańcy wszystkich regionów mogą obliczyć procent ogólnej liczby wyborców, jaki zdobył ich „zwycięzca”, a w przeważającej większości okazuje się, że odsetek ten wynosi mniej niż 50, bo średnia frekwencja w Federacji Rosyjskiej wyniosła 30%. W ten sposób wszędzie naruszana jest demokratyczna zasada rządów większości. Wszyscy wybrani są z nieprawego łoża zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, Ale zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej są legalne. Dlaczego więc krajowi potrzebna jest taka Duma, która przyjmuje absurdalne prawa, które są potrzebne tylko po to, by zachować niszczącą kraj władzę? Tysiące ludzi domaga się rozwiązania Dumy, co pochłania ogromne sumy pieniędzy i szkodzi krajowi bardziej niż wszystkie amerykańskie sankcje.

Wybory po raz kolejny pokazały, że wyborów nie było. Zachowali się prawie wszyscy wyznaczeni przez Kreml – bez względu na to, przez którą partię. A ta ostentacyjna gra kosztowała miliony lub miliardy rubli - tych informacji nie można było znaleźć w Internecie. A setki tysięcy ludzi oderwało się od swojej pracy - tego również nie ma w sieci. A wszystko to - ze względu na wynik zerowy, ze względu na grę w "demokrację" w kraju biednym, zniszczonym, wymierającym. Jaki jest więc cel wyborów? Przyspieszyć niszczenie kraju?

Wybory jako narzędzie zniszczenia kraju. Farsowe „wybory” w systemie imitacji demokracji

Z ludźmi takimi jak laboratoryjne szczury

Frekwencja została podniesiona sztucznie. Ludzie byli wleczeni i zwabieni. W nadziei na zwiększenie frekwencji ekipa Sobianina przeforsowała przez CEC pomysł zorganizowania lokali wyborczych „domków letnich”. poza Moskwą.

Aby przyciągnąć młodych ludzi w Moskwie, zorganizowali kampanię: każda osoba ze smartfonem, przychodząca do lokalu wyborczego, mogła otrzymać tokeny – rodzaj kryptowaluty, której nie można jeszcze wymienić na prawdziwe pieniądze. Co zatem wsadza się do więzienia dla tych, którzy lubią łapać Pokemony w miejscach publicznych? Młodym ludziom poniżej 30. roku życia, którzy będą głosować, biuro burmistrza obiecało darmowe bilety na koncerty rosyjskich gwiazd muzyki pop. A Sobianin osobiście nagrał ogniste wideo skierowane do moskiewskiej młodzieży, które otwarcie demonstrowało jego obawy dotyczące frekwencji. Nie walczył o swoją kandydaturę i namawiał wyborców, by po prostu przychodzili do lokali wyborczych, choćby po to, by zepsuć (?!) karty do głosowania.

„Czy uważasz, że nie ma godnego kandydata? To nie jest wymówka. Na koniec skreśl wszystkich. I to też będzie gra. Czy uważasz, że wynik jest przesądzony? To nie jest wymówka. Rób to, czego nikt od ciebie nie oczekuje, a wynik będzie nieprzewidywalny – nalegał burmistrz i nazwał frekwencję grą w ruletkę. Więc rozumie, że gra w grę? Ale jest nieszczery co do ruletki - wszystko jest tam losowe, a on gra w dobrze zbudowaną grę niestandardową.

Zwycięstwo Sobianina: 70% Moskali nie przyszło do urn

Aby zwabić ludzi na działki, kuchnie polowe rozdawały darmową kaszę gryczaną, a stragany sprzedawały tanie warzywa. W pobliżu działek szalał absolutnie idiotyczny festiwal Flower Jam, który oferował sadzenie kwiatów w skrzynkach, rywalizując o to, kto poradzi sobie lepiej. Zainteresowanych było tylko kilka. A ile kosztowały te skrzynki, sadzonki, niebieskie kurtki, sowy i 2 tys. dziennie na każdego wolontariusza? Średnio te szalone moskiewskie festiwale kosztują budżet miasta około 150 milionów rubli. Nietrudno zgadnąć, skąd pochodzą miliardy moskiewskich urzędników i ile pieniędzy Łużkow wydaje w Alpach.

Doświadczeni stratedzy polityczni, hojnie opłacani z tego samego budżetu miasta, z podatków ludowych, opracowali technologie manipulowania wyżej wymienionymi ludźmi zgodnie ze wszystkimi zasadami psychologii, które są praktykowane na szczurach laboratoryjnych.

Najpotężniejsze było pranie mózgów wyborców. Oto słowa Sobianina: „Nie wierzę, że dziennikarz może być wolny z definicji, a nasza prasa nie może być wolna”.

I cała moskiewska (przede wszystkim regionalna) prasa, wyraźnie nie chcąc być „z definicji wolna”, w jednym impulsie dokonała zbiorowego lizania „geniusza”, „wielkiego”, „wszechmocnego” i po prostu najlepszego burmistrz stolicy wszechczasów i ludów S. Sobianina. Wszystko to całkowicie zaprzeczało rosyjskiemu prawodawstwu, które deklaruje zasady równości wszystkich kandydatów i zabrania władzom wykonawczym ingerowania w proces kampanii, wspierania każdego kandydata i udostępniania mu swoich środków.

Ale to jest prawo, ale rzeczywistość. Koszt mediów w Moskwie przez ostatnie trzy lata był potworny: około 12 miliardów rubli rocznie, czyli ponad 200 milionów dolarów. To średnia roczna emerytura dla 77 tysięcy Rosjan. W bieżącym roku wyborczym kwota przeznaczona z budżetu Moskwy na finansowanie mediów wzrosła do 13 mld rubli. A to tylko te wydatki, którymi zarządza Departament Środków Masowego Przekazu i Reklamy, a jawna część budżetu pokazuje, że inne wydziały urzędu burmistrza mają podobne pozycje wydatków. A we wszystkich moskiewskich mediach nie ma ani jednej krytycznej frazy na temat Sobianina.

Wybory w Moskwie. Dziewiętnaście miliardów dla Sobianina?

Te fantastyczne koszty wskazują, co następuje.

Burmistrz i urząd burmistrza rozumieją, że źle pracują i za pomocą astronomicznych pieniędzy na propagandę starają się zatuszować negatywny wizerunek.

Urząd burmistrza ma nieodpowiedni personel, nieprofesjonalny zespół PR-owców, co zapewnia niską efektywność zainwestowanych środków - masowe pranie mózgu nie zadziałało na 80% Moskali, Izba Obrachunkowa, która miała zakazać marnowania pieniędzy gigantów, nie działała.

Ci Moskali, którzy oparli się tak zmasowanemu atakowi i nie głosowali na Sobianina, są zasobem stolicy, jej nadzieją na odrodzenie. I bardzo się cieszę, że jest ich dużo - 80%.

Trzymaj się, Moskwa!

Po pseudowyborach w pseudowyborach nielegalni, ale legalni urzędnicy drużyny Sobianina nabrali odwagi. Bardziej słusznie byłoby powiedzieć - byli bezczelni. Główny architekt Moskwy, Siergiej Kuzniecow, na antenie radia Sieriebriany Dożd radził wszystkim niezadowolonym z rozwoju Moskwy przenieść się, argumentując, że życie w stolicy zakłada gotowość do zmian w wyglądzie architektonicznym i wszystkim innym.. „Jak pokazuje praktyka, część populacji, która aktywnie ciągnie za sobą gospodarkę oraz wszystkich pozostałych mieszkańców miasta, bardzo często zmieniają miejsce zamieszkania. I z reguły zmiana miejsca zamieszkania idzie w parze z sukcesem, postępem, osiągnięciami i innymi rzeczami ze znakiem plus, „Kuzniecow zauważył i potępił kategorię ludności, która„ nie chce się nigdzie ruszać”.

Kuzniecowa - rezygnacja

W Internecie krąży już petycja o rezygnację Kuzniecowa. Ale możesz zaproponować inny sposób na usunięcie go z Moskwy: wyślij go do jakiegoś europejskiego miasta, które od wieków przechowuje swoje zabytki i zabrania ich oszpecania budową drapaczy chmur, które ceni sobie cukiernię stojącą w jednym miejscu od 300 lat i dlatego powoduje ogromny napływ turystów. Wyślijmy naczelnego architekta do Paryża, który od razu raskurochit w ramach programu remontowego albo do Pragi, żeby na Hradczanach wprawił w osłupienie takiego dziwaka jak park Żariadje. To będzie nasza odpowiedź na ich sankcje. Europa na pewno się załamie - nie ma co do tego wątpliwości.