Wulgarna prawda o MFW

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Jaka jest prawdziwa rola MFW w geopolityce? Jak organizacje międzynarodowe mogą ingerować w sprawy wewnętrzne innych państw? Jak instytucje finansowe starają się przeprowadzać manipulacje w obcym kraju? Na wszystkie te pytania są bardzo konkretne odpowiedzi…

Aby zrozumieć, czyich interesów broni Międzynarodowy Fundusz Walutowy, wystarczy wiedzieć, że według udziału we własności (kwota finansowania) - MFW jest prawie w całości „własnością” Ameryki.

Wewnętrzna struktura Międzynarodowego Funduszu Walutowego chowa się jedynie za demokratyczną zasłoną. W rzeczywistości waga głosu w strukturze bynajmniej nie jest taka sama. Rola każdego indywidualnego członka organizacji jest określona odpowiednio wysokością jego rocznej składki i udziałem w głosach przez udział środków przyznawanych corocznie. Innymi słowy, głos USA jest najpotężniejszy w MFW, kosztem tego, co dokładnie określają jego decyzje.

Jednocześnie nawet jeśli w przyszłości Chiny wyprzedzą Amerykę pod względem inwestycji kapitałowych, nie oznacza to, że to one będą zarządzać decyzjami funduszu. Czemu? Bo Stany Zjednoczone mają zakulisową kontrolę nie tylko nad dolarem, ale także nad mechanizmami finansowymi związanymi z MFW.

Mówimy o tzw. Wielkiej Trójce. Tych trzech jest zabójcami ekonomicznymi. Grupa ekspertów reprezentująca Europejski Bank Centralny, Unię Europejską i Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Co więcej, reprezentują ich tylko formalnie. W praktyce są podporządkowane interesom finansowym elit amerykańskich”., a ich zadaniem jest kontrolowanie, na ile jasno spełnione są warunki wierzycieli w kraju, który otrzymał pożyczkę.

W rzeczywistości wygląda to tak. Załóżmy, że w jakimś biednym kraju trzeba wybudować kompleks budynków o wartości 100 milionów dolarów. Sam kraj ma ich tylko 50. Występuje do banku o pomoc finansową w wysokości brakujących środków. Burmistrz, w którego mieście jest budowa, jest jednak dość przebiegłym człowiekiem, zbiera szefów wykonawców i mówi: „zmieńmy szacunek i napiszmy, że budowa będzie kosztować 150 mln, a podzielimy dodatkowe 50 wśród nas. Następnie udaje się do wyższych władz i „szczerze” donosi, że niestety budowa będzie kosztować 150 mln dolarów, a nie 100, jak wcześniej sądzono. Wszyscy się zgadzają, bo nie są specjalistami, a firma budowlana potwierdza jego słowa.

Zachwycony burmistrz udaje się na brzeg tutejszej struktury. Jednak od dawna zdaje sobie sprawę z takich przypadków, nie chce kłopotów z władzami i wprost deklaruje, że nie będzie współpracował ze skorumpowanymi urzędnikami. Burmistrz nie może ujawnić przyczyn fiaska, więc pospiesznie udaje się do innego banku, potem do innego. Ale wszędzie jest odmawiany. Następnie kontaktuje się z MFW. Fundusz Walutowy od razu się zgadza, ale jednocześnie mówi: „Są absolutnie nieistotne warunki, wyślemy do miasta kilka osób, które opiszą je wam bardziej szczegółowo”.

„Gospodarczy zabójcy” - przychodzą pracownicy osławionej trojki, rozglądają się i mówią:

Skorumpowany burmistrz zgadza się na wszystkie warunki i te dwa miejsca otwierają się na jego ziemi. JPMorgan zatrudnia ponad ćwierć miliona osób na całym świecie i ma kapitalizację sięgającą setek miliardów dolarów. Oczywiście, gdy przyjeżdża do nowego miasta, zaczyna sztucznie zaniżać koszty swoich usług, pracując ze stratą, dzięki czemu w ciągu kilku miesięcy wszystkie lokalne banki obrócą się w bankructwo.

System finansowy miasta jest teraz w rękach Stanów Zjednoczonych. Pola uprawne obsadza się uprawami GMO, tylko Ameryka ma na nie patent. Sieci handlowe zaczynają sprzedawać niedoceniane towary i szybko wypierają z rynku lokalnych rolników i produkty ekologiczne. Rolnicy z miasta bankrutują, sklepy tracą miejsce, teraz amerykański koncern kontroluje żywność i może podnieść jej ceny. To samo dotyczy usług bankowych.

Wszystko to nie jest fikcyjną historią. Wielokrotnie przewracany przez MFW i Trojkę w Afryce, a teraz na Ukrainie. Afryka, która wcześniej sama zaopatrywała się w produkty, po pojawieniu się EBC, struktur finansowych UE i Międzynarodowego Funduszu Walutowego, jest całkowicie uzależniona od importu produktów amerykańskich i europejskich.

Ale nie jest w stanie ich kupić, ponieważ zachodnie banki i ich koncerny od dawna zabierają dla siebie wszystkie depozyty, zasoby i miejsca pracy. To właśnie powoduje głód, a nie afrykański „kryzys dyktatur”. Los Ukrainy będzie taki sam, ponieważ kryteria dla każdej kolejnej igły kredytu finansowego są podobne.

Taki jest scenariusz pracy „niezależnych” instytucji międzynarodowych, choć oficjalnie nazywa się je „programami pomocy gospodarczej”. Ironia sytuacji polega na tym, że „pomoc” tych „niezależnych” funduszy nigdy nikomu nie pomogła na dłuższą metę.

Wszystko to zostało już wypróbowane w Rosji w latach 90-tych. W tamtych czasach katastrofa gospodarcza i zależni politycy byli idealnym środowiskiem dla kredytów. Dlatego, Pierwszą rzeczą, jaką zrobił Władimir Putin na początku 2000 roku, była spłata wszystkich państwowych długów. Właśnie dlatego Zachód zrobił wszystko, aby zmusić Rosję do porzucenia tego pomysłu.

Wydaje się dziwne, że wierzyciel z całych sił odmówił przyjęcia zwróconych mu środków, ale tak właśnie się wtedy działo. Mądrzy ludzie doskonale rozumieli, że w ten sposób usunięto z Rosji ograniczenia finansowe, jednak ludzie, którzy wyszli na ulice pod wpływem propagandy, słów organizacji pozarządowych, prasy „liberalnej” i posłów „mieszkających” w amerykańskim ambasada z radością poparła fałszywe hasło: „używaj pieniędzy na coś, czego kraj potrzebuje”.

Większe ukrywanie, kontrola mediów i mechanizmy ekonomiczne leżą u podstaw amerykańskiej hegemonii. A w naszym kraju naprawdę nie chcieli być pozbawieni „miękkiej” kontroli z zewnątrz.

Półtorej dekady zajęło Rosji wyjście z uzależnienia narzuconego przez Wielką Trójkę z wielkim trudem i choć nie wszystko zostało zrobione, to wystarczyło, aby doprowadzić państwo do poziomu suwerennego rozwoju. Gdyby nie ten krok, Rosja już dawno straciłaby swój sektor energetyczny, naukę, wojsko i wiele więcej. Rzeczywiście, na początku XXI wieku nasz kraj, w ramach opisanego powyżej przykładu, był o krok od przekazania całego swojego majątku w ręce innych państw.

Afera Jukosa-Chodorkowskiego jest doskonałym przykładem działania USA za pośrednictwem instytucji finansowych. Jukos otrzymał polecenie zgromadzenia w swoich aktywach znacznej części rosyjskich zasobów ropy i gazu, a następnie odsprzedania ich całości koncernom pośredniczącym. W rzeczywistości Chodorkowski nie sprzedawał osobnej korporacji, ale jedną trzecią rosyjskiego przemysłu naftowego. W tamtych latach wpływy z eksportu ropy naftowej i krajowego opodatkowania branż pokrewnych stanowiły do 40% budżetu państwa.

W rezultacie zgromadzone aktywa Rosji pod przykrywką „Jukosu” stanowiły 15% budżetu państwa. Jest to porównywalne z kosztami obrony, nie mówiąc już o takich obszarach jak „opieka zdrowotna” i „życie społeczne” ludzi. Innymi słowy, Stany Zjednoczone nie tylko okradły Rosję rękami własnych protegowanych, ale także otrzymały instrument, który dawałby ogromną władzę nad krajem. Udało się temu zapobiec w ostatniej sekundzie.

To samo dotyczy nieuczciwych kontraktów na wydobycie ropy i gazu na Sachalinie, nie mówiąc już o skandalicznie aroganckiej ustawie „o podziale produkcji”. Kupiony przez amerykańskich pośredników oligarchów, rosyjski parlament uchwalił rządy w 1992 roku, chociaż ustawa o podziale produkcji przekazała 264 największe złoża w Rosji na własność firm zagranicznych. Jednocześnie działalność korporacji zagranicznych nie podlegała absolutnie żadnym podatkom.

Innymi słowy, firmy w Wielkiej Brytanii, UE i Stanach Zjednoczonych nie tylko otrzymały wnętrzności państwa na „dzierżawie na czas nieokreślony”, ale nie zapłaciły ani grosza z tej kradzieży do rosyjskiego budżetu. Dopiero w latach 2002-2004 nowy prezydent Rosji Władimir Putin, poprzez poprawki, zdołał anulować tę umowę. Tak działają „finansowi zabójcy” i w pełni widzieliśmy to w naszym własnym kraju.

Jak na ironię, przy takim podejściu wzrost dobrobytu Rosji jest regularnie sprowadzany do rosnących przychodów z ropy i gazu, spowodowanych wzrostem cen ropy. Uparcie udając, że nie rozumiem prostej prawdy : Gdyby Władimir Putin nie znacjonalizował i nie przejął rosyjskich surowców mineralnych z rąk zachodnich firm, wzrost cen energii przeszedłby na budżet państwa. Zgodnie z ustawą „o podziale produkcji” pierwszy zysk ze złóż przekazanych Zachodowi Rosja mogłaby otrzymać dopiero po 30 latach. To znaczy w 2022 roku, mimo że teraz jest 2018.

Aby 1% światowej populacji należącej do zaplecza finansowego nadal miał bogactwo równe łącznej wartości 99% pozostałych ludzi, mechanizmy takie jak MFW muszą nadal działać. Kontynuuj niszczenie krajów i regionów, przekierowując swoje korzyści do kraju, w którym mieszkają mieszkańcy „złotego miliarda”.

Oczywiście w tej sytuacji państwa, które rzucają wyzwanie nierównościom i porządkowi świata zachodniego, odmawiają przestrzegania obecnych reguł i prowadzą własną grę, są przez system zachodni ogłoszony wrogami. A tym bardziej oczywiste jest, że Rosja jest na tej liście w zasięgu wzroku.

Bycie proamerykańską marionetką oznacza zdobycie swojego udziału ze „stołu mistrza”, z drugiej strony suwerenność ma swoją cenę. A we współczesnych realiach rosyjskich jest to walka o własną drogę i prawo do zachowania niepodległości państwa.