Wideo: Choroba wzrostu osobowości
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14
Samorealizacja osoby jest rozumiana przez twórców praktyki „rozwoju osobistego” jako ruch w kierunku sukcesu rynkowego. A pojawienie się w naszym kraju wielu ośrodków szkoleniowych jest całkiem naturalne. Wąskie rozumienie rozwoju osobowości nie jest obce wielu. Wśród nich są menedżerowie i właściciele firm. To oni tworzą zakon dla wielu rosyjskich ośrodków szkoleniowych.
Nie oznacza to jednak, że praktyki „rozwoju osobistego” są nieskuteczne. Pojawiły się one w latach 60. i 70. w Stanach Zjednoczonych jako sposób na utrzymanie i zwiększenie aktywności zawodowej personelu firmy poprzez podnoszenie u ludzi wysokich oczekiwań. Ambicje są wszczepiane przez „rozwój osobisty” nie tylko w kierunku materialistycznym, ale także komercyjnym – materialistycznym – celom. Głód konsumencki staje się w rękach trenerów narzędziem, które popycha ludzi do pracy bez myślenia o ich prawdziwych zainteresowaniach.
„Rozwój osobisty” jako technologia biznesowa pozwala uniknąć kwestii zwiększenia materialnego zainteresowania pracownika. Zamiast prawdziwych korzyści i możliwości, zaszczepia mu chęć szybkiego wspinania się po szczeblach kariery. Nie ma potrzeby mówić o wzroście jakości pracy czy rozwoju umiejętności człowieka. Problem jest rozwiązywany inaczej: zorganizowane jest wykorzystywanie problemów psychologicznych i niestabilności emocjonalnej ludzi, podczas gdy ludzie mogą myśleć, że następuje postęp ugruntowanej osobowości. W tym sensie „rozwój osobisty” można nazwać metodą neoliberalną.
„Rozwój osobisty” pozwala zachęcić pracowników do ciężkiej i intensywniejszej pracy przy tym samym wynagrodzeniu.
Choroba wzrostu może być bardzo trudna. Utrata wiary w wytyczne dotyczące rozwoju przywództwa, porażka w karierze i przynajmniej częściowe zdanie sobie sprawy z cynizmu „mentorów”, łatwo popada w depresję. Myśli o pionowym starcie nie przychodzą już do fotela wielkiego szefa, a jednostka nie myśli też o rozwoju poziomym, czując, że jest porażką. Podnoszenie poziomu zawodowego, zdobywanie autorytetu od kolegów poprzez rzetelność i wiedzę nie jest przez nich rozumiane jako konieczne, ponieważ praca nie jest rozumiana jako źródło satysfakcji. To tylko trampolina do rynkowego sukcesu jednostki.
„Człowiek tylko poprzez pełną świadomość i oświecenie wiedzy może zrozumieć prawdę i stopień swojej odpowiedzialności za swoje czyny. Że tylko w ten sposób można się naprawdę rozwijać i że taka obserwacja obserwatora lub obserwatorów jest jedyną słuszną. Ewolucję świadomości i zdolności można porównać do biathlonu. Osoba z pewną ewolucyjną prędkością „biegnie” od jednego kluczowego punktu swojego rozwoju do drugiego. To, jak szybko dana osoba osiąga kolejny kluczowy ewolucyjny punkt swojego rozwoju, zależy od talentu, cech osobowości i możliwości. Po osiągnięciu kolejnego kluczowego punktu swojego rozwoju, osoba ma do czynienia z jakościowo nowymi lub nowymi zadaniami, z którymi może sobie poradzić poprawnie tylko wtedy, gdy potrafi poprawnie i w pełni ocenić powstałe zadania, opracować skuteczną taktykę i strategię rozwiązywania i będzie posiadał niezbędne właściwości i cechy, aby te decyzje stały się rzeczywistością. Jeśli wszystko jest w porządku, następuje przejście na nowy poziom jakości i ewolucyjny „bieg” trwa do następnego kluczowego punktu ewolucyjnego itp. itp.
W przypadku błędnej lub nieoptymalnej decyzji „strzelca”, jakościowo nowe ewolucyjne „cele” w kluczowym punkcie nie zostają „trafione”, a nieszczęsny „strzelec” otrzymuje karę ewolucyjne „koła”, po których mijaniu, ponownie znajduje się w tym samym kluczowym ewolucyjnym „Punkcie”, gdzie ponownie staje przed koniecznością prawidłowego rozwiązania pojawiających się problemów ewolucyjnych – trafienia w „strzał w dziesiątkę” wszystkim ewolucyjnym „celom”. I to będzie trwało, dopóki wszystkie kluczowe „cele” ewolucyjne nie zostaną „uderzone” od pierwszego „strzału”. A potem – znowu ewolucyjny „bieg” do kolejnego kluczowego ewolucyjnego „punktu”. Co nie jest ewolucyjnym „biathlonem”!
Zalecana:
Ubóstwo w Rosji nie zależy od wzrostu gospodarczego: teorie Kuznetsa i Piketty'ego
Dwie interpretacje ewolucji nierówności są dziś najbardziej popularne wśród współczesnych ekonomistów, z których jedną przedstawił Simon Kuznets w 1955 roku, a drugą Thomas Piketty w 2014 roku
Ziemia będzie prosperować tylko dzięki rezygnacji ze wzrostu gospodarczego
Jeśli ludzkość nagle zniknie, Ziemia zamieni się w ekologiczną utopię. W ciągu 500 lat miasta legną w gruzach i porosną trawą. Pola zostaną pokryte lasami i dziką roślinnością. Rafy i koralowce zostaną odtworzone. Po Europie będą chodzić dziki, jeże, rysie, żubry, bobry i jelenie. Najdłuższym świadectwem naszej obecności będą posągi z brązu, plastikowe butelki, smartfony i zwiększona ilość dwutlenku węgla w atmosferze
Dlaczego Nabiullina nie łączy wzrostu gospodarczego z cenami ropy
Zwykły model gospodarki, oparty wyłącznie na popycie konsumenckim, w końcu się wyczerpał. Na świecie zabrakło nowych rynków, co oznacza możliwości dużego wzrostu i skalowania biznesu
O przejściu do osobowości: kiedy jest to możliwe, a kiedy niemożliwe
Współczesna interpretacja problemu Ad hominem i jego rozwiązanie są dalekie od rzeczywistości i należy je do pewnego stopnia ponownie przemyśleć. Tutaj przedstawiam wstępną wersję moich przemyśleń na ten temat, moją odpowiedź na pytanie, kiedy można, a kiedy nie można w dyskusjach nabrać osobistego charakteru
Psychologiczne strategie tłumienia i niszczenia osobowości: wczoraj i dziś
Dziś w naszym społeczeństwie można prześledzić mechanizmy tłumienia osobowości przez tych, którzy z tego korzystają. Same mechanizmy zostały opracowane wiele lat temu i były z powodzeniem stosowane w nazistowskich Niemczech