List otwarty do prezydenta D.A. Miedwiediew od byłego ministra geologii ZSRR (2011)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Były Minister Geologii ZSRR E. A. Kozłowski odmówił przyjęcia Dyplomu Honorowego Prezydenta Federacji Rosyjskiej w proteście przeciwko prowadzonej dziś w kraju polityce.

Do Prezydenta Federacji Rosyjskiej

TAK. Miedwiediew

Pan Prezydent!

Zostałem poinformowany, że swoim Orderem z dnia 2 lutego 2011 r. przyznałeś mi Dyplom Honorowy Prezydenta Federacji Rosyjskiej za osiągnięcia w dziedzinie edukacji i wieloletnią owocną pracę.

Niestety nie mogę przyjąć wspomnianego Certyfikatu Zasługi z następujących powodów.

Po pierwsze, w tym samym okresie twój dekret został odznaczony najwyższym orderem Rosji - Orderem św. Andrzeja Pierwszego Nazwanego zdrajcą mojej Ojczyzny - ZSRR, jego niszczyciela i zdrajcy Gorbaczowa. My, weterani, proces przyznania jej traktujemy jako kpinę z nas, z przeszłej historii naszego kraju - ZSRR. Twój czyn wywołał konsternację i nie może być usprawiedliwiony z żadnej strony! Zamiast jednoczyć ludzi w tym trudnym dla Rosji okresie, wniosłaś „jabłko” niezgody, popełniłaś niezrozumiały czyn, by zadowolić świat zachodni, który energicznie „świętuje” 80. rocznicę zdrajcy sprawy, który rzekomo służył!

Po drugie, w związku z moimi 80. urodzinami, Rada Naukowa Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Geologicznego Poszukiwań, którego jestem profesorem, przedstawiła mnie, zgodnie ze statusem zakonu, do odznaczenia Orderem Zasługi Ojczyźnie, II stopnia, oceniający mój osobisty udział w umacnianiu bazy mineralnej ZSRR-Rosja, wieloletnią pracę produkcyjną na Dalekim Wschodzie oraz jako Minister Geologii ZSRR (1975-1989). Tak się złożyło, że we wskazanym okresie mojej działalności przypadły wielkie odkrycia wielu rodzajów minerałów. Dla mnie opinia moich kolegów to najwyższa nagroda moralna!

I jestem szczerze wdzięczny środowisku naukowemu za tak wysoką ocenę mojej pracy! A czy zostały nagrodzone, czy nie, to drugie pytanie!

Nasz rząd odczuwa wielkie zaangażowanie w „świat artystyczny”, a Ty często raczysz się spotkać z ich przedstawicielami. Ale nie pamiętam przypadku, kiedy spotkałeś się z ludźmi z Sprawy iw sposób rzeczowy omówiłeś strategiczne kwestie rozwoju gospodarczego kraju, problemy usprawnienia organizacyjnego i technicznego.

Nawiasem mówiąc, przy tej okazji przypominam, że „gospodarka surowcowa” nie powstała w czasach sowieckich, jak nas zapewniacie, ale właśnie w latach tak zwanej pierestrojki. Podkreślałeś: „Zależność naszej gospodarki od surowców pojawiła się nie za czasów prezydentury Putina, ale już 40 lat temu. Zmiana tego zajmuje dużo czasu”. Tak więc 40 lat temu (w 1970 r.) udział produktów paliwowo-energetycznych w strukturze sowieckiego eksportu wynosił 15,7%. Te same towary w strukturze rosyjskiego eksportu w 2008 roku stanowiły 67,8% (!).

Faktem jest jednak, że w tym czasie eksport maszyn i urządzeń wynosił 21,5% (w 2008 r. - 4,9%), żywności i surowców rolnych - 8,9% (w 2008 r. - 2%). Jak wiadomo, przed leczeniem pacjenta należy postawić prawidłową diagnozę! Stało się tak, ponieważ większość odziedziczonego po ZSRR potencjału przemysłowego i produkcyjnego została praktycznie zniszczona w wyniku nieumiejętnego zarządzania rosyjską gospodarką!

Oczywiście sprzeciwiam się panującej w wyższych warstwach państwa opinii, że naszą winą jest to, że Rosja ma „gospodarkę surowcową”. Myślę, że to wielka zaleta, prezent z góry! Jednak umiejętność wykorzystania tej gospodarki łatwo zarobionych (przede wszystkim ropy naftowej) pieniędzy na przełomowe, technologiczne udoskonalenie państwa jest zadaniem kierownictwa kraju. Ten „probierz” sprawdza jego umiejętności w administracji publicznej i poziom profesjonalizmu! Czy to nie jest główny powód naszych kłopotów od dwudziestu lat?!

Jeśli chodzi o perspektywy kompleksu zasobów mineralnych (MSC), są one obecnie bardzo niskie. Jedną z głównych przyczyn trudnego stanu MSC jest zniszczenie służby geologicznej kraju – głównej osi strategicznej eksploracji zasobów mineralnych, naukowego poziomu wsparcia poszukiwań. Podkopano bazę materialną geologii, upadło wiele regionalnych organizacji geologicznych, wiele organizacji zostało nieprzemyślanych przeorientowanych, w wyniku czego obniżył się poziom wyszkolenia personelu.

Nie sposób nie rozwodzić się nad głównymi kwestiami wynikającymi z powyższego:

1. W Rosji nie ma strategii i filozofii rozwoju państwa. Tymczasem muszą decydować o politycznych, moralnych i praktycznych działaniach rządu i podległych mu struktur. Nie należy zapominać, że ZSRR został w dużej mierze zniszczony przez dogmatyzm, brak dogłębnego zbadania perspektyw rozwoju społeczeństwa i państwa, brak instrumentu myślenia globalnego i prawdziwego stanu rzeczy na świecie oraz kraj. Biorąc pod uwagę, że krzątamy się w miejscu od dwóch dekad, nawet teraz nie wyciągnęliśmy żadnych wniosków z przeszłości! Współczesna Rosja znajduje się w impasie społeczno-gospodarczym, politycznym i ideologicznym.

Tak więc aspekt społeczny, ucieleśnienie marzeń ich cywilizowanych imperatywów w odbudowie i rozwoju Rosji są teraz nie mniej ważne niż innowacje technologiczne i gospodarcze.

Jedną z najważniejszych technologii w dzisiejszych czasach jest algorytm projektowania przyszłości. Są to metody analizy trendów, przewidywania przyszłych zmian, analizowania możliwych scenariuszy rozwoju zdarzeń, oceny i zarządzania ryzykiem. To nie przypadek! Dziś, aby podejmować poważne, dalekowzroczne decyzje w najważniejszych sferach życia - społecznej, gospodarczej, edukacyjnej, wojskowej, technologicznej i wielu innych, trzeba patrzeć 25-30 lat w przyszłość!

2. Linia polityczna państwa powinna otwierać możliwość strategicznej ścieżki rozwoju gospodarczego państwa z jasnym przedstawieniem celów, priorytetów, planów regionalnych, bezpieczeństwa narodowego itp. Jest to najważniejszy element w jednoczeniu wysiłków ludzi, organizacji i przedsiębiorstw. Wybuch światowego kryzysu poważnie uderzył w rosyjską gospodarkę. O ile w Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich objawiło się to recesją gospodarczą mierzoną zaledwie kilkoma punktami procentowymi, to w Rosji PKB spadł w 2009 roku o 8%, a produkcja przemysłowa o 9%.

Wielkość inwestycji w gospodarce znacznie się zmniejszyła, powstał deficyt budżetu państwa, co oczywiście wpłynęło na długofalowe plany poszukiwań geologicznych, o których była mowa powyżej. Dotkliwość kryzysu w Rosji tłumaczy się w szczególności faktem, że w relatywnie prosperującym okresie rosyjskiej gospodarki w latach 2000-2008. praktycznie nie zrobiono nic, aby zabezpieczyć się przed możliwymi, zbliżającymi się niekorzystnymi sytuacjami.

Wierzymy, że skuteczna polityka Rosji w zakresie narodowego bezpieczeństwa mineralno-surowcowego wymaga uwzględnienia konsekwencji globalizacji zasobów mineralnych oraz określenia roli naszego kraju w przyszłej światowej dostawie surowców mineralnych i surowcowych.

Z powyższych powodów nie mogę przyjąć Dyplomu Zasługi od Prezydenta Federacji Rosyjskiej, ale będę szczerze wdzięczny, jeśli Pan Prezydencie pomyśli o tym, co napisałem do Pana w tym niezbędnym przesłaniu!

Proszę: pomyśl o tym, zrozum, zrealizuj

Z życzeniami powodzenia, EA Kozlovsky, doktor nauk technicznych, profesor, Zasłużony Pracownik Nauki i Techniki RSFSR, Czczony Geolog Federacji Rosyjskiej, Laureat Nagród Leninowskich i Państwowych Federacji Rosyjskiej.

E. Kozłowski