Spisu treści:

Dmitrij Miedwiediew kategorycznie zakazał antysemityzmu. Na każdym poziomie
Dmitrij Miedwiediew kategorycznie zakazał antysemityzmu. Na każdym poziomie

Wideo: Dmitrij Miedwiediew kategorycznie zakazał antysemityzmu. Na każdym poziomie

Wideo: Dmitrij Miedwiediew kategorycznie zakazał antysemityzmu. Na każdym poziomie
Wideo: ✅ Nowoczesna technologia stopniowo nas zabija! Wi-Fi jest szkodliwe dla zdrowia, szczególnie dzieci 2024, Może
Anonim

Jak nie przywołać słów wielkiego Woltera: „Aby dowiedzieć się, kto ma nad tobą kontrolę, po prostu dowiedz się, kogo nie wolno ci krytykować”.

Niedawno wprost z Pierwszego Kanału rosyjskiej telewizji państwowej premier Rosji Dmitrij Miedwiediew wyjaśnił, który jego zdaniem kategorycznie nie wolno krytykować.

A teraz staje się jasne, dlaczego żydowska szumowina oczyszcza terytorium Ukrainy ze Słowian żyjących w obwodzie donieckim i ługańskim.

Posłuchajcie tylko tego, co powiedział ten wytworny człowiek, który wrócił z wycieczki po Izraelu. Najbliższe plany Żydów to przekształcenie Ukrainy w „Niebiańskie Jeruzalem” !!! „Ukraina i Izrael to jeden naród, jedno przeznaczenie!”

I nikt nie pyta 40 milionów Słowian żyjących na Ukrainie, czy „goje” chcą takiego „szczęścia”, czy nie.

Żydzi już za nich wszystko zdecydowali!

A nasi rosyjscy Żydzi, jak się okazało, podstępnie wobec państwotwórczego narodu rosyjskiego, realizują swój zakrojony na szeroką skalę projekt przekształcenia Rosji w państwo światowe pod całkowicie żydowskim przywództwem!

Mówiłem o tym w artykule „Pasja do Izaaka, co za nimi stoi?”.

A jak na tym tle ocenić wypowiedź Dmitrija Miedwiediewa o całkowitym zakazie krytyki Żydów i Żydów, i to na każdym szczeblu?!

Odpowiedziałem na to pytanie w poprzednim artykule. „Słowiański GEN, którego przebudzenie bardzo boi się Żydów”.

2 lutego 2017 Murmańsk. Anton Blagin

PS

Ważna aplikacja: „Kłamstwa i prawdy o władcach świata”:

Komentarz:

Biała Ruś: jeśli premier Dmitrij Miedwiediew wprost porusza kwestię antysemityzmu, to oczywiście istnieje jednoznaczna potrzeba podania absolutnie jasnej i jednoznacznej definicji tego, czym jest „antysemityzm”!

Czy w ogóle można używać słów „Żyd”, „Syjonizm” („Żydowski faszyzm”)? Może ma sens zastąpienie słowa „Żyd” np. słowem „obcy”, a jeśli ten termin się przyjmie, to czy należy go stawiać w cudzysłowie?

Chciałbym wiedzieć te rzeczy na poziomie legislacyjnym!

A jeśli przesłaniem naszego premiera Nenashen nie są jego osobiste śmieszne fantazje i życzenia, ale jasne przesłanie państwowe, to zacznijmy na początek szeroką publiczną dyskusję na ten temat! Po czym, jak sądzę, premier albo nie będzie już fantazjował w telewizji i zrobi to, co ma robić zgodnie ze swoim zakresem obowiązków – gospodarka narodowa z podległymi mu żydowskimi menedżerami, albo wymyśli ustawę inicjatywa całkowitego zakazu używania słowa „Żyd” we wszystkich przypadkach, z wyjątkiem skrajnie pozytywnych. A co więcej, aby określić stopień tej samej pozytywności.

No cóż, zacznijmy zadawać pytania, dopóki nie zostaną zakazane w szczególności dotyczące Żydów, czy wszystkie inne pytania dotyczące naszej rzeczywistości w ogóle?

Iść!

Czy ludzie mogą zadać sobie pytania o negatywne działania Żydów związane z antysemityzmem? Czy te pytania można postawić całemu społeczeństwu. (Przykład: czy można poruszyć kwestię składu etnicznego grup przestępczych i czy tę kwestię można rozpatrywać z naukowego punktu widzenia do badania tego zjawiska? I czy konieczne jest uzyskanie specjalnego zezwolenia na badanie tego zagadnienia, czy może specjalnego licencja jest potrzebna, a jeśli jest potrzebna, kto ją wydaje i komu?).

Co zrobić, jeśli Rosjanie i inni Rosjanie dyskutują w kuchniach na temat przejmowania mienia publicznego ZSRR (którego procedura abolicyjna jest absolutnie nieuprawniona) wyłącznie przez przedstawicieli NIETYTUCZNYCH ludzi? Czy takie dyskusje „w kuchniach” należy przerywać samodzielnie, w ramach inicjatywy publicznej, czy też należy je zgłaszać „w razie potrzeby”?

A jeśli na przykład ojciec i matka rozmawiają o zwolnieniu ojca z pracy czysto specyficznego Rosjanina i jego zastąpieniu przez Nowodworskiego (z domu Katz), który jest całkowicie nieodpowiedni do zajmowanego stanowiska pod względem pracy cechy, to czy syn, pamiętając Pavlika Morozowa, doniesie o ojcu? Albo powinien przerwać dyskusję następującą frazą: „Bądź cichy folder, milcz, pamiętaj o rozkazie Dmitrija Anatolijewicza! I w końcu ONE są wyznaczeni przez Boga, nie ma tu nic do dyskusji! Poza tym nadal mam dokończyć studia, a potem też znaleźć pracę…. ?!

Zalecana: