Fakty o innej historii Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ponadto opis zupełnie nieprawdopodobnych na pierwszy rzut oka faktów, które, jeśli dodasz trochę zdrowego rozsądku, są wyjaśniane i same w sobie interpretowane przez wiele pozornie niezwiązanych ze sobą, nieakademickich hipotez naukowych.

Poniżej fragment opisu życia i wierzeń Bucharzy. Nie jest to dosłowne tłumaczenie, ale raczej niepełne powtórzenie, przytoczenie najciekawszych fragmentów. Mapa pokazuje Big Buchara, graniczącą z Malajami na południowym wschodzie. Tutaj porozmawiamy o mieszkańcach tego ostatniego. Francuz odróżnia Greater Buchara od Malajów. Oddziela je Hindukusz (?) (Parapomisus).

Oto opis granic Malaya Buchary:

„Znajduje się między 36 a 42 ° N. Na wschodzie graniczy z Mongolią i pustyniami chińskimi, na południu z pustyniami Indii, na zachodzie z Wielką Bucharą i Persją, a na północy z Mongolią i Wschodnią Kałmucją.” Kraj rozciąga się na prawie 1000 km. Dla porównania: na zdjęciu Buchara znajduje się pod 40. równoleżnikiem.

ciekawy urządzenie sterujące Mała Buchara. Podobnie jak imię jednego z jego władców, Cygana-Araptana (możliwe odczytanie to także Tsigan lub Zigan. Zigan-Araptan), bratanka Bosto-chama (chan? Bosto-Cham), który podbił kraj ze swoimi Kałmukami.

Na każde 10 rodzin lub domów przypadał jeden brygadzista, dziesięciu brygadzistów zgłosiło się do swojego szefa. Ostatnia dziesiątka, zarządzająca już 1000 rodzin lub domów, podlegała Wielkiemu Namiestnikowi, wybranemu spośród następców tronu Buchary. Szefowie wszystkich szczebli byli zobowiązani do zgłaszania wszystkich incydentów swojemu przełożonemu w celu rozwiązania kontrowersyjnych kwestii w ich jurysdykcji. Dzięki takiej organizacji w kraju panował spokój i porządek.

Bucharowie nie byli ludem wojowniczym, ale na wezwanie gubernatora potrafili szybko zebrać 20 000 żołnierzy, po jednym na dziesięć domów. Uzbrojenie składało się z łuków, mieczy, włóczni. Niektórzy mieli broń palną lub arkebuz. Najbogatszych stać było na noszenie kolczugi. Domy są z kamienia, mebli jest niewiele. Żywność dla Bucharan przygotowywali niewolnicy schwytani lub kupieni w sąsiednich krajach, m.in. Kałmucja i Rosja.

Dalej autor opisuje coś, co przypomina… pierogi („Mięso mielone, zawinięte w ciasto, produkt ma kształt rogalika”). Zimą, jeśli mieszkańcy Buchary wybierali się na wycieczki, pierogi doskonale przechowywały się na mrozie. Ponadto opisano również proces gotowania: mrożone ciasto z mięsem mielonym gotowano we wrzącej wodzie! Tyle o knedlach syberyjskich. Nawiasem mówiąc, mieszkańcy Buchary wszędzie używali obrusów. A z napojów - herbata, czarna herbata z dodatkami soli, mleka i masła.

Ciekawy jest opis wyglądu mieszkańców. Większość z nich jest ciemnoskóra i czarnowłosa, ale mieszkańcy mają Biała skóra, smukły i piękny (fort blancs, beaux & bienfaits). Czyż nie potwierdza to najlepiej wersji wyrażonej przez A. Klyosova, N. Lewaszowa i wielu innych, że Aryjczycy podzielili się na Syberii, a część z nich, okrążywszy Himalaje od zachodu, osiedliła się na północy Hindustanu, na wschód od Iranu i pobliskich regionów?!!

Kolejny obalony mit o prymacie francuskich kosmetyków: de Anville opisuje kobiety, które: pomaluj paznokcie na czerwono, robiąc lakier z rośliny (Kena). Również Francuz był zdumiony, że wszyscy mieszkańcy Malaya Buchary noszą … slipy! Fakt daleki od charakterystycznego dla samych Francuzów tamtych czasów. A wkrótce dla przyszłej Francji. Zauważono, że mieszkańcy noszą niezwykle lekkie skórzane butywyprodukowane w Rosji.

Nie ma jednak granic, by zaskakiwać, jak głęboko krzyżują się kultury samych Rosjan i Bucharów tamtych czasów. „Ich jedynymi pieniędzmi są miedziane pensy (Copeiks, z dużą literą w tekście, a -s po francusku oznacza liczbę mnogą), ważące jedną szpulkę (Solotnik), około jednej trzeciej uncji”. I niech po takich faktach nie powiedziano nam, że było Zjednoczone państwo Tartaria, w której Rosjanie byli narodem państwotwórczym! I że Rosjanie mieszkali w dziurach pokrytych gałęziami…

A teraz chyba najciekawsza rzecz, nawet gdzieś szokująca. Nie zapominajmy, że ten atlas powstał na zamówienie jezuitów, którzy handlowali w Chinach. Zamówienie zostało wydane w 1709 rok. W związku z tym charakter późniejszego opowiadania jest oczywiście podyktowany życzeniami klientów.

„Język i religia Bucharów różni się od sąsiedniego perskiego i tureckiego, ale pod pewnymi względami ma z nimi coś wspólnego. Mieszkańcy mają swój własny Al-Koran (Alcoran), który jest esencją chrześcijańskiego Starego Testamentu, w którym wiele miejsc jest zmienianych lub fałszowanych.”

Przestań, uczono nas zupełnie inaczej: Biblia to jedno, ale Koran - coś innego. To jest pierwsza rzecz. Po drugie, użyjmy zdrowego rozsądku. Kto właściwie skrócił teksty Starego Testamentu, kto je fałszował, jezuici z innymi katolikami czy ludy pustyni i gór odległe od Rzymu i Bizancjum?

Jeszcze raz: bardziej logiczne jest założenie że na przykład wśród Bucharów nie ma wystarczającej liczby teologów chrześcijańskich zdolnych do gruntownego przeredagowania tekstów Starego Testamentu. Natomiast w pobliżu lub w samym Watykanie, w licznych klasztorach i szkołach religijnych w Europie, takich specjalistów jest co najmniej kilkunastu.

Oczywiście jezuici twierdzą, że ich wersja Starego Testamentu jest prawdziwa. Ale czy tak jest naprawdę? Czy linie tego atlasu nie świadczą o tym, że pierwotna wersja zachowała się na pustyni, a jezuicko-katolicka była fałszerstwem?!

Jest tu nawet coś więcej. Czas przypomnieć sobie N. Waszkiewicza, który zawsze był zdumiony tym, że był dokładnie i tylko po rosyjsku można wyjaśnić etymologię tych arabskich słów (a w jeszcze większym stopniu - w języku arabskim znaczenia słów i wyrażeń, których nie rozumiemy), o których sami Arabowie nie mogą nic powiedzieć. Jednym z takich słów jest właśnie "Koran".

„Ogólnie rzecz biorąc, należy powiedzieć, że poza islamem, ogólna idea jest taka, że islam zaczyna się od Mahometa. To jest z gruntu błędne. Sami muzułmanie mówią, że ich religia zaczyna się od Ibrahima. Tyle, że ludzie nie od razu zrozumieli jego powstanie.

W arabskim sensie Allah najpierw dał księgę Żydom. Ale oni jej nie rozumieli. To jest Stary Testament. Wtedy Bóg dał kolejną księgę. Chrześcijanie. Ale nie byli na równi. Allah musiał dać jeszcze jedną książkę, tym razem w oryginalnym języku, po arabsku. Ta księga nazywa się Koran, co oznacza po arabsku: „Czytanie sprawy” … Ale jeśli przeczytasz to słowo na odwrót, po rosyjsku, dostaniesz LEKco to znaczy po rosyjsku PRZYMIERZE (V. Dahl).

I to nie wszystko. Jeśli przeczytasz tytuł księgi WED po arabsku, ponownie otrzymasz „TESTAMENT” (وع د VED). Więc nie były dwa, ale cztery przymierza !!! Tak czy inaczej, wskazane jest rozróżnienie islam oraz mahometanizm …»

Ale ostatnie zdanie Waszkiewicza jest wyraźnie zilustrowane w atlasie:

„Bucharianie wierzą, że Al Koran nie został im dany przez Mahometa, ale przez samego Boga, który przekazał księgę przez Mojżesza i proroków. Są jednak przekonani, że Mahomet udzielił wielu wyjaśnień na temat księgi i podkreślił zawartą w niej stronę moralną. Wszystko to muszą przyznać i podążać”.

Wow, przecież N. Waszkiewicz zdecydowanie nie mógł przeczytać tego tekstu, bo nie mówi po francusku, a jego wnioski pokrywają się z tymi, które napisał naoczny świadek 300 lat temu! Nie, nie bez powodu półksiężyc został umieszczony na krzyżach starych cerkwi, bez względu na to, jak duchowni tłumaczą ten fakt dzisiaj … Oddajmy hołd Fomenko i Nosowskiemu, którzy zadawali wiele pytań na temat związku między Rosją i artefakty arabskie w swojej historii.

Nie zagłębimy się jednak i nie dowiemy się, dlaczego w „Podróżach przez trzy morza” A. Nikitina rosyjski swobodnie przechodzi w pismo arabskie, a potem odwrotnie, ale zapoznajmy się z opowieścią kartografa o bucharskiej wersji narodzin Chrystusa.

„Tak więc Święta Dziewica była biedną sierotą, kiedy jej dalecy krewni decydowali, kto ją weźmie. Nie mogli się zgodzić, a potem rzucali losy: pióro wrzucano do dzbanka z wodą, który wkrótce zatonął. Z kolei każdy zanurzał palec w wodzie, a ten, który wyciągnął palec z przyklejonym do niego piórkiem, zabrał dziewczynkę na edukację. Zakaria wygrał.

Kiedyś wyjechał na trzy dni w interesach, zamykając dziewczynę w domu i całkowicie o niej zapominając. Kiedy wrócił, bardzo się bał, że albo już umarła, albo umiera. Wyobraź sobie jego zdumienie, gdy w zamkniętym domu znalazł stół pełen jedzenia.

Według dziewczyny, sam Bóg jej to wysłał.

Kiedy miała 14 lat, zaczęła mieć naturalne kobiece problemy. Dziewczyna pobiegła do lasu i zaczęła pływać w leśnym jeziorze. Wtedy zstąpił do niej anioł, który oznajmił, że dziewczynka wkrótce urodzi.

W rezultacie jej syn, Izajasz, wyrósł na sławnego proroka i studiował wiele nauk. Jednak w swoim rodzinnym mieście był wyjątkowo niekochany, był po prostu znienawidzony. A ta nienawiść była tak wielka, że pewnego dnia wynajęto dwóch rabusiów, by za wszelką cenę zabić Izajasza. Bóg, wiedząc o tym, zabrał go do swego nieba i dał przestępcom obraz Izajasza. Z dwoma ostatnimi zajęli się sami ludzie…”

Jak fundamentalnie różni się od obecnej wersji jezuickiej to, że Bóg jest tak okrutny, że pozwolił męczeństwu zabić własnego Syna! Tutaj znowu zadajesz sobie pytanie: kto faktycznie sfałszował Stary Testament?

Kolejna uwaga. Według Francuza w każdym domu Buchary była kopia Al Koranu lub Stary Testament z nieznanym nam tekstem. Znak równości między tymi księgami wciąż jest zaskakujący, znak umieszczony co najmniej trzy wieki temu. Tych. w żadnym wypadku nie są to katolicy, franciszkanie czy jezuici, którzy sprowadzili te okazy na obrzeża chrześcijaństwa.

Pamiętasz oszacowanie populacji? 20 000 wojowników w jednym na 10 domów, co oznacza co najmniej 200 000 domów … Tyle samo egzemplarzy książki! Jak na tamte czasy – oszałamiające liczby książek… drukowanie czy przepisywanie?

Oznacza to, że źródło tekstów jest gdzieś stosunkowo blisko. Ponownie przypominamy hipotezę Fomenko i Nosowskiego, a także wiele innych wersji i dzieł, które mówią, że Chrystus jest albo Andrzejem Pierwszym Powołanym, albo kimś innym, ale właśnie Rosjanin, ktoś, kto dorastał pośród rosyjskiej cywilizacji.

Jak zapewniamy, w połowie XVI wieku ukazała się pierwsza wielkonakładowa książka drukowana w Rosji „Apostoł”. Jednak logicznie rozumując, jeśli tatarski był nieobecny w naszej historii, historii akademickiej, to oczywiście nie było druku tatarskiego, prawda?

Jak inaczej wytłumaczyć obecność, jeśli nie setki tysięcy, ale przynajmniej dziesiątki tysięcy egzemplarzy Stary Testament, którego treść zdaniem katolików jest daleka od kanonicznej? A to tylko dla jednej Małej Buchary, a w sąsiedztwie była też Duża (Wielka) Buchara, w pobliżu były inne kraje, ta sama Kałmucja, nie mówiąc już o rozległych obszarach Syberii, gdzie w tym czasie było ich bardzo wiele miasta. Kto więc dla nich, odstępcy Rzymu i Bizancjum, drukował książki? Przecież takiej liczby nie da się przepisać, zwłaszcza na pustyni…

Na kilkunastu stronach przedmowy do atlasu Chin, chińskiego tatara i Tybetu jest wiele ciekawych rzeczy. Na przykład, że poligamia wśród ludności była dozwolona, ale patrzyli na to z bardzo nieprzychylnym nastawieniem. Że mieszkańcy Buchary są przekonani, że Bóg mieszka nie tylko w niebie, że jest wszędzie. Aby mąż, niezadowolony z żony, mógł ją odesłać rodzicom, podczas gdy był zobowiązany oddać jej cały jej majątek, w tym prezenty składane jej podczas wspólnego życia. A kobieta mogła zostawić męża, chociaż nie mogła nic ze sobą zabrać.

Jest wiele ciekawych rzeczy, ale spróbujmy zrozumieć to, co już zostało napisane. Ma już za dużo do myślenia. Cały wszechświat …