95 lat Makhmuta Gareeva: legendarny teoretyk wojskowości mówił o przyszłych konfliktach

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

23 lipca to urodziny wybitnego sowieckiego i rosyjskiego dowódcy wojskowego, doktora wojska i doktora nauk historycznych, profesora, słynnego teoretyka wojskowości, prezesa Akademii Nauk Wojskowych, emerytowanego generała armii Makhmuta Gareeva.

Makhmut Akhmetovich to człowiek o wyjątkowym przeznaczeniu. Był uczestnikiem sześciu wojen. Jego droga bojowa rozpoczęła się w grudniu 1942 r. na froncie zachodnim, a następnie kontynuowała na 3. białoruskim. Był zastępcą dowódcy batalionu strzelców, służył w dowództwie brygady strzeleckiej i korpusu. W 1942 roku w walkach pod Rżewem został ciężko ranny. Wrócił do służby. Doznał kolejnego poważnego urazu w 1944 roku. W lutym 1945 roku po szpitalu został wysłany na Daleki Wschód, gdzie walczył z Japonią w ramach 1. Frontu Dalekiego Wschodu.

W 1950 roku Makhmut Gareev ukończył Akademię Wojskową Frunze, aw 1959 - Akademię Sztabu Generalnego. W latach 1970-1971 był głównym doradcą wojskowym Zjednoczonej Republiki Arabskiej (jak przez pewien czas nazywano Egipt i Syrię). Od 1971 szef Sztabu Uralskiego Okręgu Wojskowego. Od 1974 - szef Wojskowej Dyrekcji Naukowej Sztabu Generalnego, zastępca szefa Zarządu Głównego Operacji Sztabu Generalnego, od 1984 - zastępca szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR.

Od 1989 roku, po wycofaniu wojsk sowieckich z Afganistanu, pozostał tam głównym doradcą wojskowym. Odegrał ważną rolę w planowaniu operacji wojskowych sił rządowych prezydenta Najibullaha. Mudżahedini polowali na Mahmuta Gareeva. W Afganistanie został ponownie ciężko ranny.

Od 1990 r. doradca wojskowy - inspektor grupy generalnych inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR. W latach 60. i 70. zaczął aktywnie angażować się w wojskową pracę naukową. Autor ponad 100 artykułów naukowych oraz ponad 300 artykułów i publikacji w zbiorach, magazynach, gazetach. Generał Garejew został odznaczony Orderem Zasługi dla Ojczyzny III stopnia, a także Orderem Lenina, czterema Orderami Czerwonego Sztandaru, Orderem Aleksandra Newskiego, dwoma Orderami Wojny Ojczyźnianej, I stopniem, Orderem Czerwony Sztandar Pracy, trzy Ordery Czerwonej Gwiazdy, ordery Za Służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR „II i III stopień, medale, ordery i medale zagraniczne.

Makhmut Gareev to legendarny człowiek. Na jego oczach i przy jego bezpośrednim udziale wzmocniła się potęga armii sowieckiej, a potem rosyjskiej. Mimo zaawansowanego wieku wciąż ma jasny umysł i godną pozazdroszczenia pamięć. W przeddzień swoich 95. urodzin Makhmut Gareev odpowiadał na pytania MK.

Jesteś uczestnikiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wiele z Twoich prac i artykułów jest poświęconych analizie tamtych wydarzeń. Ale nie jest tajemnicą, że czasami zarzuca się wojsku, że zawsze „przygotowuje się do przeszłych wojen”. Czy można dziś tak powiedzieć o naszych generałach i naszej armii?

- Armie i generałowie są inni. Ale jeśli chodzi o armię rosyjską, myślę, że teraz w zasadzie poprawnie wyobrażamy sobie możliwy rozwój konfliktów zbrojnych w przyszłości. A najbardziej niebezpieczną rzeczą jest tutaj użycie broni jądrowej. To jest obarczone najstraszniejszymi konsekwencjami, o których nie chciałbym nawet mówić. Ale armia kraju musi być gotowa do odparcia takich zagrożeń.

Obecnie rozwijają się liczne wojny innego rodzaju: lokalne lub tzw. hybrydowe. Różnorodność wojen wymaga również różnych form treningu bojowego. Trzeba nie przygotowywać się do jednej, od dawna znanej formy wojny, ale wypracować działania wojenne, biorąc pod uwagę wszystko, co może się wydarzyć w przyszłości.

W jednym z wywiadów opowiadałeś o swojej rozmowie z królem Jordanii. Pytałeś, dlaczego, jego zdaniem, silna armia iracka tak szybko upadła pod naciskiem sił NATO. I cytujesz jego odpowiedź: „Jeśli w kraju nie ma powszechnej służby wojskowej, jeśli najemnicy walczą o jego interesy, to duch walki wśród ludzi stopniowo ulega korozji”. A jak w tym przypadku sądzisz o tym, że armia rosyjska podąża ścieżką zwiększania odsetka żołnierzy kontraktowych? Czy służba poboru powinna pozostać?

- Myślę, że armia kontraktowa ma wiele zalet. Należy to wziąć pod uwagę. Dlatego ta metoda rekrutacji Sił Zbrojnych nie może zostać anulowana. Ale w przypadku wielkiej wojny sami żołnierze kontraktowi nie wystarczą. Dlatego potrzebny jest powszechny pobór do wojska. Umowa nie powinna anulować gotowości obywateli kraju do obrony Ojczyzny.

Kiedy w 1941 roku poszedłem do szkoły wojskowej, był ze mną jeden chłopak z Białorusi. Napisał list do matki, w którym zapytał: „Mamo, czy powinienem iść do szkoły wojskowej?” A ta niepiśmienna kobieta z białoruskiego zaplecza w liście napisanym na brązowym papierze odpowiedziała: „Sonny, oczywiście, idź do szkoły wojskowej. Cóż, nie do nas należy zatrudnianie obcokrajowców do obrony naszej Ojczyzny”. Następnie dyrektor szkoły nakazał, aby ten list został przeczytany we wszystkich firmach podczas wieczornego czeku.

W czasach sowieckich główną zaletą - i to pomogło nam wygrać II wojnę światową - jest to, że cały kraj przygotowywał się do obrony swojej Ojczyzny. A przede wszystkim młodzież. Były takie organizacje jak DOSAAF, które bardzo poważnie uczyły wojskowości w szkołach. A dzisiaj musimy wziąć to doświadczenie pod uwagę.

Byłeś doradcą wojskowym w Afganistanie. Z punktu widzenia żołnierza-internacjonalisty oceń dzisiejszy udział naszych sił w działaniach wojennych w Syrii

- Wiele powiedziano o tym, że należy brać pod uwagę doświadczenia poprzednich wojen. Ale w rzeczywistości zarówno doświadczenia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jak i wojny afgańskiej, a także inne wojny, zaczynają być już zapomniane. Nie powinno tak być.

Jeśli chodzi o ocenę działań wojennych naszych Sił Powietrzno-kosmicznych w Syrii, może być ona tylko najwyższa. Wciąż wykazują tam doskonałe wyszkolenie, umiejętności i odwagę.

Czy uważasz, że my, jako kraj odgrywający ważną rolę w polityce międzynarodowej, powinniśmy brać udział w takich konfliktach? A może lepiej siedzieć w domu i nie wtrącać się?

- Nie da się nie wtrącać, jeśli ludzie się do nas szturchają. I prowokuj ze wszystkich stron. Są konflikty, które nam się narzucają, domagają się wyrzeczenia się pewnych interesów państwowych. I w takich przypadkach nie powinniśmy nigdy iść na żadne ustępstwa. Jesteśmy zobowiązani do obrony naszych interesów.

Czy bronimy naszych interesów w Syrii?

- Tak. Niestety nie zawsze jest to możliwe w całości, ale trzeba do tego dążyć.