Lutowy przewrót pałacowy. Jak car został zdradzony przez rodzinę, kościół, kupców i przyszłych „białych”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W okresie Jelcyna stosunek do wydarzeń 1917 roku był jednoznaczny - Rosja w tym czasie rozwijała się w zawrotnym tempie, imperium zmierzało do zwycięstwa w I wojnie światowej, a luty stał się jednym z postępujących etapów rozwoju..

Przewrót wyprowadził do władzy uczciwych i wykształconych ludzi, oni zdecydowali, czy będzie na to sposób Rosji republikański lub możliwe jest zachowanie monarchii według brytyjskiego schematu „król rządzi, ale nie rządzi”. Wprawdzie w tym dyskursie car pozostał postacią pozytywną i tragiczną, ale zgodnie z myśleniem popierestrojkowym, w lutym doszedł do władzy w W końcu do Rosji przybyli liberalni demokraci i do prosperity pozostał dosłownie mały krok.…

Ale potem, po ośmiu miesiącach postępów, Władimir Iljicz wyskoczył jak diabeł z tabakierki, a ptaszek rzucił się w otchłań komunizmu. Zrozum, dlaczego w okresie Jelcyna? "Rząd Tymczasowy" nabyła historyczną aureolę mesjanizmu, nie jest to trudne - to z nią związała się „władza demokratyczna”, która „w końcu wróciła”. Więc trauma narodzin Federacja Rosyjska stał się mit Pięknego Lutego z Białą Gwardią i monarchizmem.

Od 25 lat akcenty się przesunęły, teraz interpretacja lutego nie jest już taka żałosna – w końcu zamach stanu, proszę pana! Ale „biali”, emigranci i kościół – ci, którzy poparli pucz lutowy – pozostali z przyzwyczajenia pozytywnymi postaciami w dramacie, który miał miejsce sto lat temu. Co zaskakujące, w zgodzie z Imperium Rosyjskim, siły uwielbienia śpiewają dziś w 1917 roku, rozłączone - zarówno ci, którzy obalili cara, jak i ci, którzy po prostu nie wtrącali się, ale „pozostali monarchistami w swoich duszach”. Tak więc w 2017 roku w historii kraju pojawiła się choroba afektywna dwubiegunowa społeczeństwa.

Sytuacja w czasie ostatniego miesiąca monarchii w Rosji nie była łatwa – luty był plątaniną spisków i intryg, w dużej mierze dlatego, że trzeba przyznać, Mikołaj nie wzbudzał u nikogo sympatii – nawet u swoich bliskich.

Nie całkiem poprawnie nazywamy to rewolucją lutową – w rzeczywistości był to przewrót pałacowy. Wiele wydarzeń z dni lutowych nie może być uważanych za wypadek, element, z góry było dużo przemyślane - na przykład zaczęły się problemy z dostawą chleba do Piotrogrodu, ale jednocześnie był chleb. W jakiś sposób, zgodnie z uwagami badaczy, co wydaje się nieistotnym szczegółem, wszyscy piekarze miasta zostali zmobilizowani na front. Zakład Putilowski zbuntował się … Niezadowolenie społeczne wykorzystywane do własnych celów zarówno opozycja, jak i krewni króla - od dawna marzyli o zobaczeniu na tronie młody Aleksiej z regentem spośród nich. Król nie cieszył się już miłością ludu, skandale z Rasputin, podejrzenia, że królowa jest związana z Niemcami, wykonali swoją pracę - wybuchła wojna informacyjna przeciwko Nikołajowi, do którego król nie przywiązywał wagi - co to za różnica, co ten uważa za swój lud.

Co ważniejsze - jego decyzje były krytykowane przez generałów, druga warstwa wielopoziomowego spisku - spisek generałów (Ruzsky, Aleksiejew) … Te dwie siły – wojsko i krewni – po prostu chciały usunąć króla, ale nie było mowy o zniesieniu monarchii. Członkowie Dumy byli bardziej radykalni, choć widzieli niewiele Rosja albo republikę, albo monarchię konstytucyjną (widzili ją mgliście, przesłoniętą zwykłym pragnieniem władzy i zysku, próżnym marzeniem wielu pokoleń – obalenie autokraty). Warto wspomnieć, że prawie wszyscy przywódcy polityczni Dumy byli masonami, więc ten trzeci poziom można nazwać - Spisek masoński … Jak mówi historyk Andriej Fursow, w styczniu 1917 r.masońskim organizacjom Piotrogrodu polecono sporządzić listy osób, które dojdą do władzy – potem ci ludzie trafili do Rządu Tymczasowego.

I wreszcie czwarta warstwa spisku, o której zaczęli dużo dziś mówić, to: sojuszniczy spisek … Dziś to na nikczemnych obcokrajowcach przerzuca się większość odpowiedzialności za wewnętrzny zamach stanu i rewolucję.

A jednak tak – Brytyjczycy i Francuzi wykorzystali Imperium Rosyjskie jako taran do walki z tymi samymi ludźmi dokładnie jak ona, imperia niemieckie i austro-węgierskie. Zapewne wtedy warto by się zastanowić, dlaczego twoi sojusznicy mają inny system polityczny, a ty walczysz z dokładnie tymi samymi imperiami, czy jest jakiś haczyk?

Wielkim błędem Mikołaja było przystąpienie do tej wojny. Z jednej strony alianci nie mogli pozwolić Rosji na wycofanie się z wojny, z drugiej nie mogła też wygrać.… Ambasador Wielka Brytania Buchanan, według współczesnych, zachowywał się wyjątkowo arogancko, a nawet sugerował, że Mikołaj nie ma miejsca na tronie. Każdy inny autokrata wyrzuciłby takiego dyplomatę z kraju, ale to nie jest w zwyczajach Nikołaja - konflikt o drobiazgi. W czasie wojny ambasada brytyjska była ośrodkiem skupiającym siły opozycji, a tajna policja przymykała na to wszystko oko, nadal „bijąc” swoich ludzi za strajki. Niesamowite jak Nikołaj tańczył do melodii Anglosasów. Pokora i łagodność uczyniły go zasłużonym wielkim męczennikiem. Właściwie te cechy zaprowadziły go na własne szafot w Jekaterynburgu.

Nawiasem mówiąc, mówiąc o Brytyjczykach, brat Mikołaja, tak zaskakująco podobny do niego z wyglądu, Jerzy V przezornie nie przyjął koronowanej rodziny krewnego w Anglii, chociaż była taka prośba. I dopiero wtedy Romanowowie zostali wysłani do Tobolska i dalej …

Ludzie nie deifikowali już cara i otwarcie nienawidzili carycy - sama wojna informacyjna rozpętana przez opozycję, krążące pogłoski, że car był pantoflarzem i po prostu robił to, co dyktowała mu jego niemiecka żona, plotki, że caryca jest w zmowie z Niemców, że podlega woli Rasputina. Wiele gazet i plotek było oczywiście nieprawdziwych. Ale nie ma dymu bez ognia.

Maurice Paleologue, ambasador Francji w Imperium Rosyjskimpisał w swoim dzienniku, że najbardziej oddani słudzy caratu, a nawet niektórzy z tych, którzy zwykle tworzą społeczeństwo cara i carycy, zaczynają być przerażeni obrotem, jaki przybierają wydarzenia: „Tak więc uczę się od bardzo wierne źródło, które Admirał Niłow, adiutant generalny cesarza i jeden z najbardziej lojalnych z jego świty, miał ostatnio odwagę ujawnić mu całe niebezpieczeństwo zaistniałej sytuacji; posunął się tak daleko, że błagał cesarzową o usunięcie jako jedynego pozostałego środka do uratowania imperium i dynastii. Mikołaj II, uwielbiający swoją żonę i rycersko szlachetny, odrzucił ten pomysł z ostrym oburzeniem: „Cesarzowa”, powiedział, „jest cudzoziemką; nie ma nikogo oprócz mnie, aby ją chronić. W żadnym wypadku jej nie zostawię… Jednak wszystko, co jest o nią oskarżane, jest złe. Na jej konto szerzy się podłe oszczerstwo, ale będę mógł sprawić, by szanowała…”

Myśli Mikołaj II skupiali się w tym czasie na jego rodzinie, a jego dziwna obojętność wobec kraju nie uszła uwagi historyków.

„Był wspaniałym człowiekiem rodzinnym, ale nie nadawał się do roli przywódcy kraju. Cały czas myślał o swojej rodzinie, a nie o kraju – mówi Aleksander Kolpakidi w rozmowie z W przeddzień. RU … - Był osobą dziwnie obojętną, jakby wadliwą. Nawet jeśli czytasz jego pamiętniki, aż strach pomyśleć, że ten człowiek w swoim życiu zastrzelił kilka tysięcy kotów i psów. Pamiętniki króla nie są fałszywe. On naprawdę po Chodynce pisał: „Było duszno”. Naprawdę zostawił głupią notatkę po Krwawej Niedzieli. Pomyśl, kim powinieneś być, jeśli po Krwawej Niedzieli spotkał się z robotnikami i powiedział: „Wybaczam”.? Za każdym razem, gdy dochodziło do dużych egzekucji robotników, za każdym razem podziękował ci, którzy strzelali … Tak, był wystarczająco bystry i wykształcony, ale nie nadawał się do roli króla. I w ten sposób zniszczył kraj. Dlatego, gdy teraz próbują narzucić nam monarchię i wszystkie te bzdury związane z potomkami Romanowów, wzywam wszystkich do zapamiętania słów Churchilla, który powiedział genialnie: „ Lepiej niż monarchia, nie ma budynku, ale jest jeden problem – nie wiadomo, kto się urodzi »".

Na rok przed wydarzeniami lutowymi wojna wybuchła na szczycie, jak mówi historyk. Aleksander Pyzhikov - między elitami toczyła się poważna walka. Była to konfrontacja między rządem (oczywiście i Mikołajem II jako głową państwa) a siłami opozycji. W ramach sił opozycyjnych dość wyraźnie widać moskiewskich kupców, to moskiewski klan finansowo-przemysłowy, który był głównym beneficjentem tych wszystkich opozycyjnych afer i miał sługi polityczne w osobie kadetów i oktobrystów. To jest w rzeczywistości do nich, do pomocników politycznych, a termin „liberalna opozycja” ma zastosowanie.

Sytuację pogorszyła trwająca od 2,5 roku wojna. Nikołaj wierzył, że zwycięstwo położy kres wszelkim niepokojom społecznym, dlatego za najważniejsze uważał jego pomyślne zakończenie, na marzec-kwiecień zaplanowano kluczową ofensywę jednocześnie na frontach zachodnim i wschodnim, a Mikołaj chciał ofensywy do odbycia. Historycy uważają, że właśnie dlatego Nikołaj oddał władzę bez jednego strzału, bez rozlewu krwi i bez walki – napisał abdykację w dużej mierze dlatego, że zupełnie bezpodstawnie wierzył, że przyniesie ona korzyści armii.

Nikołaj udał się do Mohylewa. Zamieszki, wybuchły strajki w stolicy, minister spraw wewnętrznych Protopopow przeprowadza konwulsyjne aresztowania, przewodniczący Rada Ministrów Golicyna zapowiada przerwę w pracach Dumy i Rady Państwa. 25 lutego Nikołaj wydaje dekret o rozwiązaniu Dumy Państwowej. Rodzianko zatelegrafował suwerenowi, że w stolicy panuje anarchia, strzelanina i natychmiast powinien powstać nowy rząd. „Znowu ten grubas Rodzianko pisał mi różne bzdury, na które mu nawet nie odpowiem”. - mówi Nikołaj do ministra dworu cesarskiego Fryderyk … Nikołaj ROZKAZUJE powstrzymać zamieszki „nie do zaakceptowania w czasie wojny” JUTRO. Najwyraźniej nie do końca rozumie, co się dzieje i że na jeden rozkaz nie będzie „jutra”. Jednakże, 26 lutego wojska w stolicy użyły broni palnej do rozpędzania demonstracji – wielu zginęło i zostało rannych. Chociaż po prostu nie można było zaskoczyć ludzi egzekucjami w Rosji Nikołajewa.

1917 był logicznym końcem 1861 kiedy kolejny faworyt okresu Jelcyna Aleksander II zapowiedział emancypację, ale w rzeczywistości - nastąpiło uwolnienie w postaci rabunku ludu. Reforma stołypińska nie rozwiązała kwestii gruntów. Według historyków, aby zapewnić arystokracji życie według standardów europejskich - dawać bale, utrzymywać kilka domów (w mieście, majątek, letnią rezydencję), stroje, dobra luksusowe, wycieczki w XVIII-XIX wieku - trzeba było mieć porządek 100 dusz, czyli 500-600 osób w niewoli. I tylko 15% mogło sobie pozwolić na takie życie. Oczywiście nie stało się to za Mikołaja, ale z Romanowami wiąże się obecna sytuacja. Zazdrość, duma - oto co uderzyło w elity Imperium Rosyjskiego, szlachta chciała żyć jak na Zachodzie - luksusowo. Ale nie mieliśmy kolonii, zniewolenie chłopów przez Romanowów dało arystokratom jedną dużą kolonię - naród rosyjski. Otóż kolonia okazała się duża – 80% populacji. Nastąpiła sztuczna separacja - na naród rosyjskich arystokratów i tubylców, ciemnych, biednych, żyjących we własnym kraju, jak w kraju zniewolonym.

Tak opisał to w swoim pamiętniku inżynier kolei, rewolucjonista, który odegrał ważną rolę w rewolucji lutowej, Jurij Łomonosow:

Rząd Tymczasowy powstał 2 marca. Demokratyzacja przerodziła się w upadek społeczny. Tak więc rozkaz nr 1 Piotrogrodzkiego Sowietu po prostu zdemoralizował armię. Jeszcze przed powrotem Lenina 3 kwietnia 1917 r. ogłosił zniesienie ustroju spadkowego, ograniczeń narodowych i wyznaniowych. „Parada suwerenności”, upadek państwa rozpoczął się 17 marca - kiedy niepodległość została przyznana Polsce, później - w lipcu - niepodległość Finlandii. Kto więc obalił cara i zniszczył chwalebne Imperium Rosyjskie?

„Lutyści wykazali się całkowitą bezsilnością polityczną, nie mogli w ogóle nic zaoferować. To nie byli ludzie, którzy mogliby stanąć u steru wielkiego kraju - mówi Aleksander Pyzhikov. - Nikt nie uważał ich za zdolnych menedżerów, byli trzymani dla burżuazji, która doszła do władzy dla zysku, do wykorzystania tak trudnej sytuacji - po prostu zakochali się w skarbcu, o czym marzyło więcej niż jedno pokolenie kupców. Dlatego reakcja na nich była tak bardzo, bardzo kwaśna. A to, co im się przydarzyło, było tym, co powinno było się wydarzyć. To wszystko zajęło osiem miesięcy. Wtedy beneficjentami byli bolszewicy, którzy bezkompromisowo ocenili tę sytuację i zrozumieli, że dojdzie do logicznego wniosku.”

Przewrót luty-marzec to nie ludzie to zrobili, ale spiskowcy wykorzystali powszechne niezadowolenie. Luty nie zmienił sytuacji w kraju, ale zmienił dyspozycje elit. Lutyści nie proponowali rozwiązań dla chłopa, robotnika ani żadnej innej ważnej kwestii. Amnestia wypełniła ulice terrorystami i przestępcami. I to właśnie głupia polityka Rządu Tymczasowego dała początek wojnie domowej, po której zarówno monarchiści, jak i Biała Gwardia zamienili się w emigrantów, którzy są dziś honorowani w Rosji.

„Niech opowiedzą o tej dynastii, niż to było w czasie Polowano na wielką wojnę ojczyźnianą … Dlaczego przytłaczająca większość monarchistów za granicą wyjechała służyć Niemcom? Znani współpracownicy na Dalekim Wschodzie - Ataman Siemionow, Bakshi, Shipunov i wszyscy inni wisielcy są monarchistami … W rzeczywistości uważa się, że podstawą kolaboracji byli rosyjscy faszyści, ale nikt nie zauważa, że większość rosyjskich faszystów była monarchistami. Dlatego kiedy prokurator wychodzi z ikoną Mikołaja II, jest to przynajmniej nietaktowne, bo monarchiści w większości byli po stronie Hitlera – mówi historyk służb specjalnych. Aleksandra Kolpakidiego. - Ale to wszystko absurd, ten monarchiczny nonsens! Kościół krzyczy najbardziej, ten sam, który właśnie umył ręce w lutym 1917 r.… Potem umyli ręce, a teraz żądasz od ludzi skruchy? Dlaczego nie żałujesz? Istnieje wersja, w której dwukrotnie proponowano im przemówienie w imieniu króla i dwukrotnie odmówili. Teraz mówią, że czegoś takiego nie było. Wymyślili je, nie wymyślili - dlaczego w ogóle musieli cię pytać? Następnego dnia wysławiali w modlitwach Rząd Tymczasowy”.

Teraz mamy konsensus – zarówno komuniści, jak i liberałowie przyznają, że to był upadek, że pucz lutowy to wydarzenie ze znakiem minus, mówi ekspert, ale było to wydarzenie nieuniknione ze względu na słabość rządu.

Lutyzm przeminął wraz z erą Jelcyna, ale pozostał monarchizm i Biała Gwardia.