"Przestań teraz! .."

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Bardzo często słyszę podobny krzyk, którym artykuł jest zatytułowany, a cechami charakterystycznymi osoby wypowiadającej to lub podobne zdanie są niechlujstwo i nieodpowiedzialność: czasami tylko w momencie jego wypowiedzenia, ale często w ogóle w życiu. Jak zwykle muszę tu powiedzieć zbawienne zdanie, że są wyjątki od tej reguły, aby drażliwy czytelnik, który w ten sposób regularnie odrzucał, aby ratować swój komfort emocjonalny, mógł zaliczyć się do tego wyjątku i bez obrażony, czytaj dalej. A więc zróbmy to… przepiszę to dla Twojej wygody: „charakterystyczne cechy prawie każdej osoby, która wypowiada to lub podobne zdanie, z rzadkimi wyjątkami, to niechlujstwo i nieodpowiedzialność, ale nie zawsze… czasami wyjątkowo przyzwoite i Odpowiedzialni ludzie wyrażają w ten sposób swoje oburzenie”. Teraz, gdy dług został już spełniony, mogę określić istotę problemu.

Na początek wypiszę wszystkie (odkąd teraz pamiętam) frazy znane mi i faktycznie przeze mnie spotykane, które są odmianą tego, które znalazło się w tytule… jednak w tytule mógłbym umieścić dowolne z nich, ale wybrałem ten, ponieważ to drugie było słyszane w momencie pisania tego tekstu. Oto wszystkie te frazy z ABSOLUTNIE taką samą treścią dla Noosfery:

- "Cóż, szkoda pogody!" (gdy pogoda jest poza sezonem lub po prostu psuje plany danej osoby).

- "Tak, tak długo, jak to możliwe, znowu się zepsuło!" (zamiast „tego” może być dowolne urządzenie lub urządzenie technologiczne, które często psuje się u ludzi).

- "Dlaczego ta kara jest dla mnie!?" (gdy nieszczęścia nawiedzają człowieka częściej, niż się spodziewa).

- "Jesteś takim głupcem, że nie ma sensu tego wyjaśniać!" (gdy nie ma cierpliwości, aby wyjaśnić, co podjął się wyjaśnić).

- "Co mam teraz zdjąć ostatnią koszulkę!?"

- "Co mam teraz pracować za darmo !?"

- "Co mam teraz do pracy podczas lunchu !?"

- "Dlaczego mam czyścić wejście, jak nie srać !?"

- "Dlaczego go nie ukarałeś!?" (Funkcjonariusz policji drogowej nałożył grzywnę na sprawcę i pyta, dlaczego kilkunastu innych gwałcicieli obok niego nie zostało ukaranych grzywną).

- "A dlaczego ma się dobrze, ale wszystko jest dla mnie złe!?"

- "Dlaczego mu wolno, a ja nie!?"

- "Ale ukradł już czterdzieści milionów i nadal kradnie po cichu, ale ukradł ten worek ziemniaków - i teraz siedzi!"

- „Dlaczego miałbym płacić podatki państwu, skoro urzędnicy i tak wszystko ukradną?”

- "Dlaczego miałbym pomagać państwu, skoro tak mnie urządziło!?"

- "Dlaczego mam wspierać rząd, skoro jest tak bezwartościowy!?"

- "Dlaczego mam prosić o wybaczenie skoro on zaczął pierwszy!?"

Uh … przetaktowałem. Pomimo tego, że w mojej głowie migocze kilkanaście kolejnych opcji, z których każda ma jeszcze kilka wariacji, to i tak przestanę. Ogólna esencja powinna być już tutaj wyraźnie widoczna. Jeśli widzisz to w tej samej formie, w jakiej ja to widzę, zwróć uwagę na następujące obowiązkowe atrybuty we wszystkich tych wykrzyknikach:

1 Człowiek nie lubi panujących okoliczności życiowych i wyraża wobec nich protest w formie zaprzeczenia, zamiast pogodzenia się z późniejszym wyeliminowaniem problemu.

2 Osoba wyraża swoje emocje nie w sposób konstruktywny, ale po prostu w formie skargi, która nie sugeruje żadnego rozwiązania (ani dobrego, ani złego).

3 Człowiek w swoim oburzeniu odpycha się od „ja”, to znaczy stawia siebie na pierwszym miejscu, a jego interesy są ważniejsze i wyższe niż interesy innych ludzi, jeśli wszyscy są w mniej więcej równych warunkach.

4 Człowiek domaga się równych warunków dla SIEBIE w przypadku, gdy ON DOKŁADNIE okazał się pozbawiony, a reszta otrzymała więcej.

5 Człowiek chce, aby problem zniknął, został rozwiązany przez kogoś innego i wcale go nie dotyczył, często wydaje mu się nawet, że otrzymał go niezasłużenie.

Pierwszy punkt jest rodzajem niewiary w Boga. Wszechmogący jest nieomylny, dlatego jeśli ktoś otrzymał jakąś okoliczność, to w ogóle należy się radować, że potrafił go rozpoznać w nurcie wydarzeń (otrzymał rozróżnienie), co oznacza, że został mu dany w celu dokonania GO lepiej na jeden z następujących sposobów:

- przekazywać informacje zwrotne na temat przeszłych działań (zwykle kłopoty są konsekwencją przeszłej złośliwości, ale niekoniecznie);

- zwracać uwagę na grożące niebezpieczeństwo w związku z błędną decyzją;

- aby zapobiec poważniejszemu niebezpieczeństwu i zwrócić uwagę osoby na jej nieuwagę na poprzednie podpowiedzi;

- wychować w człowieku szereg cech, których teraz mu brakuje, aby zrealizować swoje przeznaczenie;

- zwrócić uwagę człowieka na szereg niedociągnięć, co do których również prosił Boga o ich usunięcie;

- brutalnie przełamać fałszywą wiarę w niektóre z ich demonicznych wyobrażeń o świecie;

- itp.

Patrzenie na problem z pozycji emocjonalnego niepokoju o aktualne okoliczności jest odmową podążania za Bożą opatrznością i próbą zajęcia Jego miejsca, mówią, wiem lepiej, jak wszystko powinno być. Będzie to ZAWSZE mieć informację zwrotną, do tego stopnia, że człowiekowi da się pełnić rolę Boga (w skrajnie uproszczonej wersji) i wziąć odpowiedzialność tak wysokiego porządku, że po takiej lekcji mózg na pewno upadnie na miejsce… a pamięć o tym, co już się wydarzyło, już nigdy nie pozwoli wątpić, że wszystko dzieje się w najlepszy sposób. Kiedy ktoś mówi, że „sam” wie najlepiej, tak naprawdę ryzykuje zmierzenie się z nurtem wydarzeń w samotności, to znaczy bez Boga. A potem okoliczności, z powodu których ubolewał, że chce natychmiast wrócić z powrotem, były tak miękkie w porównaniu do tego, do czego w końcu „SOBIE” doszedł. Słowo „ja” jest w cudzysłowie, bo takie podejście do prawdziwej samodzielności myślenia nie ma z tym nic wspólnego.

Drugi punkt mówi, że dana osoba nie widzi istoty zjawiska stojącego za problemem, nie widzi jego korzeni i dlatego zwraca uwagę tylko na zewnętrzną manifestację. I nie lubi tej zewnętrznej manifestacji. Co więcej, jest to całkiem słuszne, bo emocje pokazują, że coś jest nie tak, ale co konkretnie – człowiek musi zobaczyć, podejmując wysiłek. Błędem jest to, że jak tylko człowiek widzi dokuczliwość, chce wyeliminować dokładnie to nieprzyjemne uczucie, które zostało w nim wskazane. Dlatego nie proponuje żadnego rozwiązania, ponieważ nie jest jasne, co i jak tak naprawdę rozwiązać. To jest zachowanie dziecka, które, powiedzmy, brudzi spodnie i skarży się na to matce, aby mogła naprawić problem. Zadanie dziecka na tym etapie życia jest całkiem słuszne - poinformować w porę o problemie, który sprawia mu dyskomfort. Ale obserwować to samo zachowanie czterdziestolatka… Oczywiście rozumiem, że pierwsze czterdzieści lat w życiu chłopca jest najtrudniejsze, ale nadal musisz wiedzieć, kiedy przestać.

Punkty trzeci i czwarty - Terry totalny I-centryzm. Człowiek zaczyna liczyć od swojego ja, a znacznie ważniejsze punkty odniesienia, takie jak „społeczeństwo”, „świat”, „wszechświat”, „Bóg” są już dla niego peryferiami. Takie podejście do życia prowadzi do punktu 1 (odmowa wiary w Boga), a następnie do zupełnego ateizmu, wyrażającego się w zaprzeczeniu Boga w ogóle lub w stworzeniu jakiegoś Boga. Istnieje dobra ilustracja tego zachowania: rak. Nie jestem lekarzem, ale jako amator w tej sprawie zobrazuję sytuację bardzo powierzchownie, aby pokazać analogię autocentryzmu, jakby obdarzając komórkę ciała ludzkim umysłem: pewna komórka „idzie szalona” i zaczyna „jeść” bez miary, jakby celem istnienia było jej własne życie, a nie obchodzi ją cały organizm. Zamiast wypełniać swoją rolę, zaczyna po prostu żyć, dzielić się bez miary i jeść, jakby oddalając się od zaprogramowanego przez naturę naturalnego procesu narodzin, wypełniania swojej roli i późniejszej śmierci. Wydaje się wyznaczać „swoje” reguły gry i teraz żyje dla nich, a nie dla dobra organizmu, dając jednocześnie zupełnie niekontrolowany początek tym samym egocentrykom. Interesy komórki skupiają się teraz TYLKO na jej życiu dla samego życia, bez żadnych innych celów poza komórką. Po zjedzeniu całego organizmu komórka i tak z pewnością umrze. Nieoczekiwane, prawda? Zrozumcie to: liczenie powinno zaczynać się od Boga, a sensu życia należy szukać w urzeczywistnianiu Jego Opatrzności, w tym przypadku - w budowaniu królestwa Bożego na Ziemi wysiłkiem samych ludzi pod przywództwem Boga. A wasza rola tutaj jest JEDNĄ z miliardów miliardów miliardów ról i będziecie pełnić tę rolę dokładnie tyle, ile będziecie potrzebować w danym momencie, kiedy będziecie tę rolę wykonywać. Nie ma sensu już domagać się, bo w tym przypadku to, co mieli, zostanie im odebrane.

V paragraf 4 ponadto widzimy złamane poczucie sprawiedliwości i naiwne przekonanie, że ludzie powinni otrzymać „to samo” za rzekomo te same zasługi. Zwykle człowiek bierze pod uwagę to samo podobieństwo zasług tylko na podstawie zewnętrznych przejawów, natychmiast zapominając o swoich przeszłych grzechach w momencie rozpoczęcia podziału jakiegoś dobra. Starannie upewni się, że jego kawałek ciasta jest nie mniejszy niż inne, ale zapomni o tym poinformować w przypadku, gdy jego kawałek będzie trochę większy. W rzeczywistości należy zrozumieć jedną rzecz: KAŻDA osoba dostaje TO, czego NAPRAWDĘ potrzebuje, aby zrealizować swoje przeznaczenie. Jeśli masz jakieś dziwne wrażenie, że „on też zasługuje na takie samo cierpienie jak ja” (na przykład za to samo naruszenie ktoś też musi zostać ukarany grzywną), to masz poważne problemy psychiczne, tak poważne, że trzeba je pilnie rozwiązać. Nie masz poznania życia innej osoby, aby samemu określić stopień ukarania. Może to zrobić tylko Bóg – i zrobi to, nawet bez względu na to, jaką decyzję podejmie sądownictwo czy inna wersja ludzkiej „sprawiedliwości”.

Cóż, albo oto prostszy przykład sprzężenia zwrotnego w tym przypadku: Moskwa… była dobrym miastem. I tak pewna osoba mówi: „dlaczego tu siedzę, też chcę mieszkać w dobrym mieście!” - "I ja!" - "I ja!" - inni odbierają, - „dlaczego oni mogą tam mieszkać, a my nie!? My też chcemy tam pojechać!” I wszyscy licznie przyjechali do Nerezinovki, gdzie pieszo jest szybciej niż samochodem. Czy chciałeś czegoś innego?

Piąty punkt to samobójstwo. Odmowa rozwoju i podążania za swoim przeznaczeniem, co w konsekwencji nieuchronnie prowadzi do wyeliminowania bezużytecznego elementu systemu, całej rodziny, całego klanu, całego narodu, kraju, ludzkości… cóż, masz pomysł.

Problemy nie są ani dobre, ani złe, jest to rzeczywistość, z którą trzeba się skorelować i która musi być spełniona z właściwą strukturą emocjonalną i semantyczną, a następnie działać w tej rzeczywistości zgodnie z własnymi wyobrażeniami, starając się czuć tak jasno, jak możliwe, co dokładnie przez tę życiową okoliczność powiedział Bóg.

Pamiętaj o jeszcze jednym ważnym szczególe: diabeł zawsze daje człowiekowi to, czego chce, a Bóg daje to, czego człowiek POTRZEBUJE. Diabeł zawsze bierze zapłatę za towar ze wszystkimi odsetkami, karami, karami, kosztami i ukrytymi dodatkowymi warunkami (poniżej, pod gwiazdką drobnym drukiem, czy to przeczytałeś?). Bóg zawsze będzie żądał zapłaty nie więcej niż oczekuje osoba, która czyta umowę, lub w ogóle da prezent. Komu służyć - sam zdecyduj, bo wolną wolę daje ci Bóg.

PS … Przepraszam za wulgarną analogię z poprzedniego akapitu, ale wiem na pewno, że niektórym czytelnikom będzie to bardzo wygodne, a później będą mogli znaleźć dla siebie inną formę opisu.