FSB: w użyciu są zmitologizowane pojęcia represji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-15 07:56

Uralski archiwista rozsiewa na strzępy mity o latach 30. XX wieku. i krytykuje „masową rehabilitację” ostatnich dziesięcioleci.

Na V konferencji międzyregionalnej” Rosyjskie agencje bezpieczeństwa – 100 lat w systemie rozwoju państwowości „Poświęcony 100. rocznicy Czeka OGPUzauważono, że większość współczesnych materiałów o represjach lat 30. „cierpi na tendencyjność, nadmierną emocjonalność, zainteresowanie polityczne i brak analizy przesłanek, przebiegu i konsekwencji tych represji”.

Pierwsze stabilne, często zmitologizowane wyobrażenia o przyczynach i przebiegu represji powstały podczas rehabilitacji w latach 1958-60. „Przede wszystkim to demonizacja Stalina, druga to przeszacowanie liczby represjonowanych dziesiątki razy, trzecia to gloryfikacja represjonowanych przywódców, przedstawicieli tzw. elity starej gwardii Bolszewicy, którzy później ucieleśniali się w postaci„ niewinnych ofiar”. A czwarta to wyjaśnienie klęsk z 1941 r. właśnie konsekwencjami represji politycznych”.

„Trzecia i ostatnia fala rehabilitacji, która w latach 90. przekształciła się w ciągłą i odbyła się w warunkach chaosu prawnego. Krótko mówiąc, wszyscy są w tłumie”.

To jest w skrócie. Więcej szczegółów:

- fragmenty raportu Aleksandra Kapustina, Kierownik Biura Archiwów Obwodu Swierdłowskiego:

„Chciałbym, abyście potraktowali ten raport jako próbę postawienia problemu, ale nie rozwiązania go całkowicie. Trzeba będzie to wszystko wspólnie rozwiązać w środowisku zawodowym. Każdy nowy reżim tworzy sprzyjającą mu historię, często zmitologizowaną. A w tej historii wróg jest podły i przebiegły, a rządzący przywódca jest mądry i sprawiedliwy. Rzeczywistość się zmienia, zmienia się też mit, jednak uformowany już w świadomości społecznej obraz wpływa na życie społeczne, przesuwając akcenty, utrudniając postrzeganie rzeczywistości, w końcu społeczeństwo uświadamia sobie potrzebę bezstronnego spojrzenia na przeszłość. Z zimną krwią, nie upolitycznione studium tego.

Dotyczy to zwłaszcza wydarzeń, które radykalnie zmieniły losy: do takich wydarzeń należą wojny, rewolucje, narodziny i śmierć imperiów, inne formacje państwowe, jednym z takich wydarzeń były represje okresu przedwojennego, ich kulminacja - okres 1937- 1938. poświęcony tysiącom książek i artykułów.

Niestety większość z nich cierpi z powodu uprzedzeń, nadmiernej emocjonalności, zaabsorbowania polityką oraz braku analizy przesłanek, przebiegu i konsekwencji tych represji. I to jest zrozumiałe, dzieci i wnuki ocalałych więźniów GUŁAGU, rozstrzelanych, dzieci organizatorów i uczestników represji, informatorów i tych, którzy domagali się rozstrzeliwania na wiecach jak wściekłe psy, nie są zainteresowani. w obiektywnym badaniu ujawnienie przyczyn i szczegółów tragicznych wydarzeń, które miały miejsce. Ci pierwsi odbierają to jako obrazę swoich uczuć, pamięci o niewinnych ofiarach, drudzy po prostu się boją i nie chcą zagłębiać się w historię.

Samo wyrażenie „ofiary represji politycznych” powstało w 1958 r.rok, do rozpoczęcia rehabilitacji na dużą skalę. Pierwsza częściowa rehabilitacjazostał przeprowadzony na sugestię Beria w latach 1938-1940 … Nadal było rehabilitacja 1940-1941., kiedy to część wojska była głównie rehabilitowana. Rehabilitacja 1958-60 … odbyła się w świetle postaw i ocen XX Zjazd KPZRI to było selektywne: najpierw zrehabilitowano nomenklaturę partyjną, potem jakoś zapomniano o robotnikach i kołchoźnikach io nich nie było mowy. I pomimo tego, że było to w latach 60-tych. sporządzono zaświadczenia końcowe Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR w sprawie liczby skazanych przez władze” VChK, OGPU, NKWD w latach 1921-1953 ukształtowały się wówczas pierwsze stabilne, często zmitologizowane wyobrażenia o przyczynach i przebiegu represji.

• Po pierwsze to demonizacja Stalina, po drugie przeszacowanie liczby represjonowanych dziesiątek razy, po trzecie gloryfikowanie represjonowanych przywódców, przedstawicieli tzw. elity starej gwardii bolszewików, który później został ucieleśniony w postaci „ niewinne ofiary „A czwarta - wyjaśnienie porażek z 1941 r. Właśnie konsekwencjami represji politycznych. Wydawało się, że w ciągu 40 lat, które minęły od XX Zjazdu, powinni byli dowiedzieć się, ujawnić prawdziwe przyczyny, charakter i konsekwencje i choć udowodniono, że większość wypowiedzi Chruszczowa w jego raporcie była kłamliwa, mity te wciąż się powtarzały.

A co więcej, dodawaj do nich nowe historie. W 1988 roku rozpoczęła się trzecia i ostatnia fala rehabilitacji, która w latach 90. przekształciła się w ciągłą i odbywała się w warunkach bezprawia prawnego. Krótko mówiąc – wszystko w tłumie. Sam byłem członkiem komisji rehabilitacyjnej. W którym zarówno kryminalny artykuł 58, jak i administracyjny – wywłaszczenie kułaków, represje połączono w jeden koszyk. Dodaliśmy też wojnę domową, straty z kolektywizacji i tak dalej.… W książce „Represje stalinowskie” Dmitrij Łyskow napisałem to za 15 miesięcyPraca Komisja Rehabilitacyjna rozpatrzyła 1 mln 17 spraw karnych dla 1 mln 586 tys. 104 osób … Ponowne rozpatrzenie tematów naprawdę fantastyczne - na 67 tysięcy miesięcznie … Skala rehabilitacji budzi wątpliwości, czy w tych sprawach w ogóle odbyła się rozprawa sądowa? A jeśli te kwestie rozpatrywać administracyjnie – o jakim odrodzeniu poszanowania norm prawa możemy mówić? Trzeba powiedzieć, że miniona rehabilitacja niestety na 10-15 lat powstrzymała wszelkie próby poważnych badań nad problemem represji.

• A w masowej świadomości mocno zakorzenione są następujące frazesy: przyczyną represji jest walka Stalina za władzę, maniakalny charakter i podejrzliwość, okrucieństwo. Krótko mówiąc, masowość represji: „połowa kraju siedziała, połowa kraju go strzegła”. O niewinności wszystkich represjonowanych: „represje były nielegalne”, „w czasie represji zniszczono dużą i większą część przywódców, wojsko i inteligencję”. I wreszcie: „represje osłabiły kraj i doprowadziły do jego klęski w 1941 roku”.

W rezultacie najważniejsze kwestie okazały się niezwykle zagmatwane: Po pierwsze, kto, ile i dlaczego był represjonowany? Przecież ty i ja wiemy, że miały one miejsce w okresie wzrostu gospodarczego, w warunkach pokoju, a nie wojny. Gdy rośnie niezadowolenie obywateli z reżimu i systemu – w warunkach uchwalenia konstytucji 1936 oraz podczas pierwszych w historii ZSRR równych, tajnych i bezpośrednich wyborów generalnych. Przy istniejących gwarancjach, gwarantowanych nie tylko przez konstytucję, ale także przez rozwój produkcji, gwarancje pracy, edukacji, medycyny i ochrony socjalnej - a to wszystko za darmo. Skąd wzięło się niezadowolenie? Trzeci - dlaczego Stalin, który do 1936 roku odniósł zwycięstwo nad wszystkimi przeciwnikami politycznymi, otoczony powszechnym uwielbieniem, nagle zdecydował się na masowe represje, po co mu to? Kto o tym pomyślał? I po czwarte, co kraj stracił, a co zyskał do 1941 r.?

Tym samym wydarzenia sprzed 80 lat pozostają dla wielu tajemnicą, a my wciąż żyjemy w mitach i legendach zrodzonych z XX Zjazdu KPZR. W ostatnich latach - 10 lat - pojawiła się znaczna liczba prac, powstałych na solidnej podstawie dokumentalnej: Jurij Żukow, Dmitrij Łyskow, Leonid Naumow, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin i wiele innych – dostarczyły przekonujących dowodów, które obalają konwencjonalną mądrość w sprawie 1937 d. Ich badania zawierają informacje o wydarzeniach lat 30., oparte na licznych danych archiwalnych, jednocześnie wielu historyków, polityków i publicystów nadal trzyma się punktu widzenia lat 60-70: Nikołaj Tymaszow, Naum Jasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Miedwiediew, Olga Shatunovskaya obliczają liczbę ofiar w siedmiu cyfrach. Rekord ustanowił noblista Sołżenicyn, który określił liczbę ofiar od 66 do 100 milionów ludzi - To z "Artykułów i przemówień", opublikowanych w Paryżu w 1989 roku.

Odpowiedź uczennicy z Kamyszłowa mówi o ciągłym zamieszaniu w ich głowach - regularnie, prawie co miesiąc, spotykam się z uczniami i Kamyszłow Przywieźli mi zajęcia 10-11, specjalistyczne zajęcia z historii. A kiedy przyszło do tego, zapytałem: „A ile mamy represjonowanych?” Dziewczyna (klasa 11!) Mówi mi - 300 milionów ludzi! Słodka dziewczyno, z populacją 240 milionów, gdzie pożyczyłaś kolejne 60 milionów? Musisz o tym pomyśleć! Czas nazwać prawdziwą postać, choć już została nazwana, powtarzam raz jeszcze: w latach 60-tych. przygotował ją na Nikita Siergiejewicz Chruszczow, ale o tym milczał.

Za 1931-1938 dwuletnia został aresztowany 4 mln 835 tys. 937 Człowiek. Spośród nich skazani 2 mln 944 tys. 879 osób, czyli ponad 1 milion zostało zwolnionych. W tej liczbie skazanych (na 2 mln 944 tys. 879 osób), 745 tys. 220 Człowiek. Obejmuje to lata szczytowe - 1937-1938. Jeśli zbierzemy wszystkie dane sprzed 1953 r., otrzymamy skazanych 4 mln 60 tys. 315 ludzie - z nich skazani na śmierć 799 tys. 455Człowiek. Tak, rzeczywiście lata 1937-1938 to straszne lata, ponieważ aresztowania i egzekucje w ciągu dwóch lat stanowiły więcej niż wszystkie inne w latach 1921-1953, ale mimo wszystko liczba straconych wyniosła 19,6% skazanych. ogół skazanych stanowi 1,7% populacji kraju. A gdzie są masowe represje? A gdzie siedział „cały kraj”? Nieco ponad 1,5%. Za wszystko można winić NKWD, w okrucieństwie, ale nie można ich winić za to, że nie mają skrupulatnego liczenia w swoim biurze. Tam wszystko się liczyło. Te numery można ufać.

Chcę powiedzieć, że to straszna liczba, ale nie jest to 100 lub 300 milionów. W końcu musisz znać swoją historię taką, jaka jest. Dlatego istnieje potrzeba kontynuowania badań, a przede wszystkim należy dokładnie przestudiować lata 20-30, w tych latach powstały przesłanki i pojawiły się przyczyny, które doprowadziły kraj do aresztowań w 1936 r.- 1938.

Po raz kolejny rozważmy uważnie, bez politycznych upodobań, sympatii i antypatii rozwój gospodarki ZSRR w okresie NEP-u, jej osiągnięcia i negatywne aspekty. Z jednej strony: wzrost wielkości produkcji - do 1927 r. o 20% w porównaniu z 1917 r. To plus. Z drugiej strony istnieją różnego rodzaju problemy społeczne i sprzeczności, które zagrażają nie tylko przyszłości NEP-u, ale samemu istnieniu ZSRR. To jest źródło zniesienia NEP-u, a nie fakt, że „zły Stalin” nagle zmęczył się tym całym biznesem i [władze ZSRR] postanowiły zatuszować sprawę, jak to jest napisane w naszych podręcznikach. Sam studiowałem te podręczniki i doskonale wiem o czym mówię. Tak więc w 1926 r. kraj produkował zboże handlowe (zboże handlowe, które można sprzedać, w tym za granicę, otrzymując dewizy), dwa razy mniej niż w 1913 r. Jak byście chcieli wyżywić miasta i wojsko, dobrzy panowie? Tam nic nie ma.

W społecznym wyglądzie wsi nastąpiły duże zmiany, w wyniku których wzrósł odsetek chłopów negatywnie nastawionych do obecnej władzy. Konsekwencją rewolucji i wojny domowej była archaizacja wsi, z gwałtownym spadkiem wydajności pracy, odrodzenie społeczności wiejskiej jako organu samorządu chłopskiego, co znacznie ograniczyło wpływ władz urzędowych na chłopstwo. W przemyśle powolnemu tempu wzrostu towarzyszyło rosnące bezrobocie, które liczone było już w milionach. Już w drugiej połowie lat dwudziestych. młodzież stanęła przed problemem swoich realnych perspektyw, awansu społecznego. W efekcie narastało społeczne niezadowolenie społeczeństwa. Kraj wciąż był zacofany w większości sektorów gospodarki narodowej, społeczeństwo powszechnego szczęścia, które obiecali bolszewicy, przybrało kształt społeczeństwa dziwacznego, w którym żyją spekulanci i skorumpowani urzędnicy. Wynik: pojawienie się czerwonego bandytyzmu.

Teraz uczniowie w ogóle nie wiedzą, co to jest. I wielu dorosłych nie wie. To wtedy ludzie, którzy walczyli w wojnie domowej, którzy dokonali rewolucji, którzy zwyciężyli, nagle zobaczyli, jak rozwija się burżuazja NEP-man. A jakie uczucie mieli? Nienawiść. Uformowały się w komunistyczne komórki, które po prostu dopuściły się linczu. I trudno im było wytłumaczyć, że państwo buduje państwo rządzone prawem, że tylko jedna instancja może skazać człowieka na śmierć - sąd, a nie ty, nawet ci, którzy wszyscy zasłużyli. I tak, a jednym z tych „uhonorowanych” był nasz słynny pisarz Arkady Gaidar – to on osobiście zastrzelił pięciu bandytów, choć nie miał do tego prawa. Czy wiesz, co mu zrobili? Postanowili, że powinni strzelać. Sąd skazał: warunkowo rozstrzelać. Mężczyzna dostał szansę na poprawę. Rozumiał, ale był jednym z niewielu, którzy rozumieli. I większość z nich nadal działała po staremu, tylko jeden sposób mógł ich powstrzymać. Pocisk.

Coraz więcej osób, zwłaszcza młodzieży pracującej, mówiło o wielkim skoku naprzód. Oznacza to, że bezwzględna większość członków partii, młodzież pracująca była gotowa do szturmu na nowe twierdze i powrotu rewolucyjnego romantyzmu.

Państwo partyjne

Kim są komuniści lat 30.? Partia nie była jednorodna w swoim składzie, różnica w poziomie wykształcenia, kultury, doświadczeń życiowych była czasem niesamowita. Doświadczenie partyjne miało ogromne znaczenie, zwłaszcza z czasów przedrewolucyjnych. Jednocześnie okazało się, że ten, który miał to przedrewolucyjne doświadczenie, pomimo swoich możliwości, pomimo swoich umiejętności, zajął czołowe pozycje. Na zjazdach partyjnych 80-90% delegatów to po prostu „stara gwardia”, która miała doświadczenie w konspiracji.

Ponad 50% członków partii, jak napisali w ankietach, miało wykształcenie niższe, domowe lub więzienne. Byli młodzi, do 25 roku życia i większość z nich wstąpiła do partii, gdy nie było politycznej rywalizacji i niebezpieczeństwa. Nie są „starą gwardią”, która wie, że jako komuniści narażają swoje życie na śmierć. Te już nic nie ryzykowały. Szybko zajęli kierownicze stanowiska, ale nie byli gotowi do zarządzania fabrykami, fabrykami, miastami i regionami – ani pod względem wykształcenia, ani charakteru. I nie trzeba było w ogóle mówić o poważnej znajomości podstaw marksizmu i leninizmu.

Artem Vesely napisał w swojej powieści „Rosja obmyta krwią”: „Wszystko było proste: Armia Czerwona jest obrońcą ludu pracującego, naszymi wrogami są kułacy, właściciele ziemscy, kapitaliści. towarzysze? „To cała ideologia. Młodzieńczy idealizm i porywczość, bezwzględność wobec wrogów, wychowana w wojnie secesyjnej, utopizm - to cechy charakterystyczne komunisty lat 30. XX wieku. Wspaniałe strzały do zdobycia dowolnej fortecy, w tym zniszczenia każdego wroga. Zostało to zademonstrowane pod koniec lat 30. XX wieku.

Dyskusje partyjne. Sprzeciw

Zbadanie tego zagadnienia jest bardzo ważne dla zrozumienia przyczyn i przebiegu represji. Obecność realnej opozycji i walka wewnątrz partii to najważniejsze powody zarówno partyjnych czystek, jak i późniejszych represji. Trocki, Bucharin, Rykow, Zinowjew, Kamieniew, Tomski, Raskolnikow, Radek, Antonow, Piatakow, Owsieenko, Rakowski i inni stanowili mniejszość w partii, niemniej jednak byli duchowymi ojcami większości nurtów opozycyjnych. To mnogość frakcji, grup i opinii podzieliła partię, dezorientując nie tylko partyjne masy, ale cały kraj, bo wszyscy przyglądali się tym dyskusjom. A jeśli weźmiemy pod uwagę cele i metody ich realizacji, to rzeczywiście stanowili realne zagrożenie dla rozwoju kraju.

Degradacja elity rządzącej

Dobrze to odzwierciedlają raporty Czeka OGPU w listach obywateli, w których kierują się władze cenzury. Większość z tych, którzy doszli do władzy w 1917 roku, była przekonana o swoim prawie do pozostania na zawsze na czele państwa. Większość z nich - tak zwana "stara gwardia" - według słów Majakowskiego, budowała wówczas dla siebie przytulne gniazda, uważając za swoje lenna dzielnice i miasta, fabryki i fabryki. I dominujące społeczeństwo w latach 20-30. Nihilizm prawny pomógł ujawnić pobłażliwość, chamstwo, przekupstwo, malwersacje i inne nienajlepsze cechy osoby. Zoszczenko, Majakowski, Ilf i Pietrow pisali swoje prace z natury, nie palcem, jak Sołżenicyn, wyssali fakty, ale z tego, co widzieli w rzeczywistości. A wszystko to było prawdziwe w życiu. I w dużych ilościach.

Armia

Jaki był sztab dowodzenia pod względem doświadczenia bojowego? Zobaczysz, że to była wojna secesyjna i to wszystko. Nie było gdzie zdobywać doświadczenia, a sytuacja zmieniła się dramatycznie nawet pod koniec lat dwudziestych. A my wciąż tam tkwimy. Z wykształcenia – większość dowódców miała wykształcenie podstawowe i średnie. Tylko nieliczni mieli wykształcenie akademickie. Kto był wówczas uważany za twórcę Armii Czerwonej pod względem ideologii i orientacji politycznej? Trocki. Większość z nich, przepraszam, została powołana na swoje stanowiska i wychowana przez tego właśnie towarzysza. Byli mu oddani. Grupowanie. Armia nie była zjednoczona. Mam na myśli sztab dowodzenia. To były grupy pierwszych rycerzy, to były grupy Czapajewowców, to były grupy Kotowitów, sztab dowodzenia był podzielony. Ciągnęli swoich ludzi, zarówno ostro, jak iw ostrej formie, rywalizowali z innymi.

Czy taka kompozycja mogła zadziałać jak pojedyncza pięść w momencie wybuchu wojny? Nie, nie mogłem. O stabilność moralną i domową. Wiemy, że pijaństwo jest plagą armii. Ale to było szczególnie charakterystyczne, przejawiające się dokładnie w latach dwudziestych i na początku lat trzydziestych. Nie będę się rozwijał w tym temacie, ale tak jest. Nawiasem mówiąc, znaczna liczba dowódców zwolnionych z wojska, nagle uznanych za „represjonowanych politycznie”, została zwolniona za pijaństwo i rozpustę. Konkluzja: gotowość bojowa armii była niska. I trzeba to przyznać.

Wyniki ćwiczeń z lat 1935-1936. pokazał rzeczywiste nieprzygotowanie armii do wojny. I pokazały to fińskie doświadczenia z 1939 roku. Spójrz na akt przyjęcia Ludowego Komisariatu Obrony - od Woroszyłowa do Tymoszenko, a zobaczysz wyraźnie, jak słaba była armia. Za niezadowalającą gotowość bojową wojska odpowiedzialność ponosił oczywiście nie tylko Stalin i on, ale przede wszystkim marszałkowie, dowódcy dywizji – tylko ci, których aresztowano, a teraz ogłaszamy ich „niewinnymi ofiarami”. To jest fakt.