Broń klimatyczna w rękach rządu światowego

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Dlaczego nadal problematyczne jest zobaczenie wywołanego przez człowieka tsunami lub tajfunu.

Osobliwości moskiewskiej pogody prowokują teoretyków spiskowych do mówienia o broni klimatycznej, która może zaszkodzić krajowi, ludziom lub rozległemu terytorium. Opracowanie takiej broni zostało naprawdę przeprowadzone, a wcześniej wpompowano w nie znaczne fundusze. Ale gdzie przebiega granica oddzielająca fantazję od nauki?

Ktoś mówi o „strzałce pogodowej” jako żart, reagując w ten sposób na wilgotne przygnębienie (opcją dla południa Rosji jest dziki upał). Ktoś mówi z całą powagą o niebezpieczeństwie „klimatycznej” i – w szerszej wersji – „geofizycznej” broni, chociaż nie ma danych o mniej lub bardziej obiecujących zmianach w tej dziedzinie i nigdy nie było. Z wyjątkiem kilku szczególnych przypadków.

Od Viet Congu do Czarnobyla

Znany jest tylko jeden przypadek praktycznego wpływu na pogodę w celu wyrządzenia szkód wrogowi militarnemu i politycznemu. Jest to „Operacja Popeye” (nazwana tak od słynnej postaci z kreskówek), przeprowadzona przez Stany Zjednoczone w Wietnamie w latach 1967-1972. W porze deszczowej (od marca do listopada) z wojskowych samolotów transportowych ulatniał się jodek srebra, co doprowadziło do obfitych opadów deszczu. Technologia została przetestowana w 1966 roku na terenie sąsiedniego Laosu na płaskowyżu Bulawen w dolinie rzeki Cong, a rząd ówczesnego neutralnego Laosu nie został poinformowany.

Ta historia była pierwotnie czystym eksperymentem prowadzonym przez dr. Donald Hornig- Pełnomocny doradca Prezydenta Stanów Zjednoczonych ds. nauki i techniki oraz były uczestnik projektu rozwoju broni jądrowej. Wyniki operacji uznano za niezadowalające, chociaż opady faktycznie spadły trzy razy, a Szlak Ho Chi Minha był częściowo zalany, podobnie jak niektóre tunele, którymi wietnamscy partyzanci wykorzystywali do zaopatrzenia i przemieszczania się. Problemem jest krótki czas trwania efektu, który nie miał decydującego wpływu na przebieg wojny. Spycharki były zarówno tańsze, jak i wydajniejsze.

Wbrew tradycyjnemu przedstawieniu teoretyków spiskowych wszystko to nie było taką tajemnicą. Badania w zakresie tzw. aktywnego oddziaływania na środowisko klimatyczne prowadzone są od lat 30-tych. A działanie jodku srebra odkryto już w 1946 roku, tylko Amerykanie byli pierwszymi i jedynymi, którzy zdecydowali się spróbować, że tak powiem, w praktyce.

Nawiasem mówiąc, ZSRR przez długi czas wyprzedzał resztę planety w tych wydarzeniach, kierując się jednak nie tyle celami militarnymi, co ekonomicznymi. W szczególności opracowano systemy, które umożliwiły zapobieganie tworzeniu się gradu, który był aktywnie wykorzystywany w interesie rolnictwa na Zakaukaziu, Mołdawii i Azji Środkowej, aby nie bito winogron i bawełny

Jeśli chodzi o cele wojskowe, kiedyś opracowywano system przeciwdziałania środkom elektronicznym i optycznym oraz satelitom wroga w warunkach pogodowych. Mówiąc najprościej, wróg miał zostać „oślepiony” poprzez stworzenie nieprzenikalnej kurtyny zawieszonych w atmosferze cząstek, na przykład krystalicznej mgły. Lub wręcz przeciwnie, poprawić właściwości atmosfery w celu zwiększenia przepuszczalności własnych fal radiowych. Ostatecznie efekt był znowu ekonomiczny: naród radziecki nauczył się krystalizować mgłę w niskich temperaturach, usuwając zagrożenie dla lotnictwa cywilnego na Dalekiej Północy.

Cała ta naukowa i techniczna rutyna zwykłego teoretyka spiskowego nie przeszkadza. Zarządzanie tajfunami jest o wiele bardziej interesujące. Mało kto wie, że obie strony zimnej wojny starały się to osiągnąć w tym samym czasie, tylko Amerykanie eksperymentowali na własnym terytorium (bo tajfun jest dla nich zjawiskiem znanym), a ZSRR prowadził badania i testy wspólnie z Kubą i Wietnam. I w końcu poszedł w tej sprawie nieco dalej niż Stany Zjednoczone, które wydają się czegoś takiego bardziej potrzebować w życiu codziennym.

Amerykanie uważali, że wystarczy zniszczyć część zachmurzenia w dowolnym sektorze, aby zmienić bilans energetyczny chmury, a tym samym zmienić kierunek i trajektorię tajfunu. Problemem było dla nich nie tyle „strzelanie” pewnego sektora zachmurzenia, co matematyczne wyliczenie, dokąd po nim pójdzie tajfun. Okazało się to przytłaczające nawet dla superkomputerów Departamentu Obrony, a po 1980 roku program Stormfury został stopniowo wycofany. A amatorskie występy wielu entuzjastów, którymi tak bardzo interesuje się Hollywood, nie przyniosą rezultatów na dużą skalę.

W ZSRR myśleli bardziej konstruktywnie, zastanawiając się, jak znaleźć „punkty bólu” tajfunu, które wpływają na jego trajektorię i siłę. Radzieccy naukowcy naprawdę poczynili w tym zakresie pewne postępy, nauczyli się modelować strukturę tajfunu, co w dłuższej perspektywie może pozwolić na ich kontrolowanie w pewnym stopniu

Ale to tylko jednorazowe lokalne technologie. Jeden tajfun nie rozwiązuje problemu. W przypadku operacji Popeye głównym problemem był jej wysoki koszt. A żeby rozproszyć tajfun do mocy potrzebnej do zniszczenia dużego nowoczesnego miasta, potrzebna jest niewyobrażalna energia. Ta technologia po prostu nie istnieje. Do.

Tym bardziej niemożliwe jest kontrolowanie bardzo dużych zjawisk klimatycznych (cyklonów, antycyklonów, frontów atmosferycznych) o wymiarach setek i tysięcy kilometrów. Na przykład jedna chmura deszczowa (wielkości kilku kilometrów) zawiera energię kilku bomb atomowych. W związku z tym, aby go kontrolować, potrzebujesz siły wielokrotnie większej niż ona. Ponadto musi być skoncentrowany w krótkim czasie na małej przestrzeni. Przynajmniej energia wprowadzona do chmury musi być nie mniejsza niż ta, którą ona zawiera, a energia wprowadzona musi być jakoś wycofana, w przeciwnym razie konsekwencje mogą być nieprzewidywalne.

Nawiasem mówiąc, jedyna udana operacja o charakterze klimatycznym, a nawet przeprowadzona w sytuacjach awaryjnych, odbyła się również w ZSRR. Po Czarnobylu udało się w jakiś sposób „związać” chmurę radioaktywnego pyłu z rozpyloną chemią, minimalizując jej uszkodzenia

A władze ukrywają …

W okresie do lat 80. rządy i służby specjalne ZSRR, USA i niektórych innych krajów (Wielka Brytania, Kanada, RPA) bawiły się różnymi bzdurami - od wróżbitów, „super żołnierzy” i „ dżuma rasowa” (w RPA wynaleźli wirusa, który powinien zarażać tylko Zulu) na broń klimatyczną, sejsmiczną i jonową, nie wspominając o „inteligencji pozaziemskiej”. Punkt zwrotny nastąpił z powodu nowej rundy postępu naukowego i technologicznego, a większość egzotycznych programów została po cichu zatuszowana.

Mówią, że przetrwały tu i ówdzie laboratoria jednej lub dwóch osób, ale są to ludzie, którzy mają obsesję, szczerze wierzą w swoje pomysły i co najważniejsze nie mają dostępu do dużej ilości pieniędzy, zasobów i superkomputerów – bez tego, nie można ustawić frontu atmosferycznego na Moskwę. Wśród nich nie znaleziono jeszcze nowego Nikola Tesla, któremu udało się z powodzeniem poprowadzić potencjalnych inwestorów za nos, mówiąc bogatym, że wieża, którą zbudował w Ameryce, spowodowała eksplozję na Podkamennej Tunguskiej gdzieś w bezkresnej Rosji, a meteorytu nie było. Bolszewicy wymyślili to, by skompromitować Teslę.

Zdesperowany test nieistniejącej „broni klimatycznej” został zakazany rezolucją ONZ z 1977 r., a rok później ZSRR i Stany Zjednoczone podpisały podobną umowę dwustronną. Oczywiście nie powstrzyma to prawdziwych entuzjastów, ale od tego czasu nikt nie był zaangażowany w rozwój na dużą skalę w dziedzinie „broni klimatycznej”, a większość związanych z nią obiektów została przeniesiona do departamentów cywilnych. Niemniej jednak oskarżenia ze strony teoretyków spiskowych i lewicowych radykałów (zwłaszcza awangardy ekstremistycznych ekologów) napływają regularnie na rządy

Tak więc podczas niszczycielskiej inwazji huraganu Katrin na Luizjanę zostali jednocześnie oskarżeni o George W. Bushi Rosji. Barack Obamaoskarżony o „spowodowanie” huraganu Sandy na tydzień przed wyborami. Istnieje „wersja”, że susza w Kalifornii za panowania gubernatora Schwarzeneggera była również sztucznie spowodowana, aby przekształcić najbogatszy stan w Stanach Zjednoczonych w stan zależny i subsydiowany. A Amerykanie byli podejrzani o „zestawianie” huraganów na Nikaraguę i Panamę już w 1969 roku.

Jednak głównym dziennikarzem w tej sprawie był były prezydent Iranu. Mahmoud Ahmadineżad, który bezpośrednio obwinia Waszyngton za trzydziestoletnią suszę w Iranie. Jak na ironię, zakończył swoje publiczne wystąpienie na ten temat, gdy w Teheranie zaczął padać deszcz.

Teraz głównym źródłem „plotek” jest amerykański system HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - ogromny kompleks antenowy do badań wysokiej częstotliwości na Alasce, zbudowany w 1997 roku. Z jego pomocą miała badać jonosferę atmosfery, a klientem była Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DAPRA), która w Stanach Zjednoczonych ma zajmować się wszystkim niezbadanym

Projekt okazał się jednak zbyt kosztowny i nie przyniósł praktycznych rezultatów. W 2014 roku Siły Powietrzne USA wyrzekły się ośrodka na Alasce, oświadczając, że zamierzają teraz opracować inne metody badań i kontroli jonosfery, nie precyzując, które z nich. Latem tego samego roku zakończyły się ostatnie programy i stypendia DAPRY, a rok później cały kompleks został przeniesiony na bilans Uniwersytetu Alaski i nie jest już zaangażowany w programy wojskowe. Jednak jego zdolność do koncentracji ogromnej energii w jednej wiązce nigdzie nie zaszła i denerwuje nawet doświadczonych technicznie ludzi, a nie tylko wynalazców perpetuum mobile i świadków UFO.

W każdym razie to HAARP jest nadal głównym celem teoretyków spiskowych, którzy obwiniają kompleks antenowy nawet za pojawienie się bezprecedensowych chorób, katastrof lotniczych i innych nieszczęść (huragany są na porządku dziennym). W Norwegii polarnej są jeszcze dwa podobne kompleksy o znacznie mniejszej pojemności – w Tromsø i Longyearbyen. Otaczająca ich tajemnica rodzi też plotki, z których narodzą się „wersje plotek”. W tym samym czasie poprzednik HAARP, znajdujący się na tej samej Alasce w pobliżu miasta Fairbanks, został rozebrany w 2009 roku, a kolejny - w Puerto Rico - jest w trakcie przebudowy.

W Rosji istnieją również dwa kompleksy do badania jonosfery, podobnie jak w przypadku norweskich – o zauważalnie mniejszej mocy. Obie działają. To projekt Sura w rejonie Niżnego Nowogrodu, który strasznie przypomina HAARP, i kolejny projekt w Tomsku, oparty na Syberyjskim Instytucie Fizyki i Technologii, ale jest w trakcie rozwiązywania

Podobny projekt jest na Ukrainie – na terenie miasta Zmiyov w obwodzie charkowskim (URAN-1). Z oczywistych względów nie można dokładnie wiedzieć, co tam robią, jeśli w ogóle. Możliwe, że smalec jest wędzony.

Ostatecznie broń klimatyczną można z powodzeniem zaliczyć do kategorii „miejskich legend” na równi ze zmutowanymi szczurami w moskiewskim metrze i Boogeymanem w amerykańskich lustrach. Nie oznacza to jednak, że aktywne oddziaływanie na atmosferę w przyszłości jest niemożliwe. To samo dotyczy broni sejsmicznej („tektonicznej”), o którą kiedyś się martwił Dżokhar Dudajew.

Poważnie jednak, większość krajów rozwiniętych ma zaawansowany system monitorowania środowiska. Nie tylko zjawiska atmosferyczne i morskie, ale także sejsmiczne, dlatego użycie takiej broni jest po prostu niemożliwe. Dlatego nie ma sensu próbować - problemy i koszty będą większe niż efekt. Ale teorie spiskowe są zawsze interesujące. Taka jest natura ludzkiej świadomości, zwłaszcza w dużych miastach. Najważniejsze, aby wiedzieć, kiedy przestać!