GRU - mity i prawdy o ściśle tajnej siedzibie wywiadu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Amerykańska gazeta The New York Times (NYT) opublikowała artykuł o ściśle tajnej jednostce Zarządu Wywiadu Generalnego Sztabu Generalnego (GRU GSh). Głównym zadaniem tej struktury jest prowadzenie operacji destabilizujących sytuację wewnętrzną w Europie.

Organizowanie protestów, sabotażu i zabójstw

Dziennikarze twierdzą, że GRU jest zaangażowane w organizację protestów przeciwko prozachodniemu rządowi Mołdawii, a także zamachu stanu w Czarnogórze w latach 2016-2017 (w Podgoricy doszło do masowych niepokojów w związku z integracją kraju z NATO). Gazeta nie zapomniała o tajemniczym zamachu na życie dezertera Siergieja Skripala, który został otruty przez Novichoka w Salisbury w marcu 2018 roku.

„Teraz urzędnicy zachodniego wywiadu doszli do wniosku, że te operacje, a być może wiele innych, były prowadzone w ramach skoordynowanej i trwającej kampanii destabilizacji sytuacji w Europie, prowadzonej przez elitarną jednostkę rosyjskiego systemu wywiadowczego z umiejętnościami w dywersji, sabotażu i morderstwie.” – mówi artykuł

Powołując się na źródła w czterech krajach zachodnich, NYT podaje, że ściśle tajną jednostką jest jednostka wojskowa 29155, znajdująca się na 11. ulicy Parkowej we wschodniej Moskwie. Z otwartych danych wynika, że znajduje się tam 161. ośrodek szkoleniowy do zadań specjalnych. Jej szefem jest generał dywizji Andrey Averyanov.

Personel i sztab dowodzenia jednostki to weterani działań wojennych w Afganistanie, Czeczenii i na Ukrainie. W 2016 roku rzekomo planowali zamordować premiera Czarnogóry i „zająć budynek parlamentu”

„Jest to oddział GRU, który od wielu lat działa w całej Europie. Niespodzianką było to, że Rosjanie, GRU i agenci tej jednostki wojskowej poczuli się tak bezkarni, że zaczęli prowadzić tę niezwykle wrogą działalność w zaprzyjaźnionych krajach. To był szok” – cytuje jedno ze źródeł NYT.

Gazeta donosi, że jeden z domniemanych trucicieli Skripala, Aleksander Pietrow (Aleksander Miszkin), rzekomo przybył do Wielkiej Brytanii na rok przed zatruciem. W kampanii z nim byli dwaj „agenci” Siergiej Pawłow i Siergiej Fedotow (zauważono, że są to fikcyjne nazwiska), którzy w 2015 roku próbowali otruć bułgarskiego handlarza bronią Emiliana Gebreva.

Dmitrij Pieskow, sekretarz prasowy prezydenta Federacji Rosyjskiej, z humorem zareagował na artykuł w NYT.

„Takie publikacje są, powiedzmy, z kategorii„ pulp fiction”, w języku angielskim - pulp fiction” - powiedział rzecznik Kremla

Aleksiej Puszkow, przewodniczący Komisji ds. Polityki Informacyjnej Rady Federacji, uważa, że dziennikarze amerykańskiej gazety „pomylili fabułę złego hollywoodzkiego thrillera z rzeczywistością”.

Nie ma potrzeby rozmawiać o dziennikarstwie

Przeczytaj pod nagłówkiem „Polityka” „Zawsze jesteśmy razem. Niemcy Wschodnie i Związek Radziecki! „Niemcy Wschodnie są od 40 lat wizytówką socjalizmu”

Wojskowe źródło RP powiedziało, że materiał NYT o ściśle tajnej jednostce GRU jest mieszanką prawdziwych faktów i „niemal politycznych spekulacji”. Według niego dziennikarze albo „nie radzili sobie dobrze z fakturą”, albo zadanie przekazywania mniej lub bardziej wiarygodnych informacji nie było im od początku postawione.

„Dla zachodniego laika ta publikacja wygląda na dość wiarygodną, biorąc pod uwagę sposób, w jaki zachodnie media demonizują Rosję i szum wokół incydentu w Salisbury. New York Times bardzo skutecznie umieścił informacje o tej jednostce w kontekście bieżących wydarzeń politycznych. Ale zawodowy wojskowy lub dziennikarz powinien mieć ogromną liczbę pytań”- mówi źródło naszej publikacji

Z jego punktu widzenia The New York Times „zbyt kreatywnie” przetwarzał informacje otrzymane od zachodnich służb wywiadowczych. W momencie pisania materiału dziennikarze „oczywiście dali się ponieść emocjom”, próbując znaleźć związek w incydentach przypisywanych GRU (obecnie – GU. – RT).

Uważa, że zachodnie służby wywiadowcze rzeczywiście mogą znać strukturę GRU i dane osobowe setek pracowników. Najprawdopodobniej na polecenie polityków okresowo dopuszczają do wycieków danych w mediach w celu zdyskredytowania wywiadu wojskowego Federacji Rosyjskiej.

„Opisałbym artykuł w NYT jako niepoważny. Zamiast próby szczegółowej i wyważonej analizy działań GRU i wskazanej jednostki wojskowej, dziennikarze zeszli do horrorów o wszechpotężnym demonicznym KGB, w którym służył Putin, i krwiożerczych rosyjskich szpiegach-zabójcach. To dobrze pasuje do zachodniego czytelnika. To, jak obecnie modne jest mówić, „hype” było prawdopodobnie znaczeniem tego artykułu” – powiedziało nasze źródło

Rzeczywiście, materiał NYT nie dostarcza najbardziej udanych i wiarygodnych „dowodów” działań jednostki wojskowej 29155. Zarzuty o planowanym zamachu na szefa rządu Czarnogóry są niezwykle wątpliwe. Moskwa kategorycznie sprzeciwiała się wejściu tego kraju do NATO, ale wydarzenie to nie miało fundamentalnego znaczenia dla układu sił na świecie. Dlatego Federacja Rosyjska nie mogła mieć zamiaru wojskowo-politycznego, aby zorganizować tak ryzykowny i złożony sabotaż.

Jednocześnie NYT słusznie podkreśla, że destabilizacja sytuacji w Europie i na całym świecie zachodnim jest obiektywnie korzystna dla Moskwy. Logiczne jest założenie, że w murach GRU i innych kompetentnych resortów rozwijane są działania mające na celu rozbicie istniejącego antyrosyjskiego konsensusu i zapobieżenie jego umacnianiu się i rozprzestrzenianiu na inne kraje.

Głupotą jest zaprzeczać, że kołysanie łodzią wewnątrz zbiorowego Zachodu i poszczególnych państw zachodnich leży w narodowym interesie Federacji Rosyjskiej

Na przykład rosyjska dyplomacja i zagraniczny system nadawczy „wychwytują” wszelką aktywność protestacyjną w Europie i Stanach Zjednoczonych, próbując przekonać zachodnią publiczność, że ich rząd jest a priori krótkowzroczną i błędną polityką, depcze wartości demokratyczne i nie jest zainteresowany rozwiązywaniem palących problemów społeczno-gospodarczych.

To prawda, że instytucje zachodnie i kontrolowane przez nie media działają w podobny sposób w stosunku do Rosji, której Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej nadało status „agenta zagranicznego”. Znaczenie wszelkich problemów, które pojawiły się na porządku dziennym w naszym kraju, jest wyolbrzymione, doprowadzone do absurdu, a praca władz jest chwalebnie krytykowana.

Celem prozachodniej propagandy i nadawania zagranicznego jest zdyskredytowanie reżimu politycznego w Federacji Rosyjskiej i wywołanie fali masowego niezadowolenia. W materiałach takich mediów nie sposób znaleźć ani jednego dobrego słowa o Putinie i machinie państwowej. Prawie każdy krok przywództwa Federacji Rosyjskiej jest wyśmiewany lub obsiany błotem

„Publikacja NYT jest częścią konfrontacji informacyjnej i politycznej, która z kolei jest częścią konfliktu geopolitycznego między Zachodem a Rosją. Od 2014 roku Zachód aktywnie demonizuje Rosję, Rosję – Zachód. W takich warunkach nie ma co mówić o dziennikarstwie. Wszystkie główne media de facto przekształciły się w instytucje propagandowe. Jednocześnie problemy, które są naprawdę ważne dla społeczeństwa i sił zbrojnych, pozostają na peryferiach tej wojny”- konkluduje źródło wojskowe RP.