Dyskredytowanie instytucji rodziny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

We współczesnym świecie pojawiła się nowa rzeczywistość nieletnich. Ona już kroczy szerokim krokiem po rosyjskiej ziemi. Wydawałoby się, że jeszcze nie tak dawno kraje zachodnie były krajami o tradycyjnej rodzinie i wartościach rodzinnych. Kiedy doszło do złamania i dlaczego tak szybko? Dlaczego wielu naszych współobywateli zupełnie się tym nie przejmuje, a oni, niczym ślepe kocięta, nie zauważają niepokojącego tempa, z jakim ta krucjata zbliża się teraz do naszych dusz?

W ostatnim czasie obywatelom naszego kraju za pośrednictwem mediów (dlatego przykładam tak dużą wagę do kwestii kontroli publicznej nad przestrzenią informacyjną) uporczywie narzucany jest stereotyp, którego istotą jest to, że rodzina jest zagrożeniem i jest ponadto głównym źródłem przemocy wobec dzieci. Rozumiemy, że tak zwani obrońcy praw człowieka nie są tak naprawdę zainteresowani losem dzieci, ale wypełniają pewien znany nam wszystkim porządek.

Dyskredytując instytucję rodziny, tę podstawową jednostkę społeczeństwa, różnego rodzaju „obrońcy praw człowieka” wraz z niektórymi mężami stanu aktywnie promują młodociane technologie, które „życzliwie” nam oferują kraje zachodnie.

GDZIE WIATR WIATR

Wszyscy zaczęli na Zachodzie, tak jak my teraz, pod hasłem „walki o prawa dziecka”, w trakcie której urzędnicy stopniowo „zapominali”, że istnieją również prawa rodzicielskie. To samo dzieje się teraz w Moskwie. W Europie zalegalizowano już siedem płci. Wyglądają jak ci sami mężczyźni i kobiety, ale społecznie są już zupełnie różnymi jednostkami. Walka mniejszości (a jeśli przyjrzymy się korzeniom tego problemu, zrozumiemy, że słuszniej jest powiedzieć – pod pozorem walki mniejszości) o równość doszła do wniosku, że mniejszości nie tylko „osiągnęły” to równość, ale w wielu przypadkach całkowicie stłumiła prawdziwych mężczyzn i kobiety. Te ostatnie, nawiasem mówiąc, w Europie przestały być już nazywane prostymi, ponieważ to, jak widzicie, obraża mniejszości, teraz są one określane nowym hasłem „proste”. Co ciekawe, angielski przymiotnik prosty ma dwa różne znaczenia: wąskie i surowe. Ale w tym kontekście, co dziwne, oba pasują moim zdaniem. Kiedy słyszymy o małżeństwach homoseksualnych, zwykle myślimy o dwóch gejach lub dwóch lesbijkach. Ale wszystko jest już znacznie gorsze i straszniejsze! Pomyśl więc: mężczyźni, kobiety, geje, lesbijki, biseksualiści, a następnie transwestyci i transseksualiści. Wszyscy już osiągnęli, jak wspomniano wcześniej, prawo do zawierania małżeństw i zawierania małżeństw w lokalnych kościołach. Zawalić się!

Teraz w USA i Europie pojawia się kwestia pełnej legalizacji nie tylko tej samej płci, ale aż trzydziestu (!) typów małżeństw pomiędzy przedstawicielami wszystkich tych nowych „płci”. Normalnie zorientowani mężczyźni i kobiety są stopniowo represjonowani jako coś przestarzałego, prawie prymitywnego.

Kolejnym krokiem w kierunku wygaśnięcia etnosu jest prawo do adopcji dzieci przez tak brzydkie „rodziny” (osobiście nie uważam, aby w tym kontekście napisać to święte słowo bez cudzysłowów). I ta wysokość została już podjęta, a teraz dyskutowany jest kolejny krok - prawo takich rodziców z czasem do zawarcia małżeństwa (!) Ich adoptowanych dzieci, wychowanych przez nich w homo-tradycjach. Ta kwestia jest już szeroko dyskutowana w Norwegii. Bardzo często dyskutuje się tam również o tymczasowej wymianie dzieci (umysł jest niezrozumiały!) między tymi samymi „zaawansowanymi” rodzinami w celu wykorzystywania seksualnego. Co więcej, mogą zmieniać zarówno swoje dzieci, jak i te adoptowane. Europa Północna – jak zwykle wyprzedza resztę planety, dlatego już niedługo spodziewajcie się takich entuzjastów „nowej rodziny” i tutaj.

W związku z tym przyszłe stanowisko rosyjskiego systemu nieletnich dotyczące praw i obowiązków rodziców w tradycyjnych rodzinach i ich wpływu na rozwój dzieci jako jednostek oraz oczywiście jego stosunek do orientacji seksualnej dzieci jest dość przewidywalny. Nie wolno nam zapominać o tym, do czego dążą nieletni na całej planecie, a jest to, jak prawie każdy już wie, eliminacja rodziny jako takiej. Nie tylko tradycyjne, jako związek mężczyzny i kobiety, ale w ogóle rodzina. Jak blisko są do tego celu?

Po Skandynawii Francja jest już w trakcie legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Jednocześnie dzieci wyselekcjonowane z tradycyjnych rodzin będą, jeśli jeszcze się tam zaakceptują (a tak w istocie ta inicjatywa się toczy), masowo przeniesione do edukacji w takich homorodzinach. Wiele już się robi, aby zmienić orientację dzieci z tradycyjnych chłopców i dziewcząt na te nietradycyjne. Na przykład w Szwecji jest kilka sierocińców, w których dziecka nie można już nazywać „on” lub „ona”, nazywa się je w rodzaju nijakim, a lalki, którymi bawią się te dzieci, są pozbawione oznak męskości i kobiecości, i tak dalej. odbywa się pod auspicjami dobrych intencji „Pełnoprawne” wychowanie homoseksualne. Zabronione jest używanie słów „Matka” i „Ojciec”, aw dokumentach tylko oznaczenia „Rodzic N1” i „Rodzic N2”. A to, jak uparcie sugeruje logika, to jeszcze nie koniec.

JEŚLI ASTRID LINGDREN BYŁA ŻYWA…

Aż trudno uwierzyć, że to wszystko nie dzieje się w fantastycznym horrorze, generowanym przez bolesną fantazję szaleńca, w którym im dalej, tym bardziej przerażająco, ale w ojczyźnie największego pisarza dziecięcego Astrid Lindgren, na cudownych, miłych i jasnych bajkach, z których wyrosło więcej niż jedno pokolenie szczęśliwych dzieci na całym świecie. Dobrze, że nie przeżyła do dziś i nie widzi, co dzieje się z dziećmi w jej ojczyźnie. I nikt im nie pomoże, nawet poczciwy Carlson byłby bezsilny wobec młodzieńczego zła, a wesoła i zaradna Pippi Pończoszanka, która z pewnością popadłaby w przygnębienie. Jeśli choć na chwilę włączyć wyobraźnię i przenieść narrację Lingdrena do dzisiejszej młodzieńczej rzeczywistości, wówczas rozsądnie byłoby założyć ze stuprocentowym prawdopodobieństwem, że rodzice obojga naszych ulubionych bohaterów zostaliby pozbawieni praw rodzicielskich za niewłaściwe traktowanie dzieci, a te dzieci zostałyby zatrzymane za całą listę naruszeń.

Sędzia dla siebie: dziecko, ze względu na nadzór rodzicielski, poleciało konno (nad miastem!) W tajemnicy przed wszystkimi na bardzo wątpliwy temat ze śmigłem, które raczej nie będzie poddawane regularnej kontroli. Ponadto Dzieciak, łamiąc wszelkie młodociane normy, wielokrotnie, bez opieki rodziców lub innych opiekunów prawnych, wchodził do domu Carlsona, tego zupełnie obcego mu człowieka o dziwnym wyglądzie i nieokreślonym rodzaju aktywności, kradł słoje dżem i paczki ciastek dla niego, biegły z nim, ryzykując życiem, po dachach. Źli rodzice przez długi czas nie pozwalali dziecku mieć psa (okrucieństwo nie do pomyślenia), a także zmuszali go do jedzenia, gdy stracił apetyt z żalu, i do picia gorzkich leków, gdy był chory, ponieważ znowu zrobili nie zwracaj wystarczającej uwagi na jego zdrowie i zapobieganie przeziębieniom. Na domiar złego zatrudnili chorą psychicznie nianię, nawet nie zadając sobie trudu, by poprosić ją o zaświadczenie z przychodni psychiatrycznej. Nie rodzice, ale zwierzęta!

Cóż możemy powiedzieć o innym niepoważnym niedoszłym ojcu, który podobno na spaleniu bonów, ze względów ekonomicznych, wyjeżdżał na półroczne wycieczki turystyczne, zostawiając córkę, notabene, dziewczynę w okresie dojrzewania, zupełnie samą w niestrzeżonym duży dom położony w niebezpiecznym sektorze prywatnym, zmuszany do bezdomności, żebrania, ubierania się na chybił trafił i przerywania, niż Bóg ześle, narusza wszelkie normy reżimu, żywienia, higieny itp. itp.

Ogólnie rzecz biorąc, Kid i Pippi Pończoszanka z pewnością zostaliby umieszczeni w sierocińcu, a następnie Kid zostałby oddany do adopcji w rodzinie biseksualnej i homoseksualnej, a kilka rodzin transwestytów zostałoby rozerwanych na strzępy za prawo do wychowania Pippi Pończoszanki z jej bogatymi wyobraźnia i pasja ubierania się…

Wszystko to byłoby zabawne, gdyby oczywiście nie było tak smutno. Niestety opowieści o naszym bezchmurnym dzieciństwie należą już do przeszłości. A co stanie się z naszymi dziećmi? To zależy od każdego z nas. Ale tylko wtedy, gdy nie pozostajemy bezczynni. Obecnie w świadomości rosyjskiego społeczeństwa istnieją dwa podejścia do ochrony dzieci. To liberalna, praktykowana w Europie, gdzie dziecko jest odbierane, jeśli jego wychowanie nie odpowiada pewnym (czasem bardzo wątpliwym) normom. Co więcej, nie jest to jakaś małomiasteczkowa działalność amatorska, ale jasne, ugruntowane stanowisko Rady Europy. I jest nasze rosyjskie doświadczenie, tradycje zakorzenione w głębinach wieków. To szacunek dla starszych, niepodważalny autorytet dorosłych, a jednocześnie wrażliwy, uważny stosunek do dzieci, do ich uczuć, rozwoju i komfortu. "Wszystkiego najlepszego dla dzieci!" lub „Dzieci to nasza przyszłość” – to najczęstsze hasła rodzinne czasów sowieckich. Przykład Związku Radzieckiego w XX wieku wyraźnie pokazuje, że gdy tradycyjna rodzina znajduje się pod ochroną państwa i otrzymuje należyte wsparcie i pomoc, w tym materialną, to rodzina ta staje się podstawą wielkiego, potężnego państwa.

STRASZNA PRAWDA O SANKCJACH PREWENCYJNYCH JUVENALKI

System zachodni to system niszczenia wartości moralnych, który promuje permisywizm. Co jest szczególnie strasznego w infekcji młodzieńczej? Jego nieokreśloność, niejednoznaczność, nieostre sformułowanie. Co rozumie się przez „fakt kłopotów rodzinnych”? Brak w domu pokarmów szkodliwych w opinii rodziców, a tak pożądanych przez dzieci, takich jak chipsy i cola? A może zakaz niekontrolowanego korzystania z internetu, odmowa rodziców zakupu dla dziecka najnowszego modelu telefonu komórkowego? Kto zdefiniuje, co to jest – „normalne wychowanie i rozwój”? Kto określi stawkę? A co, jeśli edukacja seksualna ze wszystkimi jej „urokami”, takimi jak równość płci, propaganda homoseksualizmu i małżeństw homoseksualnych, lekcje w szkole na temat używania prezerwatywy i masturbacji, zostanie ogłoszona normą, jak to już ma miejsce w Europie? Albo jeśli zostanie podjęta decyzja, że „normalne” dziecko powinno robić, co mu się podoba, nawet jeśli dzieje się to ze szkodą dla normalnego rozwoju?.. Wystarczy jeden sygnał (lub nawet wzmianka o nim bez żadnych dowodów) – a teraz społeczne patronat jest na wyciągnięcie ręki.

Teraz, nawet w Moskwie, młodociani inspektorzy przeczesują teren, próbując ustalić rodziny, które zostaną objęte patronatem społecznym. Jak dokładnie ci specjaliści zidentyfikują rodziny potrzebujące patronatu społecznego, nie jest określone w rosyjskim statusie młodocianym. Czy będzie to obchód od drzwi do drzwi, czy też eksperci kierują się komunikatami z placówek oświatowych, czy wypowiedziami sąsiadów – nie wiadomo. Tak więc bez względu na to, jak bardzo ktoś chce wierzyć inaczej, możliwe jest, że tak zwane „środki zapobiegawcze” mogą dotknąć każdą rodzinę bez wyjątku - w tym równaniu nieletnich jest zbyt wiele niewiadomych. W równaniu, które wyrównuje nas wszystkich przed okropnym młodzieńczym uśmiechem.

Jest rzeczą oczywistą, że państwo musi zapewnić każdemu dziecku prawo do życia, zdrowia, nauki, a jeśli nieodpowiedni rodzic stanowi zagrożenie dla dziecka, może ono zostać pozbawione swoich praw. Ale taki system mamy od czasów sowieckich, istnieje instytucja organów opiekuńczych i powierniczych. Błędem byłoby spieranie się z twierdzeniem, że czasami ten system zawodzi, jak każdy inny system dowolnego państwa. Jednocześnie niektórzy z naszych „szczególnie zaawansowanych” obywateli już od czasów pierestrojki, raczej bezwładnie, mocno wierzą, że wszystko za granicą jest z definicji lepsze niż u nas, w kraju. Ci ludzie naiwnie i oczywiście szczerze wierzą, że „jeśli nieletni przyjdzie, to nas uporządkuje, a nie będzie rodziców alkoholików, narkomanów i innych elementów aspołecznych, ale są szczęśliwi, tacy mądrzy i wykształceni, oczywiście i nikt nie odważy się dotknąć palca …”Co na to powiedzieć?

Być może, odpowiadając na pytanie pytaniem, pytając ich o zdanie na temat tego, co konkretnie sprawi, że nowy, już młodzieńczy system, będzie działał idealnie? Jeśli się nad tym zastanowić, najprawdopodobniej będzie więcej nadużyć i korupcji, ponieważ sam ten system jest tak samo celowo i „zaostrzony” do korupcji, obdarzając swoich inspektorów naprawdę nieograniczonymi uprawnieniami, które nabywają z powodu braku konkretnych sformułowań podstawowych zasad. pojęcia, a co za tym idzie niepewność w interpretacji jej norm.

W JAKI SPOSÓB DZIECI SĄ WYKORZYSTYWANE OD RODZIN

Młodociani urzędnicy, ci nowi dyrektorzy losów dzieci (i rodziców), jak kierownicy sprzedaży w klasycznej strukturze komercyjnej, zawsze mają plan (!) Odebrania dzieci rodzicom. A wynagrodzenie oczywiście zależy od jego wydajności.

Tak dzieje się w Europie od dawna, dzieci tam dla państwa są rodzajem produktu, który może generować dochód, każdy wzbogaca się na ruchu dzieci, podobnie jak na logistyce towarów. Jednocześnie uważa się, że wszyscy rodzice są z definicji niebezpieczni i wszyscy powinni być pod obserwacją. Oznacza to, że istnieje domniemanie winy rodziców. Poszukuje się (i oczywiście znajduje) najmniejszego usprawiedliwienia dla odebrania dziecka, a ciężar udowodnienia jego niewinności spoczywa na rodzicach (zgodnie z tym samym zalegalizowanym domniemaniem winy rodziców).

I wreszcie (a wtedy niektórzy już nieźle czekali), dzięki systemowi młodocianemu, przeklętemu przez tysiące nieszczęsnych matek na całym świecie, ten ktoś już może dostać się do zamożnych rodzin, w tym tutaj w Rosji. Tak więc od 1 maja w Moskwie wszystkie (!) Rodziny są prawnie uważane za podejrzane i dlatego wymagają obowiązkowego nadzoru ze strony urzędników opiekuńczych. Co więcej, znaleziono pieniądze na tę całkowitą inwigilację rodziców i niemałe pieniądze.

Wprowadzono pojęcie „sierot społecznych” – to dzieci z rodzicami, które znajdują się w trudnej sytuacji życiowej. Co więcej, jak zauważono wcześniej, nie ma jasnych standardów określających, kiedy rodzina przestaje prosperować i staje się dysfunkcyjna. A jeśli nie ma standardów, to nieletni urzędnik arbitralnie zadecyduje o losie twojej rodziny. I może po prostu, jak mówią, na wszelki wypadek usunąć dziecko z rodziny. A potem niech rodzice udowodnią, że mają prawo do wychowywania własnych dzieci przynajmniej do końca życia. Wszystko to już jest tutaj, tutaj w centrum Rosji.

Musimy też zrozumieć, że wiele naszych rodzin, bojąc się otrzymać od innych wstydliwe piętno „dysfunkcyjnej rodziny”, będzie wolało milczeć o tej straszliwej katastrofie i nie będzie (zgodnie z naszymi tradycjami) prać brudnej bielizny w chacie, w tym opinii publicznej w rozwiązywaniu tego problemu. I trzeba to zrobić, a najlepiej pilnie! Dziecko zostaje skonfiskowane na 90 dni iw tym czasie władze opiekuńcze zbierają na tobie brud. Wykorzystują wszystko – plotki, donosy, narzucone „zeznania”, w tym przesłuchania małych (!) dzieci.

Posiadać Anastasia Zavgorodney, Rosjanka mieszkająca w Finlandii, opieka społeczna dla nieletnich w Finlandii zabrała czworo dzieci, w tym niemowlę, bez procesu i śledztwa. Powodem odebrania dzieci własnej matce była podobno historia starszej dziewczyny w szkole, że ojciec klepnął ją w tyłek. Niezweryfikowane stwierdzenie o jednym laniu - a życie dużej rodziny jest wykolejone. Dziś wszystkie dzieci Anastazji Zawgorodnej zostały przeniesione do różnych rodzin zastępczych, a sama matka jest pozbawiona prawa do oglądania swoich dzieci! A takich rodzin w Europie są tysiące.

NIE MOŻEMY, NIE CHCEMY I NIE NALEŻY KOPIOWAĆ SYSTEMU ZACHODNIEGO

Przykład matek, które cierpiały z powodu młodzieńczej arbitralności, pozwala postawić pytanie o celowość wprowadzenia w Rosji technologii dla nieletnich, które są dziś aktywnie promowane w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej. Rozumiemy, że ślepe naśladowanie Zachodu w kwestiach ochrony rodziny, macierzyństwa i dzieciństwa może zadać miażdżący cios głównej instytucji społecznej suwerennego państwa – rodzinie.

Oczywiście mentalność odgrywa ważną rolę. W Europie relacje wewnątrzrodzinne są inne. Tam prawie nikt, w przeciwieństwie do większości naszych rodzin, nie żyje ze względu na dzieci. Czy twój syn skończył 18 lat? Bądź uprzejmy, wesprzyj się teraz! Osoby w wieku emerytalnym chodzą do interesujących klubów, dużo podróżują. Jesteśmy zupełnie inni. Zwyczajowo pomagamy dzieciom w instytucie, przy zakupie mieszkań, babcie siedzą z wnukami, dając dzieciom możliwość pracy i nauki. I musimy wzmocnić tę naszą cechę, w tym prawosławną tradycję wzajemnej pomocy. Wszystkie narody naszego kraju łączy główna podstawa - Rodzina. Nie możemy, nie chcemy i nie powinniśmy kopiować systemu zachodniego, w którym nawet z powodu przejściowych problemów, na przykład z powodu choroby, można stracić dzieci. Mamy inny sposób rozwiązywania trudnych sytuacji życiowych. Mamy inną moralność.

Mimo to mecenat społeczny działa w niektórych dzielnicach Moskwy od około dwóch lat. I nie wszyscy o tym wiedzą. I wtedy władze, bez konsultacji z rodzicami, zdecydowały, że od 1 maja ten system będzie działał w innych dzielnicach stolicy. Na przykładzie wcześniejszych doświadczeń rosyjskich nieletni, jak sami uważają, nie do końca radzą sobie z zadaniem, ponieważ wiele osób po prostu przestało im otwierać drzwi.

Teraz pod piękną flagą „wczesnego wykrywania sieroctwa społecznego” planowane jest zatrudnianie na koszt miejskiego budżetu organizacji non-profit (NPO), które jak szpiedzy będą nas śledzić i „wszystko będą wiedzieć”. o każdej rodzinie” – mówią szefowie Ministerstwa Opieki Społecznej. Co więcej, te wynajęte struktury znalazły już 360 tysięcy (!) Dzieci w potencjalnie niekorzystnej sytuacji w Moskwie. To już co czwarte dziecko. A jeśli dodasz do nich bonusy, z łatwością odnotują co drugie dziecko jako „niesprawne”.

My rodzice chcemy dialogu z władzami. Sprzeciwiamy się wprowadzaniu w naszym kraju wątpliwych modeli zachodnich na mocy dyrektywy, a jedynie decyzji urzędników. Wszystkie projekty dotyczące każdej rodziny muszą być omawiane publicznie, muszą być szczegółowo wyjaśniane na wszystkich poziomach! Ponadto wymagana jest szeroka publiczna dyskusja na wszystkie te kwestie z obowiązkowym udziałem rodziców. Stwórz lokalne rady rodzicielskie, aby ocenić wszystkie nowe projekty związane z rodziną. A co najważniejsze, do czasu wyników tej dyskusji, młodzieńcza inwazja na naszą Ojczyznę, objęta prawdopodobnym znakiem „opieki nad dziećmi”, powinna zostać wstrzymana.

W przeciwnym razie model, który teraz został wprowadzony w Moskwie, z pewnością rozprzestrzeni się na całą Rosję. I wreszcie nie wolno nam zapominać o jego korupcyjnych i kryminalnych elementach. W tej chwili na naszych oczach, poprzez legalizację nieletnich inwazji, powstają nowe możliwości, sposoby handlu dziećmi, które zastąpią niedawny biznes adopcji dzieci za granicą.

Siły struktur publicznych powinny dokładnie sprawdzać obecność zagranicznych agentów wśród osób monitorujących nasze rodziny, tych wynajętych organizacji non-profit. Zbierać dane o ich założycielach, którzy oprócz hojnych inwestycji zagranicznych w zniszczenie Rosji, wkrótce zaczną otrzymywać ogromne pieniądze z budżetu miasta? Czy to ci urzędnicy najaktywniej lobbują za tą straszną reformą?

Irina Wołyniec