O misji cywilizacji rosyjskiej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-07 16:28

O aktualnym stanie społeczeństwa

Jeśli spojrzeć na dzisiejszego Putina, to nie jest on przywódcą (nie przywódcą narodowym), ponieważ przez całą swoją kadencję jako głowy państwa i szefa rządu unikał udzielania bezpośrednich i jednoznacznych odpowiedzi na pytania o perspektywy polityki i jej prowadzenie z heterogenicznymi zasobami społeczeństwa.

Na pytanie Putina: dokąd idziemy? Jakie społeczeństwo budujemy? Jaka powinna być ideologia przyszłości? Odpowiada - patriotyzm.

Ale nie odpowiada na pytanie „Czyj patriotyzm?”, Ponieważ krajowa oligarchia, krajowi liberałowie i inne warstwy społeczeństwa mają różne, a jednocześnie wykluczające się wzajemnie wyobrażenia o patriotyzmie i oczekiwaniach w stosunku do polityki, to (ich) wyraża patriotyzm.

W związku z tym społeczeństwo jest podzielone, nie ma i nie może być pewnego abstrakcyjnego uniwersalnego patriotyzmu, który jednoczy wszystkich, a politykę charakteryzują słowa „dla tych, którzy nie wiedzą, do którego portu płynąć, nie ma tylnego wiatru”. Kwestię tę rozważaliśmy już wcześniej w artykule:

Putin jest najwyższym hodowcą Federacji Rosyjskiej, jeśli nie osobiście, to w okolicznościach sugerowanych przez historię: przynajmniej tak długo, jak obecna konstytucja zakazuje ideologii państwowej i podporządkowuje system kredytowy i finansowy kraju globalnej ponadnarodowej wspólnocie lichwiarskiej, która zmonopolizowała bankowość …

Ponadto zarówno społeczeństwo, jak i władze państwowe nie są w stanie nic powiedzieć o istocie jednego problemu, na co zwrócił uwagę Andropow:

„W każdym społeczeństwie są wady. Jeśli mówimy o socjaliście, to jego największą wadą jest brak ustroju, a co najważniejsze brak obiektywnych kryteriów doboru i awansu kadr.

W kapitalizmie istnieje naturalny dobór liderów na zasadzie konkurencji, jeśli wykluczymy stosunkowo niewielki procent spadku po wielkim kapitale. Mamy dużo subiektywizmu, oceny są wystawiane według wymawianych haseł, a nawet politycznej demagogii.”

W związku z tą niepewnością w Rosji polityka personalna wszędzie budowana jest na zasadach ustroju plemiennego: tj. awans na stanowiska jest uwarunkowany przynależnością do klanu, a nie cechami moralnymi, etycznymi i biznesowymi.

Społeczna potrzeba, aby rząd był sprawiedliwy, a co za tym idzie kompetentny i zdolny, nie może być zrealizowany w takich warunkach społecznych.

Dlatego roszczenia patriotów, skierowane do Putina na temat, że nie oczyszcza on bezwzględnie społeczeństwa (a przede wszystkim aparatu państwowego) V kolumny, nie podporządkowuje Banku Centralnego państwu itp. - są bezpodstawne.

Aby to zrobić i wiele więcej, nie trzeba wspierać Putina żartami w sieciach społecznościowych na temat „Tego kraju nie da się pokonać!” i ocena w sondażach, ale potrzebna jest inicjatywa społeczna i chęć nieprzekupnego uczestniczenia w zarządzaniu rządem i biznesem w oparciu o jasną wizję przyszłości, wiedza i umiejętności, które pozwolą spełnić marzenie.

Stalin miał takie poparcie.

Ale teraz to, jako wystarczająco masowe zjawisko społeczne (dla początku procesu przemian), nie istnieje. Powszechne są sentymenty zależne (Putin musi… a potem lista, kto i co „jest winien”) oraz nihilizm (tak, wszyscy jadą na „południe”…).

Zgodnie ze stanem psychodynamiki społeczeństwa Putin i jego współpracownicy postępują zgodnie z polityką powrotu społeczeństwa pod rządy ideologii ateizmu idealistycznego – w najgorszej wersji – wersji bałwochwalstwa.

Wszystkie te rzesze czcicieli „pasów Matki Bożej” i relikwii kości świętych to nic innego jak zwolennicy bałwochwalstwa, od którego Chrystus chciał ludzi wyzwolić.

1 Uważajcie, abyście nie czynili miłosierdzia wobec ludzi, aby mogli was zobaczyć; w przeciwnym razie nie otrzymacie nagrody od waszego Ojca Niebieskiego.

2 Dlatego, gdy dajecie jałmużnę, nie trąbcie przed sobą, jak obłudnicy czynią w bóżnicach i na ulicach, aby lud ich wychwalał. Zaprawdę powiadam wam, oni już otrzymują swoją nagrodę.

3 Ale z tobą, gdy czynisz jałmużnę, niech twoja lewa ręka nie wie, co czyni twoja prawa ręka.

4 aby twoja miłość była w ukryciu; a Ojciec wasz, który widzi w ukryciu, odpłaci wam otwarcie.

5 A kiedy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy, którzy kochają w synagogach i na rogach ulic, zatrzymując się na modlitwę, aby stawić się przed ludźmi. Mówię ci prawdę, oni już otrzymują swoją nagrodę.

6 A gdy się modlisz, idź do swojego pokoju i zamknąwszy drzwi, módl się do Ojca twego, który jest w ukryciu; a Ojciec wasz, który widzi w ukryciu, odpłaci wam otwarcie.

7 A modląc się, nie mówcie niepotrzebnie, jak poganie, bo sądzą, że w swej gadatliwości będą wysłuchani;

8 Nie bądźcie tacy jak oni, bo wasz Ojciec wie, czego potrzebujecie, zanim Go poprosicie.

Ewangelia Mateusza rozdz. 6, w. 1-8

Ale powrót do przeszłości jest niemożliwy. Dla Putina taka polityka nie ma alternatywy, także dlatego, że pozwala mu nie kłócić się z mafią kościelną.

Sam, działając w reżimie „najwyższego hodowcy” w historycznie ustalonym środowisku społecznym, nie może dać społeczeństwu obrazu przyszłości atrakcyjnego dla wszystkich narodów cywilizacji rosyjskiej.

Mimo to w roku stulecia Wielkiej Rewolucji Październikowej Rosja po cichu realizuje swoją koncepcję globalizacji. Na planecie Ziemia prędzej czy później pojawi się jedna cywilizacja: jest to predeterminacja ze względu na biologiczną jedność ludzkości i czynniki społeczno-kulturowe - wymianę informacji i masową produkcję oraz nieprodukcyjną wymianę produktów w skali globalnej.

Globalizacja jest obiektywna, sposoby globalizacji są subiektywne

Rozumieją to także ci, którzy poprzez regionalną cywilizację zwaną Zachodem sprawują globalne rządy. Rozumieją również, że w ciągu 12 tysięcy lat historii po potopie na Ziemi toczyła się walka o to, która koncepcja globalizacji zdominuje planetę.

Zachód, posuwając się do przodu pod względem technicznym, jest przekonany, że będzie to sataniczna „cywilizacja Antychrysta”, której powstanie jest zaprogramowane przez Biblię. I odpowiednio, reszta świata jest narzucana zachodnim wartościom pozbawionym prawych ideałów.

Projekt biblijnyZniewolenie ludzkości w imieniu Boga istnieje w kilku wersjach:

• liberalno-burżuazyjny, który na mocy deklaracji zasady tolerancji religijnej „chroni” wszystkie tradycyjne tak zwane religie „abrahamowe” („judaizm”, „chrześcijaństwo”, w tym „prawosławie”, „islam” wszystkie ich gałęzie, nie skłaniające się do rewolucyjnej transformacji świata);
• Marksistowski pseudosocjalistyczny, rewolucyjno-terrorystyczny, intrygujący, w którym strażnikami tradycji są następcy sprawy L. D. Bronsteina (Trocki);
• konwergencji, zakładając zachowanie „elitaryzmu” tłumu w formach, które zawierają osobiste „wolności” burżuazyjnego liberalizmu i zaplanowaną przez państwo naturę gospodarki pseudosocjalizmu opartej na marksizmie, wysoki poziom ochrony socjalnej jednostki przez zahamowanie wyścigu konsumpcyjnego i rozwiązywanie problemów biosfero-ekologicznych przez gospodarkę planową (zwolennicy tej wersji kierują się ewolucyjno-reformacyjnym przejściem od tego, co historycznie realne do pewnego ideału, który obecnie nie jest przez nich do końca definiowany w teoriach, gdyż „potomkowie nie są głupsi od nas i zrobią wszystko sami, zgodnie ze specyfiką, której nie da się przewidzieć dla nas okoliczności”);
• kalifat świata islamu, którego cel może być dwojaki, w zależności od okoliczności i powodzenia w jego realizacji: - albo rozwiązać te same problemy, których wersja marksistowska nie była w stanie rozwiązać w XIX i XX wieku,ale pod przykrywką innej ideologii i innych rytuałów magii społecznej; - albo stworzyć warunki wstępne dla „światowej deislamizacji” – podniesienia Koranu do rangi „światowego zła” i zakazu nieuprawnionego dostępu zwykłych ludzi do jego tekstu i tłumaczeń, podobnie jak miało to miejsce po II wojna światowa w odniesieniu do „Mein Kampf”: o pozbawienie ludzi informacji niezbędnych do samodzielnej oceny przeszłości historycznej i traktowanie tych i innych zjawisk na podstawie gotowych opinii opracowanych dla nich przez zaufani profesjonalni „historycy”.

„Tłumienie indywidualności wprowadza ludzi w ludzkie stado, tak jak miało to miejsce w ciemnych wiekach ziemi, kiedy Kościół chrześcijański faktycznie wypełnił zadanie szatana, rozgoryczony i uczynił wielu ludzi mordercami…

Niestety, główną księgą religijną najbardziej technicznej i potężnej z minionych cywilizacji – ta biała – była Biblia pełna zła, zdrady, waśni plemiennych i niekończących się morderstw…”

Iwan Efremow, „Godzina byka”

Chiński projekt- ze względu na własne tradycje tłumu-"elitarnego" charakteru i przywiązanie rządzącej "elity" do marksizmu (z pewnymi "chińską" specyfiką) oraz ateizm kultury chińskiej na przestrzeni pamiętnej historii, niezdolny do rozwiązania problemu, który Chińczycy nazwali „paradoks żółtego niebezpieczeństwa”, ponieważ, podobnie jak projekt biblijny, jest on początkowo skazany na próbę realizacji w granicach Bożego przyzwolenia.

W rzeczywistości Chiny w przeszłości zrezygnowały z własnego projektu globalizacji w XV wieku (stworzenie floty oceanicznej i wyprawy prowadzone przez eunucha Zheng He były tego warunkiem wstępnym) i teraz podejmują próbę naprawienia tego błędu.

Jednak, aby odnieść sukces, moralna i etyczna podstawa nowego projektu globalizacji w języku chińskim musi się zmienić, aby Chiny nie oferowały innym narodom „elitaryzmu” tłumu zamiast ich historycznie ugruntowanego „elitaryzmu” tłumu.

japoński projekt- obecnie mija "okres embrionalny". Odziedziczył po przeszłości problemy, które utrudniają powodzenie projektu: tłum- „elitaryzm” oparty na zasadach „bonsai” stosowany nie do roślin ozdobnych, ale do ludzi i społeczeństwa, idealistyczny ateizm, poza nacjonalistycznym charakterem starożytna japońska religia Shinto i buddyzm, który przybył do kraju z Chin i niósł specyficznie buddyjski tłum – „elityzm”.

A także hinduizm i buddyzm w Indiach.

Przez długi czas Zachód reprezentował Rosję jako swoją utraconą część, a takie poglądy podzielały prozachodnie „elity” Rosji przed październikiem 1917 r. i po sierpniu 1991 r.

Ale od połowy XX wieku sytuacja jest inna – Zachód i jego panowie wreszcie rozczarowali się Rosją: „Nowodworska, która niedawno wyjechała do lepszego świata z prezydencką przepustką w formie kondolencji, deklaruje:„ Naród rosyjski to rak ludzkości … Jestem na to gotowy. że będziesz musiał pozbyć się co piątej osoby (to znaczy, podobnie jak Czubajs, była gotowa pozbyć się 25-30 milionów Rosjan) (…)

Ludmiła Ulitskaja (…) powtarza: „Nie raz to powtarzałam, mieliśmy szczęście: Albert Schweitzer musiał kupić bilet, opuścić Bacha i jechać leczyć brudnych, chorych dzikusów. Nigdzie nie musimy iść, wystarczy wyjść z wejścia - a teraz jesteśmy w Afryce”; (…)

Viktor Shenderovich uczy przyjaciół: „Naszym problemem jest to, że również nieludzie zaliczamy do ludzi - i oceniamy ich w ludzkiej nominacji … Błędnie wierzymy, że należymy do tego samego gatunku biologicznego z nimi.

Na przykład Żyd Jewgienij Grigoriewicz Jasin i Rosjanin Dmitrij Konstantinowicz Kiselew z telewizji należą do różnych gatunków biologicznych. Dlatego musimy podjąć pilne działania, aby zachować nasz gatunek w niesprzyjających warunkach”. Jak tu być?

A oto, co powiedział Goebbels: „Słowianie, będąc etnicznymi draniami, nie nadają się na nosicieli kultury. Nie są ludźmi kreatywnymi, są zwierzętami stadnymi, zupełnie nieprzystosowanymi do aktywności umysłowej”

I co jest typowe – żadnego ścigania karnego tych i innych „intelektualistów” na podstawie art. 280 i 282 nie są obecne, a w warunkach tyranii liberalizmu nie może ich nie być. Ale w XXI wieku Rosja zadeklarowała, że nie jest „zagubioną” częścią Zachodu, ale samowystarczalną cywilizacją regionalną, która ma swoją misję w rozwoju cywilizacji globalnej.

Rosyjski projekt- Bolszewik, proponując przejście wielonarodowej ludzkości do soborowości i dyktatury sumienia poprzez rozwój kultur narodowych w kierunku, który zapewni każdemu osiągnięcie nieodwracalnie humanitarnej struktury umysłowej już na początku młodości.

Cywilizacje różnią się nie sposobem życia, nie „wartościami”, ale ideałami: różnica polega na tym, że „wartościami” można handlować, ale ideałami nie można; sposób życia można narzucić, ale ideałów nie można narzucić.

Każdy bez pseudonauki zgodzi się, że ideały Zachodu i Wschodu nie są równe. Ideały cywilizacji rosyjskiej i Zachodu też nie są równoważne. Tak więc na obecnym etapie rozwoju na Ziemi istnieją trzy politycznie samowystarczalne cywilizacje: Zachód, Wschód i Rosja.

Co więcej, cywilizacja rosyjska nie tylko ujawniła destrukcyjność koncepcji globalizacji zachodniej, ale ukształtowała alternatywną koncepcję globalizacji – rosyjską wersję globalizacji, którą jest gotowa zaproponować światu jako nowy program globalny.

7 lipca w Hamburgu odbyło się spotkanie przywódców 20 krajów rozwiniętych, które służyło (jak piszą teraz wszyscy polityczni obserwatorzy) jedynie jako tło dla V. V. Putin i D. Trump - przywódcy Rosji i Stanów Zjednoczonych.

Ale przed tym spotkaniem na świecie miały miejsce dwa ważne wydarzenia, które zadecydowały o wynikach spotkania dwudziestu. Przemawiając na konferencji bezpieczeństwa Margaret Thatcher w Londynie, Kissinger bez ogródek określił „imperialne ambicje” Rosji, by zyskać uznanie „w Europie i poza nią w tym samym czasie”.

Jednocześnie Kissinger zwracał szczególną uwagę na niebezpieczeństwo, jakie stwarza przywództwo Rosji w tworzeniu „nowego porządku światowego”. Oznacza to, że zagrożenie dla Rosji w jego rozumieniu wiąże się przede wszystkim z projektem globalizacji, który może być generowany i realizowany przez cywilizację rosyjską.

Drugie wydarzenie miało miejsce 07.04.17, na trzy dni przed szczytem G20 w Hamburgu. Na konferencji prasowej w Moskwie Xi Jinping wygłosił ważne oświadczenie: „Nasze partnerstwo było strategiczne, ale teraz jest kompleksowe.

Kiedy na planecie są trzy politycznie aktywne cywilizacje regionalne (rdzenni mieszkańcy Afryki, Australii i Ameryki są pasywni w polityce globalnej), to naturalnie pojawia się pytanie: „Z kim i przeciwko komu będą przyjaciółmi?”.

Rozważ możliwe opcje w związku z wojną na Bliskim Wschodzie: Afganistan, Irak, Libia, Syria.

1. Zachód w sojuszu ze Wschodem przeciwko Rosji? - nierealne. Syria, wyciągając wnioski z doświadczeń Iraku i Libii, prosiła o pomoc przeciwko ISIS, stworzonemu i wspieranemu przez Zachód, nie z Zachodu, ale z Rosji (ogólnie tam, gdzie Zachód interweniował, dochodziło do dewastacji i odrzucenia Zachodu, jeśli miejscowym udało się uniknąć ludobójstwa);
2. Zachód w sojuszu z Rosją - przeciwko Wschodowi, zarówno muzułmańskiemu, jak i niemuzułmańskiemu? - nierealne. Propozycje Rosji skierowane do Zachodu o zjednoczenie i stworzenie jednolitego frontu przeciwko ISIS są przez Zachód odrzucane, ponieważ ISIS, obok innych przypisanych mu funkcji, jest instrumentem Zachodu w „wojnie hybrydowej” przeciwko Rosji.
3. Rosja i Wschód są przeciwko Zachodowi. To najbardziej realna opcja, a szczególnego znaczenia nabiera wypowiedź Xi Jinpinga: wspólny potencjał Rosji i Chin jest dobrym argumentem na wytrzeźwienie agresywnych aspiracji Zachodu, tym bardziej że de facto pełna suwerenność narodów obu państw cywilizacyjnych zostaje przywrócony, gdy zbudują politykę opartą na obiektywnych prawach wszystkich sześciu grup. I dlatego jest to nieuniknione.

Suwerenność jako całość jest realizacją przez społeczeństwo w stosunku do siebie pełnej funkcji zarządzania

W związku z tym suwerenność państwa jest konsekwencją suwerenności społeczeństwa, a nie odwrotnie.

Pełna funkcja sterowania obejmuje następujące kroki:

1. Identyfikacja czynnika środowiskowego, który „wywiera presję na psychikę” i tym samym powoduje konieczność zarządzania.
2. Wyznaczanie celów w stosunku do zidentyfikowanego czynnika.
3. Rozwiązanie problemu stabilności obiektu sterowania w sensie przewidywalności jego zachowania pod wpływem środowiska zewnętrznego, zmian wewnętrznych i zarządzania w procesie opracowywania koncepcji osiągnięcia zamierzonych celów.
4. Realizacja koncepcji w życiu to organizacja zarządzania zgodnie z nią.
5. Monitorowanie przebiegu procesu zarządzania oraz dostosowywanie koncepcji i bieżącego zarządzania.
6. Osiągnięcie celów i uwolnienie zasobów lub (w przypadku załamania zarządzania) powrót do kroku 1.

Kluczem do opanowania pełnej funkcji sterowania jest umiejętność realizacji punktu 3: sterowanie obiektem, którego zachowanie jest nieprzewidywalne jest niemożliwe.

Warunkiem uzyskania pełni suwerenności jest zwiększenie w procesie reprodukcji pokoleń udziału w statystyce społecznej tych, dla których normą, począwszy od wieku młodzieńczego: opanowanie metodologii poznania i twórczości; sumienie i wstyd działają w psychice; wola jest rozwijana i podporządkowana dyktaturze jego sumienia.

A Rosja już dawno wkroczyła na ścieżkę pełnego odrodzenia globalnej suwerenności wszystkich narodów, chociaż „beztroska trzcina”, będąca niewolnikami i zakładnikami „duchowości” minionych epok, nie zauważa tego i narzeka na trudy życia i krzywdy Rosji …