Jak chronić dzieci przed degradacją Internetu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) nałożyła grzywny na Google i YouTube za niewystarczającą ochronę amerykańskich dzieci przed reklamą kontekstową oraz agresywnymi i zakazanymi treściami w Internecie. Jeśli w Stanach Zjednoczonych podejmowane są działania mające na celu ochronę dzieci, to co z Rosją, gdzie praktycznie wszystko jest dostępne dla dzieci w Internecie?

Amerykańscy regulatorzy wielokrotnie wyrażali oburzenie zachowaniem internetowego giganta Google i serwisu wideo YouTube, którego właścicielem jest od 2006 roku. Oczywiście wielka wojna między regulatorami a korporacjami IT wciąż trwa w Stanach Zjednoczonych: nie tak dawno Facebook otrzymał ogromną grzywnę w wysokości 5 miliardów dolarów za powtarzające się na dużą skalę wycieki danych osobowych użytkowników, władze również mają roszczenia wobec komunikatora WhatsApp, Twittera i innych firm.

W ostatnich dniach sierpnia okazało się, że amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC), pełniąca rolę regulatora, nałożyła na Google grzywnę w wysokości 200 mln dolarów za niewystarczającą ochronę dzieci w Internecie. Należy zauważyć, że dzieci w Stanach Zjednoczonych mają do czynienia z narzucaną im agresywną reklamą kontekstową, a nawet ofertami oglądania treści dla dorosłych. Władze USA uważają to za niedopuszczalne.

Można powiedzieć, że ta inicjatywa to tylko część wspomnianej wyżej wojny regulatorów w Stanach Zjednoczonych z korporacjami IT, ale w rzeczywistości władzom dużo łatwiej jest „wycisnąć” Google czy Facebook w kwestii danych osobowych użytkowników niż zająć się „dziecinnym problemem”. Eksperci w Stanach Zjednoczonych twierdzą, że władze wreszcie są zaniepokojone ochroną praw amerykańskich dzieci w Internecie.

Ten problem również nie jest nowy dla Rosji. Roskomnadzor stara się szybko włączyć do rejestru zabronionych witryn wszystkie zasoby, które w taki czy inny sposób zawierają zabronione treści. Jest to jednak metoda taranowania rozwiązania problemu, a wpływ samego środowiska internetowego, w tym reklamy kontekstowej, na świadomość dzieci może wcale nie oznaczać odwiedzania niektórych witryn.

W Internecie pojawia się wiele reklam i banerów, które przyciągają użytkowników na strony z „szokującą treścią”, to samo dzieje się na YouTube, który tworzy obraz oparty na „gustach” widza.

Pośrednio precedens z karą dla Google i YouTube po raz kolejny rodzi pytanie, kto zrobi to samo w Rosji. Teraz Google nie figuruje w ujednoliconym rejestrze Roskomnadzoru, co oznacza, że YouTube robi, co chce. W przyszłości może się okazać, że o ile Stany Zjednoczone dbają o swoje dzieci i „czystość” internetu, o tyle Rosja, a wraz z nią kraje Europy Wschodniej, okażą się poligonem doświadczalnym dla zachodnich mechanizmów dostarczanie reklam kontekstowych i zabronionych treści, a łatwo będzie im za to ukarać nikogo.

Google wpadł w grzywnę

The Wall Street Journal napisał o nowej grzywnie dla Google. W materiale napisano, że Google zgodził się zapłacić władzom USA około 200 mln dolarów, które nałożyły na firmę grzywnę za „naruszenie prywatności” dzieci na platformie wideo YouTube.

Dochodzenie FTC rozpoczęło się w zeszłym roku po skargach grup konsumenckich, że YouTube nielegalnie zbiera dane o nieletnich w wieku poniżej 13 lat i naraża dzieci na niebezpieczne i tematyczne treści dla dorosłych.

Oczekuje się, że FTC ogłosi ugodę po Święcie Pracy, które obchodzono w Stanach Zjednoczonych 2 września. Ale po tym Google prawie nie będzie mógł swobodnie oddychać.

The Wall Street Journal przypomina, że rozstrzygnięcie tej kwestii jest częścią szerszego badania rządu USA dotyczącego działalności największych amerykańskich firm internetowych. Google jest również przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.

„To śledztwo jest na wczesnym etapie, a prokuratorzy nie zażądali jeszcze formalnego przesłuchania kierownictwa Google”, powiedział poinformowane źródło, „podała gazeta.

Można powiedzieć, że dotychczasowe śledztwo FTC tylko unosi zasłonę nad działaniami, które faktycznie wykonuje YouTube. W artykule zauważono, że „potężny silnik rekomendacji” usługi szkodzi młodszemu pokoleniu, oferując linki do treści nieodpowiednich dla dzieci.

Według sondażu przeprowadzonego przez Pew Research Center, które kieruje publikacją, w czterech na pięć amerykańskich rodzin z dziećmi w wieku 11 lat i młodszymi rodzice pozwalają im oglądać filmy na YouTube. Google już przyznało się do pominięć, ale zauważyło, że ochrona dzieci jest priorytetem dla firmy, a w ostatnich latach wprowadzono ulepszenia algorytmów, aby osiągnąć ten cel.

W 2015 roku firma stworzyła YouTube Kids, który nie gromadzi danych o nieletnich. Serwis nie może jednak polemizować z masowym charakterem „dużego i dorosłego” YouTube'a, a problem nie zniknął.

Zwróćmy uwagę na jeszcze jeden aspekt – wysokość grzywny. Przypomnijmy, że mówimy o 200 milionach dolarów. Amerykańscy eksperci uważają, że taka grzywna jest jak ziarno słonia. Zwraca się uwagę, że jednocześnie jest to dziesięciokrotnie wyższa od kary, jaką firma zapłaciła FTC w 2012 roku, ale jest znikoma w porównaniu z całym biznesem spółki-matki Alphabet, do której należy Google, która zarobiła 63 miliardy dolarów w ciągu ostatnich trzech lat.

I choć YouTube oficjalnie nie ujawnia swoich wyników finansowych, analitycy szacują jego roczny dochód na dziesiątki miliardów dolarów, pisze Wall Street Journal. Z tego jest tylko jeden duży wniosek – algorytmy YouTube i Google są bardzo opłacalne dla firm i nikt tak naprawdę nie dba o dzieci.

Jednak oczywiste jest również, że Stany Zjednoczone podjęły jednak ochronę dzieci przed agresywnymi treściami w Internecie, nawet jeśli jest to część ogólnej walki z niepodzielną władzą korporacji IT.

Jak jest w Rosji?

Dzieci w naszym kraju mają dostęp do wielu, jeśli nie do wszystkiego, w Internecie. Roskomnadzor blokuje wszystkie niebezpieczne strony internetowe z zabronionymi treściami i monitoruje przypadki treści związanych z pornografią, przemocą, samobójstwami, ekstremizmem i podżeganiem do nienawiści etnicznej.

Jednak w rzeczywistości dziecko spokojnie ogląda np. YouTube, wraz z całą jego treścią, reklamami i rekomendacjami. Oczywiście wiele kwestii kontrolowania zachowania dzieci w Internecie należy pozostawić rodzicom. Możliwe jest ograniczenie korzystania z komputera przez dziecko, ale dziś wiele dzieci ma smartfony i tablety. Sama przestrzeń Internetu i Runetu to obfitość reklamy kontekstowej, banerów z „truskawkami” i „szokujących treści” o gwiazdach, a nawet gorzej. A jeśli dorosły (jeśli jest wystarczająco doświadczonym użytkownikiem) nadal najpierw myśli przed kliknięciem na głośno brzmiący lub jasno wyglądający baner reklamowy, to trudno jest dziecku.

Nie warto nawet wspominać, że dzieci mają dziś strony w sieciach społecznościowych, na których można znaleźć filmy wideo z prawie każdą treścią, w tym z platformą YouTube. Praktycznie nie ma mechanizmów ochrony dzieci przed tymi treściami.

Należy pamiętać, że w Rosji podjęto już próby ograniczenia działalności Google. Niedawno, jak napisał Wiedomosti, Roskomnadzor zaangażował się w walkę z pirackimi treściami, do których linki pojawiają się w wynikach wyszukiwania Google. Departament wraz z przedstawicielami rosyjskich firm informatycznych opracował poprawki do ustawy „O informacji”. Według nich wyszukiwarka będzie zobowiązana do usunięcia pirackich treści sześć godzin po wpisaniu ich do specjalnego rejestru. Dokument nowelizacji został już przesłany do administracji prezydenta.

Jednocześnie pojawia się pytanie, na ile w Rosji można zobowiązać Google do przestrzegania tych norm, które choć nie odnoszą się bezpośrednio do „dziecięcej kwestii”, powinny jednak ograniczać działania Google i YouTube ?

Problem w tym, że Google podlega amerykańskiemu prawu autorskiemu (DMCA), a poza tym (co ważniejsze) firma ta nie jest jeszcze podłączona do jednolitego rejestru zabronionych stron Roskomnadzoru. I to jest kwestia tego, jak dalece ponadnarodowe firmy mogą być zmuszone do przestrzegania rosyjskiego prawa.

Co możesz z tym zrobić?

Jak powiedział w wywiadzie dla Tsargradu koordynator Centrum Bezpiecznego Internetu, czołowy analityk ROCIT, Urvan Parfentiev, Google podlega obecnie wielu prawom zarówno w Europie, jak i w Rosji.

Google, jako firma amerykańska, podlega również regulacjom władz europejskich. Google podlega prawom europejskim, takim jak RODO (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), a organy regulacyjne mogą nakładać na Google kary. Z tego co wiem Google regularnie płaci za nakładane kary, ponadto firma stara się formalnie przestrzegać europejskich przepisów, aby uniknąć takich kar,

- powiedział ekspert.

Według niego są też przykłady w rosyjskiej praktyce organów ścigania, kiedy jako pozwany wystąpił Google i jego przedstawicielstwo w Rosji, aby amerykańska firma nie działała w sposób niekontrolowany.

„Nasze ustawodawstwo co do zasady zakłada również takie środki, aby nakazać temu czy temu podmiotowi wykluczenie popełnienia przestępstwa. Normy te są obecne na przykład w ustawie „O prokuraturze”. W razie potrzeby można podjąć pewne formalne kroki. Google i YouTube właśnie to robią - określają adres IP i mówią, że ten film jest zablokowany w Twoim kraju”- powiedział Parfentiev.

Zapytany o to, czy ochrona dzieci w Rosji przed reklamą kontekstową jest wystarczająca, ekspert zauważył, że w odniesieniu do Internetu istniejące przepisy nie wystarczają.

Nasze prawo „O ochronie dzieci przed informacjami szkodliwymi dla ich zdrowia i rozwoju” nie dotyczy materiałów reklamowych. Rozumie się, że powinno to być regulowane specjalną ustawą „O reklamie”. Zawiera przepisy, które ograniczają wpływ reklamy na dzieci, ale jeśli porównamy je z przepisami ustawy o ochronie dzieci przed informacjami, zobaczymy, że to wszystko nie wystarczy,

- powiedział.

Parfentijew nie zgodził się, by Rosja, ze względu na „przeregulowanie” Google’a, mogła stać się swego rodzaju poligonem dla technologii, które na Zachodzie zostaną zakazane lub za które trzeba będzie zapłacić ogromne kary.

„Google to firma biznesowa. Zasada jest tutaj bardzo prosta - nic osobistego, tylko biznes. Rosyjski rynek dla tych firm jest niewielki w porównaniu z tą samą Europą. Po co im rozwijać jakieś technologie, jeśli nie przynoszą one zysku? Ale tak, możemy stworzyć mechanizm sankcji bliższy temu, co istnieje w Europie”- powiedział.

Parfentiev wyjaśnił, że mówimy o wprowadzeniu zasady, która jest stosowana w tym samym europejskim prawie RODO - kary jako procent przychodu. Wtedy Google już zacznie być ostrożny i przynajmniej formalnie przestrzegać wymogów rosyjskiego ustawodawstwa, powiedział ekspert.

Istnieje jednak sprzeciw ze strony tych, którzy odpowiadają za stronę dochodową budżetu. Boimy się, że cyfrowa gospodarka wejdzie w szarą strefę, jeśli zaczną to wszystko liczyć jako procent przychodów. Dlatego powinna istnieć porównywalna grzywna w formie ryczałtu, ponieważ jest ona w tym samym RODO jako opcja. Jest albo 4% światowych przychodów, albo 20 milionów euro. Albo trzeba wprowadzić procentową gradację kar dla firm, ale widzisz, że nasze działy nie mogą w żaden sposób przezwyciężyć szarej strefy w kraju,

- powiedział.

Według Parfentieva w Europie i Stanach Zjednoczonych rachunkowość jest „biała” i mogą sobie pozwolić na obliczanie sankcji w procentach, ponieważ mają do czynienia ze ścisłą kontrolą obiegu funduszy, a w Rosji jest to trudniejsze.

Dlatego musimy pracować nad ochroną dzieci w Rosji przed reklamami i innymi działaniami Google i YouTube. Wciąż trudno powiedzieć, na ile Google może zmienić swoje algorytmy na prośbę amerykańskich regulatorów i na ile zmiany te dotkną inne kraje. Jednocześnie oczywiste jest, że nie powinno być pobłażliwości dla dzieci w sieci WWW, a to rodzi bardzo niewygodne pytania dla sieci społecznościowych i mówi o potrzebie ich umiaru w sytuacji, gdy chodzi o konta dzieci.

Na poziomie legislacyjnym, niestety, Rosja nie może jeszcze nałożyć na Google dużej grzywny, a powodem jest złożony problem z regulacjami. Jak dotąd rosyjscy prawodawcy próbują nakłonić Google do spełnienia wymagań Roskomnadzoru dotyczących pirackich treści. Jednocześnie nigdy nie należy pomijać kwestii ochrony dzieci.