Jak chronić siebie i nasze dzieci w cyberśrodowisku?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Analizując przyczyny negatywnych zjawisk społecznych w społeczeństwie rosyjskim i sposoby ich przezwyciężenia, niezwykle ważne jest uwzględnienie historycznie ukształtowanego kodu kulturowego Rosjanina.

Cyberzagrożenia naszych czasów: istota i rozwiązania

Z natury Rosjanin jest osobą życzliwą, przenikliwie i wrażliwie postrzegającą zło, negatywne przejawy i wyzwania przede wszystkim na poziomie intuicyjnym. Automatycznie naturalną dla nas reakcją jest próba zdystansowania się, zdystansowania się od takiego zjawiska i jego źródła.

Przede wszystkim dlatego, że jest dla nas absolutnie obca, nie do przyjęcia i niezrozumiała. Wyjściem jest dla nas wezwanie specjalisty posiadającego wiedzę (czarownika, lekarza, lekarza itp.), aby opisał „choroba”, postawił „diagnozę” i znalazł rozwiązanie.

Jest to jedna z kluczowych cech rosyjskiego społeczeństwa, a obecnie zagrożeń wewnętrznych. W obliczu negatywnych zjawisk Rosjanin w większości nie wie, jak się im oprzeć, nie jest przyzwyczajony do samodzielnego rozwiązywania tych problemów.

W warunkach ostro agresywnego środowiska społecznego, charakterystycznego dla naszego społeczeństwa od 30 lat, naturalną reakcją obronną psychiki z powodu niezrozumienia jest szok, paraliż.

W warunkach rozpętanej przeciwko Rosji „wojny hybrydowej” na dużą skalę każdy powinien umieć samodzielnie działaćopisać „objawy” i źródło choroby, postawić „diagnozę”, znaleźć rozwiązanie. Nie będzie można się zdystansować, zamknąć oczu na problem. „Przeciwnicy” Rosji, w tym światowe gangi przestępcze, wykorzystują zaawansowane technologie konsekwentnego, powtarzalnego oddziaływania na ludzką psychikę, doskonalone przez lata przy użyciu nowoczesnych środków informacyjnych.

Teoria i praktyka oddziaływania informacyjno-psychologicznego na ludzi uległa poprawie od czasów dwóch wojen światowych XX wieku oraz podczas licznych konfliktów zbrojnych o skali regionalnej. Pojawienie się radia, telewizji i wreszcie Internetu umożliwiło przeprowadzanie operacji psychologicznych zarówno ukierunkowanych, jak i masowych.

W tej chwili świat zdaje sobie sprawę z tego, że jest wojna lub konfrontacja, którą inaczej nazywa się: zimną wojną, soft power, wojną informacyjną, wojną hybrydową, wojną treści.

Dziś wiodącym krajem w ofensywnym prowadzeniu „wojny hybrydowej” są Stany Zjednoczone. W 1985 roku utworzyli Dowództwo ds. Cywilnych i Operacji Psychologicznych Armii Stanów Zjednoczonych (Airborne).

W czerwcu 2010 r. dyrektywa sekretarza obrony USA zmieniła nazwę operacji psychologicznych (PSYOP) na operację wsparcia informacji wojskowych (MISO), aby konkretnie ukryć jawnie wrogi charakter tej działalności.

W 2009 roku Stany Zjednoczone stworzyły odrębną strukturę CyberCommand do prowadzenia ofensywnych operacji w Internecie. Zunifikowane dowództwo cybernetyczne zasadniczo sprawuje kontrolę nad wszystkimi strukturami specjalnymi Stanów Zjednoczonych. Nie stało się to przypadkiem: świat stał się informacyjny, w związku z tym tworzenie i zarządzanie cyberprzestrzenią stało się zadanie o znaczeniu strategicznym.

Należy zauważyć, że wydatki budżetu USA na cyberbezpieczeństwo w 2016 roku wyniosły prawie 14 miliardów dolarów. (Dla porównania, całkowity budżet Federacji Rosyjskiej na bezpieczeństwo informacji wyniósł około 250 mln w 2016 r.)

Szkolenie personelu do tworzenia i utrzymywania tego procesu w Stanach Zjednoczonych jest systemem i jest prowadzone od dawna. Co więcej, Stany Zjednoczone corocznie przyciągają ponad 100 tysięcy nieletnich do pracy nad informacją i obraźliwymi akcjami w Internecie (komentowanie wiadomości, trolling, mailing itp.) w stosunku do innych krajów i narodów. Co więcej, nikogo nie obchodzi, że „umysły dzieci” w rękach wojska są przewidywalną kopalnią agresji dla przyszłości całej ludzkości na nieprzewidywalną skalę.

Pojęcie bezpieczeństwo cybernetycznejako instrument obrony i ofensywy w tej konfrontacji został sformułowany przez społeczność światową stosunkowo niedawno. Cyberbezpieczeństwo obejmuje zestaw narzędzi, strategii, zasad bezpieczeństwa, metod zarządzania ryzykiem, działań, szkoleń i technologii, które są wykorzystywane do ochrony cyberśrodowiska, zasobów organizacji i użytkowników. Cyberbezpieczeństwo oznacza osiągnięcie i utrzymanie właściwości bezpieczeństwa zasobów organizacji lub użytkowników przed odpowiednimi cyberzagrożeniami.

Dziś cyberzagrożenia to nie tylko nielegalna złośliwa penetracja informatycznych systemów technicznych, ale przede wszystkim wypełnianie znaczeniami, ideami, standardami przestrzeni informacyjnej i wszystkich zaangażowanych w nią użytkowników.

Stosunek ważności działań na rzecz zapewnienia cyberbezpieczeństwa w sferze technologicznej i społecznej szacowany jest na 10% do 90%. Największe zagrożenie niesie ze sobą wprowadzanie do umysłów ludzi „wirusów” informacyjnych prowadzących procesy degradacji. Trudność polega na tym, że nie widać mechanizmu kształtowania się opinii publicznej i metod pracy ze społeczeństwem w środowisku informacyjnym. Dzięki temu dzisiejsze operacje psychologiczne mogą być przeprowadzane bez przeszkód poprzez tworzenie treści w sieciach społecznościowych i zarządzanie nimi.

Treść kształtuje opinię publiczną, działa informacyjnie i algorytmicznie na człowieka, skłaniając go do podjęcia określonych działań, czy to wyboru ubrania, jedzenia, miejsca nauki, czasu wolnego, pracy, kraju do życia, kandydata w wyborach. Produkty medialne stają się narzędziem kształtowania standardów myślenia, wartości, algorytmów ludzkich zachowań.

W tym celu stosuje się następujące techniki: po pierwsze, presja psychologiczna; po drugie, niedostrzegalne przenikanie do świadomości; po trzecie, ukryte naruszenie i wypaczenie praw logiki. Obejmuje to substytucję tezy, fałszywą analogię, wniosek bez dostatecznej przyczyny, substytucję przyczyny przez skutek, substytucję pojęć. W wyniku takich operacji zmniejsza się potencjał intelektualny człowieka. Intelekt zostaje wyostrzony do konsumpcji, zniszczenia i nie jest już w stanie samodzielnie wznieść się ponad ustalone algorytmy.

Dziś specjalne cybercentra … Kształtowanie się opinii publicznej następuje z powodu masowej podaży informacji i nieświadomego zaufania użytkownika do otrzymywanych danych.

W tym celu wykorzystywane są cyberboty – programy komputerowe, które w oparciu o moduł sztucznej inteligencji automatycznie wykonują zestaw określonych działań. Boty prowadzą propagandę, wykorzystując różne metody wypychania informacji.

Są w stanie wstrzykiwać i rozpowszechniać treści z ogromną prędkością, wywierając jednocześnie wpływ na miliony ludzi. Ich działania są trudne do odróżnienia od działań zwykłych ludzi w Internecie. Na przykład pod przewodnictwem samego US Cyber Command działa co najmniej 7 centrów cybernetycznych (a są też Wielka Brytania, Niemcy, Francja, Chiny, Izrael). Łącznie 500 operatorów pracujących w jednym takim centrum zarządza 50 000 cyberbotów. W praktyce oznacza to, że na operatora przypada 100 botów.

To właśnie z takich cybercentrów masowo prowadzi się komentowanie wiadomości, trollowanie, dystrybucję informacji i tak dalej. Należy rozumieć, że wpływ jest możliwy z dowolnego miejsca w cyberprzestrzeni: w środowisku wirtualnym nie ma połączenia z określonym terytorium.

W ten sposób wiele lat agresywnie kierowanej propagandy przeciwko Rosjanom na Ukrainie nieuchronnie doprowadziło do konfliktu zbrojnego w kraju, do nieustannego starcia militarnego między Rosją a Ukrainą.

Jeszcze 15 lat temu sami mieszkańcy Ukrainy nie wyobrażali sobie, że będą otwarcie walczyć z Rosją. Ale dziś ludność dotknięta wojną informacyjną, w odmiennym stanie psychicznym, masowo zarabia na żalu mieszkańców własnego kraju.

Ponadto Ukraina jest wykorzystywana jako punkt naprzód w wojnie informacyjnej przeciwko Rosji. Według oficjalnych danych ONZ w Donbasie w wyniku działań wojennych zginęło ok. 10 tys. mieszkańców Ukrainy, według nieoficjalnych statystyk zarejestrowano ponad 50 tys. zgonów ze strony ukraińskiej.

I te same nieoficjalne statystyki mówią o ponad 50 tysiącach obywateli Ukrainy, którzy pracują online dla zagranicznych centrów cybernetycznych - poprzez trolling i spam w Internecie prowadzą agresywną propagandę przeciwko Rosji, dyskredytując jej wizerunek, prowadząc okrutny styl życia.

Amerykańskie instrukcje dotyczące prowadzenia „wojny hybrydowej” obejmują następujące sekwencyjne kroki w celu jej przeprowadzenia: 1) konfrontacja informacyjna: przygotowanie terytorium do percepcji i narzucania obcych wartości i interesów; 2) podkopywanie gospodarki środkami politycznymi, technicznymi, informacyjnymi (Rosja nie doświadczyła jeszcze w 2014 roku swoistego wstrząsu gospodarczego z wielopłaszczyznową dewaluacją rubla rosyjskiego); 3) podważanie statusu politycznego aż do kolorowych rewolucji, zmiana przywództwa politycznego; 4) sprzątanie niepoprawnych politycznie, którzy nie akceptują narzuconych zmian.

To celowe wzbudzanie negatywności w środkach masowego przekazu nieuchronnie prowadzi do manifestacji negatywności w życiu. W tym formy przestępstw w środowisku młodzieżowym (przestępstwa, narkomania, zachowania dewiacyjne, ekstremizm). Zasadniczo przestępstwa popełniają młodzi ludzie pod wpływem agresywnego środowiska informacyjnego. Wpływa to bezpośrednio nie tylko na statystyki i jakość zjawisk społecznych, ale także komplikuje prowadzenie prac profilaktycznych.

Do tej pory świat i nasz kraj nie stworzyły jeszcze instytucji zdolnych do powstrzymania tych destrukcyjnych procesów. Co więcej, nie ma nawet zrozumienia tego, co się dzieje i całej jego zgubności wśród profesjonalistów i zwykłej ludności naszego kraju i innych krajów świata

Historia Varvary Karaulovej, studentki wydziału kulturoznawstwa na Wydziale Filozoficznym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, córki inteligentnej rodziny, która została aktywistką ISIS, może i powinna służyć jako żywy i ilustracyjny przykład dla naszego społeczeństwa. Mimo szerokiego nagłośnienia w mediach niewiele osób rozumie istotę tego „zjawiska”. Sądowe badanie lekarskie uznało studenta Uniwersytetu Moskiewskiego za zdrowego, ale jest to dalekie od rzeczywistości.

Chodzi przede wszystkim o to, że kryteria oceny stanu osobowości są krytycznie przestarzałe.

Ankieta oparta na metodach percepcji informacji nie ocenia stanu algorytmów percepcji i przetwarzania informacji o otaczającym świecie przez człowieka. Nie biorą pod uwagę, że ta osoba jest głęboko „dotknięta”, jej psychika nie jest w stanie odpowiednio dostrzec tego, co się dzieje i podejmować właściwe decyzje. Ten stan jest porównywalny do wstrząśnienia mózgu na polu bitwy..

Zewnętrznie osoba zachowuje zdolność do reprodukcji nawykowych rytuałów i stereotypów zachowań, ma doskonałą wiedzę faktograficzną. Jednak pod wpływem masowego przepływu informacji nastąpiła krytyczna zmiana w kierunku niewłaściwej interpretacji faktów, wydarzeń, zjawisk, całkowitej dezorientacji wartości. W tym kontekście pytanie „Czy rozumiała lub nie rozumiała tego, co robiła?” jest całkowicie niewłaściwe.

Jednoznaczna odpowiedź brzmi nie. Wstrząśnięci pociskami są wyprowadzani z pola walki i poddawani długiej rehabilitacji. „Pustka w duszy”, o której mówi Varvara, jest konsekwencją psychiki dziecka, niezdolnej do samodzielnej interakcji ze światem realnym, i niestety jest charakterystyczna dla całego młodego pokolenia, na co dzień wykastrowanego przez technologie medialne.

Ta „próżnia” wśród młodych ludzi nie jest dziś należycie wypełniana przez państwo, instytucje publiczne i rodziny. Musimy mówić o odpowiedzialności przede wszystkim państwa i społeczeństwa jako całości.

Ten i inne przykłady wskazują, że w takich warunkach niemożliwe jest skupienie się na ustalonych podejściach (medycznych, pedagogicznych, prawnych itp.), zwyczajowych kryteriach zawodowych. W związku z tym mówienie o wprowadzeniu standaryzacji w pracy z dziećmi i młodzieżą w zakresie wychowania i profilaktyki negatywnych zjawisk społecznych jest co najmniej błędem, a nawet przestępstwem. Przynajmniej na dzień dzisiejszy nie opracowano jeszcze solidnych kryteriów i systemu odpowiednich działań.

W chwili obecnej Rosja jest na etapie opracowywania decyzji o stworzeniu systemu zapewnienia bezpieczeństwa informacyjnego społeczeństwa. Stopniowo oceniamy specyfikę czasu, przebudowując się na nowe podejścia i metody pracy w przestrzeni informacyjnej.

Kierownictwo naszego państwa koncentruje się na kwestiach cyberbezpieczeństwa i zapowiada je zarówno na konturach polityki wewnętrznej, jak i zagranicznej. Na VII Międzynarodowym Forum Bezpiecznego Internetu, które odbyło się w kwietniu 2016 roku w Moskwie, Doradca Prezydenta I. O. Szczegolew zwrócił uwagę na potrzebę wypracowania globalnego konsensusu i identyfikacji sił odpowiedzialnych w związku z narastającymi napięciami na świecie, nowymi zagrożeniami związanymi z cyberprzestrzenią oraz wagą nadania państwom wielkich uprawnień w regulowaniu przestrzeni internetowej.

W tym kierunku przyjmowane są państwowe dokumenty normatywne, które mają charakter fundamentalny i ramowy. W grudniu 2015 roku zatwierdzono Koncepcję Bezpieczeństwa Informacji dla Dzieci, której celem jest zapewnienie harmonijnego rozwoju młodszego pokolenia, pod warunkiem zminimalizowania wszelkich negatywnych czynników związanych z tworzeniem się społeczeństwa hiperinformacyjnego w Rosji.

5 grudnia 2016 dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej zatwierdzono nową „Doktrynę bezpieczeństwa informacji Federacji Rosyjskiej” … Doktryna jest utożsamiana z działaniami na rzecz ochrony granic naszego państwa. Ochrona granic należy do kompetencji organów bezpieczeństwa państwa, posiada rozbudowaną, ukształtowaną przez lata infrastrukturę i odpowiednie finansowanie.

Doprowadzając środki bezpieczeństwa informacyjnego do podobnego poziomu systemowego pracy, pełnoprawne formowanie cyberoddziałów w Rosji zostanie przeprowadzone w ciągu około 15 lat.

Nie chodzi tu tylko o konfrontację operacyjną i odpieranie cyberataków w sferze technicznej, gdzie wojska rosyjskie wciąż godnie prezentują się. Najtrudniejszy i głównym zadaniem jest identyfikacja utajonego zagrożenia społeczno-kulturowegoprowadzące do zniszczenia kodu kulturowego Rosji, a zatem opracowanie operacyjnych i strategicznych środków zaradczych zapobiegających uruchamianie negatywnych scenariuszy poprzez sieć informacyjną.

Anatolij Waleriejewicz Rudakow, ekspert Funduszu Bezpieczeństwa Narodowego i Międzynarodowego:

„Współczesne środki masowego przekazu tworzą szczególny rodzaj tożsamości z powodu wirusów umysłowych. Opracowywane są zarówno w celach komercyjnych, jak i dla wojskowych celów geopolitycznych, gdy zadaniem jest manipulowanie określonymi grupami docelowymi.

Można temu się oprzeć i jest tu tylko jedna recepta - to ochrona tych form tożsamości, które historycznie ukształtowały się w naszym kraju. Istniejącej sieci różnego rodzaju zasobów informacyjnych, przez które przekazywane są destrukcyjne znaczenia, może oprzeć się jedynie kontr-sieć tworzona przez ludzi broniących swoich wartości i znaczeń.”

Wojna informacyjna już dziś głęboko wpłynęła na nasze społeczeństwo. Dlatego właściwe reagowanie i rozwiązywanie współczesnych wyzwań jest możliwe tylko pod warunkiem dużego zaangażowania ludności w interakcję z władzami i pomocy organom ścigania.

W chwili obecnej podmiotami rządzenia w środowisku cybernetycznym pozostają na razie różne rządy, korporacje i społeczeństwo obywatelskie. A społeczeństwo obywatelskie ma szczególną rolę – użytkownicy tworzący i rozpowszechniający treści tworzące adekwatny obraz świata są teraz utożsamiani z żołnierzami „milicji ludowej” na polu konfrontacji o umysły naszych dzieci i zdrowego, bezpiecznego przyszły.

W Rosji konieczne jest formowanie taki społeczenstwo obywatelskie, w pełnym tego słowa znaczeniu, zdolny do samodzielnego wykonywania środków samoobrony … Konieczne jest rozpoczęcie od pracy edukacyjnej i wyjaśniającej z ludnością.

W przeciwnym razie temat dnia i wołanie o pomoc nie zostaną dostrzeżone przez społeczeństwo, nie będzie możliwe formowanie „Oddziały milicji ludowej”.

Przy tym wszystkim poleganie tylko na „milicji ludowej” jest głupie i bezużyteczne. Społeczne siły samoorganizacji mogą jedynie tymczasowo zawiesić destrukcyjne zjawiska. Podobnie jak w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. ludność potrzebuje wsparcia armii zawodowej – artylerii, czołgów, lotnictwa – do obrony swojej ziemi.

To z kolei wymaga zorganizowania specjalnego szkolenia. Tak jak nie da się nadawać kwalifikacji pilotów zaocznie bez odpowiedniego przeszkolenia, tak w obliczu realnego cyberzagrożenia tak „orzeczenia i stopnie korespondencyjne” nikomu nie pomogą.

We współczesnym kontekście mówimy o specjalistach, którzy potrafią:

- opisywać zjawiska i procesy zachodzące na poziomie kraju i świata;

- oceniać bieżące wydarzenia z pozycji: dobre-złe, akceptowalne-niedopuszczalne, celowe-niewskazane;

- prowadzenie samodzielnych prac wyjaśniających w terenie na temat współczesnych zagrożeń i wyzwań, sposobów ich rozwiązywania;

- organizować grupy społeczne, m.in. spośród młodzieży, prowadząca aktywną kontr i proaktywną pracę nad twórczą propagandą, wyjaśnianie w sieciach społecznościowych.

Główną przeszkodą w budowie nowoczesnego systemu obronnego może być „pseudopatriotyzm” z ustalaniem celowo „fałszywych celów”, narzucanie walki z „mitycznym wrogiem” i „wyimaginowanych zwycięstw” w interesie zdobywania politycznych premii w absentia na patriotyzmie, wojnie i żalu. W takich warunkach może dojść do sytuacji, gdy problemy są aktywnie dyskutowane, wszyscy głośno potępiają i zwalczają zjawisko – ale sprawa nie wychodzi poza słowa.

W tym przypadku (analogicznie do historii) „oddziały ludowe” powołane do obrony Ojczyzny nie będą czekać na zbliżanie się głównych sił i po prostu zginą.

Władimir Władimirowicz Putin, Prezydent Federacji Rosyjskiej:

„Ta praca nie jest łatwa, a główna„ zasadzka”, główne niebezpieczeństwo tej pracy polega na tym, że jest formalna. Następnie zabije nasz ostateczny cel w zarodku, od pierwszych kroków. W końcu ludzie są tak zmęczeni bezpośrednią i głupią propagandą, że przestali jej ufać. I w tej kwestii bardzo ważna jest uczciwość, otwartość i ostatecznie skuteczność. Niezwykle ważne rzeczy.

Jeśli nie osiągniemy tego stanu pracy w tym kierunku, wynik będzie zerowy lub ujemny. Szablon w tej pracy jest absolutnie nie do przyjęcia, przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.”

Spotkanie z przedstawicielami społeczeństwa na temat stanu duchowego młodzieży oraz kluczowych aspektów wychowania moralnego i patriotycznego.

Potrzebujesz więc:

- Prowadzenie szeroko zakrojonej pracy edukacyjnej z ludnością w zakresie zagadnień cyberbezpieczeństwa oraz wyjaśnianie metod przeciwdziałania współczesnym zagrożeniom, uczenie zachowania ich kodu kulturowego;

- tworzenie grup ludności („oddziały milicji ludowej”) w celu tworzenia i dystrybucji treści twórczych, prowadzenie prac wyjaśniających;

- szkolenie specjalistów w zakresie pracy profilaktycznej z dziećmi i młodzieżą na podstawie szczególnych wartości i kryteriów;

- utworzenie systemu szkoleń specjalistycznych z zakresu bezpieczeństwa informacji;

- tworzenie krajowych eksperckich ośrodków informacyjno-analitycznych, które są w stanie rozwiązywać problemy cyberbezpieczeństwa we wszystkich kierunkach;

- opracowanie i wdrożenie materiału teoretycznego, metodologicznego i analitycznego zapewniającego to działanie (w tym opracowanie nowych kryteriów oceny negatywnych zjawisk społecznych, stopnia ich wpływu na osobowość i konsekwencji).

Materiał ten został przygotowany przez środowisko eksperckie Centrum SI. Z jednej strony rozwijamy naukowe i analityczne podejścia do zapewnienia cyberbezpieczeństwa społeczeństwa, z drugiej w praktyce wypracowujemy metody pracy z młodszym pokoleniem, z populacją oparte na nowoczesnych podejściach informacyjnych.[1] Zwracamy szczególną uwagę na rozwój u ludzi algorytmu rozróżniania przepływów informacji o różnej jakości - głównego mechanizmu obrony przed cyberzagrożeniami.

Wykonując tę pracę, na naszym przykładzie mamy do czynienia ze wszystkimi negatywnymi przejawami środowiska informacyjnego, w tym wszelkiego rodzaju sprzeciwami różnych grup. Niektórzy z nich działają nieświadomie, będąc nosicielem zaszytych destrukcyjnych wartości, kimś z premedytacją dla zysku.

A mimo to wiemy, że jeśli te sprawy nie zostaną rozwiązane, nikt nie ma na to szans – ani ty, ani ja, ani nasze dzieci. W tych warunkach nie będzie można ani przeczekać, ani otrzepać, mówimy o przetrwaniu i zachowaniu człowieka jako gatunku na planecie Ziemia.

To zależy od każdego mieszkańca, naszej świadomości - czy będziemy mieli przyszłość i jaka ona będzie. Każdy z nas jest w stanie odeprzeć najbardziej negatywne scenariusze naszymi konstruktywnymi działaniami.

Z kolei wzywamy wszystkie zdrowe siły, aby nie poddawały się pod jarzmo agresywnych czynników, aktywnie zajmowały się kwestiami cyberbezpieczeństwa i pomagały innym w tym dzień po dniu tworzyć siły obrony cywilnej chroniące przed agresją informacyjną i stwarzać warunki do szkolenia profesjonalnych specjalistów w tym kierunku w Rosji…

Podstawowe zasady oddziaływania na człowieka przestrzeni wirtualnej i technologii informatycznych zaliczanych do kategorii cyberbroni opisuje film analityczny „Terytorium bezpieczeństwa”.

Przyda się wszystkim, którzy są zainteresowani zrównoważonym rozwojem naszego kraju, spokojną przyszłością naszych dzieci.

Materiał został przygotowany przez środowisko eksperckie Centrum SI

[1] W Petersburgu i Obwodzie Leningradzkim od ponad 7 lat Centrum SI wraz z władzami miejskimi realizuje złożony projekt społeczny „Terytorium Bezpieczeństwa”.