Jak chronić siebie i swoje dzieci przed cyberzagrożeniami

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Analizując przyczyny negatywnych zjawisk społecznych w społeczeństwie rosyjskim i sposoby ich przezwyciężenia, niezwykle ważne jest uwzględnienie historycznie ukształtowanego kodu kulturowego Rosjanina. Z natury Rosjanin jest osobą życzliwą, przenikliwie i wrażliwie postrzegającą zło, negatywne przejawy i wyzwania przede wszystkim na poziomie intuicyjnym. Automatycznie naturalną dla nas reakcją jest próba zdystansowania się, zdystansowania się od takiego zjawiska i jego źródła.

Przede wszystkim dlatego, że jest dla nas absolutnie obca, nie do przyjęcia i niezrozumiała. Wyjściem jest dla nas wezwanie specjalisty posiadającego wiedzę (czarownika, lekarza, lekarza itp.), aby opisał „choroba”, postawił „diagnozę” i znalazł rozwiązanie. Jest to jedna z kluczowych cech rosyjskiego społeczeństwa, a obecnie zagrożeń wewnętrznych. W obliczu negatywnych zjawisk Rosjanin w większości nie wie, jak się im oprzeć, nie jest przyzwyczajony do samodzielnego rozwiązywania tych problemów. W warunkach ostro agresywnego środowiska społecznego, charakterystycznego dla naszego społeczeństwa od 30 lat, naturalną reakcją obronną psychiki z powodu niezrozumienia jest szok, paraliż.

W warunkach rozpętanej przeciwko Rosji „wojny hybrydowej” na dużą skalę każdy powinien umieć samodzielnie działaćopisać „objawy” i źródło choroby, postawić „diagnozę”, znaleźć rozwiązanie. Nie będzie można się zdystansować, zamknąć oczu na problem. „Przeciwnicy” Rosji, w tym światowe gangi przestępcze, wykorzystują zaawansowane technologie konsekwentnego, powtarzalnego oddziaływania na ludzką psychikę, doskonalone przez lata przy użyciu nowoczesnych środków informacyjnych.

Teoria i praktyka oddziaływania informacyjno-psychologicznego na ludzi uległa poprawie od czasów dwóch wojen światowych XX wieku oraz podczas licznych konfliktów zbrojnych o skali regionalnej. Pojawienie się radia, telewizji i wreszcie Internetu umożliwiło przeprowadzanie operacji psychologicznych zarówno ukierunkowanych, jak i masowych. W tej chwili świat zdaje sobie sprawę z tego, że jest wojna lub konfrontacja, którą inaczej nazywa się: zimną wojną, soft power, wojną informacyjną, wojną hybrydową, wojną treści.

Dziś wiodącym krajem w ofensywnym prowadzeniu „wojny hybrydowej” są Stany Zjednoczone. W 1985 roku utworzyli Dowództwo ds. Cywilnych i Operacji Psychologicznych Armii Stanów Zjednoczonych (Airborne).

W czerwcu 2010 r. dyrektywa sekretarza obrony USA zmieniła nazwę operacji psychologicznych (PSYOP) na operację wsparcia informacji wojskowych (MISO), aby konkretnie ukryć jawnie wrogi charakter tej działalności. W 2009 roku Stany Zjednoczone stworzyły odrębną strukturę Cyber Command do prowadzenia ofensywnych operacji w Internecie. Zunifikowane dowództwo cybernetyczne zasadniczo sprawuje kontrolę nad wszystkimi strukturami specjalnymi Stanów Zjednoczonych. Nie stało się to przypadkiem: świat stał się informacyjny, w związku z tym tworzenie i zarządzanie cyberprzestrzenią stało się zadanie o znaczeniu strategicznym … Należy zauważyć, że wydatki budżetu USA na cyberbezpieczeństwo w 2016 roku wyniosły prawie 14 miliardów dolarów.(Dla porównania, całkowity budżet Federacji Rosyjskiej na bezpieczeństwo informacji wyniósł około 250 mln w 2016 r.)

Szkolenie personelu do tworzenia i utrzymywania tego procesu w Stanach Zjednoczonych jest systemem i jest prowadzone od dawna. Co więcej, Stany Zjednoczone corocznie przyciągają ponad 100 tysięcy nieletnich do pracy nad informacją i obraźliwymi akcjami w Internecie (komentowanie wiadomości, trolling, mailing itp.) w stosunku do innych krajów i narodów. Co więcej, nikogo nie obchodzi, że „umysły dzieci” w rękach wojska są przewidywalną kopalnią agresji dla przyszłości całej ludzkości na nieprzewidywalną skalę.

Pojęcie bezpieczeństwo cybernetyczne jako instrument obrony i ofensywy w tej konfrontacji został sformułowany przez społeczność światową stosunkowo niedawno. Cyberbezpieczeństwo obejmuje zestaw narzędzi, strategii, zasad bezpieczeństwa, metod zarządzania ryzykiem, działań, szkoleń i technologii, które są wykorzystywane do ochrony cyberśrodowiska, zasobów organizacji i użytkowników. Cyberbezpieczeństwo oznacza osiągnięcie i utrzymanie właściwości bezpieczeństwa zasobów organizacji lub użytkowników przed odpowiednimi cyberzagrożeniami.

Dziś cyberzagrożenia to nie tylko nielegalna złośliwa penetracja informatycznych systemów technicznych, ale przede wszystkim wypełnianie znaczeniami, ideami, standardami przestrzeni informacyjnej i wszystkich zaangażowanych w nią użytkowników. Stosunek ważności działań na rzecz zapewnienia cyberbezpieczeństwa w sferze technologicznej i społecznej szacowany jest na 10% do 90%. Największe zagrożenie niesie ze sobą wprowadzanie do umysłów ludzi „wirusów” informacyjnych prowadzących procesy degradacji. Trudność polega na tym, że nie widać mechanizmu kształtowania się opinii publicznej i metod pracy ze społeczeństwem w środowisku informacyjnym. Dzięki temu dzisiejsze operacje psychologiczne mogą być przeprowadzane bez przeszkód poprzez tworzenie treści w sieciach społecznościowych i zarządzanie nimi.

Treść kształtuje opinię publiczną, działa informacyjnie i algorytmicznie na człowieka, skłaniając go do podjęcia określonych działań, czy to wyboru ubrania, jedzenia, miejsca nauki, czasu wolnego, pracy, kraju do życia, kandydata w wyborach. Produkty medialne stają się narzędziem kształtowania standardów myślenia, wartości, algorytmów ludzkich zachowań. W tym celu stosuje się następujące techniki: po pierwsze, presja psychologiczna; po drugie, niedostrzegalne przenikanie do świadomości; po trzecie, ukryte naruszenie i wypaczenie praw logiki. Obejmuje to substytucję tezy, fałszywą analogię, wniosek bez dostatecznej przyczyny, substytucję przyczyny przez skutek, substytucję pojęć. W wyniku takich operacji zmniejsza się potencjał intelektualny człowieka. Intelekt zostaje wyostrzony do konsumpcji, zniszczenia i nie jest już w stanie samodzielnie wznieść się ponad ustalone algorytmy.

Dziś specjalne cybercentra … Kształtowanie się opinii publicznej następuje z powodu masowej podaży informacji i nieświadomego zaufania użytkownika do otrzymywanych danych. W tym celu wykorzystywane są cyberboty – programy komputerowe, które w oparciu o moduł sztucznej inteligencji automatycznie wykonują zestaw określonych działań. Boty prowadzą propagandę, wykorzystując różne metody wypychania informacji. Są w stanie wstrzykiwać i rozpowszechniać treści z ogromną prędkością, wywierając jednocześnie wpływ na miliony ludzi. Ich działania są trudne do odróżnienia od działań zwykłych ludzi w Internecie. Na przykład pod przewodnictwem samego US Cyber Command działa co najmniej 7 centrów cybernetycznych (a są też Wielka Brytania, Niemcy, Francja, Chiny, Izrael). Łącznie 500 operatorów pracujących w jednym takim centrum zarządza 50 000 cyberbotów. W praktyce oznacza to, że na operatora przypada 100 botów. To właśnie z takich cybercentrów masowo prowadzi się komentowanie wiadomości, trollowanie, dystrybucję informacji i tak dalej. Należy rozumieć, że wpływ jest możliwy z dowolnego miejsca w cyberprzestrzeni: w środowisku wirtualnym nie ma połączenia z określonym terytorium.

W ten sposób wiele lat agresywnie kierowanej propagandy przeciwko Rosjanom na Ukrainie nieuchronnie doprowadziło do konfliktu zbrojnego w kraju, do nieustannego starcia militarnego między Rosją a Ukrainą.

Jeszcze 15 lat temu sami mieszkańcy Ukrainy nie wyobrażali sobie, że będą otwarcie walczyć z Rosją. Ale dziś ludność dotknięta wojną informacyjną, w odmiennym stanie psychicznym, masowo zarabia na żalu mieszkańców własnego kraju. Ponadto Ukraina jest wykorzystywana jako punkt naprzód w wojnie informacyjnej przeciwko Rosji. Według oficjalnych danych ONZ w Donbasie w wyniku działań wojennych zginęło ok. 10 tys. mieszkańców Ukrainy, według nieoficjalnych statystyk zarejestrowano ponad 50 tys. zgonów ze strony ukraińskiej. I te same nieoficjalne statystyki mówią o ponad 50 tysiącach obywateli Ukrainy, którzy pracują online dla zagranicznych centrów cybernetycznych - poprzez trolling i spam w Internecie prowadzą agresywną propagandę przeciwko Rosji, dyskredytując jej wizerunek, prowadząc okrutny styl życia.

Amerykańskie instrukcje dotyczące prowadzenia „wojny hybrydowej” obejmują następujące sekwencyjne kroki w celu jej przeprowadzenia: 1) konfrontacja informacyjna: przygotowanie terytorium do percepcji i narzucania obcych wartości i interesów; 2) podkopywanie gospodarki środkami politycznymi, technicznymi, informacyjnymi (Rosja nie doświadczyła jeszcze w 2014 roku swoistego wstrząsu gospodarczego z wielopłaszczyznową dewaluacją rubla rosyjskiego); 3) podważanie statusu politycznego aż do kolorowych rewolucji, zmiana przywództwa politycznego; 4) sprzątanie niepoprawnych politycznie, którzy nie akceptują narzuconych zmian.

To celowe wzbudzanie negatywności w środkach masowego przekazu nieuchronnie prowadzi do manifestacji negatywności w życiu. W tym formy przestępstw w środowisku młodzieżowym (przestępstwa, narkomania, zachowania dewiacyjne, ekstremizm). Zasadniczo przestępstwa popełniają młodzi ludzie pod wpływem agresywnego środowiska informacyjnego. Wpływa to bezpośrednio nie tylko na statystyki i jakość zjawisk społecznych, ale także komplikuje prowadzenie prac profilaktycznych.

Do tej pory świat i nasz kraj nie stworzyły jeszcze instytucji zdolnych do powstrzymania tych destrukcyjnych procesów. Co więcej, nie ma nawet zrozumienia tego, co się dzieje i całej jego zgubności wśród profesjonalistów i zwykłej ludności naszego kraju i innych krajów świata

Historia Varvary Karaulovej, studentki wydziału kulturoznawstwa na Wydziale Filozoficznym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, córki inteligentnej rodziny, która została aktywistką ISIS, może i powinna służyć jako żywy i ilustracyjny przykład dla naszego społeczeństwa. Mimo szerokiego nagłośnienia w mediach niewiele osób rozumie istotę tego „zjawiska”. Sądowe badanie lekarskie uznało studenta Uniwersytetu Moskiewskiego za zdrowego, ale jest to dalekie od rzeczywistości. Chodzi przede wszystkim o to, że kryteria oceny stanu jednostki są krytycznie przestarzałe. Ankieta oparta na metodach percepcji informacji nie ocenia stanu algorytmów percepcji i przetwarzania informacji o otaczającym świecie przez człowieka. Nie biorą pod uwagę, że ta osoba jest głęboko „dotknięta”, jej psychika nie jest w stanie odpowiednio dostrzec tego, co się dzieje i podejmować właściwe decyzje. Ten stan jest porównywalny do wstrząśnienia mózgu na polu bitwy. Zewnętrznie osoba zachowuje zdolność do reprodukcji nawykowych rytuałów i stereotypów zachowań, ma doskonałą wiedzę faktograficzną. Jednak pod wpływem masowego przepływu informacji nastąpiła krytyczna zmiana w kierunku niewłaściwej interpretacji faktów, wydarzeń, zjawisk, całkowitej dezorientacji wartości. W tym kontekście pytanie „Czy rozumiała lub nie rozumiała tego, co robiła?” jest całkowicie niewłaściwe. Jednoznaczna odpowiedź brzmi nie. Wstrząśnięci pociskami są wyprowadzani z pola walki i poddawani długiej rehabilitacji. „Pustka w duszy”, o której mówi Varvara, jest konsekwencją psychiki dziecka, niezdolnej do samodzielnej interakcji ze światem realnym, i niestety jest charakterystyczna dla całego młodego pokolenia, na co dzień wykastrowanego przez technologie medialne. Ta „próżnia” wśród młodych ludzi nie jest dziś należycie wypełniana przez państwo, instytucje publiczne i rodziny. Musimy mówić o odpowiedzialności przede wszystkim państwa i społeczeństwa jako całości.

Ten i inne przykłady wskazują, że w takich warunkach niemożliwe jest skupienie się na ustalonych podejściach (medycznych, pedagogicznych, prawnych itp.), zwyczajowych kryteriach zawodowych. W związku z tym mówienie o wprowadzeniu standaryzacji w pracy z dziećmi i młodzieżą w zakresie wychowania i profilaktyki negatywnych zjawisk społecznych jest co najmniej błędem, a nawet przestępstwem. Przynajmniej na dzień dzisiejszy nie opracowano jeszcze solidnych kryteriów i systemu odpowiednich działań.

W chwili obecnej Rosja jest na etapie opracowywania decyzji o stworzeniu systemu zapewnienia bezpieczeństwa informacyjnego społeczeństwa. Stopniowo oceniamy specyfikę czasu, przebudowując się na nowe podejścia i metody pracy w przestrzeni informacyjnej.

Kierownictwo naszego państwa koncentruje się na kwestiach cyberbezpieczeństwa i zapowiada je zarówno na konturach polityki wewnętrznej, jak i zagranicznej. Na VII Międzynarodowym Forum Bezpiecznego Internetu, które odbyło się w kwietniu 2016 roku w Moskwie, Doradca Prezydenta I. O. Szczegolew zwrócił uwagę na potrzebę wypracowania globalnego konsensusu i identyfikacji sił odpowiedzialnych w związku z narastającymi napięciami na świecie, nowymi zagrożeniami związanymi z cyberprzestrzenią oraz wagą nadania państwom wielkich uprawnień w regulowaniu przestrzeni internetowej.

W tym kierunku przyjmowane są państwowe dokumenty normatywne, które mają charakter fundamentalny i ramowy. W grudniu 2015 roku zatwierdzono Koncepcję Bezpieczeństwa Informacji dla Dzieci, której celem jest zapewnienie harmonijnego rozwoju młodszego pokolenia, pod warunkiem zminimalizowania wszelkich negatywnych czynników związanych z tworzeniem się społeczeństwa hiperinformacyjnego w Rosji. 5 grudnia 2016 dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej zatwierdzono nową „Doktrynę bezpieczeństwa informacji Federacji Rosyjskiej” … Doktryna jest utożsamiana z działaniami na rzecz ochrony granic naszego państwa. Ochrona granic należy do kompetencji organów bezpieczeństwa państwa, posiada rozbudowaną, ukształtowaną przez lata infrastrukturę i odpowiednie finansowanie. Doprowadzając środki bezpieczeństwa informacyjnego do podobnego poziomu systemowego pracy, pełnoprawne formowanie cyberoddziałów w Rosji zostanie przeprowadzone w ciągu około 15 lat.

Nie chodzi tu tylko o konfrontację operacyjną i odpieranie cyberataków w sferze technicznej, gdzie wojska rosyjskie wciąż godnie prezentują się. Najtrudniejszy i około głównym zadaniem jest identyfikacja utajonego zagrożenia społeczno-kulturowegoprowadzące do zniszczenia kodu kulturowego Rosji, a zatem opracowanie operacyjnych i strategicznych środków zaradczych zapobiegających uruchamianie negatywnych scenariuszy poprzez sieć informacyjną.

Anatolij Waleriewicz Rudakow, ekspert Funduszu Bezpieczeństwa Narodowego i Międzynarodowego:

„Współczesne środki masowego przekazu tworzą szczególny rodzaj tożsamości z powodu wirusów umysłowych. Opracowywane są zarówno w celach komercyjnych, jak i dla wojskowych celów geopolitycznych, gdy zadaniem jest manipulowanie określonymi grupami docelowymi. Można temu się oprzeć i jest tu tylko jedna recepta - to ochrona tych form tożsamości, które historycznie ukształtowały się w naszym kraju. Istniejącej sieci różnego rodzaju zasobów informacyjnych, przez które przekazywane są destrukcyjne znaczenia, może oprzeć się jedynie kontr-sieć tworzona przez ludzi broniących swoich wartości i znaczeń.”

Wojna informacyjna już dziś głęboko wpłynęła na nasze społeczeństwo. Dlatego właściwe reagowanie i rozwiązywanie współczesnych wyzwań jest możliwe tylko pod warunkiem dużego zaangażowania ludności w interakcję z władzami i pomocy organom ścigania.

W chwili obecnej podmiotami rządzenia w środowisku cybernetycznym pozostają na razie różne rządy, korporacje i społeczeństwo obywatelskie. A społeczeństwo obywatelskie ma szczególną rolę – użytkownicy tworzący i rozpowszechniający treści tworzące adekwatny obraz świata są teraz utożsamiani z żołnierzami „milicji ludowej” na polu konfrontacji o umysły naszych dzieci i zdrowego, bezpiecznego przyszły.

W Rosji konieczne jest formowanie taki społeczenstwo obywatelskie, w pełnym tego słowa znaczeniu, zdolny do samodzielnego wykonywania środków samoobrony … Konieczne jest rozpoczęcie od pracy edukacyjnej i wyjaśniającej z ludnością. W przeciwnym razie temat dnia i wołanie o pomoc nie zostaną dostrzeżone przez społeczeństwo, nie będzie możliwe formowanie „Oddziały milicji ludowej”.

Przy tym wszystkim poleganie tylko na „milicji ludowej” jest głupie i bezużyteczne. Społeczne siły samoorganizacji mogą jedynie tymczasowo zawiesić destrukcyjne zjawiska. Podobnie jak w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. ludność potrzebuje wsparcia armii zawodowej – artylerii, czołgów, lotnictwa – do obrony swojej ziemi. To z kolei wymaga zorganizowania specjalnego szkolenia. Tak jak nie da się nadawać kwalifikacji pilotów zaocznie bez odpowiedniego przeszkolenia, tak w obliczu realnego cyberzagrożenia tak „orzeczenia i stopnie korespondencyjne” nikomu nie pomogą.

We współczesnym kontekście mówimy o specjalistach, którzy potrafią:

- opisywać zjawiska i procesy zachodzące na poziomie kraju i świata;

- oceniać bieżące wydarzenia z pozycji: dobre-złe, akceptowalne-niedopuszczalne, celowe-niewskazane;

- prowadzić samodzielne prace wyjaśniające w terenie dotyczące współczesnych zagrożeń i wyzwań, sposobów ich rozwiązywania;

- organizować grupy społeczne, m.in. spośród młodzieży, prowadząca aktywną kontr i proaktywną pracę nad twórczą propagandą, wyjaśnianie w sieciach społecznościowych.

Główną przeszkodą w budowie nowoczesnego systemu obronnego może być „pseudopatriotyzm” z ustalaniem celowo „fałszywych celów”, narzucanie walki z „mitycznym wrogiem” i „wyimaginowanych zwycięstw” w interesie zdobywania politycznych premii w absentia na patriotyzmie, wojnie i żalu. W takich warunkach może dojść do sytuacji, gdy problemy są aktywnie dyskutowane, wszyscy głośno potępiają i zwalczają zjawisko – ale sprawa nie wychodzi poza słowa. W tym przypadku (analogicznie do historii) „oddziały ludowe” powołane do obrony Ojczyzny nie będą czekać na zbliżanie się głównych sił i po prostu zginą.

Władimir Władimirowicz Putin, Prezydent Federacji Rosyjskiej:

„Ta praca nie jest łatwa, a główna„ zasadzka”, główne niebezpieczeństwo tej pracy polega na tym, że jest formalna. Następnie zabije nasz ostateczny cel w zarodku, od pierwszych kroków. W końcu ludzie są tak zmęczeni bezpośrednią i głupią propagandą, że przestali jej ufać. I w tej kwestii bardzo ważna jest uczciwość, otwartość i ostatecznie skuteczność. Niezwykle ważne rzeczy. Jeśli nie osiągniemy tego stanu pracy w tym kierunku, wynik będzie zerowy lub ujemny. Szablon w tej pracy jest absolutnie nie do przyjęcia, przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.”

Spotkanie z przedstawicielami społeczeństwa na temat stanu duchowego młodzieży oraz kluczowych aspektów wychowania moralnego i patriotycznego.

Potrzebujesz więc:

- Prowadzenie szerokiej pracy edukacyjnej z ludnością w zakresie zagadnień cyberbezpieczeństwa oraz wyjaśnianie metod przeciwdziałania współczesnym zagrożeniom, nauka zachowania ich kodu kulturowego;

- tworzenie grup ludności („oddziały milicji ludowej”) w celu tworzenia i dystrybucji treści twórczych, prowadzenie prac wyjaśniających;

- szkolenie specjalistów w zakresie pracy profilaktycznej z dziećmi i młodzieżą na podstawie szczególnych wartości i kryteriów;

- utworzenie systemu szkoleń specjalistycznych z zakresu bezpieczeństwa informacji;

- tworzenie krajowych eksperckich ośrodków informacyjno-analitycznych, które są w stanie rozwiązywać problemy cyberbezpieczeństwa we wszystkich kierunkach;

- opracowanie i wdrożenie materiału teoretycznego, metodologicznego i analitycznego zapewniającego to działanie (w tym opracowanie nowych kryteriów oceny negatywnych zjawisk społecznych, stopnia ich wpływu na osobowość i konsekwencji).

Materiał ten został przygotowany przez środowisko eksperckie Centrum SI. Z jednej strony rozwijamy naukowe i analityczne podejścia do zapewnienia cyberbezpieczeństwa społeczeństwa, z drugiej w praktyce wypracowujemy metody pracy z młodszym pokoleniem, z populacją oparte na nowoczesnych podejściach informacyjnych.[1] Zwracamy szczególną uwagę na rozwój u ludzi algorytmu rozróżniania przepływów informacji o różnej jakości - głównego mechanizmu obrony przed cyberzagrożeniami.

Wykonując tę pracę, na naszym przykładzie mamy do czynienia ze wszystkimi negatywnymi przejawami środowiska informacyjnego, w tym wszelkiego rodzaju sprzeciwami różnych grup. Niektórzy z nich działają nieświadomie, będąc nosicielem zaszytych destrukcyjnych wartości, kimś z premedytacją dla zysku.

A mimo to wiemy, że jeśli te sprawy nie zostaną rozwiązane, nikt nie ma na to szans – ani ty, ani ja, ani nasze dzieci. W tych warunkach nie będzie można ani przeczekać, ani otrzepać, mówimy o przetrwaniu i zachowaniu człowieka jako gatunku na planecie Ziemia.

To zależy od każdego mieszkańca, naszej świadomości - czy będziemy mieli przyszłość i jaka ona będzie. Każdy z nas jest w stanie odeprzeć najbardziej negatywne scenariusze naszymi konstruktywnymi działaniami.

Z kolei wzywamy wszystkie zdrowe siły, aby nie poddawały się pod jarzmo agresywnych czynników, aktywnie zajmowały się kwestiami cyberbezpieczeństwa i pomagały innym w tym dzień po dniu tworzyć siły obrony cywilnej chroniące przed agresją informacyjną i stwarzać warunki do szkolenia profesjonalnych specjalistów w tym kierunku w Rosji…

Podstawowe zasady oddziaływania na człowieka przestrzeni wirtualnej i technologii informatycznych zaliczanych do kategorii cyberbroni opisuje film analityczny „Terytorium bezpieczeństwa”.

Przyda się wszystkim, którzy są zainteresowani zrównoważonym rozwojem naszego kraju, spokojną przyszłością naszych dzieci.