Anatolij Czubajs z kasty nietykalnych? Stare sprawy rudowłosych chubys

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Podczas „linii bezpośredniej” Władimir Putin ogłosił, że podczas prywatyzacji w latach 90. „w środowisku Anatolija Borysowicza (Czubajsa), jak się dzisiaj okazało, jako doradcy pracowali pracownicy amerykańskiej CIA.

Ale zabawniejsze jest to, że po powrocie do Stanów Zjednoczonych zostali postawieni przed sądem za to, że łamiąc prawo swojego kraju, wzbogacili się w trakcie prywatyzacji w Federacji Rosyjskiej. I nie mieli do tego prawa jako pełniący obowiązki oficerów wywiadu. Zgodnie z prawem zabroniono im angażowania się w jakąkolwiek działalność handlową w Stanach Zjednoczonych, ale nie mogli się oprzeć - korupcja, wiesz”.

Zdecydowałem się więc na małą poprawkę do oświadczenia prezydenta. Udział amerykańskich służb wywiadowczych w „drużynie” Chubaisa podczas dzikiej prywatyzacji lat 93-95, a także sprzedaż przemysłu obronnego, stały się znane nie dzisiaj, ale nieco wcześniej. Piętnaście lat temu. W 1998. I osobiście opublikowałem szczegółowe informacje na ten temat, z listą struktur, w tym amerykańskich, ilości pieniędzy i rosyjskich przedsiębiorstw obronnych, które przeszły w ręce przedstawicieli Stanów Zjednoczonych i niektórych krajów europejskich. Mimo upływu tylu lat fakty i liczby są nadal aktualne. I są tak istotne, że cuda byłego ministra obrony Sierdiukowa i jego haremu wydają się dziecinną zabawą.

Również w 2000 roku w otwartym apelu do nowo wybranego prezydenta Władimira Putina, opublikowanym w Nowej Gaziecie, podałem wszelkie informacje o sprzedaży przez zespół Czubajsa rosyjskiego (i sowieckiego) przemysłu obronnego, w tym tajnych technologii, strukturom związanym z Stany Zjednoczone Ameryki. Co więcej, za symboliczne pieniądze, które też gdzieś zniknęły. A także o wielu innych „wyczynach” Anatolija Czubajsa.

Tak więc koryguję sytuację i publikuję w całości ten sam artykuł z „Ściśle tajne” o Anatoliju Czubajsu, który szczegółowo opowiada o tym, co prezydent krótko powiedział w „linii bezpośredniej”. I o wielu innych rzeczach.

I kolejny interesujący punkt. Kiedy ten artykuł na temat Czubajsu, prywatyzacji i przemysłu obronnego został opublikowany (1998), został przedrukowany w wielu publikacjach, a później w zasobach internetowych. Jednak na przestrzeni kilku lat tekst w dziwny sposób zniknął praktycznie wszędzie. Chyba czary.

W LATACH 1993-95 CZUBAIS ZORGANIZOWAŁ SPRZEDAŻ OBRONY ROSYJSKIEJ ZA…450 MILIONÓW DOLARÓW

Oleg LURIE, felietonista „Top Secret” (grudzień 1998)

Czasy powszechnej prywatyzacji i akumulacji kapitału początkowego bezpowrotnie minęły. Wszyscy zupełnie zapomnieli, jak łatwo sprzedawano fabryki i fabryki za cenę pokoju w mieszkaniu komunalnym. Ale na próżno! W tej chwili warto byłoby przypomnieć sobie, kto i co sprzedawał z majątku państwowego, i zapytać: „Gdzie są pieniądze, Zin?” W latach 1991-1996, pod przywództwem Anatolija Czubajsa i spółki, sprzedano najsmaczniejsze fragmenty rosyjskiej własności państwowej. A teraz, gdy prywatyzujący urzędnicy z nasyconymi uśmiechami opowiadają opinii publicznej o swoim przetrwaniu w czasie kryzysu, przychodzi na myśl historyczna opowieść: cesarzowej Katarzynie powiedziano, że ludzie na prowincji nie mają nawet chleba, na co osoba królewska odpowiedziała: „ Jak nie ma chleba, niech jedzą ciastka.”… Ale Bóg jest z nią, z tą Katarzyną i jej ciastami. A my, drodzy czytelnicy, zobaczymy, kto i jak zjadł najsłodsze ciastka rosyjskiej prywatyzacji, zamieniając ją w prywatyzację własnego sumienia.

Czy pamiętasz, jak to wszystko się zaczęło?

Jak wiecie, prywatyzacja w Rosji rozpoczęła się w 1988 roku, po przyjęciu ustawy ZSRR „O przedsiębiorstwie państwowym (stowarzyszeniu)”, i przez trzy lata był to spontaniczny i dziki rynek, na którym wszelkiego rodzaju mali przedsiębiorcy odrywali małe kawałki własność państwowa. Poważną działalność prywatyzatorzy rozpoczęli dopiero w listopadzie 1991 r., kiedy to mało znany jeszcze Anatolij Borysowicz Czubajs objął ministerialne stanowisko przewodniczącego Państwowego Komitetu Zarządzania Mieniem Państwowym. Ale prawdziwe urodziny „ogólnopolskiej komisji” można uznać za 2 czerwca 1992 r. W ten słoneczny dzień Anatolij Czubajs został mianowany wicepremierem Federacji Rosyjskiej, co dało mu całkowitą carte blanche na realizację globalnej redystrybucji rosyjskiego majątku państwowego.

Warto zauważyć, że Anatolij Borysowicz zastosował wypróbowaną i sprawdzoną formułę pracy bolszewickiej: weź surową ręką od niektórych i rozdaj innym hojną ręką … Ponadto Anatolij Chubais był intensywnie doradzany (prawie nadzorowany) przez piętnastu doradców zachodnich (zaskakujące? Ale prawda!), a także organizacje zagraniczne: Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju, Morgan Greenfeld, Clifford Chance, Baker & McKenzie, Credit Commercial de France, Coopers & Librain, Deloitte & Touche, White & Case i inne.

Stopniowo zdobywając doświadczenie, Czubajs i S-ka oficjalnie ogłosiły główne i bardzo dobre cele wielkokalibrowej prywatyzacji Wszechrusi, poparte dekretem prezydenckim nr 66 z 29 stycznia 1992 r. Dalej będziemy wielokrotnie cytować ten pamiętny dekret, porównując jego wzniosłe i niemal poetyckie hasła z prawdziwymi wydarzeniami i faktami, o których mieliśmy do dyspozycji.

Kończąc kurs wprowadzający do historii oszustwa zwanego „prywatyzacją rosyjską”, chciałbym przytoczyć kilka interesujących wyników statystycznych działalności Anatolija Borisowicza i jego otoczenia. Te postacie, „zamknięte” dla szerokiej publiczności, nie są specjalnie reklamowane teraz, widocznie po to, by nie zakłócać spokoju możnym tego świata. W końcu nadmierne podniecenie ma zły wpływ na czynność serca.

Tak więc dekret prezydencki N 66 stwierdza, że celem prywatyzacji jest „zwiększenie wydajności przedsiębiorstw poprzez ich prywatyzację”. W rzeczywistości produkcja spadła o 51 procent w latach 1992-1996. Wielkość produkcji w przemyśle lekkim zmniejszyła się SZEŚCIO razy, w przemyśle spożywczym i maszynowym DWA I PÓŁkrotnie.

Dalej. Wracamy ponownie do dekretu prezydenckiego N 66, który obiecywał nam „ochronę socjalną ludności i rozwój infrastruktury społecznej kosztem środków otrzymanych z prywatyzacji”. W rzeczywistości w latach 1993-1995 wpływy finansowe z prywatyzacji nie stały się poważnym źródłem dochodów budżetowych i nie odegrały żadnej roli w poprawie naszego życia. Tym samym łączny udział wszystkich wpływów z prywatyzacji wyniósł zaledwie 0,13-0,16 proc. (!!!) całkowitych dochodów budżetowych. Jak widać, prywatyzacja nie przyniosła nikomu, poza nielicznymi wyjątkami, korzyści. Ale o wyjątkach porozmawiamy nieco później.

Dociekliwy czytelnik pewnie zapyta: skąd wziąłeś informację, bo skoro oszustwo prywatyzacyjne osiągnęło taką skalę, to jego uczestnicy musieli rzetelnie ukrywać końce w wodzie? Faktem jest, że po prostu nie mieli czasu na „zamknięcie” wszystkich raportów i dokumentów. Śpieszyli się i dopuszczali do zaniedbań, pozostawiając „żywe” wszelkiego rodzaju akty audytów i kontroli. Do naszej redakcji trafiły więc niektóre artykuły, w tym z Izby Obrachunkowej. Na brak czasu wskazują zamknięte dane Państwowego Komitetu Statystycznego: w 1992 r. Sprywatyzowano tylko 46 tys. przedsiębiorstw, w 1993 r. - 88 tys., w 1994 r. - 112 tys., aw 1995 r. sprywatyzowano ponad 120 tys. przedsiębiorstw, co stanowiło już 57 proc. wszystkich podmiotów prawnych istniejących w Rosji. To jest prędkość! A ty mówisz, że rząd działa powoli! Jeśli chodzi o poważne pieniądze, stawka rośnie proporcjonalnie do kwoty.

Towary na wynos

Gdy tylko zagraniczni eksperci zaczęli uczyć zespół Czubajsa podstaw prywatyzacji, amerykańskie korporacje wojskowe wykazały żywe zainteresowanie możliwością uczestniczenia w redystrybucji rosyjskiego sprzętu wojskowego

W związku z brakiem kontroli Komitetu Mienia Państwowego i Federalnego Funduszu Własności nad monopolistycznym nabywaniem przez kapitał zagraniczny akcji przedsiębiorstw strategicznych i obronnych, na rosyjski rynek prywatyzacyjny wdarło się wiele dużych firm zachodnich, gdzie rozpoczęły aktywne działania wojenne

Na przykład amerykańska firma Nick & C Corporation, za pośrednictwem manekinów, nabyła udziały w następujących przedsiębiorstwach obronnych – Kurskiy Pribor JSC (16 proc.), Avionica (34 proc.), Tushinsky Machine-Building Plant (16,3 proc.), MPO im. Rumiancew (8 proc.), Rubin SA (6, 89 proc.) i wielu innych. W sumie Nick and Sea Corporation dysponuje dużymi udziałami w dziewiętnastu strategicznie ważnych przedsiębiorstwach obronnych

Żaden z rządzących nie zwrócił uwagi na rosnącą liczbę takich „zakupów”. A może po prostu nie chciał się nawrócić? Kierownictwo Komitetu Mienia Państwowego zrobiło bardzo dziwne rzeczy z przemysłem obronnym. W ten sposób zespół Czubajsa aktywnie zmniejszał państwowy udział majątku w strategicznych przedsiębiorstwach, pilnie „ładując” go do firm zachodnich. Np. udział własności państwowej w JSC NII Delta zmniejszono z 22,5 proc. do 17 proc., a w Irkuckskim Stowarzyszeniu Produkcji Lotniczej z 25 proc. do 14,5 proc.. Podczas zamkniętej aukcji czekowej na sprzedaż udziałów w strategicznej JSC Energia większość obywateli Rosji nie została nawet dopuszczona do licytacji, a główny zakup dokonali inwestorzy zagraniczni

Również prywatyzatorzy organizują przetargi dla największych przedsiębiorstw. W latach 1993-1995 odbyło się 125 takich przetargów, w tym 121 inwestycyjnych. Proponowane inwestycje wyniosły 1426 miliardów rubli i 1499 milionów dolarów amerykańskich. Firmy zagraniczne i JV z kapitałem zagranicznym wygrały 21 konkursów (17 proc. całości). Ich inwestycje stanowiły odpowiednio 18 procent i sześć procent całości w rublach i dolarach

Jednak Zachód starał się pomóc młodym prywatyzatorom nie tylko w konsultacjach, ale czasem też rozwiązywał problemy finansowe w postaci bezzwrotnych pożyczek. Tak więc w 1993 roku spotykam się z A. B. Czubajs, duże zagraniczne banki udzieliły Rosji kredytu w wysokości 2,3 mld dolarów po 7 proc. rocznie na „realizację pierwszego etapu programu wsparcia prywatyzacji”. Ale najciekawsze jest to, że te miliardy w zupełnie niezrozumiały sposób po prostu zniknęły, naturalnie rozpuściły się. Nawet komisja Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej, z całym swoim pragnieniem, nie mogła znaleźć „końców” tej gigantycznej pożyczki. Przeszukiwali zarówno w Państwowym Komitecie ds. Prywatyzacji, jak iw Ministerstwie Finansów. Pieniędzy nie ma, ale prywatyzacja była bardzo udana… dla zachodnich firm i korporacji

A może prywatyzatorzy „wylewali” na Zachód przestarzałe i niepotrzebne przedmioty? Niestety tak nie jest. Oto, co zostało zgłoszone w liście rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego i FSB z dnia 26 sierpnia 1994 r.: „Prywatyzacja przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego doprowadziła do masowego wycieku najnowszych technologii, unikalnych osiągnięć naukowych i technologicznych praktycznie za nic na Zachód. Ogólnie rzecz biorąc, Zachód nabył w Rosji tak dużą ilość nowych technologii, że NATO ustanowiło specjalny program ich przetwarzania. " Komentarze są zbędne

Gdzie są pieniądze?

Zgodnie z początkowym dobrym pomysłem „wielkich” prywatyzatorów, Państwowy Komitet Mienia Państwowego i Rosyjski Fundusz Własności Federalnej miały przesłać do budżetu państwa „ogromne” środki z prywatyzacji, korygując w ten sposób trudną sytuację rosyjskiej gospodarki. Ale, jak się dowiedzieliśmy, państwo dostało tylko żałosne okruchy ze świątecznego stołu reformatorów. (W budżecie na 1994 r. udział funduszy Komitetu Majątku Państwowego wynosił tylko 9,9 proc.) A gdzie podziała się reszta miliardów zarobionych na sprzedaży majątku państwowego?

Pieniądze z prywatyzacji zniknęły… w departamencie Anatolija Czubajsa z prędkością ponaddźwiękową.„Wewnętrzna” konsumpcja tych pieniędzy jest nadal przykryta zasłoną szczególnej tajemnicy, ale spróbujemy ustalić niektóre wydatki „wesołych facetów” z Komitetu Majątku Państwowego i RFBR za lata 1993-1996.

Przeciętne miesięczne wynagrodzenie pracowników Komitetu Mienia Państwowego w latach 1994-1995 wynosiło 800 tys. rubli, podczas gdy przeciętne wynagrodzenie w kraju 300 tys. rubli. Również „prywatyzatorzy” otrzymali w 1994 r. po dwanaście pensji każdy, aw 1995 r. przyznali sobie, bliskim, jeszcze dziewiętnaście pensji.

GKI wydał 5 miliardów rubli (ponad milion dolarów) na zakup tajemniczych „materiałów eksploatacyjnych” i 1,7 miliarda rubli (odpowiednio - 300 tysięcy dolarów) na opłacenie usług transportowych. Oprócz samochodów i materiałów eksploatacyjnych prywatyzatorzy nie porzucili dobrych mebli. Tak więc na trzy kwartały 1995 r. Komitet Majątku Państwowego zakupił meble dla kierownictwa za 521 mln rubli, co po kursie wymiany daje prawie 100 tys. dolarów. Ale najciekawsze dopiero nadejdzie. Komisja Majątku Państwowego w latach 1994-1995 dokonała zupełnie nieoczekiwanych „inwestycji” z pieniędzy prywatyzacyjnych. Przejdźmy więc do dokumentów

Na różne imprezy, w tym zakwaterowanie w wysokiej jakości hotelach, trzy posiłki dziennie itp. W 1995 r. wydano 488,6 mln rubli

Wypłacone osobie fizycznej za produkcję sprzętu do rozładunku - 200 milionów rubli

Płatne kwiaty za gratulacje dla bohaterów w wysokości 685 tysięcy rubli

Sznurowadła zakupiono za 130 tysięcy rubli (!!!. Auth.)

Jeśli chodzi o sznurówki, jeden z pracowników GKI zażartował ponuro: „Obuwaliśmy cały kraj, a teraz czas na sznurowanie”.

Okazuje się jednak, że Komitetowi Majątku Państwowego również chronicznie brakowało środków finansowych uzyskanych z prywatyzacji majątku państwowego, a dyrekcja zdecydowała się „wykorzystać” zachodni kredyt, który Komitet Mienia Państwowego nazywa „pieniądzami Gajdar-Cubais”. I tak było. W 1992 r. z inicjatywy Jegora Gajdara Światowy Bank Odbudowy i Rozwoju udzielił Komitetowi Mienia Państwowego pożyczki w wysokości 1 mln 37 tys. USD na „rozwój prywatyzacji w Rosji”. Wszystkie umowy kredytowe podpisał ówczesny przewodniczący Komitetu Majątku Państwowego Anatolij Czubajs.

Pieniądze otrzymane z milionowej pożyczki zostały wydane w następujący sposób: sprzęt biurowy został zakupiony za 625 tysięcy dolarów, 400 tysięcy „zielonych” wykorzystano na podróże służbowe i zupełnie niezrozumiałe „usługi konsultingowe i inne”. Okazuje się, że w ciągu trzech lat na „rozwój prywatyzacji w Rosji” wydano aż 12 tys. dolarów z łącznej kwoty

Ale cuda, które przydarzają się finansom Komitetu Mienia Państwowego, można nazwać drobiazgami życia w porównaniu z tym, co rosyjski Fundusz Własności Federalnej zrobił z pieniędzmi - główny sprzedawca i towarzysz Komitetu Mienia Państwowego w prywatyzacji Całej Rosji.

W latach 1993-1996 Fundusz zawarł i opłacił następujące kontrakty:

- Malarstwo (!) - 1,5 miliona rubli.

- Produkcja filmu fabularnego „Jestem rosyjskim żołnierzem” – 150 mln rubli.

- Projekcja filmu fabularnego „Spaleni słońcem” – 1,7 mln rubli.

- Transport materiałów budowlanych - 1, 9 mln rubli.

- Produkcja i restauracja Godła Rosji - 7, 7 mln rubli.

- Zakup słodyczy dla pracowników regionu Swierdłowska - 1, 2 mln rubli.

- Prowadzenie zajęć prozdrowotnych w saunie (!) - 37,8 mln rubli.

- „Szacunkowe” spotkania i seminaria w zaciszu „Snegiri” Wydziału Administracyjnego Prezydenta Federacji Rosyjskiej - 179, 1 mln rubli.

To tylko niewielka część gigantycznej listy kwot wydawanych przez fundację na rozrywkę pracowników i przełożonych. Ponadto rosyjski Fundusz Nieruchomości Federalnych chętnie kupował dla swoich pracowników luksusowe apartamenty w centrum Moskwy. Tak więc w 1995 roku trzypokojowe mieszkanie o powierzchni 79,4 m2 zostało kupione za 166,4 mln rubli pod adresem: Moskwa, nabrzeże Frunzenskaya, 16, bldg. 1 mkw. 22. Mieszkania te nie zostały zarejestrowane jako środki trwałe i zostały natychmiast sprzedane wiceprezesowi funduszu A. V. Jakowlew za … 33,4 miliona rubli. Strata Funduszu Własności Federalnej wyniosła 134,3 mln rubli, a drogi towarzysz Jakowlew natychmiast zniknął z RFBR, zajmując w dziobie dobre mieszkanie. Łącznie fundusz zakupił mieszkania dla pracowników na kwotę 8,8 mld rubli (ok. 2 mln USD). Ale najciekawsze jest to, że od 29 stycznia 1996 r. mieszkania te nie były już wymienione w bilansie RFBR. Jak mówią, wszystko jest zaszyte. Inspektor dostaje lody, „robotnicy” dostają darmowe mieszkania.

I na koniec jeszcze jeden zabawny moment z życia „wielkich prywatyzatorów”. W latach 1992-1995 Rosyjski Fundusz Własności Federalnej był założycielem różnych organizacji komercyjnych, przekazując składki do funduszy statutowych w łącznej wysokości 2 miliardów rubli (ponad pół miliona dolarów). W wielu przypadkach pieniądze wpłacano nie z rachunku rozliczeniowego, ale bezpośrednio ze specjalnego rachunku, na który otrzymywały środki z prywatyzacji dużych obiektów. Może fundusz liczył na przyniesienie państwu przynajmniej części zysku, inwestując w rentowne projekty? Fakty sugerują inaczej. Według działu księgowości RFBR fundusz nie otrzymywał dywidendy od zainwestowanych środków. A gdzie oni wtedy poszli ??? Zgodnie z prawami fizyki nic nie znika bez śladu. Dla tych, którzy mają wątpliwości, wymieniamy główne organizacje komercyjne, do których odpływały pieniądze z RFBR. Są to Privat-Info LLP, Biuro Projektowe Expo-Bank, Fondoviy Magazin AOZT, Gosinkor - Small Business AOZT, Narodowe Centrum Przetargowe AOZT. Wystarczająco?"

Oto tak fascynujący artykuł opublikowany w 1998 roku. Wróćmy jednak do dzisiaj

Zaraz po „bezpośredniej linii” prezydenta Anatolij Czubajs powiedział RIA Novosti, że „wiele razy słyszałem tę informację i, szczerze mówiąc, potraktowałem ją jako pogłoskę. Ale jeśli prezydent Rosji to mówi, oznacza to, że jest to poważne”. Według niego przez cały czas, ani w czasie pracy w rządzie, ani później, nie otrzymał ani jednego oficjalnego dokumentu, „który przynajmniej w pewnym stopniu potwierdzałby tę informację”. „Wydaje się, że ci, którzy byli za to odpowiedzialni, byli wyraźnie niedopracowani” – powiedział Chubais.

Anatolij Borysowicz! Okazuje się, że po prostu nie wiedziałeś! Ale co z listem rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego i FSB z 26 sierpnia 1994 r., w którym wszystko jest szczegółowo opisane? A co z raportem Izby Obrachunkowej o wynikach prywatyzacji z tego samego okresu? Zostałaś pokazana? A czy przeczytałeś mój wieloletni artykuł powyżej?

No cóż, to jasne. Nie wiedziałem, nie wiedziałem. Wrogowie przygotowani. Tak, a przedawnienie już minęło. Co do dziwnego zniknięcia z sieci podstawowych informacji o prywatyzacji przemysłu obronnego w latach 90., w tym moich artykułów, to cała nanotechnologia. Nie inaczej.

„Cóż, trzydzieści milionów zginie. Nie pasowały do rynku”

V. Polevanov mówi: „Kiedy przyszedłem do Komitetu Majątku Państwowego i próbowałem zmienić strategię prywatyzacji, Czubajs powiedział mi zwykłym tekstem:„ Dlaczego martwisz się o tych ludzi? Cóż, trzydzieści milionów zginie. Nie pasowały do rynku. Nie myśl o tym - nowe będą rosły”.

Polevanov W. P. został mianowany przewodniczącym Komitetu Majątku Państwowego 15 listopada 1994 r. przy aktywnym udziale szefa służby bezpieczeństwa Prezydenta Federacji Rosyjskiej A. Korżakowa. 24 stycznia 1995 r. został usunięty ze stanowiska na wniosek Departamentu Stanu USA i MFW po skandalu z publikacją w gazecie „Prawda” jego notatki w sprawie oceny wyników prywatyzacji za Czubajsa.

W trakcie pierwszej prywatyzacji Polewanow był przewodniczącym Rady Państwowej Federacji Rosyjskiej ds. Zarządzania Mieniem Państwowym. Powołany na to stanowisko w listopadzie 1994 r. Polevanov stanął w obliczu zajęcia strategicznych przedsiębiorstw, w tym kompleksu wojskowo-przemysłowego, przez firmy zagraniczne. Przede wszystkim odebrał cudzoziemcom przepustki do Komisji Mienia Państwowego. Za sprzeciwianie się metodom ówczesnej prywatyzacji, w styczniu 1995 roku Polewanowa został usunięty z urzędu.

Inne powiązane dochodzenia:

Ogłoszono upadłość zakładu Rusnano, wybudowanego za 15 miliardów rubli

Rusnano Anatolij Chubais nadal rażąco tnie miliardy

Ludowa zabawa „Scatter, chubys!”

„Słownik mitologiczny” wyd. D. S. Lichaczow, BA Rybakov i in., str. 999-1000. M., "Nauka", 1996"

Czubajs (czuby, czuby, Niemcy (?) Czubajs, czerwony chochlik) w niższej mitologii Wielkorusów i Łatgalczyków to mały, wrogi duch domu. Ch. reprezentowany jako czerwonobrzuchy szczur „z twarzą jak człowiek”. Wprowadza się do domów na rozkaz złych czarowników, gasi ogień w palenisku, domagając się okupu zbożem („wszystko w stodołach zabierze, zmiata z dna dna”) i zwierzętami („to brzęczy i beczy, kaszle i szczeka, wpędzam krowę i psa do wąwozów, kurczaka i kozę - do mojego legowiska ), ale nie dlatego, że chce jeść, ale żeby ludzie głodowali. „Nie je żadnej pszenicy ani mięsa, nie pije piwa ani kwasu chlebowego, ale żywi się ludzkim nieszczęściem”. Ch. Najpierw osiedla się w jednej chacie, ale jeśli nie przeżyje, może „opuścić całą volostę”.

Istnieje cykl bajek o zwycięstwie wędrownego bohatera nad Ch.

„Dlaczego, życzliwi ludzie, siedźcie w zimnej chacie w ciemności, jedz suchą skórkę” – Chubayska rozpaliła ogień. „Bohater postanawia walczyć z demonem i zapala świeczkę o północy. 'nie umiem flirtować z naparstkiem." w białe światło "(żołnierz). (Kikimory - dzieci przeklęte przez rodziców, Ch. -"bl*din poronienie").