Kto zabił Igora Talkova. Sensacyjne uznanie organów śledczych

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Niedawno mija 27. rocznica zabójstwa Igora Talkova przez Żyda Szlafmana, który będąc na federalnej liście poszukiwanych, uciekł do Izraela. Przez te wszystkie lata śledztwo było celowo spowolnione, a teraz chcą zrzucić winę na siebie innej osobie.

Śledztwo w sprawie zabójstwa piosenkarza, poety i kompozytora Igora Talkova zostaje wznowione. Zadzwoniłem do redakcji Federalnej Agencji Śledczej FLB.ru Irina Krasilnikowa, sekretarz prasowy Tatiana Talkowa, wdowa po słynnym poecie, kompozytorze, piosenkarze i aktorze Igor Talkov, zabity 6 października 1991 roku w Petersburgu podczas koncertu. Podzieliła się tym, że ostatnio wiele mediów zrzuciło winę za zamordowanie piosenkarki na zmarłego przyjaciela piosenkarki Azizy - Igor Małachow, uniewinniony w dochodzeniu.

dyrektor Igor Talkov, Waleria Szlyafman, który jest oficjalnie uznawany za jedynego oskarżonego, jest dziwnie uniewinniany w licznych artykułach i programach telewizyjnych. W związku z tymi okolicznościami przedstawiciele Tatiany Talkowej postanowili wystąpić z wnioskiem o wznowienie wstępnego śledztwa w sprawie zabójstwa jej męża.

Postanowiłem poznać szczegóły i poszedłem na spotkanie z Iriną Krasilnikową i prawnikiem Nina Awerina, który chroni interesy wdowy po Igorze Talkowie. Odbyła się rozmowa, którą cytuję prawie bez cięć.

Główny Zarząd Śledczy Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej podjął decyzję o wznowieniu czynności śledczych w sprawie zabójstwa Igora Tałkowa

Rozmowę rozpoczęła prawniczka Nina Averina. Powiedziała, że na początku sierpnia br. wystąpiła do Wydziału Śledczego Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej w Petersburgu z prośbą o uznanie Tatiany Talkowej za ofiarę w sprawie zabójstwa jej męża, aby wznowić postępowanie w sprawie i dać możliwość zapoznania się z materiałami sprawy karnej oraz przeprowadzenia szeregu czynności śledczych. Kierownictwo Komisji Śledczej zgodziło się z koniecznością wznowienia śledztwa wstępnego w związku ze zmianami w prawie postępowania karnego, przyznającymi pokrzywdzonemu większe niż dotychczas uprawnienia, a także możliwość rozpoznania sprawy karnej w przypadku braku poszukiwany oskarżony.

4 września Główny Wydział Śledczy Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej w Petersburgu udzielił odpowiedzi prawnikowi N. V. Averina:

Do rozmowy weszła sekretarz prasowy wdowy po piosenkarce Irina Krasilnikova. Przypomniała, że prawie 27 lat temu podczas koncertu w Pałacu Sportu Jubileiny w Petersburgu na kilka minut przed występem zginął uwielbiany przez ludzi bardzo znany poeta, piosenkarz, kompozytor i aktor Igor Władimirowicz Talkow. Kontrowersje trwają: jak mogło się to wydarzyć w kompleksie sportowym strzeżonym przez oddziały prewencji i policji, z dużym tłumem ludzi?

„W okolicznościach przedstawionych w materiałach sprawy karnej Małachow nie mógł zadać Tałkowowi śmiertelnej rany, o czym świadczy nierozerwalne połączenie następujących danych: charakter ruchu Małachowa na miejscu zdarzenia, postawa kontrolowana przez wokół niego w momencie kontuzji Talkova, ułożenie ręki Małachowa z bronią, cały czas skierowanej w dół, ułożenie ciała Talkowa, jego ramion w momencie otrzymania śmiertelnej rany, kucanie, pochylanie się do przodu z ramieniem i dłoń wyciągnięta, krótki dystans strzału od 10 do 15 cm z ręki i 40-60 cm do przedniej powierzchni klatki piersiowej.”

„Na początku wszystko trochę się uspokoiło”, mówi Irina Krasilnikova, „ale po 20 latach przepływ artykułów, talk show w telewizji, filmy i publikacje w Internecie, gdzie teraz broni się głównej idei - Shlyafman jest niewinny, nasiliła się. Jednocześnie, powtarzam, wnioski ze śledztwa są kompletnie ignorowane, jakby ich nie było! Ale pojawiają się fałszywi świadkowie, jakieś dziwne osobowości podające się za ekspertów, choć to po prostu nieprzyzwoite. Są to Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), Pijana tancerka Kandaurova (!), Aktor znany tylko w bardzo wąskich kręgach, Nikołaj Leshchukov (!), Ekspert techniczny od katastrof lotniczych (!) Antipov, wilkołak w mundurze Lomov (!).

Wkrótce pojawiły się takie programy jak „Przeprowadzono śledztwo” z Leonidem Kanewskim „Igor Talkov: Kula dla idola” (nr 6) z 03.03.2006, „Na żywo z Michaiłem Zełenskim”, który ukazał się 6 października 2011 r., film Siergieja Miedwiediewa z serii Sekrety stulecia „Pokonani w bitwie” i innych - kontynuuje Irina Krasilnikova. - Wnioski, do jakich doszli dziennikarze, mogą być różne, ale nie zawierają obiektywnych informacji dostępnych w materiałach śledczych. To tylko spekulacje, do których ludzie prawdopodobnie mają prawo i należy je traktować jako refleksje na dowolny temat, a nie jako fakty. Ale dalej - więcej! Nagle pojawiły się teksty z nagłówkami, na które po prostu trzeba jakoś odpowiedzieć: „Teraz na pewno: śmiertelny strzał oddał Igor Małachow!”” itp…

Im dalej, tym głośniej i odważniej zaczęli mówić, że śledztwo, jak mówią, zrobiło coś złego i złego, a niektórzy autorzy artykułów lub uczestnicy talk show, którzy są absolutnie oddaleni od wydarzeń, po prostu uważają, że ich wnioski są ważniejsze niż wnioski z dochodzenia”- mówi rzecznik.

Kontynuując myśl Iriny Krasilnikowej, chciałbym zadać kilka pytań. Co się dzieje? Dlaczego wilkołaki w mundurach, zapomniani artyści, którzy po prostu raz znali Igora Talkova, a potem „przyjaciele i towarzysze” wiele lat później stali się „ekspertami” w zabójstwie piosenkarza? Odnosi się wrażenie, że widzowie i czytelnicy zaczęli narzucać pogląd, że ich opinia jest słuszna, a wnioski ze śledztwa nie odgrywają żadnej roli. Albo teraz, kiedy zmarł Igor Małachow, a śledczy Valery Zubarev, który był bezpośrednio zaangażowany w sprawę zabójstwa Talkova, zmarł niedawno, czy można zarabiać na tak zwanych „sensacjach” w telewizji?

Dlaczego pojawiły się nagłówki: „Rosyjska ruletka zadziałała”, „Talkow zmarł z powodu zwykłej męskiej głupoty” i tak dalej? Nawiasem mówiąc, tytuł artykułu „Igor Talkov zmarł z powodu zwykłej męskiej głupoty” brzmi dość jednoznacznie i wyróżnia się słowami byłego szefa wydziału śledczego Olega Blinova, który w rozmowie telefonicznej z Iriną Krasilnikową: sam był niewymownie zaskoczony tą gazetową „kaczką”. W jego ustach zdanie brzmiało tak: „Igor Talkov zmarł z powodu zwykłej męskiej głupoty Shlyafmana”.

„To czysto jego osobisty punkt widzenia”, kontynuuje Irina Krasilnikova, „biorąc pod uwagę, że nie przesłuchiwał Shlyafmana ani jako świadka, ani jako podejrzanego, a nawet, według niego, nie widział go w jego oczach, ale w wywiad z dziennikarzem był bardzo szanowany. Publikacje, opierając się na materiałach sprawy, wyraźnie nazwał imię zabójcy - Shlyafman. Ale jeśli tak jest, dlaczego usunęli imię Shlyafman? Okazało się, że głupota była Talkova? Obaj byli oburzeni: zarówno Krasilnikova, jak i Blinov. „Ma się wrażenie czyjegoś rozkazu za zniesławienie” – mówi Irina Krasilnikova.

„Ostatnią kroplą w tym strumieniu„ rewelacji”i ogłuszających„ doznań”dla wielu ludzi był program„ Właściwie”wyemitowany w Channel One 8 maja 2018 r.”, mówi Irina Krasilnikova. „Do tego programu„ za wszelkie pieniądze”zaprosili mnie, Tatianę Talkową i Marię Berkovą, projektantkę kostiumów Igora Talkova, oraz Olgę Zubarevą, wdowę po śledczym w sprawie o morderstwo. Była świadoma tej głośnej sprawy, w którą był zaangażowany jej mąż. Oczywiście nie pojechaliśmy, bo kolejny mecz w śledztwie zorganizował znany pośmiertnie prześladowanie Talkova, dziennikarza o mówiącym nazwisku Murga. Ale, zgodnie z oczekiwaniami, w tym programie wszystko, co wywołuje oburzenie nie tylko moje, ale także prawnik Nina Averina i Olga Zubareva, i tylko myślący ludzie”.

Rzecznik wdowy po Igorze Talkowie podzielił się tym, co najbardziej rozzłościło w tym programie:

Pierwszy. Spektakl „wilkołaka w mundurze”, opera Moskiewskiego Wydziału Kryminalnego Siergieja Łomowa, który "zakrył", w szczególności Igor Małachow, który był wówczas członkiem jednego z gangów przestępczych. Lomov na antenie w całym kraju wyraził „sensacyjną” opinię, że człowiek taki jak Shlyafman nie może zabić Igora Talkova. Że rzekomo po pewnym czasie pijany Małachow wyznał pijanemu Łomowowi, gdy spotkał się w restauracji hotelu „Ukraina”, że 6 października 1991 r. ze strony Małachowa rzekomo padły nie dwa strzały, ale trzy, i że być może było to swego rodzaju przyznanie się do winy w zabójstwie Talkova…

„Nie jest to dla mnie takie dziwne”, kontynuuje Irina Krasilnikova, „że najwyraźniej za te same„ jakiekolwiek pieniądze”, które nam zaoferowano, postawili człowieka, który naruszył swoje oficjalne obowiązki i zhańbił„ szelki”. Jak osobę, która złamała przysięgę, można w ogóle uważać za wartościowego świadka? Chyba że tylko w talk show, w którym prezenter codziennie powtarza refren: „Dziękuję, dość kłamstw na dziś!”

Drugi. Być może dlatego fragment, w którym były ochroniarz Igora Talkova Vladislav Chernyaev zapytał Łomowa, dlaczego otrzymawszy w rzeczywistości informacje operacyjne, nie od razu napisał raport o uznaniu Małachowa w zabójstwie piosenkarza wejść na antenę? Znowu Irina Krasilnikova dowiedziała się o tym bezpośrednio od Władysława Czerniajewa, który dodał, że autorzy programu „zamknęli” go, wyrzucając mu nieprofesjonalizm, chociaż to pytanie zadało wszystkim zdrowym rozsądkiem.

Trzeci. Na antenie tego programu prawnik Jewgienij Kharlamov przypomniał o telekonferencji z Shlyafmanem, gdzie zadał temu ostatniemu pytanie: „Jeśli nie zabiłeś, co powstrzymuje cię przed przyjazdem do Rosji i udowodnieniem swojej niewinności?” Na telekonferencji Shlyafman jednoznacznie odpowiedział studiu: „Nie pojadę do Rosji, nie mam tam nic do roboty!”

Czwarty. "Największe zakłopotanie powoduje zupełnie bezprecedensowe zakończenie audycji" Właściwie ", kiedy gospodarz programu, Dmitrij Shepelev, oficjalnie zaprasza do studia oskarżonego Valery'ego Shlyafmana, rzekomo „w którym nie można kłamać”, aby „zeznawał na antenie i opowiadał, jak wszystko się naprawdę wydarzyło”, kontynuuje Irina Krasilnikova i zadaje rozsądne pytanie: „ Panowie, o czym ty mówisz? Czy kanał telewizyjny jest organem sądowym, gdzie obecnie składane są dowody? A prawa? A co ze śledztwem? Zgodnie z prawem, oskarżony o popełnienie przestępstwa Shlyafman, zaraz po przekroczeniu granicy, musi zostać zatrzymany jako osoba ukrywająca się przed śledztwem i na federalnej liście poszukiwanych. A jego na kanale federalnym? Prezenter „machał bez patrzenia”, zastępując „federalną listę poszukiwanych” „kanałem federalnym”! Powiedz mi, dlaczego Szepelew składa tę propozycję obywatelowi obcego państwa oskarżonemu o zamordowanie obywatela Rosji?”.

Adwokat Nina Averina wyjaśnia, że taka propozycja dla Shlyafmana udziału w talk show emitowanym w całym kraju na kanale federalnym jest z prawnego punktu widzenia publiczną propagandą niezgodności z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ignorującą przestępstwa i prawo karne procesowe. „Jeśli mamy teraz programy telewizyjne, które zastąpią wszystko: Konstytucję, prokuraturę, organy śledcze, sąd, organy wykonujące kary, to obywatele Rosji mają uzasadnione pytanie:„ Czy powinna nastąpić reakcja struktur władzy państwowej do takich sztuczek?” Aż strach wyobrazić sobie, że podobna historia wydarzyłaby się na państwowym kanale Izraela lub Stanów Zjednoczonych !!! - mówi prawnik i dodaje, że zgodnie z prawem dla Walerego Szlyafmana w tej sprawie nie ma przedawnienia, dopóki nie złoży zeznań jako oskarżony. Dopóki znajduje się na liście poszukiwanych, pozostanie oskarżony.

Niedawno, po długiej chorobie, zmarł śledczy, który był bezpośrednio zaangażowany w tę sprawę, Valery Zubarev. „Łatwiej było mu dojść do wniosku, że śmiertelny strzał oddał Igor Małachow, a nie Szlafman. Faktem jest, że śledztwo wywierało bezprecedensową presję w celu pociągnięcia Igora Małachowa do odpowiedzialności karnej za zabójstwo Talkova. Valery Borisovich Zubarev powiedział mi to osobiście dwukrotnie w rozmowie. Otrzymał niejednoznaczne rozkazy: kogo przesłuchiwać - kogo nie przesłuchiwać, nie przeznaczano środków na podróże służbowe do Moskwy, wypełniano inne sprawy karne w celu opóźnienia śledztwa itp. "- mówi Irina Krasilnikova i kontynuuje:" Potwierdza to wdowa po nim Olga Vasilievna. Powiedziała, że Valery Borisovich był straszony przez telefon. I po raz pierwszy w swojej wieloletniej działalności śledczej, badając trudne przypadki, Zubarev poprosił o broń do ciągłego noszenia. Na tę osobę nie działały żadne argumenty „z góry”, ponieważ jego zasadą było: „Nie wsadzam niewinnych ludzi do więzienia”. Przy okazji, w jego nie ma ani jednej niewyjaśnionej zbrodni … Dlatego Olga Zubareva postrzega jako kpinę z błogosławionej pamięci jej zmarłego męża programy, które anulują jego pracę. Prowadząc śledztwo w sprawie zabójstwa Igora Talkova, wykazał się poświęceniem dla zawodu, odwagą, honorem, stracił zdrowie, w przeciwieństwie do „wilkołaka” w mundurze, którego niedawno pokazano nam na Kanale Pierwszym”.

Igor Talkov widział, kto go zastrzelił

„Istnieje kilka punktów potwierdzających, że Shlyafman oddał strzał do Talkova nie podczas bójki” – wyjaśnia prawniczka Nina Averina. „Po pierwsze nie był uczestnikiem bójki, nie groził mu osobiście, nikt go nie zaatakował. Po drugie, Małachow leżał już z rękami przyciśniętymi do podłogi i nie mógł wykonać ani jednego ruchu, nie mówiąc już o pociągnięciu za spust. W tym momencie, gdy Małachow został całkowicie zneutralizowany przez strażników, Szlafman zaczął wyjmować rewolwer.

W dalszej części wywiadów Shlyafman powie, że w ogóle nie trzymał pistoletu w rękach. W rzeczywistości to nie jedyne kłamstwo Walerego Michajłowicza, nie wymienimy wszystkiego.

Rola Azizy w tej historii jest wciąż niejasna, ale bardzo ciekawa.

Dowodzi tego jeszcze jeden niuans Igor Talkov zauważył, że wycelowano w niego pistolet.

„W podsumowaniu grupy ekspertów i badaniu kryminalistycznego badania zwłok powiedziano, że istnieje pojedynczy kanał rany, który przechodzi przez ramię i wchodzi do serca” – kontynuuje prawnik. - Czyli obrażenia zostały spowodowane jednym strzałem. Igor Talkov wyciągnął w ten sposób rękę, co potwierdzają eksperymenty śledcze, aby uchronić się przed celnym strzałem, dlatego zobaczył, że lufa rewolweru jest skierowana właśnie na niego i wyciągnął rękę tak, bronić się. Dzieje się to mimowolnie u osoby. Innymi słowy, Igor Talkov widział, kto do niego strzelał. A na koniec, jak powiedziała kiedyś wdowa po Igorze Talkowie, ktoś był Shlyafman wykonał tajemniczy telefon ze słowami „Talkov zabity”.

W pogoni za oglądalnościami wiele kanałów telewizyjnych, zasobów internetowych, innych mediów oczywiście dąży do sensacji, ale po co próżne argumenty, zmiany w zeznaniach pseudo-ekspertów na antenie, artykuły niektórych dziennikarzy, czasem powołujące się na pozbawione skrupułów informacje otrzymane, zaczęły ostatnio krążyć ? „Czas zatrzymać ten chaos” – mówią jednym głosem sekretarz prasowy i prawnik i kontynuują: „Śledźmy postępy śledztwa, które nie będą prowadzone przez„ ekspertów pokazowych”, ale przez profesjonalistów w swojej dziedzinie. W tym przypadku - Główny Wydział Śledczy Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej w Petersburgu. Tyle, że w końcu trzeba wnieść do sądu sprawę zabójstwa ukochanego i czczonego przez lud rosyjskiego piosenkarza Igora Talkova, który napisał ponad 250 piosenek, z których większość usunięte z powietrza i nie grano ich od 27 lat: „Rosja”, „Moja Ojczyzna”, „Glob”, „Metamorfoza”, „Pan Prezydent”, „Chistye Prudy-2”, „Była Polesaul”, „Zabandażowane Czoło”, „Scena”, „Kula Szatana”, „ Czapka Diadyna "," Mur Kremla "," Panowie Demokratów "," Słońce idzie na Zachód "… Tylko dla jednego z nich - piosenki" Rosja "- weszła już do historii kraju i pamięć genetyczna ludzi”.

„W Rosji Igor Talkow był i pozostaje najbardziej ukochanym, niezapomnianym i szanowanym patriotą i piosenkarzem swojego ojczystego kraju. To dlaczego niektóre bardzo szanowane środki masowego przekazu, jakby przez czyjeś kliknięcie, tworzą zupełnie inny, zniekształcony przez kłamstwa obraz innego Talkova. Jest to bardzo zauważalne, szczególnie ostatnio i nie należy myśleć, że ludzie na to nie reagują”- mówi podekscytowana Irina Krasilnikova i przypomina o tym„ z okazji 60. urodzin I. V. Talkowa oraz w 25. rocznicę jego przedwczesnej śmierci w „Rosyjskim Biuletynie” nr 25 na 2015 rok ukazał się list otwarty do Prezydenta Federacji Rosyjskiej z prośbą o uwiecznienie pamięci poety i usunięcie represji z jego Praca. List został podpisany przez ogromną liczbę Rosjan. Podpisy wciąż napływają. Niedawno pismo zostało ponownie wysłane do Prezydenta Federacji Rosyjskiej, do Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej, do Komisji Kultury Dumy Państwowej Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej.”

„Biorąc pod uwagę, że prace nad sprawą karną zostaną wznowione, a wszystkie takie wypowiedzi w prasie, o których była mowa powyżej, nie pozostaną już niezauważone, ponieważ nie są nieszkodliwe nie tylko z moralnego, ale i prawnego punktu widzenia, my Proszę was, abyście nie zapomnieli o dziennikarzach, zajmujących się rozpowszechnianiem fałszywych przeczuć, że sprawa jest kryminalna i nieumorzona, a są wszelkie powody, by ją skierować do sądu i skazać - ostrzega prawnik. - Przypominamy również, że zgodnie z nowym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej proces jest możliwy nawet pod nieobecność oskarżonego, który znajduje się na federalnej liście poszukiwanych.

Oczywiście imiona słowiańskie są również oparte na słowiańskich korzeniach. Czytając kroniki historycy często spotykają się z nazwiskami z rdzeniami -świat-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- i inne… Ponieważ większość z nich jest używana przez nas w życiu codziennym, dlatego na poziomie wrodzonej intuicji rozumiemy znaczenie starożytnych imion. Na przykład Ludmiła oznacza „droga ludziom”, a Bogdan oznacza „dane przez Boga”. Ciekawe, że takie imienniki są nadal zachowane wśród różnych ludów słowiańskich. Na przykład w krajach Europy Zachodniej popularne jest imię Voislav (wycie + chwała = chwalebny wojownik), podczas gdy nasz rosyjski nawigator i geograf z XIX wieku Rimski-Korsakow nosił imię Wojownik.

Ale były też pewne preferencje w tradycjach nazw na różnych terytoriach słowiańskich. Dla Rosjan preferowane były imiona z rdzeniami -volod- i -vlad-, takie jak Wsiewołod i Władimir. Ale Serbowie wolą nazwy z rdzeniem -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Tradycje imion książęcych

Dziecko, które pojawiło się w rodzinie książęcej, a imię powinno być wybrane wyłącznie eufonicznie. Dlatego znamy starożytnych władców o tradycyjnie „prestiżowych” i „pozytywnych” imionach: w kronikach spotykamy Włodzimierza, Wsiewołoda, Jarosława, Wiaczesława. Tradycje nakazywały także spadkobiercom rządzącej dynastii używanie wspólnego korzenia w imionach. Na przykład synowie księcia nowogrodzkiego i kijowskiego Jarosława Mądrego nazywali się Izjasław, Światosław, Wiaczesław.

Ale jego wnuk i syn księcia kijowskiego Izjasława Światopełka, chociaż nie odziedziczył imienia książęcego (mówią, że był nieślubny), nie zapomniał wziąć pod uwagę „dziedzicznego wysokiego korzenia” w imionach swoich dzieci, i otrzymali imiona Sbysław, Izjasław, Predsław, Jarosław, Mścisław i Bryachisław.

Oto jak silne jest w nazwiskach pragnienie zadeklarowania swoich praw do kijowskiego tronu! Wszak początkowo imię służyło jako nazwisko.

Inną ciekawą tradycją, która przetrwała do dziś, jest ciągłość imion w tej samej rodzinie. Nadanie dziecku imienia dziadka lub babci jest nie tylko hołdem złożonym przodkom, ale także echem starożytnej wiary w możliwość transmigracji dusz. Życzyli dziecku tylko szczęścia, dlatego nazwali go imieniem krewnego, wierząc, że wszystkie dobre cechy przodka zostaną przekazane przedstawicielowi nowego pokolenia.

Jak chronić dziecko imieniem

Zarówno w Rosji, jak iw wielu innych kulturach nadawanie dziecku kilku imion na raz było uważane za obowiązkowe. Logika jest prosta: u ludzi jedno imię jest używane, reszta pozostaje tajemnicą. W związku z tym siły zła go nie znają i nie mogą go skrzywdzić. Ale czasami pragnienie zwodzenia duchów stawało się nieco dziwne według współczesnych standardów. Tak więc dziecko można nazwać Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Oznacza to, że dziecko otrzymało imię na cześć jakiejś wady, chociaż w rzeczywistości może jej nie mieć. Wydawało się starożytnym Słowianom, że szkodliwe istoty nie skontaktują się z taką „zepsutą” osobą. Filolodzy mają nawet określenie na takie nazwy - zapobiegawcze. Z biegiem czasu powstały z nich nazwiska, a teraz można spotkać Niekrasowa, Bessonowa i Gryaznowa. Więc takie nazwisko nie jest wskaźnikiem niższości przodków, ale rodzajem amuletu.

Inną opcją pokazania złym duchom, że tego dziecka nie należy dotykać, jest udawanie, że dziecko nie należy do tego plemienia klanu. Noworodki otrzymały imiona Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Rodzice wierzyli więc, że nieżyczliwe siły wprowadzone fałszywym tropem nie będą w stanie zrobić dziecku niczego złego. Co ciekawe, współcześni ojcowie i matki stosowaliby takie metody ochrony przed złym okiem i uszkodzeniami?

Szczególne miejsce w słowiańskiej księdze imion zajęły imiona pochodzące od zwierząt totemicznych. W czasach starożytnych wierzono, że dziecko o takim imieniu wchłonie cnoty patrona plemienia, ponieważ dzikie zwierzęta w swoich koncepcjach posiadały zdolności mistyczne. Tak więc niedźwiedź zawsze kojarzył się z niespotykaną siłą, wilk był obdarzony zwinnością, odwagą i oddaniem towarzyszom. I nawet zając potrafił „nadawać” dzieciom imiona, bo był symbolem szybkości, zaradności i płodności. Innym argumentem przemawiającym za imieniem-totemem było przekonanie, że drapieżnik nie atakuje dziecka, które „jest z nim tej samej krwi”. Więc nawet teraz w Serbii można znaleźć osobę o imieniu Vuk (Wilk).

Następnie takie imiona zostały wzięte za podstawę wielu popularnych rosyjskich nazwisk: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs itp.

W przeciwieństwie do imion-amuletów, Słowianie nadal lubią używać imion, które odzwierciedlają pozytywne cechy osoby: Radmila (opiekuńcza i słodka), Rada (radość, szczęście), Slobodan (wolny, dający wolność), Tichomir (cicho i spokojna), Jasna (jasno). Rodzice, którzy tak nazywają swoje dzieci, prawdopodobnie mają nadzieję, że ich dzieci tak po prostu dorosną.

Pseudonim to oznaka osobowości

Jeśli teraz obecność pseudonimu jest zwykle obraźliwa, to wśród starożytnych Słowian nie było szczególnej różnicy między imieniem a pseudonimem. Drugie imię, wskazujące na pewną osobowość właściciela, nadawano zwykle w miarę dorastania dziecka i używano go na równi z imieniem przy urodzeniu.

Miało to szczególne znaczenie: po pseudonimie łatwo było zrozumieć, o jakiej osobie mówimy, jakie cechy charakteru czy wyglądu posiada. Na przykład w historii jest wielu książąt o imieniu Wsiewołod. Ale kiedy annały mówią o Wsiewołodzie Wielkim Gnieździe, od razu staje się jasne, że jest to wielki władca Włodzimierza, syn Jurija Dołgorukiego (doskonałego wojownika, „zbieracza ziem”), który miał ośmiu synów i cztery córki. Wise, Bogolyubsky, Prophetic, Krasno Solnyshko, Grozny, Newski, Donskoy itp. - wszystko to są odważne i dostojne przezwiska starożytnych rosyjskich książąt.

Jednak nie było też takich „dzielnych” pseudonimów. Na przykład niegrzeczne dziecko można później nazwać Prokudem, pulchne dziecko - Kvashnya, z zaburzeniami mowy - Shevkun, a dziecko z dużą głową może zostać Golovanem na całe życie. Nie myśl, że szlachetni książęta unikali obraźliwych przezwisk. Tak więc car Wasilij II został nazwany Ciemnym - pod koniec życia musiał zaciekle walczyć o władzę z innym Wasilijem - Kosami. A Iwan III, według historyka Karamzina, był nazywany przez lud Dręczycielem.

Często pseudonim wskazywał na zawód. Na przykład dziadek Szczukar z opowieści Michaiła Szołochowa był prawdopodobnie rybakiem. Karaś, Leszcz, Sum to inne przydomki.

Dlaczego Dobrynya niekoniecznie jest miły, a inne cechy słowiańskich imion

W literaturze staroruskiej powszechnie używano zarówno pełnych imion, jak i ich zdrobniałych wersji. Uderzającym przykładem mogą być bajki, w których główni bohaterowie nazywają się Dobrynya Nikitich i Alosza Popowicz. Nazwa Dobrynya jest prawdopodobnie utworzona od staroruskiego Dobrosława i wcale nie oznacza słodkiego i ciepłego, jak mogłoby się wydawać, ale mocnego i zdrowego. Wiele nazw w skróconej formie sprowadza się do współczesnego namebooka. Na przykład Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Inną cechą słowiańskich imion jest odzwierciedlenie w nazwie sytuacji, w której urodziło się dziecko. Tak więc wspólne nazwisko Tretyak pochodzi od imienia oznaczającego, że to dziecko było trzecim dla rodziców. A imiona takie jak Frost czy Yarets mogły powiedzieć, przy jakiej pogodzie urodziło się dziecko.

Jak pojawienie się nowej religii wpłynęło na nominalne tradycje Słowian

Integracja z kulturą europejską, która nastąpiła wraz z nadejściem chrześcijaństwa, przyniosła zmiany w modzie na nazwy. Tak więc rozpowszechniło się wiele imion greckich, hebrajskich i rzymskich. Wasilij, Jurij (George), Aleksander, Piotr i inne imiona stały się popularne.

Niektórzy znaleźli rosyjskie tłumaczenie - grecka Photinia została przekształcona w "światło ziemi" - Svetlana. Teraz ze starożytnych imion słowiańskich tylko kilka jest najczęściej używanych, a w większości są to imiona książąt. A wszystko dlatego, że słowiańska księga imion została zastąpiona Świętym Tseslesem - kalendarzem prawosławnym, w którym każdy dzień roku poświęcony jest pamięci tego lub innego świętego. Dlatego trafiły tam tylko imiona kanonizowanych władców słowiańskich.