Ocean Explorer: jemy ryby z plastikiem i rtęcią

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W 2020 roku mija 200 lat od odkrycia Antarktydy przez rosyjskich żeglarzy. Gdyby nie pandemia, ten rok powinien być przełomowy w tworzeniu morskich obszarów chronionych na biegunie południowym, ale bez bezpośrednich konferencji proces utknął w martwym punkcie. Dlaczego kraje zamiast wydobywać zasoby z Oceanu Południowego mają tworzyć rezerwat przyrody, dlaczego wszyscy czekają na decyzję Rosji, że w rybach jest za dużo rtęci, współczesnych niewolników i piractwo, a także marzenie o nakręceniu filmu o Kamczatce i powód, aby pozbawić dziecko plastikowych zabawek, powiedzieli RIA News Natalya Paramonova badacz oceanów Philippe Cousteau i jego żona Ashlan Brock.

Trudno wytłumaczyć mieszkańcom Rosji kontynentalnej, dlaczego ocean jest tak ważny. Jak zwykle to robisz?

- Filip Cousteau: Życie na Ziemi jest niemożliwe bez oceanu. To jest system, który kontroluje życie na planecie. Miliardy ludzi są uzależnione od oceanów, ponieważ ocean dostarcza im żywność i biliony dolarów dla światowej gospodarki każdego roku. Ocean reguluje również klimat planety.

- Ashlan Brock:Ponadto ocean uwalnia tlen. Wiele osób uważa, że tak robią amazońskie lasy, ale w rzeczywistości ocean. Ocean jest domem dla mikroskopijnych roślin, które dostarczają 70% tlenu dla naszej planety.

Jakie są najważniejsze problemy środowiskowe ludzkości?

- Cousteau:Kryzys węglowy (uwalnianie CO2 do atmosfery w wyniku działalności człowieka - red.), który spowodował zmianę klimatu. Dotyczy to wszystkich ludzi, sytuacja się pogarsza i czekają nas dramatyczne zmiany.

- Brock:Jeśli chodzi o problemy z oceanami, przełowienie jest ogromnym problemem. 90% gatunków ryb, które są przedmiotem handlu na rynku światowym, jest przełowionych lub przełowionych poza kwotami. Z oceanu wydobywamy tyle ryb, że nie ma możliwości odzyskania tych zasobów. Paradoks polega na tym, że gdyby złowiono mniej ryb, zachowałyby one możliwość większego połowu w przyszłości.

- Cousteau:Kolejnym problemem jest zanieczyszczenie oceanów plastikiem. Naukowcy szacują, że do 2050 roku w oceanie będzie mniej ryb niż plastiku. Zanieczyszczamy ocean i czynimy go bardziej niebezpiecznym dla siebie.

Co myślisz o śmieciach w oceanie, jak duże są wyspy śmieci?

- Brock: Mamy pięć ogromnych wysp śmieci na środku oceanu. Powstały ze względu na specyfikę prądów oceanicznych. Plastik dociera tam z całego świata. Największa wyspa śmieci znajduje się na Oceanie Spokojnym. Jest większy niż stan Teksas w Stanach Zjednoczonych i jest równy powierzchni Francji.

- Cousteau: To ogromny problem dla oceanu. Musisz zrozumieć, że to nie tylko plastik na powierzchni. Problem polega na tym, że plastik rozpada się na mniejsze cząstki, a ryby i inni mieszkańcy oceanów zaczynają postrzegać go jako pożywienie. W efekcie odnajdujemy ptaki i ryby, których żołądki są pełne plastiku. Oczywiście plastik nie może być źródłem składników odżywczych. Dotyczy to również nas, bo łapiemy rybę nadziewaną plastikiem i zjadamy ją. Plastik jest toksyczny, a toksyny, które dostają się do ryb przez plastik, są przenoszone na ludzi, ponieważ jemy ryby. W rzeczywistości jemy zatrute ryby.

Borsuk: Nie jem ryb!

Z powodu plastiku?

- Brock: Ze względu na to, że jest toksyczny. Zdecydowałem, że nie chcę już jeść tej ryby.

- Cousteau: Ryby zawierają wiele toksycznych składników, takich jak rtęć. Rtęć znajduje się głównie w rybach, dzięki elektrociepłowniom opalanym węglem na całym świecie (rtęć jest zawarta w węglu i uwalnia się, gdy jest spalany - wyd.). Duże ilości rtęci znajdują się w dużych rybach, takich jak tuńczyk.

„Dobrze jest mówić o rezygnacji z plastiku lub zużywaniu mniejszej ilości plastiku w życiu, ale co sam robisz z łodziami i sprzętem, gdy zawodzą lub stają się przestarzałe?

- Cousteau: Najlepszym sposobem na recykling łodzi jest jej brak. Nie posiadamy własnej łodzi, wypożyczamy ją. Próbują odrestaurować statek, którym jeździł mój dziadek, i zrobić z niego muzeum. W domu staramy się używać jak najmniej plastiku. Kompostujemy odpady, jemy mało mięsa, ponieważ wierzymy, że warzywa lepiej chronią środowisko.

- Brock: Mieszkamy w Los Angeles, a to miasto słynie z miłości do samochodów. Na rodzinę przypada jeden samochód, którym dzielimy się między sobą. Chodzimy tam, gdzie to możliwe.

Jeśli wrócimy do wypraw morskich i ochrony przyrody, czy uważasz, że mogą one być neutralne pod względem emisji CO2 i nie wytwarzać śmieci?

- Cousteau: Nie da się uczynić ich całkowicie neutralnymi pod względem CO2, ponieważ na wyprawie oddychamy, co oznacza, że emitujemy CO2. To samo dotyczy śmieci, nadal produkujemy jakiś rodzaj śmieci. Istnieją obecnie technologie, które pozwalają na stosowanie paneli słonecznych na statkach, co jest naprawdę wspaniałe, ponieważ konwencjonalne silniki zanieczyszczają środowisko. Istnieją już technologie, które umożliwiają recykling naszych odpadów, zanim po prostu wrzucimy je do oceanu. Wszystko to jest tam i można z niego korzystać.

Dlaczego Antarktyda jest twoim obszarem zainteresowań, dlaczego tak dużo o niej mówisz?

- Cousteau: W tym roku przypada dwusetna rocznica odkrycia Antarktydy. Został odkryty przez rosyjskiego nawigatora Tadeusza Bellingshausena.

- Brock: Niedawno spełniło się moje marzenie i odwiedziłem Antarktydę, spędziłem tydzień w lodzie jako naukowiec. To było trzy lata temu i dosłownie zakochałem się w tym pięknym kontynencie. To jedyny kontynent, który nie należy do nikogo. Wszyscy dzielimy się nim i jesteśmy za to odpowiedzialni. Jak powiedział wcześniej Filip, bieguny są niezwykle ważne dla całej planety. Za temperaturę na planecie odpowiadają bieguny południowy i północny. Nawet jeśli mieszkasz na równiku, powodem, dla którego może tam być za gorąco i miejsce nie nadaje się już do życia, jest cyrkulacja cieplejszej wody z biegunów na równik.

Wędki są również ważne w żywieniu ryb. Każda ryba na świecie zależy od biegunów, od składników odżywczych, które wypełniają wodę na Antarktydzie. Jeśli utrzymamy tutaj zdrowy ocean, będziemy mogli go utrzymać wszędzie.

W tym roku członkowie CCAMLR (Komisja Ochrony Żywych Zasobów Morskich Antarktyki – red.) przygotowali trzy propozycje ustanowienia morskich obszarów chronionych w pobliżu wybrzeży Antarktyki. Teraz wygląda na to, że wszystkie państwa są gotowe powiedzieć „tak” tej rezerwie, ale wciąż brakuje wysiłku ze strony Rosji, aby powiedzieć ostateczne „tak” w celu stworzenia tego chronionego obszaru. Jeśli powstanie rezerwat, będzie to największy obszar przyrodniczy w historii ludzkości.

- Cousteau: Cztery miliony kilometrów kwadratowych akwenu, na którym połowy będą ściśle regulowane, wiercenie i wydobycie są zabronione. Obszar ten stanie się miejscem, w którym zwierzęta będą mogły przeżyć, zanim ludzie je wytępią. Walczymy o wsparcie Rosji w tej inicjatywie w dwusetną rocznicę odkrycia Antarktydy. Dla globalnej społeczności będzie to znak, że nawet w tych trudnych czasach pandemii ludzkość może zjednoczyć się, aby zachować zasoby na przyszłość. Wszystkie kraje członkowskie CCAMLR poparły ideę tworzenia parków przyrodniczych, dopóki nie zgłosiły się tylko Chiny i Rosja. Mam nadzieję, że w październiku, kiedy odbędzie się spotkanie krajów uczestniczących w Konwencji, Rosja poprze tworzenie morskich obszarów chronionych.

A jeśli przestaniemy łowić na tak dużym obszarze, to ludzkość nie będzie miała wystarczającej ilości ryb. Dla wielu jest to właśnie argument, by się nie przyłączać. Czy istnieje realne zagrożenie?

- Brock: Ironia polega na tym, że jeśli będziemy nadal łowić tak, jak robiliśmy, zostaniemy bez ryb. Kiedy bronimy obszaru, chronimy zasoby rybne, a nawet możemy zwiększyć produkcję. Ryby nie znają granic, można łowić wszędzie.

Cousteau: Nie chodzi o to, jak powstrzymać ludzi przed łowieniem ryb, ale o to, jak pozwolić im złowić więcej ryb. Chcemy, aby rybacy odnieśli sukces, nie mamy zamiaru zostawiać ich i ich rodzin bez jedzenia. Nie ma znaczenia, czy ludzie mieszkają nad morzem, czy na kontynencie, mamy szpitale, które dbają o zdrowie całej populacji. Morski Park Przyrodniczy spełnia podobne funkcje: chroni życie i zdrowie mieszkańców oceanu, a następnie ludzi.

Co możemy z tym zrobić? Może powinniśmy przestać jeść ryby?

- Brock: Ryby są źródłem białka dla dużej części populacji. Nie możemy przestać jeść, musimy łowić bardziej inteligentnie: rób to we właściwym czasie i zachowaj zdolność ryb do reprodukcji. Musisz zrozumieć, w jakim wieku łowić ryby. Często jest łapana jeszcze przed okresem dojrzewania, czyli zanim opuściła potomstwo. Niektóre gatunki ryb mogą żyć nawet 70 lat. Jeśli złowimy ryby zbyt wcześnie, przerywamy łańcuch reprodukcji.

Jak myślisz, w jakim stopniu akwakultura może pomóc w zachowaniu ryb w oceanie i w ludzkim menu?

- Cousteau: Akwakultura może być świetną okazją do karmienia ludzi i przechowywania ryb. Podobnie jak w przypadku rolnictwa, potrzebne są tutaj surowe zasady. Bez tego akwakultura może również stać się źródłem zanieczyszczenia wody i wyginięcia ryb, zakłócać lokalne systemy akwakultury i eksterminować rodzime gatunki ryb.

Nowoczesne technologie pozwalają tego wszystkiego uniknąć, mogą zapewnić zamknięty cykl użytkowania wody i jej oczyszczania, ale są droższe. Akwakultura może stać się technologicznym sektorem gospodarki, zapewniać nowe miejsca pracy, ale tylko wtedy, gdy technologia jest stosowana prawidłowo.

Powiedz mi, jakie gatunki zwierząt żyjących na Antarktydzie możemy stracić w ciągu najbliższych 10-20 lat?

- Brock: Na Antarktydzie ten rok był jednym z najgorętszych, było +20 stopni Celsjusza. Taka pogoda jest dobra dla Kalifornii, ale nie dla bieguna południowego. Jeśli chodzi o zwierzęta, to mamy małe dziecko - dziewczynkę - i za jej życia znikną pingwiny z Antarktydy.

- Cousteau: Może niektóre gatunki pozostaną w Argentynie, ale te, które żyją na Antarktydzie, znikną.

Czy możesz wymyślić i uratować niedźwiedzie polarne, które również tracą swoje siedliska, przenosząc je z Arktyki na Antarktydę?

- Cousteau: To niemożliwe. Nie możesz po prostu przenieść niedźwiedzi, mają one swój własny ekosystem, w którym żyją. Należy pamiętać, że żaden gatunek nie żyje w izolacji. Wszystkie żywe organizmy żyją w sieciach pokarmowych, jak je nazywamy. Jeśli przeniesiemy niedźwiedzie polarne na Antarktydę, to żyjące tam zwierzęta nie zrozumieją, kto to jest. Niedźwiedzie polarne zniszczą ekosystem Antarktydy. Niestety przeprowadzka nie wchodzi w grę. Chciałbym zwrócić Państwa uwagę na wpływ ocieplenia w Arktyce. Ogrzewa się tu dwa razy szybciej niż na reszcie planety. Wiąże się to również z pożarami lasów na dużą skalę za kołem podbiegunowym, w tym w Rosji.

Wróćmy do problemu przełowienia. Niedawno ukazało się badanie, z którego wynika, że ogromna liczba statków na świecie zajmuje się nielegalnymi połowami. Czy przy tak ogólnoświatowej skali kłusownictwa można sobie z tym poradzić?

- Brock: Powiedziałbym, że na świecie jest wiele statków, które łowią nielegalnie, a to jest problem całego świata. Szczerze mówiąc, we wszystkich krajach są „źli” rybacy, ale w wielu przypadkach nie da się określić, do którego stanu należy statek piracki. Takie statki nazywane są „statkami duchów”. Na pokładzie mają niewolników, zarówno mężczyzn, jak i kobiety. Niewolnictwo statków to kolejny bardzo duży problem, ponieważ na otwartym oceanie, czyli morzach poza czyjąkolwiek jurysdykcją, trudno jest śledzić statki. Nowe technologie - śledzenie satelitarne i drony - umożliwiają śledzenie takich statków i ratowanie niewolników. Problem nielegalnych połowów dotyczy nie tylko przełowienia, ale także praw człowieka.

- Cousteau: Kłusownicy mogą łowić w jednym miejscu, a na kolejny rok nie ma co łowić. Koronawirus pochodzi z rynku dzikiej przyrody w Chinach, ale to tylko ostrzeżenie. Jeśli dalej będziemy wycinać lasy, ingerować w przyrodę i zwiększać na nią wpływ, to z pewnością spotkamy się z kolejnym wirusem, który całkiem naturalnie żyje na wolności. Według naukowców koronawirus kosztował światową gospodarkę dziesięć bilionów dolarów. To dobre ostrzeżenie. Jeśli nadal będziemy niszczyć przyrodę, doznamy cierpienia i straty. Zainwestuj w edukację ludzi i dbanie o ich zdrowie, nie zarabiając kilku milionów dolarów na wylesianiu i zabijaniu zwierząt. Koronawirus przypomina: jeśli niszczymy przyrodę, niszczymy siebie.

- Brock: Chcę dodać o współczesnych piratach i nielegalnych rybakach. Historia somalijskich piratów jest dobrze znana i nadal są bardzo aktywni. Wszystko zaczęło się od nielegalnych połowów. W miejsca, gdzie łowili somalijscy rybacy, statki kłusowników wjeżdżały i łapały wszystkie ryby. Co roku lokalni rybacy próbowali przeciwstawić się nielegalnym rybakom. Ostatecznie okazało się, że łatwiej zostać piratami niż pokonać nielegalne połowy.

Czy możesz podać liczbę statków zaangażowanych w nielegalne połowy?

- Cousteau: Takich statków są tysiące, ale problem polega na tym, że nie wiemy dokładnie, ile. Ciężko jest znaleźć kogoś w oceanie i wyśledzić, niektóre jednostki są małe, inne duże, ale nie sposób powiedzieć ile ich jest (w zależności od akwenu od 15 do 45% połowów ryb w Świat Ocean jest nielegalny. - ok.)

Jak pandemia wpłynęła na stan oceanów?

- Cousteau: Można powiedzieć, że ocean dostał trochę wytchnienia. Jest mniej statków i mniejszy ruch. Ale problemy oceanu – zmiany klimatyczne i przełowienie – są długoterminowe i nie da się ich rozwiązać w ciągu kilku miesięcy, kiedy ludzie ograniczą swoją aktywność w oceanie. To dobrze, ale tak naprawdę niczego nie rozwiązuje. Ważne są długofalowe rozwiązania, tworzenie sieci morskich obszarów chronionych, jak w przypadku Antarktydy. Teraz nadszedł czas, aby pomyśleć o tym, jak możemy chronić środowisko. Gospodarka upadła, ale to nie powód, by nie myśleć o przyszłości i nie chronić przyrody. Ona nas uratuje w przyszłości.

- Brock: W ciągu ostatnich 40 lat planeta straciła 50% swojej różnorodności biologicznej. Jedynym sposobem na uniknięcie dalszych strat jest tworzenie chronionych obszarów przyrodniczych na morzu i lądzie. Myślę, że w 2020 roku kraje powinny skupić się na podejmowaniu decyzji w sprawie Antarktydy. Obecnie 6% obszarów morskich jest chronionych. Jeśli powstanie nowy rezerwat, będzie można chronić 10% (Oceanu Światowego).

Masz jakieś plany związane z Rosją?

- Brock: Naszym marzeniem jest wizyta na Kamczatce. Jest oszałamiająca przyroda, niedźwiedzie, ryby, góry, po prostu niesamowite! Philip i ja marzymy o tym, żeby tam pojechać i nakręcić film.

- Cousteau: Nie mamy jeszcze scenariusza do filmu, ale pracujemy nad tym pomysłem. Z powodu koronawirusa nasze plany są odkładane na rok lub dwa, ale w najbliższych latach na pewno zrobimy film o Kamczatce.

Kolejna kontrowersyjna kwestia dla Rosji. W naszym kraju istnieje ponad 30 delfinariów i oceanariów, w których występują z udziałem ssaków morskich: delfinów, orek i bieług. Czy uważasz, że tego typu rozrywka ma prawo istnieć? Wielu apologetów delfinariów uważa, że w ten sposób dzieci mogą poznawać otaczający je świat, inaczej nie zobaczą zwierzęcego świata oceanów?

- Cousteau: Myślę, że to nie jest konieczne. Na przykład mamy słonie, które od setek lat są pokazywane w ogrodach zoologicznych. A mimo to wymierają. To samo dotyczy wielorybów. Nie musimy wkładać zwierzęcia do pudełka, żeby je uratować. Weź zwierzęta, takie jak wieloryb bieługa lub orka. Żyją w rodzinach i mają złożone struktury rodzinne i komunikację. Mamy, tatusiowie, babcie, ciotki i wujkowie, kuzyni – mieszkają razem i wchodzą w interakcje. Kiedy bierzesz zwierzę z rodziny, kradniesz dzieci. Następnie umieszczasz je w beczce, która jest tylko dwa do trzech razy większa od ich ciała. A to dla zwierząt, które pływają setki kilometrów. Jeszcze jedno – muszą się porozumieć, a zamiast tego siedzą sami. Rujnujesz im życie tylko po to, by kilka osób mogło zarobić pieniądze, a widzowie mogli mieć kilka minut zabawy za niewielkie pieniądze. Nie ma w tym elementu środowiskowego. Niewłaściwe jest niszczenie natury dla wzbogacenia.

Czy istnieje inne przekonanie, że delfiny można wykorzystać do leczenia chorób u ludzi i dzieci? Co o tym myślisz?

- Cousteau: Istnieje skuteczna praktyka wykorzystywania do tego celu koni. Nie powinieneś używać do tego celu dzikich delfinów, możesz sobie poradzić z końmi. Nie wolno nam zamieniać delfinów w niewolników.

Jaki jest twój osobisty przepis na ratowanie planety?

- Brock: Ludziom trudno jest zrezygnować z plastiku, żywności pakowanej w plastik i innych dobrodziejstw cywilizacji. Bardzo trudno jest od razu zmienić styl życia. Zwykle radzę dokonać najlepszego wyboru. Następnym razem, gdy szukasz środka czyszczącego, znajdź najlepsze rozwiązanie. Na przykład do czyszczenia używam produktów, które składają się z białego octu i wody. Doskonale czyszczą wszystko w domu, ale przy tym są jeszcze tańsze i zdrowsze. Kupuję również suchy szampon w kawałkach bez opakowania foliowego. Jeśli widzisz w domu mnóstwo plastikowych rzeczy i wpadasz w depresję, pomyśl o tym, kiedy następnym razem będziesz starał się unikać takiej ilości plastiku.

- Cousteau: Myślimy też o jedzeniu. Wiesz, że 40% światowych produktów trafia do śmieci. W krajach rozwiniętych, takich jak Rosja czy Stany Zjednoczone, konsumenci końcowi, którzy kupują więcej żywności, niż potrzebują, wyrzucają większość żywności. W innych krajach większość plonów pozostaje na polach lub jest tracona i psuje się w tranzycie. Możemy jeść mniej mięsa. Nie oznacza to ograniczania się do mięsa, ale może jeden dzień w tygodniu bez mięsa lub jednego posiłku. To nie jest takie trudne. Te proste kroki zmniejszą nasz ślad węglowy.

- Brock: Jeśli masz mały ogród w pobliżu domu, możesz kompostować i uprawiać warzywa i jagody. Na przykład nasza córka uwielbia truskawki z naszego małego ogródka przydomowego bardziej niż cokolwiek innego. Nie mamy ogrodu ani podwórka, tylko ogródek od frontu, ale to wystarczy. To są symboliczne rzeczy, które robimy, ale są fajne i oszczędzają pieniądze.

Jeśli mówimy o dzieciach, to kolejne trudne pytanie. Co robisz z zabawkami dla dzieci, są one w większości plastikowe i nie nadają się do recyklingu?

- Cousteau: Mamy zabawki, które można poddać recyklingowi, lub przyjaciele dają nam zabawki. Staramy się też nie kupować zbyt wielu zabawek. Tak jak z tym światowym wyobrażeniem, że człowiek potrzebuje tych wszystkich rzeczy. Do szału doprowadza mnie myśl, że cały pokój mógłby być zapchany plastikowymi zabawkami. Nadal musisz zmienić ustawienia. Lepiej mieć jedną dobrą rzecz przez długi czas niż dziesięć tanich. Nasza córka ma większość zabawek wykonanych z drewna i mieszczą się w jednym pudełku, wokół którego można owinąć ręce.

- Brock: Mamy też psa husky i dwa koty. Wychodzimy na spacer z córką i psem, wolimy patrzeć na owady niż na zabawki. To jest plan.

- Cousteau: Chęć kupowania wszystkiego, co się da, nie wydaje mi się dobrą rzeczą. Poza tym nie możesz kupić wszystkiego, będzie coś, czego nie masz. Uczymy naszą córkę oceniać rzeczy i wybierać te, które mają znaczenie. Widzi ludzi, którzy mają więcej domów lub więcej samochodów. Nie ważne. Mamy fundusz ekologiczny, który pracuje z młodymi ludźmi i widzimy zmiany, że młodsze pokolenie rezygnuje z wielu niepotrzebnych rzeczy na rzecz ochrony przyrody i swojego zdrowia.

Powiedziałeś, że masz fundusz ekologiczny, który skupia się na młodzieży i młodzieży? Czy rosyjskie dzieci mogą uczestniczyć w waszych programach?

- Cousteau: W naszych programach uczestniczą dzieci z Indii, Brazylii, Chin i wielu innych krajów, z przyjemnością przyjmiemy uczestników z Rosji. Organizujemy szczyt ekologiczny z dziećmi z RPA i Europy.