Planeta dusi się pod plastikiem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Choroby układu nerwowego, nowotwory, mutacje genetyczne - to wszystko jest przyznawane człowiekowi przez jego codziennego i, jak się wydaje, niezastąpionego towarzysza - plastik. Do takiego wniosku doszli autorzy pierwszego dużego badania dotyczącego wpływu plastiku na organizm człowieka, opublikowanego na początku marca przez Centrum Międzynarodowego Prawa Ochrony Środowiska.

A to tylko wierzchołek plastikowej „góry lodowej”. W ostatnich latach regularnie pojawiały się dowody destrukcyjnego wpływu tego materiału na środowisko. Stanowiąc około połowy wszystkich odpadów, rozpada się na małe cząsteczki, „podróżuje” przez siedliska, wchodzi w łańcuchy pokarmowe, niszczy ekosystemy…

Problem uświadomił sobie dopiero niedawno, kiedy ludzkość ugrzęzła już mocno w plastikowej „pułapce”. Jednorazowe artykuły gospodarstwa domowego, opakowania do żywności, kosmetyki, odzież syntetyczna – jak zrezygnować z wygód, do których jesteś przyzwyczajony na długi czas? Stopniowo w dziesiątkach krajów wprowadzane są ograniczenia dotyczące plastiku, ale według ekologów środki te nie wystarczą, aby zapobiec globalnemu „zaśmiecaniu”. Jednocześnie popularne idee przetwarzania surowców z tworzyw sztucznych i przechodzenia na polimery biodegradowalne są również krytykowane przez ekspertów. Firma Profile odkryła, w jaki sposób zanieczyszczenie plastikiem zmienia naszą planetę i czy istnieje skuteczny sposób, aby mu się oprzeć.

Oceany śmieci

Masowa produkcja plastiku rozpoczęła się zaledwie 60 lat temu. W tym czasie wielkość jego produkcji wzrosła 180-krotnie – z 1,7 mln ton w 1954 roku do 322 mln w 2015 roku (dane Plastics Europe). Według Euromonitora same butelki na wodę, najpopularniejszy produkt, są produkowane w ilości 480 miliardów rocznie (20 000 na sekundę).

Jednocześnie tylko 9% plastiku podlega recyklingowi. Kolejne 12% jest spalane, a 79% trafia na wysypiska i do środowiska. W efekcie z 8,3 mld ton plastiku wyprodukowanego przez człowieka do 2015 roku - aż 822 tys. Wież Eiffla czy 80 mln płetwali błękitnych waży - 6,3 mld ton zamienionych w śmieci (wg Science Advances).

Prognoza ONZ wygląda groźnie: jeśli nic nie zostanie zrobione, ilość nierafinowanego plastiku wzrośnie z 32 milionów ton w 2010 roku do 100-250 milionów w 2025 roku. A do połowy wieku ludzkość będzie wytwarzać 33 miliardy ton wyrobów z tworzyw sztucznych rocznie – 110 razy więcej niż w 2015 roku. W rezultacie masa plastiku w oceanach będzie większa niż cała pozostała populacja zwierząt morskich, jak przewiduje raport IEF i Ellen MacArthur Foundation.

Największy ciężar zanieczyszczenia plastikiem przejmują oceany: z powodu cyklu prądów tworzą się na nich „wyspy śmieci” – po dwie na Atlantyku i Pacyfiku (na północ i południe od równika) oraz jedna na Indiach. Najpoważniejsza sytuacja jest na Północnym Pacyfiku: pod koniec lat 80. naukowcy przewidzieli pojawienie się łatki śmieci między Kalifornią a Hawajami, a w 1997 r. odkrył ją empirycznie żeglarz Charles Moore, który wylądował na swoim jachcie w gęstwinie składowisko odpadów.

W ubiegłym roku ekolodzy wyjaśnili wielkość plamy. Okazało się, że jest czterokrotnie większy niż wcześniej sądzono: 1,6 miliona kilometrów kwadratowych, 80 tysięcy ton plastiku. A Królewskie Towarzystwo Ochrony Ptaków (Wielka Brytania) odkryło, że z powodu prądów, odpady z tworzyw sztucznych docierają do najbardziej odległych zakątków planety: na bezludnej wyspie Henderson na Pacyfiku znaleziono 17,5 ton śmieci.

Jednocześnie plastik nie tylko dryfuje po powierzchni, ale opada na dno: latem 2018 roku naukowcy z Ośrodka Badań Oceanicznych w Kilonii (Niemcy) udowodnili, że gruz tonie, „sklejając się” z cząsteczkami biologicznymi. pochodzenie. W tym samym czasie Japońska Agencja Nauki i Technologii w dziedzinie nauk morskich badała fotografie głębin oceanicznych i znalazła wiele śladów antropogenicznego zanieczyszczenia – nawet na dnie Rowu Mariańskiego znajdowały się skrawki plastikowej torby.

Cywilizacja plastyczna

Odrębnym problemem jest mikroplastik. Zgodnie z międzynarodową klasyfikacją do tej kategorii zalicza się każdą cząstkę tworzywa sztucznego o długości poniżej 5 mm. Nie ma minimalnej wielkości: są cząstki mniejsze niż jeden nanometr (miliardowa część metra).

Mikrodrobiny plastiku są klasyfikowane jako pierwotne i wtórne. Podstawowym jest najczęściej włókno dodawane do odzieży syntetycznej. Podczas ocierania się o powierzchnię lub prania oddziela się od niej tysiące włókien, „wisząc” w powietrzu lub wymywane do kanałów ściekowych. Według The Guardian sama Wielka Brytania wytwarza w ten sposób 5900 ton mikrodrobin plastiku rocznie.

Drugim najważniejszym źródłem są cząsteczki sztucznej gumy z opon, z których każdy samochód pozostawia 20 gramów na 100 kilometrów. Ponadto samochody myją oznaczenia drogowe, które również zawierają plastik.

Wreszcie przemysł kosmetyczny odpowiada za produkcję „pyłu” z tworzywa sztucznego. Peelingi i szampony, szminki, pasty do zębów - syntetyczny brokat, zapachy, stabilizatory są wszędzie dodawane. Jednak polimerowe granulki można znaleźć w szerokiej gamie produktów - środkach czyszczących, kopertach samoprzylepnych, torebkach herbaty, gumach do żucia.

Do tego dochodzi wtórny mikroplastik – „duże” szczątki, które rozpadły się na małe kawałki. Jak wiecie, rozkład plastiku trwa wieki. Ale może szybko ulec degradacji do maleńkich części, zachowując jednocześnie swoją strukturę molekularną.

Jeśli mówili o zanieczyszczeniu plastikiem w XX wieku, to problem mikrodrobin plastiku pojawił się stosunkowo niedawno. Pierwsza znacząca praca została opublikowana w 2004 roku (artykuł Lost at Sea: Where Is All the Plastic? w czasopiśmie Science), a ilościowe szacunki mikrodrobin plastiku w oceanach zaczęły pojawiać się dopiero w ostatnich latach. Dziś wiadomo, że w pacyficznej śmietniku udział wagowy mikroplastików wynosi tylko 8%, ale pod względem liczby fragmentów od razu 94%. Co więcej, wskaźniki te rosną, ponieważ unoszący się na wodzie gruz jest systematycznie miażdżony.

Ile mikrodrobin plastiku trafiło do oceanów? Europejska Agencja Chemikaliów szacuje, że jeśli połączy się te cząsteczki kurzu, ich powierzchnia będzie sześć razy większa od Pacyficznej Plamy Śmieci. W kwietniu 2018 roku naukowcy z Instytutu Badań Polarnych i Morskich (Niemcy) odkryli, że każdy metr sześcienny lodu arktycznego może pomieścić kilka milionów cząstek plastiku – 1000 razy więcej niż szacowano w 2014 roku. Wkrótce potem ekspedycja Greenpeace znalazła podobne wyniki na Antarktydzie.

Na lądzie jest też mikroplastik. W maju 2018 r. geografowie z Uniwersytetu w Bernie (Szwajcaria) znaleźli go w trudno dostępnych obszarach Alp, co sugeruje, że wiatr dostarcza tam cząstki. Kilka miesięcy temu University of Illinois (USA) udowodnił, że chemiczne skażenie gleby spowodowało przedostanie się mikroplastików do wód gruntowych.

Problem nie oszczędził też Rosji. W 2012 roku Uniwersytet w Utrechcie (Holandia) przewidział, że szósta plama śmieci powstanie na Morzu Barentsa. Ubiegłoroczne ekspedycje Północnego Uniwersytetu Federalnego (Archangelsk) i Instytutu Badań Morskich (Norwegia) potwierdziły, że prognoza się sprawdza: morze „zebrało” już 36 ton śmieci. A w styczniu 2019 roku naukowcy z Instytutu Nauk o Jeziorach Rosyjskiej Akademii Nauk testowali wodę z jeziora Ładoga, z wybrzeża Zatoki Fińskiej i Zatoki Newy pod kątem mikroplastiku. Cząsteczki plastiku znajdują się w każdym pobranym litrze wody.

„Poziomu zanieczyszczenia plastikiem w Rosji nie da się ocenić” – przyznał Profile Alexander Ivannikov, szef projektu Zero Waste w Greenpeace Russia.- Na przykład podczas niedawnej wyprawy na terytorium Krasnodaru znaleźliśmy 1800 butelek niesionych przez morze na 100-metrowym odcinku wybrzeża Morza Azowskiego. Ludzie od dawna naprawiają ten problem - możesz przeczytać pamiętniki Thora Heyerdahla, Jacquesa-Yvesa Cousteau. Ale nie docenili jej i dopiero teraz, gdy sytuacja stała się nieprzyzwoita, zaczęli rozmawiać.”

Zabij słomką

Choć nie wszyscy żałują obecności śmieci w oceanie, szczególny rezonans wywołują przypadki połykania plastikowych fragmentów przez zwierzęta. W ostatnich latach coraz częściej spotykają się z nimi badacze przyrody i zwykli turyści. W 2015 roku sieci społecznościowe zostały poruszone filmem nakręconym przez amerykańską biolog Christine Figgener: w Kostaryce spotkała żółwia z plastikową rurką w nosie. Zwierzę prawie straciło zdolność oddychania, ale dziewczynie udało się go uratować, wyciągając obcy przedmiot szczypcami.

W innych odcinkach ludzie spotykali wilka z głową utkniętą w wyrzuconej butelce po lodówce, delfina połykającego plastikowe torby blokujące układ trawienny, ptaka zaplątanego w siatkę do pakowania…

Ale oprócz emocjonalnych historii istnieją również ważne wyniki badań. Tak więc w zeszłym roku biolodzy z Cornell University (USA) odkryli, że 1,1 miliarda kawałków plastiku utkwiło w rafach koralowych regionu Azji i Pacyfiku, które są podstawą lokalnych ekosystemów, do 2025 roku ta liczba może wzrosnąć do 15,7 miliarda. Śmieci sprawiają, że koralowce są 20 razy bardziej podatne na choroby i pozbawiają symbiotycznych glonów.

Na szczególną uwagę zasługują prace opisujące rolę mikrodrobin plastiku w łańcuchach żywnościowych. W latach 2016-2017 biolodzy zaczęli donosić o syntetycznych cząstkach występujących w organizmach najmniejszych skorupiaków - zooplanktonu. Zjadają je ryby i zwierzęta wyższego rzędu, „zabierając ze sobą” i plastik. Mogą używać go w „czystej formie”, myląc go z normalnym jedzeniem pod względem wyglądu i zapachu. Co więcej, wielu mieszkańców oceanu porusza się w nim wraz z prądami i tym samym znajduje się w epicentrum nagromadzenia odpadów.

W grudniu 2018 roku naukowcy z Plymouth Marine Laboratory (Wielka Brytania) poinformowali o obecności mikrodrobin plastiku w organizmach wszystkich istniejących gatunków żółwi. Miesiąc później opublikowali wyniki badań 50 martwych osobników ssaków morskich (delfinów, fok, wielorybów) znalezionych na wybrzeżu Wielkiej Brytanii. Okazało się, że każde ze zwierząt zjadało syntetyki.

„Mikroplastik jest bardziej niebezpiecznym zagrożeniem niż zwykłe odpady”, mówi Ivannikov. - Migruje w środowisku znacznie szybciej, z jednego organizmu do drugiego. Prowadzi to do silnej fragmentacji materiału: jeśli plamy gruzu powstają mniej więcej w jednym miejscu, to mikroplastik jest niejako rozsmarowany cienką warstwą na planecie. Aby ocenić jego koncentrację, nie wystarczy już ocena wizualna, potrzebne są specjalne badania. Wszyscy są zszokowani nagraniem pokazującym, jak zwierzę zakrztusiło się plastikiem i umarło. Nie wiemy, jak często zdarzają się takie przypadki, ale w każdym razie nie dotyczy to wszystkich zwierząt. Ale mikroplastik wydaje się być zjadany przez wszystkich”.

Część odpadów trafia do oceanów, powodując cierpienie i śmierć ich mieszkańców

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Dieta plastyczna

Osoba, będąca na szczycie łańcucha pokarmowego, musiała nieuchronnie otrzymać swoją „dawkę” mikroplastiku. Pierwsze eksperymentalne potwierdzenie, że wchłaniamy własne śmieci, pojawiło się w październiku ubiegłego roku. Naukowcy z Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu (Austria) przeanalizowali próbki kału od ośmiu ochotników z różnych krajów i znaleźli we wszystkich pożądane ziarna: średnio 20 sztuk na każde 10 gramów biomateriału.

Każdy z nas nie ma najmniejszych szans na uniknięcie codziennego spożycia plastiku w naszej diecie. We wrześniu 2017 roku na zlecenie Stowarzyszenia Dziennikarzy Orb Media ukazało się badanie próbek wody z kranu z 14 krajów. Główny wniosek jest taki, że oczyszczalnia nie jest w stanie zatrzymać kawałków plastiku: ponad 80% próbek było pozytywnych (72% w Europie Zachodniej, 94% w USA). Zastąpienie bieżącej wody butelkowaną wodą nie pomaga: sześć miesięcy później nowe badanie obejmujące 250 butelek wody z 9 krajów świata ujawniło jeszcze większy udział „plastikowego” płynu.

Wkrótce potem niemieccy naukowcy odkryli mikroplastik w miodzie i piwie, podczas gdy koreańscy naukowcy odkryli mikroplastik w soli kuchennej. Brytyjczycy poszli jeszcze dalej, twierdząc, że codziennie spożywa się około stu włókien syntetycznych, wraz z kurzem domowym. Oznacza to, że bez względu na to, co zrobimy, nie będziemy w stanie się chronić.

Jak niebezpieczny jest mikroplastik? Badania na zwierzętach wykazały, że cząsteczki mniejsze niż 50 mikronów (milionowych części metra) mogą przenikać przez ścianę jelita do krwiobiegu i narządów wewnętrznych. Jednocześnie ssaki morskie, które zmarły z powodu chorób zakaźnych, zawierały znacznie więcej mikroplastiku niż te, które zmarły z innych przyczyn, zauważyli naukowcy z laboratorium w Plymouth. A w Austriackim Towarzystwie Gastroenterologii zasugerowano, że „jedzenie” mikroplastików wiąże się ze zwiększoną częstością występowania raka okrężnicy u młodych ludzi.

Wszystko to są dotychczasowe hipotezy i tendencje. Naukowcy powstrzymują się od ostatecznych wniosków: wciąż zbyt wiele nie wiadomo o mikroplastikach. Z całą pewnością możemy mówić tylko o negatywnym wpływie toksycznych zanieczyszczeń dodawanych do plastiku na nadające mu różne właściwości konsumenckie: pestycydy, barwniki, metale ciężkie. Gdy produkt z tworzywa sztucznego ulega degradacji, te czynniki rakotwórcze są „uwalniane” poprzez wchłanianie do środowiska.

Według Aleksandra Iwannikowa niedawny raport Centrum Międzynarodowego Prawa Ochrony Środowiska („Plastik i zdrowie: rzeczywisty koszt uzależnienia od tworzyw sztucznych”) był pierwszą próbą prześledzenia wpływu plastiku na zdrowie człowieka na wszystkich etapach cyklu życia – od wydobycia węglowodorów po składowanie. Wnioski raportu są rozczarowujące: autorzy zidentyfikowali 4000 potencjalnie niebezpiecznych związków chemicznych, 1000 z nich szczegółowo przeanalizowano, a 148 uznano za bardzo niebezpieczne. Jednym słowem jest jeszcze wiele do zrobienia.

„Badania w tej dziedzinie dopiero się rozpoczynają, obecne prace są bardziej ukierunkowane na zwrócenie uwagi wszystkich na problem” – uważa Iwannikow. - Kolejne pytanie: czy warto siedzieć i czekać, aż wszystko się sprawdzi? Istnieją setki syntetycznych materiałów kompozytowych, a śledzenie wpływu każdego z nich w dłuższej perspektywie może zająć dekady. Ile plastiku zostanie wyrzucone w tym czasie? Nawet bez badań jest jasne, że problem tworzyw sztucznych staje się wyzwaniem dla bioróżnorodności planety. Nie da się tego nie rozwiązać”.

Zakazy na każdy gust

Odpady z tworzyw sztucznych szkodzą też gospodarce: Unia Europejska traci rocznie do 695 mln euro (według szacunków Parlamentu Europejskiego), świat – do 8 mld USD (szacunek ONZ; straty w dziedzinie rybołówstwa, turystyki i koszty środki czyszczące są wliczone). W rezultacie coraz więcej krajów ogranicza obrót produktami polimerowymi: według zeszłorocznego raportu ONZ ponad 50 krajów wprowadziło różne zakazy.

Na przykład w sierpniu 2018 r. władze Nowej Zelandii zabroniły sprzedaży plastikowych toreb w sklepach na podstawie petycji podpisanej przez 65 000 mieszkańców kraju. W USA torby są zakazane na Hawajach, słomki do napojów w San Francisco i Seattle, a wkrótce w całej Kalifornii wejdzie w życie kompleksowy zakaz używania plastiku jednorazowego użytku.

W Wielkiej Brytanii, w ramach 25-letniego programu ochrony środowiska, sprzedaż polietylenu była opodatkowana w wysokości kilku pensów od każdego opakowania. Królowa Elżbieta II daje przykład swoim poddanym, zakazując jednorazowych zastaw stołowych w swoich rezydencjach.

Jesienią ubiegłego roku cała Europa zadeklarowała walkę z plastikiem: Bruksela przyjęła „Strategię Plastikową”, która od 2021 roku zakazuje obrotu w UE jednorazowych szklanek i talerzy, wszelkiego rodzaju tub i patyczków. W przypadku opakowań do żywności, które nie mają substytutów, zaleca się zmniejszenie objętości zużycia o jedną czwartą do 2025 roku.

Miesiąc temu władze UE poszły jeszcze dalej: Europejska Agencja Chemikaliów przedstawiła projekt ustawy przeciwko pierwotnym mikroplastikom, który powinien usunąć z legalnego obrotu 90% źródeł włókien syntetycznych. Według wstępnych szacunków, jeśli dokument zostanie przyjęty (podczas gdy eksperci go badają), europejski przemysł kosmetyczny będzie musiał zmienić ponad 24 tys. receptur, tracąc co najmniej 12 mld euro przychodów.

Kraje azjatyckie próbują nadążyć za Zachodem: Sri Lanka jest zdeterminowana, by walczyć z piankowym plastikiem, Wietnam opodatkował paczki, Korea Południowa całkowicie zabroniła ich sprzedaży w supermarketach. Indie ogłosiły szczególnie ambitny cel wyeliminowania wszystkich plastików jednorazowego użytku w kraju do 2022 roku.

Dominacja polietylenu była obecna nawet w Afryce: został zdyskwalifikowany w Maroku, Erytrei, Kamerunie, RPA. W Kenii, gdzie zwierzęta gospodarskie zjadają w ciągu życia kilka toreb, wprowadzono najsurowszy zakaz – do czterech lat więzienia za produkcję i używanie takich produktów.

Według raportu ONZ, w niektórych krajach zakazy wydają się niespójne lub władzom lokalnym brakuje środków na egzekwowanie ich przestrzegania. W rezultacie nielegalny rynek tworzyw sztucznych kwitnie. „Problem martwi te kraje, w których albo występuje aktywny ruch turystyczny, albo rozszerzona strefa przybrzeżna, czyli w których zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi naprawdę zakłócają życie. Ale nie wszędzie mądrze podchodzili do sprawy. Weźmy na przykład Kalifornię, gdzie podano jasną definicję, że istnieje opakowanie jednorazowego użytku: ma ono grubość mniejszą niż 50 mikronów i użyteczny potencjał mniejszy niż 125 razy. Nawet w Unii Europejskiej brakuje takich definicji, co pozostawia pole do spekulacji”- powiedział Iwannikow.

Zdaniem eksperta największym problemem jest to, że zanieczyszczenie nie ma granic: śmieci wrzucane do rzeki Moskwy prędzej czy później trafią do Oceanu Światowego. Ponadto branże wytwarzające mikrodrobiny plastiku, jeśli zostaną zakazane w niektórych krajach, przeniosą się do miejsc, w których nie ma takich przepisów, i będą nadal działać. W związku z tym lokalne ograniczenia nie wystarczą, potrzebne są międzynarodowe ramy regulacyjne.

Jednak wiele krajów nie zwróciło jeszcze uwagi na problem, a Rosja jest jednym z nich. W naszym kraju był tylko jeden przypadek „pogwałcenia praw” jednorazowego plastiku: w lipcu 2018 r. władze regionu leningradzkiego zakazały jego używania podczas wydarzeń kulturalnych w regionie. Nie ma federalnych przepisów dotyczących plastiku, nie ma nawet norm dotyczących dopuszczalnego stężenia mikrodrobin plastiku w wodzie.

Jednocześnie istnieją prawne przesłanki ograniczenia produktów jednorazowych: Ustawa federalna nr 89 „O odpadach produkcyjnych i konsumpcyjnych” określa „maksymalne wykorzystanie surowców i materiałów” oraz „zapobieganie powstawaniu odpadów” jako priorytety polityki państwa w zakresie śmieci wydanie.

„Te zwroty wystarczą, aby zbudować w kraju bezodpadową gospodarkę”, mówi Iwannikow. - Ale te priorytety nie są realizowane. Ani jedna agencja ochrony środowiska – Ministerstwo Zasobów Naturalnych, Ministerstwo Przemysłu i Handlu, Rosstandart – nie podejmuje się opracowania konkretnych działań na rzecz popularyzacji opakowań wielokrotnego użytku wśród ludności i osób prawnych. Nikt nie stymuluje stopniowego wycofywania z obiegu pojemników nienadających się do recyklingu i opakowań niemedycznych. Zamiast tego wsparcie znajduje się w mniej priorytetowym, zgodnie z prawem, kierunku – spalaniu, wokół którego rozwinęły się aktywne działania lobbingowe, prowadzące do zaostrzenia kryzysu śmieciowego.”

Według ekologów problem nie tkwi w samym plastiku, ale w tym, że człowiek używa wielu przedmiotów tylko raz, na przykład nadmiaru opakowań po żywności.

Shutterstock / Fotodom

Ratowanie zanieczyszczeń

Ale nawet przy politycznej woli pokonanie inwazji plastiku nie jest łatwe, przyznają ekolodzy. Ważne jest, aby nie wpaść w popularne błędne wyobrażenia o tym, jak rozwiązać problem. Na przykład panuje opinia, że wystarczy zastąpić zwykły plastik biodegradowalnym, a odpady same znikną – jak opadłe liście zimą. Jednak Greenpeace Rosja jest przeciwny biopolimerom.

„W rzeczywistości pod tą nazwą kryją się oksopolimery - zwykły plastik z dodatkami, które przyspieszają jego rozkład”, wyjaśnia Ivannikov. - Rozkład, nie rozkład! Oznacza to, że uzyskujemy przyspieszone tworzenie mikroplastików. To nie przypadek, że Europa planuje zakaz używania takich materiałów w 2020 roku. Tak, są też polimery w 100% organiczne - skrobia, kukurydza. Ale praktycznie nie są reprezentowani na rynku rosyjskim. W przypadku ich wprowadzenia należy mieć na uwadze, że ogromna masa materii organicznej dodatkowo trafi na składowiska, wydzielając agresywny klimatycznie gaz – metan. Jest to dopuszczalne, gdy ustanowiono zbiórkę odpadów organicznych do produkcji kompostu i biogazu, ale w systemie rosyjskim, gdzie 99% odpadów trafia na składowiska, jest to niedopuszczalne”.

Według rozmówcy równie nieskuteczne jest drugie „proste rozwiązanie” – zastąpienie toreb plastikowych papierowymi. W końcu, jeśli są wykonane z drewna, to już pozostawia poważny ślad ekologiczny. „Konieczne jest kompleksowe oszacowanie, jakie szkody dla przyrody wyrządza produkcja takiego lub innego rodzaju opakowania”, mówi Iwannikow. - Szacuje się, że całkowita wymiana worków foliowych na worki papierowe w Rosji zwiększy powierzchnię wycinki lasów o 15%. Czy nasza leśnictwo jest na to gotowe?”

Zdaniem ekspertów nie należy schlebiać sobie projektami zbiórki i recyklingu odpadów z tworzyw sztucznych. Jeden z nich zrobił furorę w zeszłym roku: holenderski startup The Ocean Cleanup postanowił wyczyścić pacyficzną łatę śmieci. Instalacja pływająca, 600-metrowa rura w kształcie litery U z podwodnym „wiadrem” do zbierania cząstek, przeniesiona z San Francisco do oceanu. Ekolodzy byli sceptycznie nastawieni do działań oceanicznego „dozorcy”: twierdzą, że i tak nie zbierze on mikroplastiku, a to może bardzo uszkodzić żywe organizmy.

Jeśli chodzi o recykling, to z punktu widzenia „zielonych” nie rozwiązuje problemu „skutków ubocznych” produkcji. Według szacunków Szwedzkiego Instytutu Badań Środowiskowych podczas produkcji wiertarki elektrycznej powstaje 51 kg odpadów, smartfon tworzy dodatkowe 86 kg śmieci, a za każdym laptopem ciągnie się pociąg 1200 kg odpadów. I nie wszystko można poddać recyklingowi: wiele produktów jest zaprojektowanych w taki sposób, że nie da się od siebie oddzielić materiałów składowych (np. papier, plastik i aluminium w opakowaniach tetrapack). Lub też gwałtownie pogarsza się jakość surowców, przez co liczba cykli sprężania-obróbki cieplnej jest ograniczona (zjawisko downcyclingu). Tak więc większość rodzajów tworzyw sztucznych można poddać recyklingowi nie więcej niż pięć razy.

„Nawet jeśli udało ci się zrobić kolejną butelkę z butelki, nie ma gwarancji, że nie dostanie się do środowiska”, podsumowuje Iwannikow. - Odpadki z oceanu można wyłowić, oddać je do recyklingu, ale to wszystko walka z konsekwencjami. Jeśli na tym poprzestaniemy, nie da się zatrzymać wzrostu ilości zanieczyszczeń. Problem nie tkwi w samym plastiku, ale w tym, że wielu przedmiotów używamy tylko raz. Racjonalna konsumpcja, opakowania wielokrotnego użytku z celem zero waste wydaje się być jedynym realnym rozwiązaniem.”