Precz z alternatywami i ich odkryciami

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Najstarsza historia ludzkości do dziś pozostaje w rzeczywistości niezbadanym terytorium. W podręcznikach cały okres pojawia się w postaci dość jasnego i spójnego obrazu, ukształtowanego zgodnie tylko z jednym dominującym paradygmatem formowania się i rozwoju ludzkości w nauce akademickiej.

W chwili obecnej nagromadziła się ogromna ilość faktów archeologicznych (i nie tylko), które przeczą akceptowanemu przez większość obrazowi historycznemu. Nauka akademicka po prostu ignoruje zarówno istnienie takich artefaktów, jak i obecność hipotez i teorii sprzecznych z „oficjalnym” punktem widzenia. Stosowane są dowolne metody: „niewygodne” artefakty są określane jako „fałszywe”; wokół nich wznosi się „ściana ciszy”, która aktywnie uniemożliwia rozpowszechnianie jakichkolwiek informacji o samej obecności tych artefaktów.

A czasami można usłyszeć nieprzekonującą krytykę ze strony zwolenników nauki akademickiej. Uderzającym przykładem jest apel redaktora strony antropogenesis.ru Aleksandra Sokołowa (zobacz wideo na dole artykułu).

Po obejrzeniu filmu możemy powiedzieć, że Alexander używa 2 technik używanych przez większość naukowców: przeglądanie niechcianych artefaktów i stwierdzenie, że nie ma sensu rozważać wszystkich tych „śmieci” osobno, ponieważ naukowcy wyznają alternatywne poglądy na ignorancję; a także podać przykład oczywistej głupoty (przykład astronauty) i podsumować resztę faktów. Dlatego po raz kolejny szczegółowo omówimy niektóre „nieprzyjemne artefakty”, a także bardziej szczegółowo rozważymy wypowiedzi Aleksandra Sokołowa.

Tak więc niektóre z nieistotnych artefaktów:

1. Mechanizm z Antykithiry

Mechanizm z Antykithiry

Mechanizm z Antykithiry jest najstarszym i najbardziej znanym mechanizmem obliczeniowym.

Rekonstrukcja urządzenia wykazała, że jest to kalkulator astrologiczny, na którym obliczenia były wykonywane przy użyciu złożonego mechanizmu. Na zewnątrz urządzenia znajdowały się dwa krążki odpowiadające za kalendarz i znaki zodiaku. Manipulując dyskami, można było ustalić dokładną datę i zbadać położenie Zodiaku względem septera: Księżyca, Słońca, Merkurego, Wenus, Marsa, Jowisza i Saturna.

Z tyłu mechanizmu znajdowały się również dwa dyski, które pomogły obliczyć fazy księżyca i przewidzieć zaćmienia Słońca. Całe urządzenie jako całość było także rodzajem kalkulatora, który mógł wykonywać operacje dodawania, odejmowania i dzielenia.

Mechanizm z Antykithiry. Rysunek

2. Jedź Sabu

Dysk Sabu

Dysk Sabu to zagubiony artefakt znaleziony w 1936 roku przez egiptologa Waltera Briana Emery'ego podczas wykopalisk mastaby urzędnika Sabu w Sakkarze, datowany na lata 3100-3000 pne.

Egiptologia nie zdołała jeszcze wyjaśnić niezwykłego kształtu tarczy Sabu – talerz o takim kształcie jest niewygodny do jedzenia, jako lampa lub część lampy, nie ma też zastosowania. Nauka akademicka twierdzi, że dysk Sabu nie może być modelem koła – wszak (według nauki) pojawił się on w Egipcie dopiero w 1500 roku p.n.e. mi. za panowania XVIII dynastii, podczas najazdu Hyksosów. Korpusy robocze nowoczesnych mieszalników do procesów chemicznych mają podobne kształty, ale na tarczy nie stwierdzono śladów korozji chemicznej.

3. Żelazny melonik, ma 312 milionów lat

W 1912 roku z bryły węgla liczącej 312 milionów lat usunięto żelazny kocioł w Oklahomie.

Żelazny melonik, ma 312 milionów lat

4. Nierdzewne żelazo z XVI wieku „Słup Indry”

I nawet jeśli znaleziska nie są tak stare, ale mają wiek pochodzenia około 16 wieków, na przykład jak „Filar Indry”, istnieje wiele tajemnic dotyczących ich wyglądu i istnienia na naszej planecie. Wspomniany filar to jeden z tajemniczych zabytków Indii. Czysta żelazna konstrukcja stoi w pobliżu Delhi w Shimayhalori od 1600 lat i nie rdzewieje.

Powiecie, że nie ma żadnej tajemnicy, jeśli metalowy słup ma 99,5% żelaza? Oczywiście, ale wyobraźmy sobie, że ani jedno przedsiębiorstwo hutnicze naszych czasów, bez specjalnych wysiłków i środków, nie odleje teraz w latach 376-415 słupa o długości 7,5 metra o przekroju 48 centymetrów i 99,5 procentowej zawartości żelaza, czy można było coś takiego zrobić?

Oni też, w sposób niezrozumiały dla dzisiejszych specjalistów, umieścili na filarze napisy, które mówią nam, że „Słup Indry” został wzniesiony za panowania Czandragupty, z okazji zwycięstwa nad narodami azjatyckimi. Ten antyczny pomnik nadal jest mekką ludzi wierzących w cudowne uzdrowienia, a także miejscem nieustannych obserwacji naukowych i dyskusji, które nie dają jednej odpowiedzi na pytanie o istotę filaru.

„Filar Indry”

5. Młot mezozoiczny

W Teksasie (USA), niedaleko Londynu, w 1934 r. znaleziono młotek zamknięty w kamieniu, który uformował się wokół niego. Mówi się, że skała otaczająca młot ma ponad 100 milionów lat. Przyjmuje się, że młotek powstał na długo przed tym, zanim pojawiły się osoby, które potrafiły taki przedmiot wykonać.

Młot mezozoiczny

6. Piramidy i obiekty starożytnego Egiptu

Ponieważ o piramidach mówił także Aleksander Sokołow, rozważymy tę kwestię szczegółowo.

Mówiąc o piramidach, należy przede wszystkim poruszyć parametry samych budynków. Wysokość Wielkiej Piramidy (początkowo, teraz nieco mniej) wynosi 146,59 m, powierzchnia podstawy (początkowo) - 53 tys. m2, waga - 6,3 mln ton; konstrukcja składa się z 2,5 miliona bloków wapiennych o średniej wadze 2,5 tony.

To wystarczyłoby na 30 Empire State Buildings lub mur biegnący wzdłuż Stanów Zjednoczonych tam iz powrotem o wysokości 3 stóp i szerokości 1 stopy.

Boki podstawy piramidy zostały zweryfikowane z niezwykłą dokładnością - (początkowo) 230 m każdy (różnice między bokami są w dziesiątych i setnych częściach metra).

W dzisiejszych czasach dla 25-metrowej ściany odchylenie 10 cm jest uważane za dobre osiągnięcie; przy Wielkiej Piramidzie, o długości 10 razy większej, twarze ułożone są z dokładnością około 0,5 cm (!).

Piramidy

Przy nowoczesnej konstrukcji tolerancja skurczu budynku wynosi 15 cm na wiek; Skurczenie Wielkiej Piramidy na przestrzeni tysięcy lat szacuje się na zaledwie 4 cm (!).

Dokładność orientacji budynku względem punktów kardynalnych nie ma sobie równych na świecie: piramida jest zorientowana na prawdziwą północ z błędem tylko 3/60 stopni, a nawet to odchylenie wynikało z przesunięcia skorupy ziemskiej lub osi planety. Kształt piramidy zawiera w sobie funkcję matematyczną π: obwód piramidy odnosi się do jej wysokości w taki sam sposób, jak obwód koła do jej promienia (zgodnie z przyjętą historią nauki liczbę π odkryli Babilończycy dopiero około 2000 rpne).

Ma tak dużą masę, że jego temperatura wewnętrzna jest stała i równa średniej temperaturze Ziemi - 68 ° Fahrenheita.

Wielka Piramida znajduje się niemal dokładnie na 30 równoleżniku i dokładnie w środku powierzchni lądu Ziemi (jedyne linie południka i równoleżnika, obejmujące największą część lądu, przecinają się tylko w dwóch miejscach - w oceanie iw Gizie). Wysokość piramidy jest równa średniej wysokości lądu nad poziomem morza.

Oczywiście cywilizacja, która ją zbudowała, posiadała nie tylko obszerne dane topograficzne o Ziemi, ale także niezwykle złożoną matematykę

narzędzia do dokładnych obliczeń. Oficjalna egiptologia nie potrafi wyjaśnić znaczenia większości cech zewnętrznego układu piramidy:

prawie całkowita równość czterech boków, orientacja w przestrzeni itp. Druga Piramida w Gizie jest również zorientowana dokładnie na północ, a wymiary Red i L

Piramidy Omanu w Dahszur zawierają wartości 3 π i 3,5 π.

Zdumiewająco dokładne parametry piramid to kolejny argument alternatywnych historyków sprzeciwiających się koncepcji grobowca: żadne mauzoleum nie wymaga takiej biżuterii z kamieniem na astronomiczną skalę. Parametry te wskazują, że ich dokładne przestrzeganie było warunkiem koniecznym funkcjonowania piramid w celu, w jakim zostały wzniesione.

Według akademickiej egiptologii Wielką Piramidę zbudowało 10 tysięcy ludzi w zaledwie 20 lat (!?). Bloki wapienne i granitowe zostały przeniesione z

przy pomocy siły mięśniowej niewolników, a przy obróbce tych bloków używano wyłącznie narzędzi miedzianych - dłut, wierteł, pił, ponieważ okres Starego Państwa w historii Egiptu archeolodzy odnoszą się do epoki miedzi.

Zdaniem przedstawicieli alternatywnej egiptologii poglądy te są absurdalne. Biorąc pod uwagę, że Wielka Piramida składa się z 2,3 miliona bloków o średniej masie 2,5 tony, łatwo policzyć, że murarze musieliby montować 4 klocki na minutę (pod warunkiem, że pracowali 10 godzin dziennie przez 3 miesiące w roku - przez resztę czasu

musiał iść do pracy w terenie).

Jeśli chodzi o archeologię eksperymentalną:

W 1992 roku hipoteza blokowa upadła, gdy amerykańska firma NOVA zaprezentowała film „Ta starożytna piramida”: budowa małej

piramidy o wysokości poniżej 6 m, rzekomo prymitywnymi metodami. Później okazało się, że po mini rampie podnoszono ręcznie tylko 3-4 jednotonowe bloki

demonstracje przed kamerą (dla publiczności); reszta została przyholowana i umieszczona z przodu przez hydrauliczną ładowarkę łopatową.

Redaktor naukowy filmu złożył w Kongresie USA skargę o oszustwo naukowe i przeprowadzono eksperyment polegający na ręcznym podniesieniu kamienia

używając klocków i drewnianych desek do niewielkiej wysokości piramidy, zajęło to 6 godzin (!) - bardzo powolne i niebezpieczne działanie na skalę Wielkiej Piramidy.

Pan Sokolov odnosi się do Denisa Stokesa, który w swojej książce „pokazał” jak piłą do granitu miedzianą piłą.

W książce opisującej, jak według Stokesa powstawały granitowe sarkofagi, znajduje się fotografia z włożoną piłą do bloku (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. 171, Rysunek 6.3).

W takim przypadku brak jest wyniku cięcia samego bloku, a także danych dotyczących poświęconego czasu i zużycia materiału. Możesz zrobić zdjęcie piłą wbitą w kamień, ile tylko chcesz.

Możesz również znaleźć wideo w Internecie, jak Denis Stokes „pił” granit:

Denis Stokes „piły” granit

Eksperyment został przeprowadzony na małej płytce i pracował z wielką piłą. Nawet w takich warunkach piasek musiał być używany jako ścierniwo. Jednocześnie prędkość była bardzo niska. Fakt cięcia małych płytek wcale nie wskazuje na możliwość budowy całych kompleksów, jak choćby Granitowa Świątynia w Gizie, gdzie użyto ponad 200 tonowych bloków.

Granitowa świątynia. Giza.

Jednocześnie sam Denis Stokes mówi, że do cięcia granitu potrzebna jest piła, która jest większa niż sam kamień. Więc jaka piła piła kamień na poniższym zdjęciu:

Sklyarov i Bloki

Współczesna nauka twierdzi, że starożytni Egipcjanie mogli przez lata uparcie wykonywać dowolne zadania. Ale wtedy pojawia się pytanie, dlaczego nie można było przeciąć (jeśli Egipcjanie „mogli” przeciąć miedzianymi piłami) ogromnych bloków na mniejsze dla ułatwienia transportu?

W Abydos, w górę rzeki Nilu, znajduje się konstrukcja Osirion o długości 30 m i szerokości 20 m, składająca się z największych bloków w Egipcie.

Ozyrion

Waga kolumn to około 100 ton, a niektóre z nich to monolity. Płaszczyzny i lica kolumn są idealnie wyrównane, co nie może być wynikiem ręcznego

Praca.

Nakładanie się bloków w Osirion

Jak przetwarzano kamienie z zakrzywionymi końcami o tym samym zaokrąglonym kształcie?

Kamienie mają ten sam zarys

Z wyliczeń egipskich egiptologów akademickich wynika, że cały kompleks Giza powstał w 66 lat; nawet jeśli przyjmiemy, że faraonowie zaczęli budować piramidy natychmiast od momentu wstąpienia na tron i przez całe panowanie robili tylko to, jest to całkowicie nierealne, biorąc pod uwagę ograniczone zasoby ludzkie i brak zaawansowanej nauki i technologii z punkt widzenia współczesnej egiptologii. Jak zauważył fizyk S. N. Pavlova: „Jeśli wyobrażasz sobie ilość pracy, Egipt po prostu nie mógł zrekrutować wymaganej liczby pracowników ani ich wyżywić. Oficjalnie uważa się, że w tym czasie Egipcjanie nie mieli nawet koła, praca była tylko ręczna! A instrumenty były miedziane i prymitywne. Ach tak, egiptologia!” …

Powyższy materiał wystarczy, aby pokazać niekonsekwencję krytyki Aleksandra Sokołowa.

Autor tego artykułu nie buduje własnych teorii dotyczących powyższych artefaktów – to jest zadanie naukowców. Ale dzisiejsza nauka akademicka jest w stanie wojny z wszelkimi faktami, które przeczą temu bardzo ogólnie przyjętemu paradygmatowi. W efekcie badanie takich „niewygodnych” artefaktów jest całkowicie pozbawione możliwości korzystania z bazy badawczej, jaką dysponuje nauka akademicka, i zmuszone jest być prowadzone wyłącznie wysiłkiem indywidualnych pasjonatów

Małachow Władimir, Alexander Sokolov „rozbija” alternatywną historię: