Koniec Czarnogóry

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

5 czerwca br. Republika Czarnogóry, niewielkie państwo bałkańskie, liczące nie więcej niż 650 tys. mieszkańców, zostanie członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego. Wszystkie 28 państw członkowskich NATO ratyfikowało protokół w sprawie przystąpienia Czarnogóry do sojuszu i chociaż niektóre formalności wciąż wymagają uzgodnienia, sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg już pogratulował czarnogórskiemu premierowi Dusko Markoviciu „przełomowego wydarzenia”.

Kurs polityczny byłego premiera Milo Djukanovicia i jego najbliższego otoczenia (Dusko Markovicia, prezydenta Philipa Vujanovica i innych), mimo oporu znacznej części narodu czarnogórskiego, zwyciężył

Nieodwołalnie i ostatecznie? Historia zna oczywiście przykłady wycofywania się państw członkowskich NATO z organizacji wojskowej tego bloku (Francja, Grecja), ale trudno tego oczekiwać od Czarnogóry: wskazywano ją na swoje miejsce na szczycie NATO 25 maja.

Pomimo tego, że w protestach przeciwko NATO biorą udział znaczne masy ludności Czarnogóry, praktycznie cała inteligencja, ludzie o różnych poglądach politycznych, od ultraliberałów po tradycjonalistycznych patriotów, osobisty reżim władzy Djukanovicia wygląda bardzo solidnie.

Milo Djukanovic sprawował władzę w Czarnogórze (premier republiki związkowej w Jugosławii, premier niepodległej republiki, prezydent, minister obrony itd.) łącznie przez 26 lat. Teraz, po aktywnych protestach w ciągu ostatnich dwóch lat, „odszedł w cień”, przekazując wodze swoim długoletnim towarzyszom Markoviciu i Vujanovicowi. Jednocześnie Djukanovic pozostaje liderem rządzącej partii Demokratycznej Unii Socjalistów Czarnogóry. I to pomimo faktu, że przez ćwierć wieku u władzy Djukanovic był całkowicie pogrążony w skandalach. Sprawy karne związane z przemytem wszczęto przeciwko niemu w sąsiednich Włoszech, serbskie i opozycyjne czarnogórskie media wprost nazywają go jednym z „ojców chrzestnych” bałkańskiego podziemia.

Jaka jest tajemnica niezatapialnosci Milo Djukanovicia, która pozwolila mu poprowadzic kraj do wejscia do NATO i UE, pomimo dezaprobaty tego kursu przez wiekszosc spoleczenstwa? Odpowiedzią jest ekonomia.

W 2013 r. produkt krajowy brutto Czarnogóry wyniósł 7,4 mld euro, z czego 64% PKB pochodziło z sektora usług. „Sektor usług” odnosi się przede wszystkim do turystyki, związanego z nią handlu nieruchomościami na terenie kurortu itp. Udział wpływów z klastra turystycznego w budżecie Czarnogóry stale rośnie; według czarnogórskich ekspertów turystyka stanowi dziś ponad 70% PKB kraju. Taka jednobranżowa gospodarka jest niezwykle niestabilna i całkowicie zależna od globalnego otoczenia.

Pamiętam Johna Courta Campbella, który spędził ponad dwadzieścia lat w Departamencie Stanu USA, a następnie kierował Radą Stosunków Zagranicznych. Autor pół tuzina prac na temat amerykańskiej polityki zagranicznej, głównie w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej oraz na Bliskim Wschodzie, Campbell napisał w 1967 roku książkę o socjalistycznej Jugosławii pt. Specjalna ścieżka Tito, w której przedstawił prognozę, która później się sprawdziła: Jugosławia rujnują nierozwiązane sprzeczności narodowe (przede wszystkim między Serbami a Chorwatami), pożyczki (Josip Broz Tito zabierał je gdzie tylko mógł, nie zastanawiając się, kto i jak je zwróci), a także – ta pozycja niespodziewanie zabrzmiała – TURYSTYKA. "Turystyka we współczesnej Europie może stać się siłą bardziej rewolucyjną niż marksizm…" - napisał Campbell.

To właśnie te rozważania dotyczące turystyki w odniesieniu do współczesnej Czarnogóry nas interesują. Campbell zwraca uwagę, że poprzez turystykę ludność Dalmacji i Czarnogóry coraz bardziej angażuje się w kontakty z Zachodem. Prowadzi to do przenikania wartości zachodnich do państwa socjalistycznego, ale „rewolucyjny” charakter turystyki dla krajów Europy Wschodniej, zdaniem Campbella, nie jest tylko i nie tyle podważaniem ideologicznego monopolu władzy.

Szybko rozwijająca się turystyka zmienia mentalność zaangażowanej w nią społeczności lokalnej, zmienia priorytety, wyobrażenia na temat dobra i zła, pożytecznego i szkodliwego. Język ojczysty i własna historia dla grup ludności zajmujących się turystyką stają się coraz mniej ważne.

Do prognoz Johna Campbella możemy dokonać tylko jednej korekty - turystyka zmiażdżyła nie tylko Czarnogórski Primorye, ale całą Czarnogórę w ogóle. Przedsiębiorstwa przemysłowe zbudowane w latach socjalizmu są w większości bezczynne. Mieszkańcy wewnętrznych regionów kraju, dawnych ośrodków przemysłowych - Niksic, Danilovgrad itp., są na skraju przetrwania, kwitną tylko turystyczny Primorye i istniejące na jego koszt struktury rządowe, zlokalizowane w Podgoricy i Cetinje. W sektorze rolnym rozwija się tylko produkcja wina, ale nawet wtedy, pod wieloma względami, z importowanych surowców. Jakość tego wina, zwłaszcza w wersji eksportowej, pozostawia wiele do życzenia, więc zakaz Rospotrebnadzoru na import czarnogórskiego wina do Rosji (26 kwietnia 2017 r.) może być tylko mile widziany …

Na naszych oczach przez dwadzieścia pięć lat od 1991 roku całe państwo europejskie, choć nie największe, zamieniło się w usługę turystyczną. Tu oczywiście swoją rolę odegrały sankcje gospodarcze nałożone przez Zachód na Federacyjną Republikę Jugosławii w 1992 r. – pod reżimem sankcji nie opłaca się rozwijać przemysłu ciężkiego, w przeciwieństwie do turystyki. Nie należy lekceważyć mentalności Czarnogórców, którzy sami lubią wyśmiewać się z ich powolności, kontemplacji, a czasem po prostu lenistwa. Te nawyki doskonale wpisują się w pasożytniczą zasadę „siedzimy, a pieniądze idą”, zgodnie z którą biznes turystyczny w kraju w dużej mierze istnieje. W czasach „przedturystycznych” tę powolność i kontemplację równoważyła pamięć o walecznych przodkach, gotowość do obrony swojej wiary i pierwotnego istnienia z bronią w ręku; turystyka zmieniła tożsamość narodową Czarnogórców w atrakcję dla społeczeństwa.

Nawet oddzielenie Czarnogóry od Serbii w 2006 roku można uznać za triumf mentalności turystów nad zdrowym rozsądkiem. „Jaki jest dla nas pożytek z Serbów? Dzielimy się z Belgradem dochodami z turystyki, ale wszystko mogliśmy zatrzymać dla siebie… A Serbowie, jak do nas przyjeżdżali, będą nas nadal odwiedzać, nie mają dokąd pojechać…” – tak rozumował te 55% ludności Czarnogóry, która głosowała na FRY w 2006 roku Nie trzeba dodawać, że turysta Primorye głosował głównie za wyjazdem, a zaplecze Czarnogóry, wewnętrzne regiony kraju, przeciw. Zwycięstwo odniosło jeden procent głosów, co nie wykracza poza błąd statystyczny.

To nie przypadek, że na wiecach opozycji w stolicy Czarnogóry często pojawiają się apele o „pamiętanie o chwalebnych synach Czarnogóry”, „pamiętanie o heroicznych czasach walki z Turkami”, „nie zdradzanie dziedzictwa Petra Petrovica Njegosa”.” (czarnogórski metropolita i świecki władca, pedagog i poeta). Te apele są zrozumiałe, ale niestety mało skuteczne – mieszkańcy głębi kraju i tak pamiętają o tym wszystkim, a dla służby turystycznej z Primorye czytanie cytatów z walut od dawna zastępuje wiersze Njegosha. „Nadmierny” patriotyzm jest wręcz szkodliwy dla klastra turystycznego, tak jak wszelkie zawirowania polityczne i gospodarcze szkodzą branży turystycznej.

Właściwie na tym polega władza Djukanovicia – na reprezentowaniu interesów „turystycznej” części Czarnogóry, na utrzymaniu status quo za wszelką cenę. To, że rozwój kraju według modelu „turystycznego” prowadzi ostatecznie do całkowitej erozji tożsamości narodowej, do przekształcenia państwa w dodatek do hotelowych trustów takich jak „Hyatt” czy „Hilton” nie ma znaczenia, gdyż tak długo, jak „pieniądze idą”.

Drugim filarem reżimu Djukanovica jest pasożytnicza klasa lojalnych wobec niej urzędników, która rozrosła się od ponad dwudziestu pięciu lat. Wystarczy spojrzeć na elegancki, pięciopiętrowy budynek ambasady Czarnogóry w Paryżu, przy Boulevard Saint-Germain, aby zrozumieć, dlaczego czarnogórskie MSZ zawsze będzie lojalne wobec reżimu „ojca chrzestnego”.

Wniosek z tego wszystkiego jest taki, że zmiana reżimu Djukanovica może nastąpić tylko w wyniku załamania się całego systemu stosunków społeczno-gospodarczych, jaki istnieje dziś w Czarnogórze. Oznacza to, że należy przełamać schematy korupcyjne w turystyce, a co ważniejsze, turystyka powinna przestać być praktycznie jedynym źródłem budżetu. W tym przypadku władza przeszłaby z Primorye do regionów wewnętrznych, gdzie koncentruje się większość ludności, cały przemysł i rolnictwo. Jeśli tak się nie stanie, prawdopodobnie zobaczymy, jak Djukanović opuści stanowisko szefa partii rządzącej (dla Zachodu jego liczba nie jest zbyt wygodna), ale wtedy państwem i partią będzie po prostu inny nominowany przez Djukanovica.. Czarnogóra stała się jednobranżowym państwem turystycznym, co uczynił Djukanovic, nie ma innego wyjścia, jak przystąpienie do UE i NATO.

* * *

Na zakończenie kilka słów od siebie i o sobie. Czarnogórska prasa prorządowa wielokrotnie oskarżała mnie o ułatwianie zamachu stanu w tym kraju w celu obalenia Djukanovicia. Oficjalnie oświadczam: nie brałem udziału w przygotowaniu zamachu, nie znałem osobiście żadnego ze spiskowców. I generalnie poważnie wątpię, czy przygotowania do tak zwanego puczu miały miejsce. Wszystkie dostępne dziś źródła wskazują, że „przewrót” był zainscenizowany przez czarnogórską służbę bezpieczeństwa. Jednocześnie jestem przeciwnikiem Djukanovicia i tego, w co zamienił Czarnogórę, bo kocham ten kraj i jako historyk bardzo dobrze wiem, czym był jeszcze niedawno. Wielu rosyjskich poetów, od Puszkina po Wysockiego, chwaliło odwagę i dumnego ducha narodu czarnogórskiego; Właśnie w tym charakterze Czarnogórcy weszli do kultury rosyjskiej jako dumny, niewzruszony naród. Z goryczą zdawać sobie sprawę, że Czarnogórom odebrano zarówno dumę narodową, jak i pamięć historyczną, a sam kraj może wkrótce zmienić nazwę na Czarnogórę – to jest lepsze dla turystyki.