Udany strajk przeciwko reformie emerytalnej na przykładzie Francji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

We Francji nie tylko strajkują, ale też są wyśmiewani przez tych, którzy zrezygnowali z podniesienia wieku emerytalnego.

W weekend we Francji trwał strajk przeciwko projektowi reformy emerytalnej. Jak informuje związek kolejarzy, w czasie strajku odjechał jeden z czterech pociągów dalekobieżnych i trzy z dziesięciu pociągów podmiejskich. Całkowicie zamknięto 14 linii metra, działały tylko dwie. 60% autobusów stanęło.

W miniony wtorek, 17 grudnia, przez miasta Francji przetoczyła się kolejna fala demonstracji. W Paryżu, według różnych szacunków, na ulice wyszło od 100 do 300 tysięcy osób. Od 20 do 40 tys. protestowało przeciwko reformie emerytalnej, której warunki są zresztą znacznie łagodniejsze niż w Rosji, w Marsylii. Mniej więcej tak samo w Lyonie, Tuluzie, Nantes, Bordeaux. Demonstracje odbyły się na tle trwającego załamania ruchu spowodowanego strajkami.

Rząd zwrócił się już do szefa kolei państwowych Jean-Pierre'a Faranda o przygotowanie antykryzysowego „planu transportowego” ze wskazaniem zachowanych pociągów na Boże Narodzenie i Nowy Rok.

Ale przywódcy związkowi trwają. „Jeśli rząd chce, aby konflikt zakończył się przed świętami, ma cały następny tydzień na podjęcie zdroworozsądkowej decyzji, która jest potrzebna: cofnięcie reformy w kontrowersyjnych punktach” – Laurent Brun, sekretarz generalny CGT-Cheminots (kolej francuska), powiedział AFP …

Aż strach wyobrazić sobie, jak by to było na przykład w Moskwie, gdyby stanęło 90% linii metra, a kolej podmiejska byłaby sparaliżowana na dłużej niż 12 dni. Moskwianki, których reforma emerytalna nie dotknęłyby, prawdopodobnie zażądały od władz najbardziej zdecydowanych kroków w celu przywrócenia porządku. Jednak Paryżanie, mimo trudności, są generalnie po stronie strajkujących, między innymi dlatego, że reformatorzy – prezydent Macron i premier Phillip – nie znajdują już właściwych słów na poparcie swoich decyzji.

Media, zarówno poważne, jak i tabloidowe, stanęły po stronie związków zawodowych, a te ostatnie uderzyły bardziej boleśnie niż pierwsze. W szczególności w czasopiśmie Insolentiae ("Impudence" - przekład z francuskiego) ukazał się artykuł pod jadowitym tytułem - "Emerytury przez kapitalizację - pułapka na idiotów". Jesteśmy dupkami”. Zasadniczo wyśmiewa takie narzędzie reformy emerytalnej Macrona, jak „plan kapitałowy” – dokładna kopia rosyjskiego „gwarantowanego planu emerytalnego”. Lub odwrotnie, co jest bardziej prawdopodobne.

„Jak można sobie wyobrazić, kapitalizacja z 'gwarancją' jest fałszywa” – mówi redaktor naczelny publikacji Charles Sannat – Długy państwa (obligacje), które są uważane za bezpieczne, ale które prawdopodobnie nigdy nie zostaną spełnione … zwłaszcza po 30 latach. Szczególnie z reformą monetarną, która wisi nam na nosie (Francuzi są pewni, że UE się rozpadnie, a euro umrze). Stopy są ujemne z powodu niewypłacalności, a zapasy osiągają maksimum właśnie z powodu ujemnych stóp. Kapitalizacja emerytur to pułapka dla dupków.”

Nie pozostają w tyle poważne publikacje analityczne, w których pojawiają się autorytatywni eksperci. W ten sposób Charles Prats, sędzia i ekspert w Vauban Institute for Economic and Tax Research, wyjaśnił, dlaczego Francuzi są przeciwni reformie emerytalnej, mimo że jest ona obiektywnie konieczna.

Na bezpośrednie pytanie „Czy w obliczu problemów demograficznych można uniknąć reformy emerytalnej?”, odpowiedział jednoznacznie – to niemożliwe. Niemniej jednak sprzeciwiał się zapowiedzianym reformom, ponieważ muszą one być przeprowadzane inteligentnie i odpowiedzialnie, w przeciwnym razie nastąpi wycofanie z bardziej niebezpiecznymi konsekwencjami.

„Nasz system emerytalny jest systemem dystrybucyjnym, czyli schematycznie wygląda tak: pracownicy płacą emerytom. Ale liczba tych pierwszych maleje, podczas gdy drugich przeciwnie, rośnie. Wszystko to powoduje „obciążenie finansów publicznych” – powiedział Charles Prats. Właściwie wypowiadał się w taki sam sposób, jak premier Miedwiediew i prezydent Putin, którzy podobnie tłumaczyli „potrzebę” twardych decyzji.

Jednak według Pratsa możliwe jest przeprowadzenie niepopularnych działań wobec osób starszych tylko wtedy, gdy władze udowodnią ludziom, że „nie ma pieniędzy”. Jeśli ludzie mają wątpliwości, należy je udokumentować. Przemówienie Pratsa zaskoczyło francuskiego prezydenta Macrona.

„Trybunał Obrachunkowy ponownie przypomniał oszałamiający poziom oszustw związanych z podatkiem VAT, chociaż od prawie dziesięciu lat wiadomo, jak powstrzymać to oszustwo za pomocą systemów wczesnego wykrywania, których francuska administracja odmawia wdrożenia od 2011 r.” – zbeształ sędzia. prezydent. Mówią, rozwiąż ten problem, a „związkom zawodowym będzie o jeden powód mniej do protestów”.

Innymi słowy, reforma emerytalna musi być wyjątkowo sprawiedliwa, inaczej prędzej czy później w kraju nastąpi „eksplozja społeczno-gospodarcza”. Tym samym rząd nie powinien mieć argumentów za podniesieniem wieku emerytalnego, a przeciwnicy nie powinni mieć argumentów przeciwko temu. Oznacza to, że nie powinno być w tej sprawie żadnych drobiazgów, które ludzie uznają za brak szacunku dla siebie.

Jak nie przypomnieć wniosków naszej Izby Obrachunkowej o rekordowym niewykonaniu federalnych środków budżetowych o 1 bln rubli w 2019 r., a także o naruszeniach budżetu na łączną kwotę 772,7 mld rubli. w 2018 roku zidentyfikowane w największych i najbardziej rezonansowych audytach. Te pieniądze wystarczyłyby aż nadto, aby w średnim okresie w ogóle nie podnosić wieku emerytalnego i gruntownie przygotować się do reformy.

W tym kontekście należy również przypomnieć wystąpienie prezydenta Putina w sprawie reformy emerytalnej z 29 sierpnia 2018 r. Wtedy głowa państwa powiedziała: „Według Ministerstwa Finansów, zastosowanie podwyższonej stawki podatkowej, np. 20% do wysokich dochodów, może dać, a nawet wtedy nie na pewno, około 75-120 mld rubli rocznie. Fundusze te w najlepszym razie wystarczą na sześć dni. Ponieważ dzienna potrzeba wypłaty emerytury w Rosji wynosi 20 miliardów rubli”.

Przyznajmy. Jednak wprowadzenie progresywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych, kiedy bogaci będą płacić wyższe podatki od wynagrodzeń i dochodów z dywidend, usunie jeden z argumentów przeciwko reformie emerytalnej. To - choć mały, ale bardzo potrzebny krok w kierunku sprawiedliwości społecznej. Ale rząd postanowił nie dotykać „bogatych”, przerzucając wszystkie trudy podnoszenia reformy emerytalnej na biednych.

Drugie pytanie brzmi, dlaczego rozmowa przerodziła się w podwyżkę tylko o 7%, skoro w krajach, które podniosły wiek emerytalny, podatek dochodowy od bogatych sięga 50% lub więcej?

Dopóki więc nie zostaną rozwiązane kwestie przestępstw podatkowych i korupcyjnych, a urzędnicy nie nauczą się efektywnego wydatkowo wykonywania budżetu, każda reforma, która ma negatywne konsekwencje finansowe dla zwykłych ludzi, będzie skandalicznie niesprawiedliwa i beznadziejna.

Władze muszą zrozumieć, że kolejny prezydent Federacji Rosyjskiej, który będzie po Putinie (niezależnie od tego, czy stanie się to w 2024 roku, czy później), może nie mieć siły, doświadczenia i autorytetu, by złamać ludzi przez kolano. Wręcz przeciwnie, pojawi się nowa opozycja – silna i popularna. I wtedy o pełny program zostaną poproszeni dotychczasowi inicjatorzy reformy emerytalnej.

„We Francji odwołano reformę emerytalną, która wywołała strajki” – skomentował ustępstwa rządu Le Monde

Ale ludzie pracy wcale nie uważają, że ustępstwa, nawet znaczące, są zwycięstwem. Zwycięstwo to całkowite zniesienie reformy, która pogarsza sytuację społeczną obywateli. Podobnie jak w 1995 roku, kiedy władze zrezygnowały z podwyższenia wieku emerytalnego po kilkutygodniowym strajku. Ale nie porzucili swoich zamiarów. W ciągu ostatnich 10 lat wzrosła we Francji z 60 do 62 lat. Jednocześnie pozostaje jednym z najniższych w Europie - ale tylko dlatego, że Francja walczy. Można tolerować chwilowe niedogodności, jeśli chodzi o los przyszłych pokoleń.