7 głównych mitów o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przeanalizujmy główne fałszywe mity o Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, celowo wymyślone lub wynikające z niepiśmiennego rozumowania ludzi, którzy nie znają lub próbują zaciemnić historię naszego kraju.

1. ZSRR walczył z nazistowskimi Niemcami i jego nielicznymi sojusznikami

W rzeczywistości cała zjednoczona Europa walczyła przeciwko ZSRR. Unia Europejska.

Kraje okupowane przez Hitlera zawsze przedstawiały się jako ofiary. Na przykład, przybyli źli najeźdźcy, co możemy przeciwko nim zrobić? Nie można było walczyć. Byli zmuszani do pracy pod groźbą śmierci, głodzeni i torturowani. Jednak w rzeczywistości okazuje się, że na Zachodzie, za Niemców, nie było tak źle. To nasze wojska wycofywały się, wysadzały przedsiębiorstwa przemysłowe, aby nie wpadły w ręce wroga. Partyzanci i mieszkańcy terytoriów okupowanych przez faszystów dokonywali sabotażu i sabotażu. W większości okupowanych krajów Europy robotnicy pracowali sumiennie, zarabiając i pijąc piwo po pracy.

Tylko jeden fakt: broń zdobyta przez Niemcy w pokonanych krajach wystarczyła do sformowania 200 dywizji. Nie, to nie pomyłka: 200 dywizji. W okręgach zachodnich mieliśmy 170 dywizji. Aby wyposażyć ich w broń, ZSRR przyjął kilka planów pięcioletnich. We Francji, po jej klęsce, Niemcy natychmiast zajęli do 5000 czołgów i transporterów opancerzonych, 3000 samolotów, 5000 parowozów. W Belgii połowa taboru została przeznaczona na potrzeby jej gospodarki i wojny.

„Bez czeskiego przemysłu wojskowego i czeskich czołgów nie mielibyśmy czterech dywizji pancernych, co uniemożliwiłoby atak na Związek Radziecki” – przyznał podpułkownik sił pancernych Wehrmachtu Helmut Ritgen. Surowce strategiczne, broń, materiały, sprzęt – zjednoczona Europa zapewniła nazistom wszystko, czego potrzebowali. Łącznie z zasobami ludzkimi: około 2 mln osób zgłosiło się na ochotnika do armii nazistowskiej.

2. Żołnierze radzieccy walczyli tylko dlatego, że za nimi były oddziały, które strzelały z karabinów maszynowych wycofujących się

Ponieważ straty wojsk niemieckich już na początku wojny, mimo odwrotu Armii Czerwonej, były bezprecedensowo wysokie, a w niektórych miejscach niektóre jednostki zostały całkowicie rozbite, przeciwnicy Wielkiej Zwycięstwa musieli wymyślić mit, że Żołnierze radzieccy zostali zmuszeni do walki pod karabinami maszynowymi, strzelając do wycofujących się. Aby ta teoria brzmiała bardziej przekonująco, strzelaniny z karabinów maszynowych przypisywano specjalnym oddziałom zaporowym NKWD, które rzekomo chowały się za plecami żołnierzy i po prostu strzelały do wszystkich wycofujących się. W rzeczywistości oddziały NKWD istniały naprawdę, a ich obowiązkiem była ochrona tyłów armii sowieckich, jak każda inna żandarmeria wojskowa w każdej armii na świecie. Jednostki te odegrały znaczącą rolę w przywracaniu porządku w oddziałach Armii Czerwonej. Weźmy na przykład dane o „Bitwie pod Stalingradem”:

W sierpniu i wrześniu 1942 r. oddziały zaporowe Frontu Stalingradskiego zatrzymały 36 109 osób. Spośród nich: 730 osób. został aresztowany. Spośród 730 aresztowanych 433 zostało rozstrzelanych; 1056 osób wysłano do karnych kompanii; 33 osoby w batalionach karnych; Do swoich jednostek skierowano do dalszej służby 33 851 osób, czyli na 36 tysięcy osób tylko 433 osoby rozstrzelano za poważne przestępstwa, to nieco ponad jeden procent. A te dane odnoszą się do czasu, kiedy rzekomo miały miejsce „okrucieństwa oddziałów”. Być może wśród 433 rozstrzelanych nie wszyscy byli na tyle winni, że powinni byli zostać straceni, ale biorąc pod uwagę trudną sytuację pod Stalingradem, był to konieczny środek. Ponadto nie trzeba mówić o strzelaniu z karabinów maszynowych do własnych ludzi, a wszyscy zatrzymani zostali najpierw aresztowani i skazani przez trybunał wojskowy. Później, wraz ze stabilizacją frontu, nie stosowano już tak surowych środków.

3. ZSRS zapełnił nazistów trupami

• W ostatnich 15-20 latach często słyszy się, że stosunek strat ZSRR i Niemiec do sojuszników w II wojnie światowej wynosił 1:5, 1:10, a nawet 1:14. Dalej, oczywiście, wyciąga się wniosek o „wypełnianiu trupami”, nieudolnym przywództwie i tak dalej. • Jednak matematyka jest nauką ścisłą. Na przykład ludność III Rzeszy na początku II wojny światowej liczyła 85 milionów ludzi, z czego ponad 23 miliony stanowili mężczyźni w wieku wojskowym. Ludność ZSRR wynosi 196,7 mln osób, w tym 48,5 mln mężczyzn w wieku wojskowym.

• Tak więc, nawet nie wiedząc nic o rzeczywistych stratach po obu stronach, łatwo jest obliczyć, że zwycięstwo przez całkowite wzajemne zniszczenie męskiej populacji w wieku poborowym w ZSRR i Niemczech osiąga się przy współczynniku strat 48,4/23 = 2,1, ale nie 10.

• Nawiasem mówiąc, tutaj nie bierzemy pod uwagę sojuszników Niemców. Jeśli dodamy je do tych 23 milionów, to stosunek strat będzie jeszcze mniejszy. Należy pamiętać, że na samym początku wojny Związek Sowiecki utracił duże, gęsto zaludnione terytoria, więc rzeczywista liczba mężczyzn w wieku wojskowym była jeszcze mniejsza. Jeśli jednak rzeczywiście na każdego zabitego Niemca dowództwo sowieckie postawiłoby 10 żołnierzy sowieckich, to po tym, jak Niemcy zabili 5 milionów ludzi, ZSRR zginęłoby 50 milionów - czyli nie mielibyśmy z kim walczyć, a w W Niemczech nadal byłoby aż 18 milionów mężczyzn w wieku wojskowym.

4. Wygrana na przekór Stalinowi

Wszystkie te mity składają się na globalną wypowiedź, wyrażoną w jednym zdaniu: „Wygraliśmy pomimo”. W przeciwieństwie do dowódców niepiśmiennych, przeciętnych i krwiożerczych generałów, totalitarnego systemu sowieckiego i osobiście Józefa Stalina. Historia zna wiele przykładów, kiedy dobrze wyszkolona i wyposażona armia przegrywała bitwy z powodu niekompetentnych dowódców. Ale zwycięstwo kraju w globalnej wojnie na wyniszczenie pomimo przywództwa państwa jest czymś zupełnie nowym. Wojna to przecież nie tylko front, nie tylko kwestie strategiczne, a nie tylko problemy z zaopatrzeniem wojsk w żywność i amunicję. To jest tyły, to jest rolnictwo, to jest przemysł, to jest logistyka, to są kwestie zaopatrzenia ludności w leki i opiekę medyczną, chleba i mieszkania. Sowiecki przemysł z regionów zachodnich w pierwszych miesiącach wojny został ewakuowany poza Ural. Czy ta tytaniczna operacja logistyczna została przeprowadzona przez entuzjastów wbrew woli kierownictwa kraju? W nowych miejscach robotnicy stanęli do swoich maszyn na otwartym polu, podczas gdy budowano nowe budynki na warsztaty - czy to naprawdę tylko ze strachu przed represjami? Miliony obywateli ewakuowano za Ural, do Azji Środkowej i Kazachstanu, mieszkańcy Taszkentu w ciągu jednej nocy zabrali do swoich domów wszystkich, którzy pozostali na placu dworcowym - czy to naprawdę wbrew okrutnym obyczajom sowieckiego państwa? Czy to wszystko jest możliwe, jeśli społeczeństwo jest podzielone, jeśli żyje w stanie zimnej wojny domowej z władzą, jeśli nie ufa kierownictwu? Odpowiedź jest właściwie oczywista.

5. Hitler został pokonany nie przez armię sowiecką, ale przez nieprzejezdność i mróz

Mit, że Związek Radziecki wygrał wojnę wyłącznie przy pomocy silnych mrozów, lawin błotnych i burz śnieżnych, prowadzi na liście mitów o wojnie.

Jeśli przyjrzeć się planom niemieckiego dowództwa ataku na ZSRR, staje się jasne, że zwycięstwo nad głównymi siłami armii sowieckiej powinno było nastąpić latem lub, w skrajnych przypadkach, w kampanii letnio-jesiennej. Oznacza to, że Hitler początkowo nie planował prowadzenia aktywnych działań wojennych podczas zimnej pogody. Ale w wyniku najpotężniejszych ciosów i zdobycia kluczowych miast ZSRR obrona Armii Czerwonej nie załamała się, a jednostki niemieckie poniosły straty, których jeszcze nie poniosły.

Rozbito do pięciu dywizji niemieckich, a ofensywa na Moskwę ustała na długo. Warto dodać, że wszystkie te wydarzenia miały miejsce latem i wczesną jesienią. Jednocześnie warunki pogodowe latem 1941 roku, jak wiadomo, były praktycznie idealne dla niemieckiej ofensywy.

Wiadomo, że niemieckie dowództwo, licząc na zakończenie wojny przed zimą, nie zawracało sobie głowy terminowym zakupem odzieży zimowej i innego niezbędnego wyposażenia.

Ponadto nie należy zapominać, że odwilż, która spowolniła niemiecką ofensywę pod Moskwą, działała po obu stronach. Co więcej, jego wpływ na wycofującą się Armię Czerwoną był pod pewnymi względami nawet bardziej negatywny niż na Wehrmacht: dla nacierającej strony czołg utkwiony w błocie to tylko trochę zamieszania jednostek inżynieryjnych, aby go wyciągnąć, ale dla wycofującej się strony, czołg utknięty w błocie jest równy czołgowi przegranemu w bitwie.

Fani tego mitu rozpowszechniają go ściśle na 41., 42. rok, ale nie mówią o kolejnych latach. Na przykład Wielka Bitwa o Wybrzuszenie Kurskie czy Operacja Bagration zostaje wyciszona. Te bitwy odbywały się wyłącznie latem.

6. Decydujące znaczenie dostaw drugiego frontu i dzierżawy gruntów

Od pierwszych dni agresji Hitlera na ZSRR „sojusznicy” nie ukrywali bynajmniej swojego nieprzyjaznego stosunku do Związku Sowieckiego. A udział w wojnie był motywowany wyłącznie egoistycznymi interesami. Wystarczy przypomnieć cytat z artykułu przyszłego prezydenta USA Trumana, który ukazał się w „centralnej” amerykańskiej gazecie „New York Times” 24 czerwca 1941 r., czyli dzień po ataku Niemiec na Związek Radziecki.: „Jeśli widzimy, że Niemcy wygrywają, to powinniśmy pomóc Rosji, a jeśli Rosja zwycięża, to powinniśmy pomóc Niemcom, a tym samym pozwolić im zabijać jak najwięcej”… Tylko jeden fakt: ich potentaci finansowi finansowali obie strony - nic osobistego, tylko biznes ! Nawiasem mówiąc, po II wojnie światowej Stany Zjednoczone stały się najbogatszym krajem na świecie, wcześniej obrabując, rabując i zniewalając znaczną część świata. Dziś niektórzy kochający Amerykanów historycy oddychają, mówiąc o Lend-Lease (amerykańskich dostawach sprzętu i broni do ZSRR w latach wojny). Ale po pierwsze to kropla w morzu (tylko 4 proc. tego, co wyprodukowano w czasie wojny w naszym kraju), a po drugie, to znowu biznes. Mało kto wie, że za te „przyjazne” dostawy ZSRR, a potem Rosja, płaciły Jankesom aż do 2006 roku! Nikt dziś nie pamięta, że istniały tak zwane „odwrotne” umowy pożyczki-dzierżawy, zgodnie z którymi „bracia broni” mieli dostarczać armii amerykańskiej towary, usługi, usługi transportowe, a nawet umożliwiać korzystanie z baz wojskowych po wojna. Nawiasem mówiąc, "reverse lend-lease" ZSRR wyniósł 2, 2 mln USD. Kolejny aspekt niekorzystny dla ZSRR w związku z "pomocą sojuszników". Wytrzymały otwarcie drugiego frontu do 1944 r. Stany Zjednoczone i Anglia w pierwszej poważnej bitwie z już osłabionym Hitlerem otrzymały wściekły cios. Armia Czerwona musiała ratować „sojuszników” kosztem dodatkowych strat. W styczniu 1945 r. brytyjski premier Churchill żałośnie poprosił o pomoc I. V. Stalina, a on odpowiedział: „Przygotowujemy się do

ofensywa, ale pogoda nie sprzyja naszej ofensywie. Biorąc jednak pod uwagę pozycję naszych sojuszników na froncie zachodnim, Dowództwo Naczelnego Dowództwa postanowiło zakończyć przygotowania w przyspieszonym tempie i niezależnie od pogody rozpocząć szeroko zakrojone działania ofensywne przeciwko Niemcom na całym froncie centralnym. niż w drugiej połowie stycznia.” Tak więc otwarcie drugiego frontu okazało się dla naszych wojsk stratami „niepotrzebnymi”.

7. Sojusznicy. Operacja nie do pomyślenia

„Sojusznicy” nie tylko stale opóźniali dostawy broni, opóźniali otwarcie drugiego frontu i otwierali go, gdy wynik wojny był przesądzony, ale także planowali operację wojskową, która była bezprecedensowa w swoim cynizmie.

Na początku kwietnia 1945 r., tuż przed zakończeniem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, W. Churchill, premier naszego sojusznika Wielkiej Brytanii, polecił swoim szefom sztabu opracowanie operacji niespodziewanego uderzenia na ZSRR - Operacja Nie do pomyślenia. Dostarczono mu go 22 maja 1945 r. na 29 stronach.

Zgodnie z tym planem atak na ZSRR miał rozpocząć się według zasad Hitlera - od nagłego ciosu. 1 lipca 1945 r. 47 brytyjskich i amerykańskich dywizji, bez wypowiedzenia wojny, miało zadać miażdżący cios naiwnym Rosjanom, którzy nie oczekiwali od sojuszników tak bezgranicznej podłości. Uderzenie miało wspierać 10-12 niemieckich dywizji, które „alianci” utrzymywali bez przeszkód w Szlezwiku-Holsztynie, aw południowej Danii szkolili je na co dzień brytyjscy instruktorzy: przygotowywali się do wojny z ZSRR. Wojna miała doprowadzić do całkowitej klęski i kapitulacji ZSRR.

Anglosasi szykowali się do zmiażdżenia nas terrorem – brutalnym niszczeniem wielkich miast sowieckich przez miażdżące uderzenia fal „latających fortec”. Kilka milionów Rosjan miało zginąć w „ognistych trąbach powietrznych” dopracowanych w najdrobniejszych szczegółach. Więc Hamburg, Drezno, Tokio zostały zniszczone… Teraz przygotowywali się do zrobienia tego z nami, z sojusznikami.

Jednak 29 czerwca 1945 roku, dzień przed planowanym rozpoczęciem wojny, Armia Czerwona nagle zmieniła swoje rozmieszczenie na podstępnego wroga. To była decydująca waga, która przesunęła szalę historii - rozkaz nie został wydany wojskom anglosaskim. Wcześniej zdobycie Berlina, który uznano za nie do zdobycia, pokazało siłę Armii Radzieckiej, a eksperci wojskowi wroga byli skłonni odwołać atak na ZSRR.