Starożytność europejska wcale nie jest stara

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-07 16:28

Współczesna nauka w ogóle, a nauka historyczna w szczególności jest prawie całkowicie zajęta służeniem interesom pasożytów społecznych. Fałszywcom historii postawiono bardzo proste zadanie: stworzyć starożytną i wielką przeszłość dla wszystkich historycznie młodych narodów. Ale jedynym naprawdę starożytnym ludziom - Słowianie, sztucznie podzielonym na kilka narodowości - nakazano wyrzeźbić wizerunek dzikiego ludu. Odbywa się to w jednym celu - zaszczepić kompleks niższości w Rosjaninie, stłumić jego wolę oparcia się własnemu ludobójstwu i odtworzyć swoją Cywilizację. Historia Rosji od czasów Łomonosowa jest fabrykowana na tle rzekomo starożytnej i cywilizowanej Europy. W rzeczywistości wszystko było na odwrót… Jeden z europejskich mitów obalił Nikołaj Fomenko w swojej monografii „400 Years of Deception”, której fragment prezentujemy poniżej.

Kiedy rozpoczęła się budowa katedry w Kolonii?

Dziś mówi się nam, że słynna katedra w Kolonii w niemieckim mieście Kolonia była podobno budowana przez kilkaset lat.

Ryż. 1 (budowa katedry w Kolonii w średniowieczu. Po lewej stronie niedokończona wieża z nadwieszonym drewnianym dźwigiem.

Uważa się, że budowa rozpoczęła się w średniowieczu, rzekomo w IV wieku naszej ery. Następnie katedra była podobno wielokrotnie przebudowywana i nic z tych „wczesnych katedr” nie zachowało się do dziś. Budowę gotyckiej katedry w tym miejscu rozpoczęto rzekomo w 1248 roku. Nazywają nawet dokładną datę: 15 sierpnia 1248. Przyjmuje się dalej, że budowa została „w dużej mierze” ukończona w XVI wieku, około 1560 roku. Wtedy ta ogromna średniowieczna katedra została podobno tylko częściowo odrestaurowana i nieco odnowiona, ale ogólnie jej wygląd niewiele się zmienił, ryc. 2 (współczesny widok katedry w Kolonii. Miasto Kolonia, Niemcy.

Jak uzasadniony jest ten punkt widzenia? Kiedy zbudowano katedrę, którą dziś widzimy? Czy naprawdę widzimy średniowieczną budowlę, której główna część powstała w XIII-XVI wieku?

Na ryc. 3 odwzorowuje schemat z broszury technicznej, wyraźnie pokazujący, które części katedry składają się z murów średniowiecznych, a które zostały zbudowane w ciągu ostatnich dwóch stuleci. Pełny tytuł broszury brzmi: broszura przeznaczona jest dla specjalistów zainteresowanych szczegółami konserwacji i restauracji konstrukcji kamiennych. Wydrukowano w Kolonii i można go uzyskać z wnętrza katedry w Kolonii.

Co widać z tej mapy katedry? Najstarszy mur, czyli mur z lat 1248-1560, zaznaczono na schemacie cieniowaniem poziomym. Wszystkie inne mury, przedstawione na siedem innych sposobów - ukośne kreskowanie, kropkowanie itp. - należą już do epoki późniejszej niż 1826!

Chronologia murarstwa katedry w Kolonii. Zaczerpnięte z broszury technicznej. Otrzymaliśmy tę broszurę z samej katedry w Kolonii. Uderzające jest to, że najstarszy średniowieczny mur z lat 1248-1560, czyli poziome cieniowanie na rysunku, stanowi tylko niewielką część współczesnego budynku. Rzeczywiście, to tylko połowa fundamentów katedry. I nawet wtedy ten zachowany średniowieczny fundament składa się z dwóch, dość oddalonych od siebie części, ryc. 3. Cała reszta muru, czyli przytłaczająca część kubatury nowoczesnego budynku, pojawiła się tu dopiero na początku XIX wieku! W szczególności na schemacie nie ma absolutnie żadnego muru z epoki 1560-1825. Czy to oznacza, że w epoce od 1560 do 1825 roku, czyli około dwustu pięćdziesięciu lat, w ogóle nie prowadzono prac? A może nie doprowadziły do zauważalnej zmiany konstrukcji murów katedry?

Tak więc niemieccy historycy i archeolodzy mówią nam bez ogródek, że katedra, którą widzimy dzisiaj, została w rzeczywistości całkowicie zbudowana w XIX wieku! Ale w tym przypadku, na jakiej podstawie opowieść Scaligerian upewnia nas, że przed naszymi oczami stoi średniowieczna świątynia? Być może ktoś powie: no, nawet jeśli katedra powstała prawie w całości w XIX wieku. Ale prawie na pewno odtwarza średniowieczny oryginał, który stoi w tym miejscu od XIII wieku.

A jakie są podstawy takiej hipotezy? - mówimy. Czy istnieją jakieś autentyczne średniowieczne rysunki przedstawiające katedrę w Kolonii sprzed XVII wieku? Wydaje się, że takich oryginalnych rysunków z XVII wieku po prostu nie ma. W każdym razie ta sama broszura Arnolda Wolffa zawiera jedynie rycinę z lat 1834-1836 przedstawiającą katedrę w Kolonii. Ciekawe, że pokazuje katedrę bardzo podobną do współczesnej. W albumie na s. 21 pokazuje, jak się wydaje, najstarszy, tylko rycinę z 1809 roku przedstawiającą katedrę. Naszym zdaniem oznacza to jedynie, że budowę katedry w obecnej formie rozpoczęto dopiero w XIX wieku. Co w rzeczywistości potwierdza powyższy schemat murowania. Budowa rozpoczęła się około 1820 roku i została ukończona około 1835 roku. To około 15 lat. Rycina z lat 1834-1836 odnotowała ostatni etap powstania świątyni. Następnie w XIX i XX wieku był faktycznie kilkakrotnie restaurowany i przebudowywany, ale jego wygląd nieznacznie się zmienił.

Prawdopodobnie na miejscu współczesnej katedry w Kolonii znajdowały się ślady starożytnej budowli. Przecież na rysunku zaznaczono jakiś tajemniczy mur w niektórych częściach fundamentu, datowany rzekomo na lata 1248-1560. Jednak z tego samego schematu jasno wynika, że ten starożytny średniowieczny mur był używany między innymi jako materiał budowlany podczas późniejszej budowy katedry w XIX wieku. Spójrz jeszcze raz na ryc. 3. Lewa wieża katedry w jej dolnej części wyłożona jest kamieniami z XIX wieku, między którymi ułożone są tu i ówdzie kamienie z XIII-XVI wieku! A górna połowa tej wieży, nawiasem mówiąc, podobnie jak druga wieża, powstała w całości dopiero w XIX wieku. W ten sposób starożytny średniowieczny budynek, który znajdował się na miejscu współczesnej katedry w Kolonii, został rozebrany w XIX wieku, a jego materiał wykorzystano do budowy praktycznie nowego budynku.

Dlatego chcielibyśmy zadać historykom i archeologom następujące pytania:

1) Czy istnieją autentyczne średniowieczne rysunki przedstawiające katedrę w Kolonii lub budynek, który znajdował się na jej miejscu przed XVII wiekiem?

2) Czy to prawda, że współczesna katedra w Kolonii „wygląda jak” średniowieczna świątynia, która stała tu wcześniej niż w XIX lub XVIII wieku? Nasza hipoteza: jeśli stała tu jakaś świątynia, to nie wyglądała tak, jak widzimy dzisiaj. Na przykład był znacznie mniejszy.

Dlaczego na ścianach współczesnej katedry w Kolonii nie ma widocznych śladów murowania z lat 1560-1825? Czy to nie oznacza, że budowa zaczęła się naprawdę dopiero w XIX wieku? Na miejscu niewielkiego budynku z XIII-XVI wieku. Nawiasem mówiąc, na ile wiarygodnie datuje się murarskie datowanie na XIII-XVI wiek? A może te kamienie ułożono tu znacznie później, powiedzmy, w XVII-XVIII wieku? Przy okazji zadajmy jeszcze jedno ciekawe pytanie: jak dokładnie współcześni archeolodzy datują fragment muru? Skąd wiedzą, że kamień ten został umieszczony w murze katedry w tym a takim roku, a nie w innym?

Na zakończenie zróbmy ogólny komentarz na temat dziwnego czasu trwania budowy wielu słynnych budowli europejskiego średniowiecza. Według opowieści Scaligerian budowano je bardzo, bardzo długo. Przez wiele setek lat. Na przykład Strasburg Munster.

Kiedyś był to najwyższy budynek w Europie. Mówi się, że zaczęli ją budować rzekomo w 1015, a ukończyli dopiero w 1275. Okazuje się, że budowa trwała 260 lat. Wieża Erwina von Steinbach, pod Münster, została zbudowana podobno w 162 roku. Historyk Kohlrausch słusznie zauważa: „…dlatego cały budynek (Münster -.) został zbudowany 424 lata”. Prawie pół tysiąclecia!

Kohlrausch nie mógł przejść obojętnie obok rzekomo bardzo długiej budowy katedry w Kolonii. Najwyraźniej zdając sobie sprawę, że tak dziwnie długi czas trwania wymaga wyjaśnienia, pisze tak: „Katedra w Kolonii, założona w 1248 roku… budowa trwała 250 lat. taka powolność - teoretyzuje Kohlrausch - tłumaczy się tym, że na jego kamieniach wycięto tysiące obrazów”. Jak zaczynamy rozumieć, nie chodzi o obrazy, ale o błędną chronologię Scaligerian, która sztucznie wydłużała czas budowy o wiele stuleci.

[1] A. T. Fomenko. „Czterysta lat oszustwa. Matematyka pozwala spojrzeć w przeszłość.” - M.: Astre; AST; Vladimir: VKT, 2010.-- 350 s.

* * *

Zapraszamy do obejrzenia jeszcze kilku zdjęć dotyczących technologii tworzenia „zapomnianego antyku”. Skala i zakres fałszowania historii przez „oświecony” Zachód jest po prostu niesamowity…

1. Rekonstrukcja opactwa Saint Germain w Dardennes (Niemcy), 1949
2. Tak wygląda dzisiaj opactwo Saint-Germain.
3. Warsztat cięcia kamienia. Niemcy, 1916
4. Wielka Brytania, lata 20. XX wieku.

5. Podludzie budują Reichstag dla Aryjczyków w 1890 roku.

   

   

   

   

   

6. Produkcja przemysłowa wystroju „antycznego” w Portland, 1930
7. Tak powstała Notre Dame de Paris. A myślałeś, że w XII wieku chłopi budowali dłutami?
8. Nie bądź taki naiwny…
9. Skala produkcji jest po prostu niesamowita…
10. Widzisz, piła „Drużba-2” była z powodzeniem używana w kamieniołomach w Belgii w 1930 roku.

1. 1894 Produkcja „starożytnej Grecji”.
2. Kamieniołom Hazlebury. Anglosasi bardzo się spieszyli, więc nie skąpili na sprzęcie przemysłowym.
3. Uczniowie Auguste Rodina. Jak myślisz, co Rodin żył w średniowieczu? Nie, zmarł w 1917 roku.
4. 1926 „Starożytność” na linii montażowej.
5. Nie wiedziałeś, że istnieją tokarki do granitu? Wiedzieć. „Starożytni Grecy” chyba też mieli takie…

* * *

A oto kolejny duży album ze zdjęciami opowiadający o projektowaniu i budowie słynnego, „bardzo starożytnego” megalitu Stonehenge, zbudowanego w 1954 roku…