Czy w Rosji możliwa jest starość?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W sierpniu zeszłego roku szef Sbierbanku, German Gref, powiedział: „Mamy taką haniebną historię – wysłać naszego rodzica do domu opieki. Na całym świecie sytuacja jest dokładnie odwrotna. Uważa się, że warto oddać rodzicowi dom dla osób starszych, ponieważ są to wysokiej klasy instytucje, w których ludzie mają zapewniony najwyższy poziom usług, realizację swoich zainteresowań, możliwości komunikacji, podstawową opiekę zdrowotną.”

Po słowie nastąpił czyn: Sbierbank zlecił opracowanie koncepcji rosyjskiego prywatnego operatora usług dla osób starszych. Zakłada się, że do połowy lat 30. powstanie ponad 500 nowych domów opieki, a wielkość prywatnych inwestycji wyniesie 500 miliardów rubli.

Izrael, Japonia, Stany Zjednoczone i Europa Zachodnia mają wysokiej klasy domy spokojnej starości, które zapewniają osobom starszym wysokiej jakości opiekę, rozrywkę i jedzenie na poziomie drogich restauracji. To właśnie kosztuje na poziomie drogich restauracji. Regularne ubezpieczenie nie obejmuje tak „wysokiej klasy” starości. Albo emeryt musi być osobą bardzo zamożną, albo jego dzieci zapłacą dość poważne sumy. Ale jednocześnie „zwykłe” domy opieki w krajach zachodnich to niebo i ziemia w porównaniu z obecnymi rosyjskimi „instytucjami charytatywnymi”.

„Na całym świecie” (czyli w krajach spoza „złotego miliarda”) sytuacja niewiele różni się od krajowej. Domy opieki są instytucjami społecznymi, w których występują problemy związane z podobnymi instytucjami w biednych krajach.

Zamożni ludzie w Rosji nawet teraz nie mają problemów z godnym pogodzeniem swojej starości: do ich usług służą pielęgniarki, płatne szpitale i bardzo elitarne europejskie domy opieki, które tak lubią być przedstawiane jako „zwykłe”. Czy można publicznie udostępnić przyzwoitą starość? Ogólny kierunek rozwoju człowieka mówi, że tak, jest to możliwe. A tu nacisk kładzie się na słowo „masa”. Przypomnijmy sobie telefony komórkowe, które pod koniec lat 90. były oznaką statusu i bogactwa, ale w połowie lat 2000. były w kieszeni każdego studenta. Przejażdżka taksówką była kiedyś imprezą, a poza tym – poważnie uderza w budżet. Teraz setki tysięcy Moskwian codziennie dzwonią do samochodów ze swoich smartfonów i zajmują się swoimi sprawami. Podróże do odległych krajów były bardzo drogie, dopóki nie pojawiły się ogromne strony do rezerwacji biletów lotniczych i rezerwacji hoteli.

Przykłady można podawać przez długi czas. To jest prawo ekonomii: gdy tylko usługa staje się powszechna, przestaje być zbyt droga. Jednocześnie wydłuży się średnia długość życia w Rosji. Przynajmniej Władimir Putin postawił sobie za cel dołączenie do klubu 80+ do lat 30., który obejmuje już Japonię, Francję i Niemcy. Wręcz przeciwnie, nie planuje się gwałtownego wzrostu liczby urodzeń – dobrze byłoby utrzymać przynajmniej obecny poziom. Dlatego nieunikniony jest znaczny wzrost liczby osób starszych, które albo w ogóle nie mają dzieci, albo mają tylko jedno dziecko, które raczej nie będzie w stanie wydać poważnych sum na wychowanie. W konsekwencji zapotrzebowanie na wysokiej jakości domy opieki rzeczywiście stanie się ogromne, a koszty pobytu nawet w wysokiej jakości instytucjach zmniejszą się, ponieważ telefony komórkowe i podróże zagraniczne stały się tańsze. Tak jak w 2000 roku, „shahid-taksówki” zniknęły, ustępując miejsca wysokiej jakości masowo produkowanym samochodom, a obecne nędzne domy opieki odejdą w przeszłość.

Ale pomyślne rozwiązanie problemu materialnego to nie wszystko. Pokonanie bariery psychologicznej będzie znacznie trudniejsze. Bo będzie więcej samotnych starych ludzi, ale nie mniej członków rodziny.

Niech German Gref opowiada do woli o „całym świecie”, gdzie „warto” oddawać starszych krewnych do domów opieki, u nas tradycja jest inna. Wysłanie ojca lub matki do „przytułku” jest praktycznie tym samym, co przekazanie rodzimego dziecka do sierocińca. Możesz to zrobić tylko w sytuacji skrajnej, niemożliwej, nie do zniesienia potrzeby. I nawet w tym przypadku „odrzucający” będzie dręczony przez sumienie do końca życia. Będzie potępiony przez każdego, kto się o tym dowie.

Być może w tym przypadku warto skorzystać z zachodniego doświadczenia „niewłaściwych słów”, z którego nadal się śmiejemy w stylu „Ebony, a słów nie ma”.

Z wyrażenia „dom opieki” tchnie coś upokarzającego, nieprzyjemnego, odrapanego, nieszczęśliwego. A zanim rozwinie się koncepcja „nowych domów opieki”, placówki te muszą wymyślić nowe nazwy. Idealnie - nie tylko do nich, ale także do wielu innych zjawisk w naszym życiu. Na przykład słowo „szpital” kojarzy się z bólem zarówno u dzieci, jak iu dorosłych. Ale istnieje doskonała alternatywa dla tego słowa - „szpital”. Być może wystarczy słowo „pensjonat”. Być może zostanie ukuty jakiś nowy termin, aby scharakteryzować fundamentalnie zmienioną jakość usług. Nie da się jednak zmienić dotychczasowego stosunku do zjawiska bez zmiany nazwy.

Nie jest jednak faktem, że to też pomoże. Nie ma wątpliwości, że Sbierbank posiada środki na budowę co najmniej 500 i 1000 nowych domów opieki. Ale czy będą w stanie przełamać wielowiekową rosyjską tradycję samoopieki o swoich starszych?