Przerażające statystyki dotyczące koronawirusa - co jest nie tak?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W przeszłości komunikaty mówiły o tym, że koronawirus powstał w laboratorium, a teraz o statystykach na ten temat - na ile są wiarygodne?

Najdziwniejsza liczba to liczba zarażonych.

Ponieważ wszędzie używają różnych systemów liczenia. Jedni celowo badają wszystkich pacjentów z objawami ARVI, inni szukają tylko najcięższych, jeszcze inni - zmarłych, czwarta - grupy ryzyka, piąta badają małe grupy przypadkowych osób. I nigdzie nie badają wszystkich obywateli z rzędu. Ponadto w wielu krajach lub regionach po prostu nie testowali na COVID-19 z powodu braku testów.

Wydawałoby się, że dużo dokładniejszą charakterystyką jest liczba zgonów pacjentów z koronawirusem. Ale i tutaj możliwe są opcje, które znacząco zmieniają obraz, ponieważ w grupie zmarłych - OT - koronawirus, w niektórych miejscach wprowadza się martwych - C - koronawirus. Na przykład śmierć Francisco Garcíi: hiszpański trener piłki nożnej umiera na koronawirusa w wieku 21 lat. Nagłówki gazet takie jak ten pojawiły się na całym świecie. Szybko jednak okazało się, że nieszczęsny młodzieniec, przyjęty do szpitala z objawami ostrej infekcji wirusowej dróg oddechowych i zapalenia płuc, zachorował na białaczkę, o której nawet nie wiedział. Białaczka, między innymi, powoduje wyjątkową podatność na wszelkiego rodzaju infekcje. Ale dodał do statystyk ofiar koronawirusa.

Również początkowo w Moskwie pacjent cierpiący na różne choroby przewlekłe został zaliczony do ofiar koronawirusa. A ona zmarła z powodu oderwanego skrzepu krwi. Wtedy koronawirus nie był już uważany za przyczynę jej śmierci. W innych krajach bardzo często każdy zmarły uzupełnia statystyki ofiar epidemii po prostu obecnością koronawirusa w jego organizmie. Niezależnie od wpływu na zdrowie. Ale te dwa podejścia dadzą zupełnie inne liczby.

Sytuację pogarsza fakt, że ludzie nie rozumieją różnicy między śmiertelnością z powodu infekcji w populacji a śmiertelnością samej infekcji. W ten sam sposób postrzegana jest szybkość wykrywania osób zarażonych wirusem i rzeczywista dynamika procesu. Nawet WHO napisała już, że rzeczywista śmiertelność z powodu infekcji jest niższa niż obecnie. A czysta matematyka mówi to samo. Jeśli zwłoki zostaną wykryte wystarczająco wiarygodnie, liczba zarażonych jest bardzo niewiarygodna. Te ostatnie są oczywiście znacznie liczniejsze.

Rzeczywiście, zdecydowana większość infekcji jest łagodna, a czasem bezobjawowa. Pamiętasz, czy byłeś chory przez ostatnie trzy miesiące? A nawet jeśli nie pamiętasz, mimo wszystko, biorąc pod uwagę bezobjawowy charakter, mogłeś być chory i wyzdrowieć, po prostu nie wykonałeś testów. Według statystyk oznacza to tylko jedno - że śmiertelność jest znacznie zawyżona. To nie wirusologia, ale matematyka.

Śmiertelność (%) = (zmarły / zarażony) * 100

Jeżeli w równaniu śmiertelności liczba zarażonych jest o rząd wielkości mniejsza, to całkowita śmiertelność będzie jednoznacznie przesadzona. Ale jak w takim razie zrozumieć stopień zagrożenia koronawirusem? Stopień zagrożenia z punktu widzenia statystyki można określić jedynie w porównaniu z „normalną” śmiertelnością z lat poprzednich. Spróbujmy porównać dwie inne porównywalne i dość wiarygodne charakterystyki - poziom całkowitej śmiertelności ze wszystkich chorób w poprzednich latach iw bieżącym roku. Jeśli w tym roku wyraźny wzrost jest widoczny, to można powiedzieć, że jest to nowe zagrożenie o ekstremalnym stopniu.

Ale do tej pory nie zaobserwowano takiego wzrostu. Co więcej, w skali globalnej na całym świecie i przez cały rok nie będzie to zauważalne, gdyż co roku na planecie ginie ponad 57 milionów ludzi, a od 19 grudnia zarejestrowano tylko 16 tysięcy ofiar koronawirusa. To trzy setne procenta 0,03% całkowitej liczby zgonów. Wydawałoby się, że analiza dostępnych statystyk nie daje absolutnie żadnych powodów, by spodziewać się apokalipsy. Ale przecież wszyscy widzimy wiadomości z Włoch, gdzie sądząc po tym, co piszą w mediach i sieciach społecznościowych, wszystko jest bardzo poważne i tragiczne: ponad 6 tysięcy zgonów, a około 60 tysięcy zarażonych. Daje to potwornie wysoką śmiertelność 9-10%. Tak nie jest w żadnym kraju. Na przykład w Niemczech śmiertelność wynosi 0,25% (dwadzieścia pięć setnych procenta), co zasadniczo odpowiada poziomowi ryzyka grypy sezonowej.

Ale wirusy nie zabijają w skali narodowej, nie mogą ominąć Niemców i złapać co dziesiątego Włocha.

Jaki jest haczyk?

Zwróćmy uwagę na kluczowe punkty tego, co pisze znajdujący się w epicentrum wydarzeń chirurg szpitala w Bergamo Daniel Macchini. „Z pewnym zdumieniem obserwowałem reorganizację naszego szpitala, zanim wróg był tak silny. Zwolniono oddziały dla nowych pacjentów, rozbudowano oddział intensywnej terapii. Oddział przyjęć został ponownie wyposażony, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się infekcji. W pustych korytarzach panowała surrealistyczna cisza. To było tak, jakbyśmy przygotowywali się do wojny”.