Czy kapitalizm bezpieczny dla natury to mit?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ochrona dostaw tlenu atmosferycznego jest kwestią priorytetową na całym świecie, ale sprawy nadal istnieją.

W 988 r. Kagan Voldemar I, adoptowany syn wielkiego księcia kijowskiego Światosław, dokonał „chrztu Rusi”. W rzeczywistości nastąpiła zmiana cywilizacyjna: zamiast wedyjskiego porządku przodków wprowadzono cywilizację opartą na „procentach bankowych”.

Jednak w 1917 r. Rosja opuściła cywilizację opartą na „procentach bankowych” i zaczęła się szybko rozwijać w oparciu o publiczną własność środków produkcji. Ale ludzki egoizm rządzącej elity kraju zwyciężył nad altruizmem i prawie 75 lat później, w 1991 roku, Rosja powróciła do cywilizacji opartej na „interesach bankowych”.

Teraz już dla wielu jest jasne, że taka cywilizacja jest skazana na samozagładę ekologiczną. Jednak „łatwiej wyobrazić sobie koniec świata niż koniec kapitalizmu”, powiedział amerykański filozof Frederick Jameson, a motto Konferencji Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska i Rozwoju w Rio de Janeiro w 1992 r. brzmiało: „Nie odziedziczyliśmy tę Ziemię po naszych ojcach, pożyczyliśmy ją od naszych wnuków.”

Zasada 2 ogłoszona przez Konferencję stanowi:

Jak więc jest zorganizowana najważniejsza rzecz - zaopatrzenie w energię tej naszej nowoczesnej cywilizacji? Obecnie zwyczajowo dzieli się źródła energii na odnawialne i nieodnawialne. W oparciu o pojęcia „odnawialny” i „nieodnawialny” podział ten można sklasyfikować w następujący sposób:

- z powodu energii grawitacyjnej - energia przypływu i odpływu;

- źródła geotermalne;

- ze względu na energię słoneczną - energię słoneczną termiczną, słoneczno-elektryczną, słoneczno-chemiczną, energię wodną, energię wiatru, a także paliwo organiczne w takiej czy innej formie podczas odzyskiwania tlenu atmosferycznego zużytego do jego spalania przez świat roślinny na terytorium kraj;

- reaktory jądrowe do redukcji izotopów rozszczepialnych w takiej czy innej formie przez krajową energetykę jądrową.

Jak wiecie, tylko paliwa kopalne i energia jądrowa mogą zapewnić pełne zaspokojenie potrzeb energetycznych ludzkości.

Rozważmy bardziej szczegółowo pojęcia „paliwa kopalnego” i „paliwa organicznego”, a także wdrażanie przez różne państwa ww. norm i zasad międzynarodowych w odniesieniu do zużycia paliw kopalnych.

Paliwo naturalne jest kombinacją pewnego rodzaju paliwa - węgla, ropy naftowej, gazu ziemnego, biomasy i utleniacza - tlenu atmosferycznego. Węgiel zawdzięcza swoje pochodzenie, jak powszechnie uważa się, pradawnym torfowiskom, w których od okresu dewonu gromadziła się materia organiczna.

W zrozumieniu procesów powstawania ropy i gazu dokonuje się dziś naukowa rewolucja. Wiąże się to z narodzinami nowej nauki: „Koncepcji powstawania ropy i gazu w biosferze”, która według autorów fundamentalnie rozwiązała ten formułowany od ponad 200 lat problem. Jednak nauka powstała dopiero 25 lat temu, zresztą w naszym kraju.

Wcześniej istniały dwa różne podejścia do rozwiązania tego problemu. Jedna, oparta na „organicznej” hipotezie powstawania ropy i gazu, a druga - na hipotezie „mineralnej”.

Zwolennicy hipotezy organicznej uważali, że węglowodory (HC) ropy i gazu powstają w wyniku przekształceń szczątków organizmów żywych, które zanurzają się w skorupie ziemskiej podczas procesów sedymentacyjnych. Zwolennicy hipotezy mineralnej uważali ropę i gaz za produkty odgazowania wnętrza planety, unoszące się na powierzchnię z dużych głębokości i gromadzące się w pokrywie osadowej skorupy ziemskiej.

Główną konsekwencją dzisiejszej „Koncepcji biosfery formowania się ropy i gazu”, opracowanej przez Instytut Problemów Nafty i Gazu Rosyjskiej Akademii Nauk, jest wniosek, że ropa i gaz są niewyczerpalne, ponieważ minerały są uzupełniane w miarę rozwoju złóż..

Złoża gazu ziemnego i ropy naftowej powstają, jeśli mieszanina węglowodorów zsyntetyzowanych w ten czy inny sposób nie przeniknie do atmosfery ziemskiej przez skorupę ziemską. Kiedy ta mieszanina wybucha w ziemską atmosferę, ogromna energia cieplna reakcji łączenia tlenu atmosferycznego z wodorem, metanem i innymi węglowodorami w otworach wulkanicznych topi skały do 1500 ⁰C, zamieniając je w gorące strumienie lawy.

Jeśli mieszanina gazów przeniknie do gleby na stepach i w lasach, wówczas dochodzi do katastrofalnych pożarów. W tym przypadku do atmosfery emitowane są tysiące kilometrów sześciennych gazów, w tym produkty spalania wodoru i metanu - para wodna i dwutlenek węgla - podstawa efektu „szklarni”. A przez miliony lat tlen atmosferyczny nagromadzony podczas rozkładu wody i dwutlenku węgla przez świat roślinny biosfery jest bezpowrotnie tracony w połączeniu z wodorem i powstawaniu wody.

Peter Ward z Uniwersytetu Waszyngtońskiego odkrył przyczynę „Wielkiego Wyginięcia”, które miało miejsce 250 milionów lat temu. Po zbadaniu chemicznych i biologicznych „śladów przestępczości” w skałach osadowych, Ward doszedł do wniosku, że są one spowodowane wysoką aktywnością wulkaniczną trwającą kilka milionów lat na obszarze, który obecnie nazywa się Syberią. Wulkany nie tylko ogrzewały ziemską atmosferę, ale także wrzucały do niej gazy.

Ponadto w tym samym okresie w wyniku parowania wody nastąpił znaczny spadek poziomu Oceanu Światowego i ogromne obszary dna morskiego ze złożami hydratów gazowych zostały wystawione na działanie powietrza. „Wyeksportowali” do atmosfery ogromne ilości różnych gazów, a przede wszystkim metanu – najbardziej wydajnego gazu cieplarnianego.

Wszystko to doprowadziło zarówno do dalszego szybkiego ocieplenia, jak i zmniejszenia udziału tlenu w atmosferze do 16% i poniżej. A ponieważ stężenie tlenu zmniejsza się o połowę wraz ze wzrostem, zmniejszył się obszar planety odpowiedni do istnienia świata zwierzęcego. „Jeśli nie mieszkałeś na poziomie morza, to w ogóle nie mieszkałeś” – mówi Ward.

Łatwo prześledzić dalsze losy wulkanicznej pary wodnej i dwutlenku węgla. Para wodna została „sewestrowana” przez kondensację, a dwutlenek węgla ponownie na miliony lat „sekwestrowany” w biomasie flory planety w wyniku reakcji fotosyntezy z powstawaniem cząsteczkowego tlenu atmosferycznego.

Kiedy wchodzi do porowatego i przepuszczalnego środowiska dna morskiego lub oceanicznego, ropa i gaz nie unoszą się na powierzchni, ponieważ siła napięcia powierzchniowego na odcinku ropa-woda lub gaz-woda jest 12-16 tysięcy razy większa niż siła unoszenia się ropy. Ropa i gaz pozostają względnie nieruchome, dopóki nowe porcje ropy i gazu nie popchną ich naprzód. W tym przypadku gazy łączą się z wodą, tworząc osady hydratów gazowych, przypominające wyglądem lód - 1 m³hydrat gazu zawiera około 200 m³gaz. Uważa się, że hydraty gazowe występują w prawie 9/10 całego Oceanu Światowego, a stężenie metanu w osadach dna morskiego jest dość porównywalne z zawartością metanu w złożach konwencjonalnych, a niekiedy nawet kilkakrotnie je przekracza.

Zasoby hydratów gazowych są setki razy większe niż rezerwy ropy naftowej i gazu na wszystkich badanych polach. Należy dodać, że aktywność tektoniczna podwodnych wnętrzności okresowo niszczy złoża hydratów gazowych.

Tak więc na przykład dno Zatoki Meksykańskiej w Trójkącie Bermudzkim w wyniku tektonicznego zniszczenia złóż hydratów gazu okresowo tryska potężnymi strumieniami gazu, tworząc na powierzchni morza ogromne kopuły wody i gazu.

Te kopuły są rejestrowane jako „wyspy” na ekranach radarów statku. Zbliżając się do nich, statek naturalnie traci siłę nośną Archimedesa ze wszystkimi następującymi konsekwencjami, a „wyspy” znikają. Wraz z destrukcją hydratów gazu następuje gwałtowny spadek temperatury w formacji, w wyniku czego powstają warunki do tworzenia się nowego lodu hydratu gazu i uszczelniania złóż gazonośnych.

Zebraliśmy z różnych źródeł literackich wstępne dane pod koniec XX wieku dotyczące charakterystyki ekologicznej i energetycznej 30 krajów świata, w tym następujące wskaźniki:

- wartość rocznego zużycia węgla, gazu, ropy naftowej przez każdy kraj;

- wykonano strukturę i powierzchnię fotosyntetycznej bioty (flory) na terenie każdego kraju oraz obliczenia produktywności fotosyntezy flory każdego z tych krajów świata na koniec XX wieku z uwzględnieniem wiele czynników, w tym:

- absorpcja CO₂liście, zaczyna się, gdy osiągną jedną czwartą ostatecznego rozmiaru i osiąga maksimum, gdy osiągną trzy czwarte ostatecznego rozmiaru liścia;

- średnie dobowe właściwości fotosyntetyczne roślin w różnych szerokościach geograficznych;

- różne właściwości różnych form życia roślin;

- indeksy powierzchni liścia;

- inna klasa bonitetu (stosunek średniej wysokości do wieku głównej części drzewostanu warstwy górnej);

- absorpcja CO₂ roślin w środowisku wodnym wyznaczono go dla każdego regionu z uwzględnieniem współczynnika napromieniowania objętości wody, który zależy od przezroczystości wody itp.

Choć wstępne dane zebrano z różnych źródeł literackich, jak się okazało, są adekwatne do stanu z lat 90. XX wieku. Świadczy o tym w szczególności ścisła zbieżność uzyskanych przez nas w obliczeniach wartości antropogenicznych emisji dwutlenku węgla z emisjami zadeklarowanymi przez kraje w załączniku 1 do protokołu z Kioto.

W wyniku naszych obliczeń okazało się, że łączna roczna produkcja „czystej pierwotnej produkcji” tlenu atmosferycznego przez świat roślinny na ziemi wynosi ~168,3*10⁹ ton, przy rocznym zużyciu atmosferycznego dwutlenku węgla przez świat roślin ~ 224, 1 * 10⁹ mnóstwo.

Dziś roczne przemysłowe zużycie tlenu z atmosfery do spalania paliw kopalnych na planecie zbliża się do 40 miliardów ton, a wraz z naturalnym zużyciem przez naturę (~165 miliardów ton) znacznie przekroczyło górną granicę szacunku jego reprodukcji w Natura.

W wielu krajach uprzemysłowionych granica ta już dawno została przekroczona. I zgodnie z konkluzją ekspertów Klubu Rzymskiego, od 1970 r. tlen wytwarzany przez całą roślinność Ziemi nie rekompensuje jego technogenicznego zużycia, a deficyt tlenu na Ziemi rośnie z każdym rokiem.

Dzisiejsza atmosfera ziemska waży około 5 150 000 * 10⁹ ton i zawiera m.in. tlen - 21% (w niektórych obliczeniach przyjęto nas optymistycznie), czyli 1 080 000 * 10⁹ ton, dwutlenek węgla - 0,035%. tj. 1800 * 10⁹ ton, para wodna - 0, 247%, tj. 12700 * 10⁹ mnóstwo.

Ciekawe było oszacowanie, ile lat zajmie roślinom wyczerpanie obecnego zapasu, gdy dopływ dwutlenku węgla do atmosfery zatrzyma się przy obecnej mocy ziemskiego świata roślinnego? Okazuje się, że za 8-9 lat! Po tym świat roślin, pozbawiony atmosferycznego dwutlenku węgla, który go odżywia, musi przestać istnieć, a po nim zniknie świat zwierzęcy Ziemi pozbawiony pokarmu roślinnego. A jeśli spróbujesz spalić cały wodór i jego związki? Wtedy cały tlen atmosferyczny planety zostanie nieodwracalnie zużyty i cała historia życia na Ziemi będzie musiała zostać napisana na nowo.

Cztery miliardy lat temu dwutlenek węgla w ziemskiej atmosferze wynosił prawie 90%, dziś jest to 0,035%. Więc gdzie on poszedł?

Wiadomo, że gdy tylko na planecie pojawiło się życie w postaci pierwotnych bakterii tlenowych i aż do współczesnych okrytozalążkowych, zaczęli, rozkładając dwutlenek węgla i wodę, syntetyzować węglowodany, z których budowali własne ciała. Tlen został uwolniony do atmosfery, zastępując w niej dwutlenek węgla.

Proces ten, zwany fotosyntezą, jest katalityczny, z powstawaniem cząsteczkowego tlenu atmosferycznego - podstawy energetycznej naszej współczesnej cywilizacji:

6CO₂ + 6H₂O + ENERGIA SŁONECZNA = C6H12O₆ + 60₂

Z energetycznego punktu widzenia fotosynteza to proces przekształcania energii światła słonecznego w potencjalną energię chemiczną produktów fotosyntezy - węglowodanów i tlenu atmosferycznego.

Ponadto z wolnego tlenu w atmosferze zaczęła tworzyć się warstwa ozonowa, która chroni żywe organizmy.

Przyjmuje się, że około 1,5 miliarda lat temu zawartość tlenu w atmosferze osiągnęła 1% jego obecnej ilości. Następnie stworzono warunki energetyczne dla pojawienia się zwierząt, które podczas trawienia utleniały tlenem atmosferycznym węglowodany tworzące rośliny i ponownie otrzymywały darmową energię, wykorzystując ją już do własnego życia. Powstała złożona biocenoza energetyczna „flora-fauna”, która rozpoczęła jej ewolucję.

W wyniku dynamicznych procesów ewolucyjnych w biosferze Ziemi powstały pewne warunki samoregulacji, zwane homeostazą, których stałość w czasie jest niezbędna dla zrównoważonego rozwoju całej biosfery i normalnego funkcjonowania całości wszystkich żyjących. organizmy, które ją dziś tworzą.

Jednak gwałtowny wzrost energochłonności tlenu atmosferycznego przez ludzkość, jaki ma miejsce dzisiaj w krótkim okresie ewolucyjnym, prowadzi do wyjścia całej dzisiejszej biosfery poza granice jej możliwości samoregulacji, od niepamiętnych czasów zachodzących zmian wyraźnie nie wystarcza, aby ekosystemy biosfery w naturalny sposób się do nich przystosowały.

Akademik Nikita Moiseev (1917-2000), opracowując modele dynamiki biosfery, postawił problem „Być albo nie być dla ludzkości?!” Ostrzegł: „Należy tylko zrozumieć, że równowaga biosfery została już naruszona, a proces ten rozwija się wykładniczo”.

Energetyk I. G. Katiukhin, (1935-2010) w raporcie „Przyczyny globalnej katastrofy i śmierci cywilizacji” na Międzynarodowej Konferencji Klimatycznej w Moskwie 30.09. 03 g. Powiedział:

„W ciągu ostatnich 53 lat ludzie zniszczyli około 6% tlenu i pozostaje mniej niż 16%. W efekcie wysokość atmosfery spadła o prawie 20 km, poprawiła się przepuszczalność powietrza, Ziemia zaczęła otrzymywać więcej energii słonecznej, a klimat zaczął się ocieplać. Z oceanów i mórz zaczęło odparowywać więcej wody, która nieuchronnie powinna zostać przetransportowana na kontynenty powietrznymi cyklonami.

Jednocześnie wraz ze spadkiem wysokości atmosfery jej zimne horyzonty, wcześniej położone na wysokości 8-10 kilometrów i wyżej, dziś spadły do 4-8 km, zbliżając tym samym chłód kosmosu do powierzchni ziemi. Masy wody wyparowującej nad oceanami, spiesząc na ląd, zmuszone są omijać górskie szczyty kontynentów, które unoszą je w zimne horyzonty atmosfery.

Tam opary szybko się kondensują i opadają jako schłodzone krople na powierzchnię ziemi, schładzając dolne strumienie oparów. Za pasmami gór powstaje efekt „próżni kondensatu”, która dosłownie „wysysa” wilgotne masy powietrza z równin, powodując powodzie i zniszczenia. Trzydzieści lub więcej lat temu, kiedy zimne horyzonty atmosfery znajdowały się na wysokości 8-10 km i wyżej, mokre strumienie parowania swobodnie przepływały nad górami i docierały do środka kontynentów, spadając tam w postaci deszczu. Po 2004 roku deszcze spadną na morza i oceany.

Na kontynentach nadejdą lata suche, poziom wód gruntowych obniży się katastrofalnie, rzeki spłycą, roślinność uschnie. Bliżej wybrzeża ludzie będą znosić straszniejsze powodzie, a na środku kontynentów pustynnienie ziemi przyspieszy. Nie da się zatrzymać tych procesów w żaden inny sposób, poza przywróceniem równowagi tlenowej!”

W publikacji „Czekamy na start samolotu?!”, zauważono:

„W ciągu 52 lat straciliśmy 16 mm. rt. ul., czyli około 20 km. wyżyny atmosfery! O ile na początku ubiegłego wieku górna granica przenikania tlenu znajdowała się na wysokości 30-45 km (granica warstwy ozonowej), to dziś spadła do 20 km. Jeśli samoloty latają dziś na wysokości 7-10 km, to na tej wysokości mają nie więcej niż 30-40 lat na lot. Brak tlenu będzie odczuwalny przede wszystkim w krajach o gorącym i wilgotnym klimacie tropikalnym.

A w niedalekiej przyszłości takimi krajami będą Indie i Chiny, które skoncentrowały ogromny potencjał przemysłowy, który już niedługo zostanie zmuszony do zatrzymania się nie z powodu zanieczyszczenia środowiska (można zainstalować filtry), ale z powodu braku tlenu."

Główne Obserwatorium Geofizyczne AI Voeikov z Roshydrometu, który jest zobowiązany do monitorowania stanu atmosfery, na prośbę I. G. Katiukhina: „Ile tlenu pozostało dzisiaj w atmosferze?” Inną sprawą jest wzrost CO.₂».

I lekarz fiz.-mat. Sci., prof. I. L. Karol zaczyna liczyć, ile tlenu atmosferycznego zużywa się podczas spalania węglowodorów do powstania CO₂ nie zdając sobie sprawy (!), że ta sama ilość tlenu jest jednocześnie zużywana nieodwołalnie na tworzenie pary H₂O (również gaz cieplarniany). W moim artykule "Komradory w Rosji i klimacie", opublikowanym w PRoAtom [13.09.2016], szerzej opisałem podobne manipulacje moich "bohaterów".

Jeśli więc całkowita zawartość tlenu w atmosferze osiągnie lub już osiągnęła próg, w którym warstwa ozonowa zaczyna się wyczerpywać (chociaż zadanie zachowania tej warstwy było i nadal pozostaje jednym z najważniejszych problemów środowiskowych naszych czasów), wtedy staje się jasne, że moc całej energii ziemskiej wykorzystującej paliwo nie powinna przekraczać pewnego poziomu odpowiadającego zdolności świata roślinnego Ziemi do reprodukcji tlenu atmosferycznego, biorąc pod uwagę spalanie antropogeniczne!

Taki międzynarodowy porządek zbilansowanego zużycia paliwa powinien być również ustalony dla każdego kraju. Wtedy, jeśli zostanie to zaobserwowane, będzie można twierdzić, że kraj korzysta z „odnawialnego” lub „odnawialnego” źródła energii podczas spalania paliwa. W tym przypadku Zasada 2 Konferencji ONZ ds. Środowiska i Rozwoju (Rio de Janeiro, 1992) nie jest przez nią naruszana i nie szkodzi środowisku innych państw”.

To cały bardzo prosty mechanizm powstawania paliwa organicznego na Ziemi, jako połączenie różnych rodzajów paliwa (węgla, wodoru, metanu, ropy i różnych „biomasy”) i utleniacza (tlen atmosferyczny), a także niezbędnych elementarnych zasady jego spożycia.

Wydaje się jednak, że społeczność światowa nie będzie przestrzegać tych zasad, jak również wspomnianej Zasady 2 Konferencji ONZ w sprawie Środowiska i Rozwoju. Większość krajów rozwiniętych przemysłowo od dawna stała się krajami „pasożytniczymi”, których przemysłowe zużycie tlenu atmosferycznego na ich terytorium jest wielokrotnie większe niż reprodukcja w postaci „czystej pierwotnej produkcji” tlenu atmosferycznego przez świat roślinny na ich terytorium.

Nie zamierzają jednak ponosić odpowiedzialności za to, że działania w ramach ich jurysdykcji i/lub kontroli nie szkodzą środowisku innych państw lub obszarów poza granicami jurysdykcji krajowej. Rosja, Kanada, kraje skandynawskie, Australia, Indonezja i inne kraje są „dawcami”, którzy bezpłatnie dostarczają krajom „pasożytniczym” tlen atmosferyczny.

Można przypuszczać, że w krajach - "pasożyty" antropogeniczne zużycie tlenu atmosferycznego następuje z powodu całej pierwotnej produkcji tlenu netto przez organizmy fotosyntetyczne na terenie własnego kraju, a także na terytoriach innych krajów - "dawców".

Heterotroficzne zużycie tlenu atmosferycznego (przez korzenie, grzyby, bakterie, zwierzęta, w tym oddychanie człowieka) następuje wyłącznie kosztem rezerw tlenu atmosferycznego zgromadzonych na planecie przez miliony poprzednich generacji organizmów fotosyntetycznych.

W krajach „dawców” antropogeniczne zużycie tlenu atmosferycznego występuje wyłącznie z powodu części pierwotnej produkcji netto fotosyntezy na terenie kraju, a heterotroficzne zużycie tlenu atmosferycznego – z powodu niewykorzystanej pierwotnej produkcji netto fotosyntezy w okresie antropogenicznym zużycie, aw niektórych krajach - i rezerwy tlenu atmosferycznego.

Taki rozrzut w absorpcji tlenu atmosferycznego wynika z faktu, że całe życie na planecie Ziemia ma naturalne prawo do oddychania. Należy pamiętać, że heterotroficzne zużycie tlenu atmosferycznego nie podlega jurysdykcji żadnego państwa.

W krajach Unii Europejskiej pod koniec XX wieku organizmy fotosyntetyczne na jej terytorium wytwarzały około 1,6 Gt tlenu atmosferycznego, a jednocześnie jego antropogeniczne zużycie wynosiło około 3,8 Gt. W Rosji w tym okresie organizmy fotosyntetyczne wytworzyły na terenie kraju około 8,1 Gt tlenu atmosferycznego, a jego antropogeniczne zużycie wyniosło zaledwie 2,8 Gt.

Wielu obrońców globalizacji proponuje dziś traktowanie dostaw tlenu atmosferycznego jako źródła „praktycznie niewyczerpanego” lub, w najlepszym razie, jego antropogenicznego zużycia – niekontrolowanego.

Oznacza to, że ich zdaniem (Alberta Arnold (El) Gore Jr. and Co) antropogeniczne emisje dwutlenku węgla na tym terytorium można kontrolować, a antropogeniczne zużycie rezerw tlenu atmosferycznego jest rzekomo niekontrolowane. Ale istnieje odpowiedni precedens prawny pod względem metodologicznym. 6 października 1998 r. Peter Van Doren w Cat Policy Analysis # 320 napisał:

„W Stanach Zjednoczonych własność pozwala właścicielom gruntów wydobywać minerały, w tym ropę i gaz ziemny, z posiadanych gruntów.

Jednak podziemne przepływy ropy i gazu nie liczą się jako tytuł do powierzchni ziemi. Jeśli właściciel gruntu stara się maksymalizować własne dochody z wydobycia ropy i gazu na swojej działce, to ogólna eksploatacja pola naftowo-gazowego dla innych właścicieli nie będzie już skuteczna.

W związku z tym warunki „kontraktów poolingowych” przewidują przeniesienie przez właścicieli gruntów ich prawa do wiercenia i eksploatacji odwiertu na operatora dążącego do maksymalizacji całkowitego dochodu, a w zamian otrzymują oni swój udział w zyskach z pola, niezależnie od czy praca jest wykonywana na ich ziemi”.

Naszym zdaniem zasada „umów zjednoczeniowych” może być również wykorzystana jako podstawa prawa przy wykorzystaniu tlenu atmosferycznego jako utleniacza paliwa organicznego z przeniesieniem funkcji „operatora” na jakąś organizację międzynarodową. Rosja dysponuje ogromnymi rezerwami kontyngentów na zarządzanie przyrodą atmosferyczną, wykorzystując swoją florę do przywracania antropogenicznie pochłoniętego tlenu atmosferycznego na planecie i pochłaniania planetarnego antropogenicznego dwutlenku węgla.

Oczywiste jest, że globalizacja musi być powiązana z wykorzystaniem tej rezerwy w handlu międzynarodowym. Kraje BRICS mogą już stworzyć takiego wspólnego „operatora” i zawierać „umowy zjednoczeniowe”.

Przy ustalaniu określonych przepisów międzynarodowych, zakupowi paliwa organicznego musi towarzyszyć okazanie odpowiedniej licencji na prawo kupującego do spalania tlenu atmosferycznego w wymaganej ilości lub zakup od „operatora” – jakiejś międzynarodowej organizacji utworzonej na zasadach „umów zjednoczeniowych”, ta sama licencja na zakup paliwa (ropa, gaz, węgiel).

Kraje Unii Europejskiej przeżywają kryzys środowiskowy, przede wszystkim ze względu na zużycie paliw kopalnych, które wielokrotnie przekracza możliwości środowiska na ich terytoriach do przywracania antropogenicznie pochłoniętego tlenu atmosferycznego i pochłaniania antropogenicznego dwutlenku węgla. Niemniej jednak presja polityczna „zielonych” jest skierowana przeciwko energetyce jądrowej. Jak więc utrzymać i rozwijać gospodarkę bez wydajnego wytwarzania energii?

Nowy, zliberalizowany model energetyczny nie znajduje miejsca dla energii jądrowej. Niezbędna obecnie dla społeczeństwa energia jądrowa nie jest opłacalna dla prywatnych inwestycji – głównego motoru przyszłości energetycznej całego świata w neoliberalnej gospodarce.

Przecież wszystkie elektrownie jądrowe działające dziś na świecie były budowane kiedyś przez państwowe lub prywatne monopole, które działały w ramach poprzedniego modelu gospodarki. Nowy model sprawił, że inwestycje w kapitałochłonną energetykę jądrową były nieopłacalne dla prywatnych inwestorów, mimo że popyt publiczny na energię jądrową pozostał.

„Podstawowe pytanie brzmi, czy regulacje i przepisy mogą uzasadniać inwestycje w energię jądrową, aby mogła konkurować z innymi rodzajami energii?” - to pytanie zadał George W. Bush po wyborze na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Naszym zdaniem problem rozwiązuje się po prostu – poprzez wprowadzenie niezbędnej opłaty za zużycie „obcego” autotroficznego tlenu atmosferycznego, czyli kapitału naturalnego, który nie jest własnością prywatną.

Paradygmatem rozwoju energetyki jądrowej nie powinno być wyczerpanie naturalnego paliwa na planecie Ziemia, ale wyczerpanie zdolności ziemskiego świata roślinnego do reprodukcji antropogenicznie pochłoniętego tlenu atmosferycznego.

I dalej. Według wielu naukowców, w tym rosyjskiego profesora E. P. Borisenkov (Główne Obserwatorium Geofizyczne im. AI Voeikov), na 33, 2^O Od wzrostu temperatury w powierzchniowej warstwie atmosfery, co daje „efekt cieplarniany”, tylko 7, 2^O C wynika z działania dwutlenku węgla, a 26^O Dzięki temu - para wodna.

Faktem jest, że w tworzeniu „efektu cieplarnianego” jedna część wagowa dwutlenku węgla bierze udział 2,82 razy więcej niż jedna część wagowa pary wodnej. Obecnie efekt cieplarniany w powierzchniowej warstwie atmosfery to średnio 78% z powodu pary wodnej i tylko 22% z powodu dwutlenku węgla.

Łatwo wykazać, że dziś w całkowitej emisji gazów cieplarnianych ze spalania węgla w TPP udział cieplarniany pary wodnej wynosi 47,6%, przy spalaniu gazu w TPP – 61,3%, a przy spalaniu czystego wodoru – 100%! Tak więc nawet z punktu widzenia zwolenników antropogenicznego pochodzenia globalnego ocieplenia należy brać pod uwagę nie tylko antropogeniczne emisje dwutlenku węgla, ale także antropogeniczne emisje pary wodnej, i cytując - antropogeniczne zużycie tlenu atmosferycznego.

Z powyższego wynika, że ochrona rezerw tlenu atmosferycznego przed zużyciem przemysłowym jest dzisiaj priorytetowym zadaniem w dziedzinie regulowania relacji między człowiekiem a naturą i może być rozwiązana jedynie poprzez rozwój ekonomicznej i bezpiecznej energetyki jądrowej.

Należy jednak pamiętać, że średni czas budowy 34 reaktorów na świecie w okresie od 2003 roku do chwili obecnej wynosi 9,4 roku.

System kosztów produkcji w elektrowniach jądrowych w ciągu ostatniej dekady wzrósł z 1000 USD do 7000 USD na projektowany kW. A wszystko to jest zgodne z „prawem Grosha”, zgodnie z którym „jeśli system techniczny jest ulepszany na podstawie niezmiennej zasady naukowej i technicznej, to po osiągnięciu pewnego poziomu jego rozwoju koszt jego nowe modele rosną wraz z kwadratem jego wydajności”.

Innymi słowy, niemożliwe jest tworzenie konkurencyjnych nowych bloków elektrowni jądrowych bez zmiany zasady naukowo-technicznej za pomocą „gadżetów” i „plam” na starym projekcie, jak to ma miejsce na przykład w rosyjskim projekcie elektrowni jądrowej WWER-TOI.

I choć tak się nie dzieje, to wzrost zużycia energii przez ludzkość w dzisiejszej cywilizacji opartej na „odsetku bankowym”, mimo wszystko, nastąpi głównie dzięki wzrostowi energetyki węglowodorowej, a nie w wyniku rozwoju energetyki jądrowej. moc.

Boldyrev V. M., „Tlen atmosferyczny dla globalizacji i wierzycieli”, „Promyshlennye vedomosti” nr 5-6 (16-17), marzec 2001 r.

Boldyrev V. M.. „Odnawialne źródła energii, paliwa kopalne i przyjazna środowisku energia jądrowa”, raport na Dyskusji Eksperckiej w IA REGNUM „Ekonomiczne i środowiskowe konsekwencje międzynarodowych porozumień klimatycznych dla Rosji, Rosji, Moskwy, 17-18 marca 2016 r.

Boldyrev W. M. „Odnawialne źródła energii, paliwa kopalne i przyjazna środowisku energia jądrowa”, raport na X Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Technicznej „Bezpieczeństwo, efektywność i ekonomika energetyki jądrowej”, Moskwa. 25-27.05.2016.

Boldyrev V. M., „Kapitalizm bezpieczny dla natury to mit!?”, STRATEGIA ATOMOWA XXI, czerwiec 2016

Boldyrev VM, „Kapitalizm bezpieczny dla natury to mit!?”

Boldyrev V. M., „Kapitalizm bezpieczny dla natury to mit!?”, artykuł na stronie internetowej Towarzystwa Nuklearnego Rosji.