Jak przebili zbroję rycerzy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nawet dla współczesnego człowieka strój średniowiecznych rycerzy często robi niezatarte wrażenie. Był znacznie silniejszy w „najciemniejszej” epoce (która w rzeczywistości wcale taka nie jest). Przez prawie tysiąc lat na polach bitew dominowała kawaleria rycerska. W tym czasie rozwój zbroi i środków niszczenia siły roboczej przeszedł długą i ciekawą drogę. Jak więc pokonać wojnę skutą od stóp do głów dobrą stalą?

O „romansie” dawnej wojny

Po pierwsze, kultura artystyczna w ogóle, a w szczególności współczesna kultura masowa, znacznie zniekształcają postrzeganie rzeczywistych realiów każdej wojny. W tym antyczne i średniowieczne. A przede wszystkim dzieła kultury „szpecą” ludzkie wyobrażenie o tym, jak wyglądały bitwy.

I choć żaden badacz historii wojskowości nie jest w stanie powiedzieć ze stuprocentową pewnością, jak to czy tamto wydarzyło się na polu bitwy, to badanie źródeł historycznych od wyposażenia po wykazy strat, w połączeniu z nowoczesną rekonstrukcją przez siły entuzjastów pozwala zorientować się jak to mogłoby wyglądać w rzeczywistości, a nie w filmie czy na kartach powieści.

W rezultacie okazuje się, że prawdziwe bitwy mają mniej więcej tyle wspólnego ze swoim wizerunkiem w większości dzieł kultury masowej, co amerykańskie zapasy i walki uliczne między sobą. Wszystko to należy zrozumieć, zanim zaczniesz spekulować o tym, jak „zabić rycerza” w pełnej zbroi płytowej. Należy rozumieć, że w starożytnej i średniowiecznej wojnie istniały dwa główne „źródła” strat osobowych.

Pierwszy to straty sanitarne: śmierć z powodu choroby, urazy, zmęczenie, a nawet starość.

Drugim źródłem strat osobowych jest rzeź po klęsce wojska: jeśli wydarzyło się najgorsze i wojsko uciekło, a wróg miał reprezentatywną liczbę kawalerii, to najczęściej zaczynała się rzeź i chwytanie jeńców.

I choć zdarzało się to często, nie każda bitwa kończyła się taką porażką. Większość starożytnych i średniowiecznych bitew to złożone, wielogodzinne i wieloetapowe działania. Najczęściej, gdy żołnierze zdawali sobie sprawę, że klęska jest bliska, udawało im się wycofywać we względnym porządku. W średniowieczu, kiedy na polach bitew dominowała kawaleria, nawet paniczny odwrót najczęściej nie pozwalał wrogowi na dokonanie masakry (wszyscy właśnie wyjechali!).

Tak więc bezpośrednio w bitwie, dopóki wojska utrzymywały przynajmniej pozory szyku i porządku, straty były niewielkie. Zwycięstwo w prawdziwych bitwach osiągano przede wszystkim nie masakrą, ale manewrowaniem i utrzymaniem szyku. Jeśli twoja formacja pękła, podwładni z reguły zaczęli się rozpraszać, zanim wróg zorientuje się, że nadszedł czas, aby wziąć jeńców i wymordować tych, którym się nie udało. Taki jest romans.

O zbrojach i otwieraczach do butelek

Oczywiście nikt nie chce umrzeć. Dlatego przez całą swoją historię ludzie stworzyli nie tylko sposoby zabijania się nawzajem, ale także środki ochrony swoich bliskich.

Pancerz ewoluował najbardziej dynamicznie od początku średniowiecza. Inwazja Attyli nie tylko sprowadziła do Europy nowe ludy, ale także przyniosła strzemiona dla koni – rzecz, która ma zmienić oblicze wojny na następne tysiąc lat.

Faktem jest, że bez strzemion człowiek na koniu z włócznią nie jest w stanie stworzyć jednego niszczycielskiego systemu, organizując cios potwornej siły czubkiem włóczni. Aby uderzyć włócznią z galopu tak, abyś sam pozostał z całym kręgosłupem i ramionami, możesz tylko przyjąć prawidłową postawę w siodle. I nie da się go zająć bez strzemion.

To właśnie włócznia i strzemiona są główną bronią średniowiecznych rycerzy, a bynajmniej nie mieczem okrytym romantyczną zasłoną XVIII-wiecznych powieści rycerskich. Nie da się przeżyć ciosu strzemienia włócznią. I nie chodzi nawet o to, że taki cios w naturalny sposób przeszyje osobę na wskroś.

Nawet jeśli włócznia nie przebiła, żenujący efekt uderzenia byłby porównywalny z uderzeniem fali uderzeniowej. Dlatego przyszli rycerze szybko zdali sobie sprawę, że muszą bronić się wielowarstwową odzieżą i kolczugą. Właściwie to właśnie te ostatnie były głównym środkiem ochrony w średniowieczu aż do XIV wieku. Tylko niektóre części zbroi były płytowe: hełm, rękawice, nagolenniki. Chociaż na te dwa ostatnie najczęściej mogli sobie pozwolić tylko najbogatsi.

Klasyczna zbroja płytowa pojawia się bardzo późno, bo u schyłku średniowiecza, i staje się apoteozą rozwoju ochrony rycerskiej. Zabicie osoby w takiej zbroi jest niezwykle trudne, ale nadal nie jest niemożliwe.

Przede wszystkim zrobili to ci sami rycerze. Uderzenie włócznią z galopu ostrą włócznią daje dużą szansę na zabicie przeciwnika w zbroi, zwłaszcza jeśli włócznia trafi we wrażliwe miejsce.

Niezwykle trudno jest przebić zbroję płytową za pomocą bękarta lub siekiery. Jednak o wiele ważniejsze jest tutaj to, że ten sam wstydliwy efekt nadal przechodzi przez zbroję i ubranie pod nią, co może prowadzić do wstrząśnienia narządów i krwotoku wewnętrznego.

Najpewniejszym sposobem na zabicie rycerza w zbroi było użycie broni miotanej, przede wszystkim kusz.

Wyścig ich siły rozciągającej z grubością i złożonością pancerza to zupełnie inna historia.

Jednak bełt z kuszy miał doskonałą szansę na przebicie pancerza. A co najważniejsze, kusznicy byli skuteczni (jak każda strzała) z osłony. Chodziło o bombardowanie rycerzy strzałami. Wtedy zaczęła działać teoria prawdopodobieństwa: przynajmniej coś, przynajmniej ktoś, przynajmniej w jakimś słabym miejscu, pofrunie.

Pojawienie się broni palnej w żadnym wypadku nie zakopało rycerstwa w zbroi, ale stało się jeszcze pewniejszym sposobem zabicia konnego wojownika w porównaniu z łukiem i kuszą.

Wreszcie rycerz mógł zostać przebity przez wrażliwy punkt nożem, mieczem lub sztyletem. Najważniejsze było, żeby najpierw ściągnąć go z konia. W tym celu piechota używała specjalnych włóczni z haczykami.

Będąc na ziemi, rycerz najczęściej nie mógł nic zrobić przeciwko przeważającej liczebnie piechocie. Rdzenni mieszkańcy wschodnich i końskich również używali lasso - liny z pętlą do podobnych celów.

Ale najważniejszą rzeczą, która zabiła przedstawicieli arystokracji wojskowej, była ich sytuacja finansowa.

Faktem jest, że wszyscy rycerze nie byli jednakowo wyposażeni. Większość bojowników miała dość przeciętne środki ochrony, inni mogli mieć zaawansowany, ale niezbyt wysokiej jakości sprzęt. Tylko najbogatsi i najbardziej utytułowani feudałowie mogli sobie pozwolić na najlepszą i naprawdę super niezawodną zbroję. Ponieważ taka zbroja była niezwykle droga.

Pod względem pracy chłopskiej wytworzenie jednego zestawu zbroi mogłoby oznaczać kilka lat pracy dla wszystkich podwładnych pana feudalnego.

Taki jest romans. Nawiasem mówiąc, najczęściej w wojnach feudalnych nadal próbowali brać jeńców, ponieważ dla każdego z panów feudalnych lub jego służby wojskowej można było uzyskać przyzwoity okup od rodziny w pieniądzach, żywności lub preferencjach politycznych. Chociaż oczywiście były „złe wojny” z masakrami i wzajemną wendetą.