Rękopis Voynicha - Najbardziej tajemniczy rękopis na świecie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W zbiorach Biblioteki Uniwersytetu Yale (USA) znajduje się unikatowy rarytas, tzw. rękopis Voynicha. W Internecie wiele stron poświęconych jest temu dokumentowi, często nazywany jest najbardziej tajemniczym ezoterycznym manuskryptem na świecie.

Rękopis nosi imię byłego właściciela, amerykańskiego księgarza W. Voynicha, męża słynnej pisarki Ethel Lilian Voynich (autorki powieści Gadfly). Rękopis zakupiono w 1912 roku w jednym z włoskich klasztorów. Wiadomo, że w latach 80. XVI wieku. właścicielem rękopisu był ówczesny cesarz niemiecki Rudolf II. Zaszyfrowany rękopis z licznymi kolorowymi ilustracjami został sprzedany Rudolfowi II przez słynnego angielskiego astrologa, geografa i badacza Johna Dee, który był bardzo zainteresowany możliwością swobodnego opuszczenia Pragi do swojej ojczyzny, Anglii. Dlatego mówi się, że Dee wyolbrzymił starożytność rękopisu. Według cech papieru i atramentu pochodzi z XVI wieku. Jednak wszelkie próby rozszyfrowania tekstu w ciągu ostatnich 80 lat poszły na marne.

Ta książka o wymiarach 22,5 x 16 cm zawiera zakodowany tekst w języku, który nie został jeszcze zidentyfikowany. Pierwotnie składał się ze 116 arkuszy pergaminu, z których czternaście uważa się obecnie za zaginione. Napisany płynnym kaligraficznym pismem gęsim piórem i atramentem w pięciu kolorach: zielonym, brązowym, żółtym, niebieskim i czerwonym. Niektóre litery są podobne do greki lub łaciny, ale w większości są to hieroglify, których nie znaleziono w żadnej innej księdze.

Niemal na każdej stronie znajdują się rysunki, na podstawie których tekst rękopisu można podzielić na pięć działów: botaniczny, astronomiczny, biologiczny, astrologiczny i medyczny. Pierwsza, zresztą najobszerniejsza, zawiera ponad sto ilustracji różnych roślin i ziół, z których większość jest nie do zidentyfikowania, a nawet fantasmagoryczna. A towarzyszący tekst jest starannie podzielony na równe akapity. Podobnie zaprojektowano drugi odcinek astronomiczny. Zawiera około dwóch tuzinów koncentrycznych diagramów z obrazami Słońca, Księżyca i wszelkiego rodzaju konstelacji. Duża liczba postaci ludzkich, głównie kobiecych, zdobi tzw. sekcję biologiczną. Wydaje się, że wyjaśnia procesy ludzkiego życia i tajniki interakcji ludzkiej duszy i ciała. Sekcja astrologiczna pełna jest wizerunków magicznych medalionów, symboli zodiaku i gwiazd. A w części medycznej są chyba przepisy na leczenie różnych chorób i magiczne porady.

Wśród ilustracji jest ponad 400 roślin, które nie mają bezpośrednich odpowiedników w botanice, a także liczne postacie kobiet, spirale z gwiazd. Doświadczeni kryptografowie, w swoich próbach rozszyfrowania tekstu pisanego nietypowymi literami, najczęściej postępowali zgodnie ze zwyczajem XX wieku – przeprowadzali analizę częstotliwości występowania różnych symboli, dobierając odpowiedni język. Jednak nie pojawiła się ani łacina, ani wiele języków zachodnioeuropejskich, ani arabski. Poszukiwania trwały. Sprawdziliśmy chiński, ukraiński i turecki… Na próżno!

Krótkie słowa rękopisu przypominają niektóre języki Polinezji, ale nic z tego nie wyszło. Pojawiły się hipotezy o pozaziemskim pochodzeniu tekstu, zwłaszcza że rośliny nie są podobne do tych, które znamy (choć bardzo starannie nakreślone), a spirale z gwiazd w XX wieku przypominały wielu spiralnym ramionom Galaktyki. Pozostało zupełnie niejasne, co zostało powiedziane w tekście rękopisu. Sam John Dee był również podejrzany o mistyfikacje – podobno skomponował nie tylko sztuczny alfabet (tak naprawdę był w pracach Dee, ale nie ma nic wspólnego z tym użytym w rękopisie), ale stworzył na nim bezsensowny tekst. Ogólnie rzecz biorąc, badania osiągnęły ślepy zaułek.

Historia rękopisu.

Ponieważ alfabet rękopisu nie jest wizualnie podobny do żadnego znanego systemu pisma, a tekst nie został jeszcze rozszyfrowany, jedyną „wskazówką” do określenia wieku księgi i jej pochodzenia są ilustracje. W szczególności ubrania i stroje kobiet, a także kilka zamków na diagramach. Wszystkie detale są charakterystyczne dla Europy z lat 1450-1520, tak że rękopis najczęściej pochodzi z tego okresu. Pośrednio potwierdzają to inne znaki.

Najwcześniejszym znanym właścicielem księgi był Georg Baresch, alchemik, który mieszkał w Pradze na początku XVII wieku. Baresh najwyraźniej był również zaintrygowany tajemnicą tej książki ze swojej biblioteki. Dowiedziawszy się, że Athanasius Kircher, znany uczony jezuicki z Collegio Romano, opublikował słownik koptyjski i odszyfrował (wtedy wierzył) egipskie hieroglify, skopiował część rękopisu i wysłał tę próbkę do Kirchera w Rzymie (dwukrotnie), prosząc o pomoc w rozszyfrowaniu to. List Barescha do Kirchera z 1639 r., odkryty w naszych czasach przez Rene Zandbergena, jest najwcześniejszym znanym odniesieniem do Rękopisu.

Nie jest jasne, czy Kircher odpowiedział na prośbę Baresha, ale wiadomo, że chciał kupić książkę, ale Baresh prawdopodobnie odmówił jej sprzedaży. Po śmierci Baresa książka trafiła do jego przyjaciela, Johannesa Marcusa Marci, rektora Uniwersytetu Praskiego. Marzi podobno wysłał go do Kirchera, jego wieloletniego przyjaciela. Jego list motywacyjny z 1666 r. nadal jest dołączony do Rękopisu. List twierdzi między innymi, że pierwotnie został kupiony za 600 dukatów przez cesarza Świętego Rzymu Rudolfa II, który uważał, że książka jest dziełem Rogera Bacona.

Dalsze 200 lat losów Rękopisu nie są znane, ale najprawdopodobniej był on przechowywany wraz z resztą korespondencji Kirchera w bibliotece Kolegium Rzymskiego (obecnie Uniwersytet Gregoriański). Księga prawdopodobnie pozostała tam do czasu, gdy wojska Wiktora Emanuela II zdobyły miasto w 1870 roku i przyłączyły Państwo Kościelne do Królestwa Włoch. Nowe władze włoskie postanowiły skonfiskować Kościołowi dużą część majątku, w tym bibliotekę. Według badań Xaviera Ceccaldiego i innych, wiele książek z biblioteki uniwersyteckiej zostało wcześniej pośpiesznie przeniesionych do bibliotek pracowników uczelni, których majątek nie został skonfiskowany, jak wynika z badań Xaviera Ceccaldiego. Wśród tych ksiąg była korespondencja Kirchera i podobno był też rękopis Voynicha, gdyż w księdze nadal widnieje ekslibris Petrusa Beckxa, ówczesnego kierownika zakonu jezuitów i rektora uniwersytetu.

Biblioteka Bex została przeniesiona do Villa Borghese di Mondragone a Frascati - dużego pałacu niedaleko Rzymu, nabytego przez stowarzyszenie jezuitów w 1866 roku.

W 1912 r. Kolegium Rzymskie potrzebowało funduszy i postanowiło sprzedać część swojego majątku w ścisłej tajemnicy. Wilfried Voynich pozyskał 30 rękopisów, m.in. ten, który obecnie nosi jego imię. W 1961 roku, po śmierci Voynicha, książka została sprzedana przez wdowę po nim Ethel Lilian Voynich (autor Gadfly) innemu księgarzowi, Hansowi P. Krausowi. Nie znajdując kupca, Kraus podarował rękopis Yale University w 1969 roku.

Co więc nasi współcześni myślą o tym rękopisie?

Na przykład Siergiej Gennadievich Krivenkov, kandydat nauk biologicznych, specjalista w dziedzinie psychodiagnostyki komputerowej, oraz Klavdia Nikolaevna Nagornaya, wiodący inżynier oprogramowania w IHT Ministerstwa Zdrowia Federacji Rosyjskiej (podobno św. w którym, jak wiadomo, występuje wiele skrótów specjalnych, które w tekście wprowadzają krótkie „słowa”. Dlaczego szyfrować? Jeśli są to preparaty trucizn, to pytanie znika … Sam Dee, mimo całej swojej wszechstronności, nie był ekspertem od ziół leczniczych, więc prawie nie skompilował tekstu. Ale wtedy podstawowe pytanie brzmi: jakie tajemnicze „nieziemskie” rośliny są pokazane na zdjęciach? Okazało się, że są… kompozytowe. Na przykład kwiat znanej belladonny jest połączony z liściem mniej znanej, ale równie trującej rośliny zwanej rozszczepem. I tak – w wielu innych przypadkach. Jak widać, kosmici nie mają z tym nic wspólnego. Wśród roślin znaleziono zarówno dziką różę, jak i pokrzywę. Ale także… żeń-szeń.

Z tego wywnioskowano, że autor tekstu udał się do Chin. Ponieważ zdecydowana większość roślin jest nadal europejska, przyjechałem z Europy. Która wpływowa organizacja europejska wysłała swoją misję do Chin w drugiej połowie XVI wieku? Znana jest odpowiedź z historii – zakon jezuitów. Nawiasem mówiąc, ich najbliższa główna stacja do Pragi znajdowała się w latach 80. XVI wieku. w Krakowie, a John Dee wraz ze swoim partnerem, alchemikiem Kellym, najpierw pracował także w Krakowie, a następnie przeniósł się do Pragi (gdzie notabene przez nuncjusza papieskiego cesarz został wygnany, by Dee wypędzić). Tak więc ścieżki konesera trujących receptur, który najpierw wyjechał na misję do Chin, potem odesłany kurierem (sama misja pozostała w Chinach przez wiele lat), a potem pracował w Krakowie, mogły dobrze przecinać się ze ścieżkami Jana Dee. Konkurenci, jednym słowem…

Gdy tylko stało się jasne, co oznacza wiele zdjęć „zielnika”, Siergiej i Klawdia zaczęli czytać tekst. Potwierdziło się przypuszczenie, że składa się ona głównie ze skrótów łacińskich, a niekiedy także greckich. Jednak najważniejsze było odkrycie niezwykłego szyfru używanego przez autora przepisów. W tym miejscu musiałem przypomnieć wiele różnic zarówno w mentalności ówczesnych ludzi, jak i osobliwości ówczesnych systemów szyfrowania.

W szczególności pod koniec średniowiecza w ogóle nie zajmowali się tworzeniem czysto cyfrowych kluczy do szyfrów (wtedy nie było komputerów), ale bardzo często wstawiali do tekstu liczne bezsensowne symbole („puste”), które ogólnie dewaluuje użycie analizy częstotliwości podczas odszyfrowywania rękopisu. Ale udało nam się dowiedzieć, co jest „makietą”, a co nie. „Czarny humor” nie był obcy kompilatorowi formułowania trucizn. Wyraźnie więc nie chciał być powieszony jako truciciel, a symbol z elementem przypominającym szubienicę jest oczywiście nieczytelny. Wykorzystano również typowe dla tamtych czasów techniki numerologii.

Ostatecznie pod zdjęciem np. z belladoną i kopytem można było odczytać łacińskie nazwy tych konkretnych roślin. I porady dotyczące przygotowania śmiertelnej trucizny… Tu przydały się zarówno skróty charakterystyczne dla receptur, jak i imię boga śmierci w starożytnej mitologii (Thanatos, brat boga snu Hypnosa). Zauważ, że podczas dekodowania można było wziąć pod uwagę nawet bardzo złośliwy charakter rzekomego kompilatora przepisów. Tak więc badanie zostało przeprowadzone na pograniczu psychologii historycznej i kryptografii, musiałem też połączyć zdjęcia z wielu podręczników o roślinach leczniczych. A skrzynia otworzyła się …

Oczywiście, przeczytanie całego tekstu rękopisu, a nie jego poszczególnych stron, wymagałoby wysiłku całego zespołu specjalistów. Ale „sól” nie znajduje się w przepisach, ale w ujawnieniu historycznej zagadki.

A gwiezdne spirale? Okazało się, że mówimy o najlepszym czasie na zbieranie ziół, a w jednym przypadku mieszanie opiatów z kawą jest niestety bardzo niezdrowe.

Wygląda więc na to, że warto szukać galaktycznych podróżników, ale nie tutaj…

A naukowiec Gordon Rugg z Keely University (Wielka Brytania) doszedł do wniosku, że teksty dziwnej księgi z XVI wieku mogą okazać się bełkotem. Czy rękopis Voynicha to wyrafinowane fałszerstwo?

Tajemnicza XVI-wieczna książka może być eleganckim nonsensem, mówi informatyk. Rugg użył technik szpiegowskich z epoki elżbietańskiej, aby odtworzyć rękopis Voynicha, który intrygował łamaczy kodów i językoznawców przez prawie sto lat.

Przy pomocy technologii szpiegowskiej z czasów Elżbiety I udało mu się stworzyć pozory słynnego rękopisu Voynicha, który od ponad stu lat intryguje kryptografów i językoznawców. „Uważam, że podróbka jest wiarygodnym wyjaśnieniem” - mówi Rugg. „Teraz kolej na tych, którzy wierzą w sens tekstu, aby udzielili wyjaśnień”. Naukowiec podejrzewa, że książka została wykonana dla cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego Rudolfa II przez angielskiego podróżnika Edwarda Kelly'ego. Inni naukowcy uważają, że ta wersja jest wiarygodna, ale nie jedyna.

„Krytycy tej hipotezy zauważyli, że 'język Voynicha' jest zbyt skomplikowany, by dawać bzdury. Jak średniowieczny oszust mógł stworzyć 200 stron tekstu pisanego z tak wieloma subtelnymi wzorami w strukturze i rozmieszczeniu słów? Ale możliwe jest odtworzenie wielu z tych niezwykłych cech Wojnickiego za pomocą prostego urządzenia kodującego, które istniało w XVI wieku. Tekst wygenerowany tą metodą wygląda jak „voynich”, ale to czysty nonsens, bez żadnego ukrytego znaczenia. To odkrycie nie dowodzi, że rękopis Voynicha jest mistyfikacją, ale potwierdza od dawna teorię, że dokument mógł zostać wymyślony przez angielskiego poszukiwacza przygód Edwarda Kelly'ego, aby oszukać Rudolfa II.

Aby zrozumieć, dlaczego wyeksponowanie rękopisu zajęło tyle czasu i wysiłku wykwalifikowanych specjalistów, trzeba opowiedzieć o nim nieco więcej. Jeśli weźmiemy rękopis w nieznanym języku, to od celowego fałszerstwa będzie się różnił skomplikowaną organizacją, zauważalną dla oka, a tym bardziej podczas analizy komputerowej. Nie wchodząc w szczegółową analizę językową, można zauważyć, że wiele liter w prawdziwych językach znajduje się tylko w określonych miejscach i w połączeniu z pewnymi innymi literami, a to samo można powiedzieć o słowach. Te i inne cechy prawdziwego języka są rzeczywiście nieodłączne od rękopisu Voynicha. Naukowo rzecz biorąc, charakteryzuje się niską entropią i prawie niemożliwe jest ręczne sfałszowanie tekstu o niskiej entropii - a to jest wiek XVI.

Nikt jeszcze nie był w stanie wykazać, czy językiem, w którym napisany jest tekst, jest kryptografia, zmodyfikowana wersja niektórych istniejących języków, czy też nonsens. Niektórych cech tekstu nie znajdziemy w żadnym z istniejących języków – na przykład dwa lub trzy powtórzenia najczęściej występujących słów – co potwierdza hipotezę o bzdurach. Z drugiej strony rozkład długości słów oraz sposób łączenia liter i sylab są bardzo podobne do tych w prawdziwych językach. Wiele osób uważa, że ten tekst jest zbyt skomplikowany, by mógł być zwykłym fałszerstwem – osiągnięcie takiej poprawności zajęłoby szalonemu alchemikowi wiele lat.

Jednak, jak wykazał Rugg, taki tekst jest dość łatwy do stworzenia za pomocą urządzenia szyfrującego wynalezionego około 1550 roku i zwanego kratą Cardana. Ta siatka to tablica symboli, z których słowa powstają poprzez przesunięcie specjalnego szablonu z otworami. Puste komórki w tabeli zawierają słowa o różnej długości. Używając siatkowych tabel sylab z rękopisu Voynicha, Rugg skompilował język z wieloma, choć nie wszystkimi, cechami charakterystycznymi rękopisu. Stworzenie takiej książki jak rękopis zajęło mu tylko trzy miesiące. Aby jednak bezsprzecznie udowodnić bezsensowność rękopisu, naukowiec musi za pomocą takiej techniki odtworzyć z niego odpowiednio duży fragment. Rugg ma nadzieję osiągnąć to poprzez manipulację kratami i stołami.

Wydaje się, że próby rozszyfrowania tekstu nie powiodły się, ponieważ autor był świadomy specyfiki kodowań i tak skomponował książkę, aby tekst wyglądał wiarygodnie, ale nie nadawał się do analizy. Jak zauważył NTR. Ru, tekst zawiera przynajmniej wygląd odsyłaczy, których zwykle szukają kryptolodzy. Litery są pisane tak różnie, że naukowcy nie mogą ustalić, jak dużym alfabetem jest napisany tekst, a ponieważ wszystkie osoby przedstawione w księdze są nagie, utrudnia to datowanie tekstu według ubioru.

W 1919 r. reprodukcja rękopisu Voynicha trafiła do profesora filozofii na Uniwersytecie Pensylwanii w Romain Newbould. Newbould, który niedawno skończył 54 lata, miał szerokie zainteresowania, wiele z elementami tajemnicy. W hieroglifach tekstu rękopisu Newbould zauważył mikroskopijne ślady pisma stenograficznego i zaczął je rozszyfrowywać, tłumacząc je na litery alfabetu łacińskiego. Rezultatem jest tekst wtórny z 17 różnymi literami. Następnie Newbould podwoił wszystkie litery w słowach, z wyjątkiem pierwszej i ostatniej, i poddawał specjalne zastępcze słowa zawierające jedną z liter „a”, „c”, „m”, „n”, „o”, „q”, "t", "U". W powstałym tekście Newbould zastąpił pary liter jedną literą, kierując się zasadą, której nigdy nie upublicznił.

W kwietniu 1921 Newbould ogłosił wstępne wyniki swojej pracy publiczności akademickiej. Wyniki te charakteryzowały Rogera Bacona jako największego naukowca wszechczasów. Według Newboulda Bacon faktycznie stworzył mikroskop z teleskopem i przy jego pomocy dokonał wielu odkryć, które wyprzedziły odkrycia naukowców z XX wieku. Inne wypowiedzi z publikacji Newbolda dotyczą „tajemnicy nowych gwiazd”.

„Jeżeli rękopis Voynicha rzeczywiście zawiera tajemnice nowych gwiazd i kwazarów, lepiej, aby pozostał nierozszyfrowany, ponieważ sekret źródła energii, które przewyższa bombę wodorową i jest tak prosty w użyciu, że osoba z XIII wieku może odkrycie tego jest właśnie tajemnicą, której nasza cywilizacja nie musi rozwiązywać - pisał o tym fizyk Jacques Bergier. „Jakoś przeżyliśmy, i to tylko dlatego, że udało nam się powstrzymać testy bomby wodorowej. Jeśli jest możliwość uwolnienia jeszcze większej ilości energii, lepiej nie wiedzieć o tym lub jeszcze nie wiedzieć. W przeciwnym razie nasza planeta bardzo szybko zniknie w oślepiającej eksplozji supernowej.”

Raport Newboulda wywołał sensację. Wielu uczonych, choć odmawiali wyrażenia opinii o słuszności zastosowanych przez niego metod przekształcania tekstu rękopisu, uważając się za niekompetentnych w kryptoanalizie, chętnie zgodziło się z uzyskanymi wynikami. Pewien znany fizjolog stwierdził nawet, że niektóre rysunki w manuskrypcie prawdopodobnie przedstawiały komórki nabłonka powiększone 75 razy. Opinia publiczna była zafascynowana. Całe niedzielne dodatki do renomowanych gazet były poświęcone temu wydarzeniu. Pewna biedna kobieta przeszła setki kilometrów, aby poprosić Newbould, używając formuł Bacona, o wypędzenie złych, kuszących duchów, które ją opętały.

Były też zastrzeżenia. Wielu nie rozumiało metody Newbolda: ludzie nie byli w stanie użyć jego metody do komponowania nowych wiadomości. W końcu jest całkiem oczywiste, że system kryptograficzny musi działać w obu kierunkach. Jeśli posiadasz szyfr, możesz nie tylko odszyfrować zaszyfrowane nim wiadomości, ale także zaszyfrować nowy tekst. Newbold staje się coraz bardziej niejasny, coraz mniej dostępny. Zmarł w 1926 roku. Jego przyjaciel i kolega Roland Grubb Kent opublikował swoją pracę w 1928 roku jako The Roger Bacon Code. Historycy amerykańscy i angielscy, którzy badali średniowiecze, byli bardziej niż powściągliwi w swoim stosunku do niego.

Jednak ludzie ujawnili znacznie głębsze tajemnice. Dlaczego nikt tego nie wymyślił?

Według jednego z Manly, powodem jest to, że „do tej pory próby odszyfrowania były podejmowane na podstawie fałszywych założeń. Właściwie nie wiemy, kiedy i gdzie rękopis został napisany, w jakim języku jest podstawą szyfrowania. Kiedy zostaną opracowane prawidłowe hipotezy, szyfr może wydawać się prosty i łatwy …”.

Co ciekawe, na podstawie której z powyższych wersji zbudowali metodologię badawczą w amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. W końcu nawet ich specjaliści zainteresowali się problemem tajemniczej księgi i na początku lat 80. pracowali nad jej rozszyfrowaniem. Szczerze mówiąc, trudno uwierzyć, że tak poważna organizacja zajęła się książką wyłącznie ze względów sportowych. Być może chcieli wykorzystać rękopis do opracowania jednego z nowoczesnych algorytmów szyfrowania, z których słynie ten tajny wydział. Jednak ich starania również się nie powiodły.

Pozostaje stwierdzić, że w naszej erze globalnych technologii informacyjnych i komputerowych średniowieczna zagadka pozostaje nierozwiązana. I nie wiadomo, czy naukowcy kiedykolwiek będą w stanie wypełnić tę lukę i odczytać wyniki wieloletniej pracy jednego z prekursorów współczesnej nauki.

Teraz to jedyne w swoim rodzaju dzieło jest przechowywane w bibliotece rzadkich i rzadkich książek na Uniwersytecie Yale i jest szacowane na 160 000 USD. Rękopis nie jest nikomu przekazywany do rąk: każdy, kto chce spróbować swoich sił w rozszyfrowaniu, może pobrać wysokiej jakości kserokopie ze strony internetowej uczelni.

Pobierz cały rękopis Voynicha