O Rosji, którą straciliśmy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W chórze szlochania nad „Rosją, którą straciliśmy w 1917 roku”, ktoś usłyszał z ekranu telewizora szloch, że „rozkwitająca carska Rosja wyprodukowała o jedną trzecią więcej chleba niż Stany Zjednoczone, Kanada i Argentyna razem wzięte i nakarmiła połowę świata. z tym chlebem.”

Od razu przepełniła mnie duma narodowa i niecierpliwie czekałem na poznanie szczegółów takiego rolniczego cudu. Sięgnął do regału i wyjął rodzinną pamiątkę: Gikmana i Marksa. Ogólnogeograficzny i statystyczny atlas kieszonkowy. Wydanie drugie, poprawione i rozszerzone. Petersburg, 1903. Dozwolona przez cenzurę.

Opened page 50 - Roczna produkcja zbóż i ziemniaków. Z jakiegoś powodu w milionach hektolitrów, ale nadal można porównywać kraje.

Niestety nie ma danych dla Argentyny i Kanady, ale USA i Rosja są tutaj.

Więc…

Pszenica i jęczmień. Rosja - 152, USA - 195. Hm… Gdzie jest ta trzecia, przez którą byliśmy więcej? A! To wszystko: żyto! USA - 10, Rosja - 260. Razem USA - 295, Rosja - 402. Dokładnie o jedną trzecią więcej. Poznaj nasze!

Co to jest?… Owies… USA - 290, Rosja - 215. Razem USA - 585, Rosja - 617…

A potem jest kukurydza! USA - 758, Rosja - 7. W sumie USA - 1253, Rosja - 634. N-tak … A także Argentyna i Kanada …

Jednak kukurydzę można odrzucić jako „woluntaryzm Chruszczowa”, a owies nie jest uważany za chleb w naszym kraju. Potem USA – 295, Rosja – 402, Argentyna i Kanada – będziemy udawać, że nie istnieją, a kukurydzę i owies zaliczymy do kategorii „komunistycznej propagandy”. Wtedy możesz być dumny z carskiego kompleksu rolniczego.

Ale postanowiłem być jeszcze bardziej dumny i spojrzałem na sekcję o populacji.

Rosja - 129 007 000, z czego 9 000 000 w dużych miastach. O małych miasteczkach nie wymieniono… Razem na wsi iw małych miastach - około 120 000 000.

USA – 75 887 tys., z czego w dużych miastach – 13 496 tys., w małych i „na wsi” – 62 391 tys. Kanada – odpowiednio 5.000.000, 757.000 i 4.243.000, Argentyna – 4.569.000, 1.096.000 i 3.473.000. Łącznie zatem we wszystkich trzech krajach „na wsi” iw małych miastach – 70 mln.

Okazuje się, że jeśli weźmiemy pod uwagę również małe miasta, to w rolnictwie Rosji pracowało dwa razy więcej ludzi niż w tych trzech krajach razem wziętych. A produkowały przede wszystkim o jedną trzecią, a nawet wtedy, jeśli weźmiemy tylko niektóre pozycje z pełnego bilansu zbożowego, a nie całego bilansu.

Ay-ya-yay!… "Prawda, tylko prawda i tylko jedna prawda! Ale nie wszystkie" - tu wy, obywatele, i "Rosja, którą straciliśmy"!

Ale kim była ta „połowa świata”, którą „karmiła” Rosja?

Weźmy, powiedzmy, całkowitą produkcję zboża w kraju w tych cholernych hektolitrach i podzielmy przez populację. Co otrzymujemy?

Rosja - 4,91. Stany Zjednoczone - 16,5. Niemcy - 5,29. Francja - 7.17. Austro-Węgry - 5,5. Rumunia - aż 8.16. Ach, w końcu! Wielka Brytania – 2,74. Ale ma dominium - tę samą Kanadę z jej zbożem, a nawet tę samą zbożową Australię.

Kim więc do diabła była ta „połowa świata”, którą „karmiła” Rosja? W tej sytuacji karmienie kogoś innego oznaczało obniżenie własnego spożycia poniżej wszystkich, których karmisz. A potem nadal kłują nas w oczy z pomocą, jakiej ZSRR udzielił swoim sojusznikom.

Oparłem się jednak ostatecznemu popadnięciu w nihilizm, mówiąc sobie: przecież były potem też słynne reformy stołypińskie i nie można fałszywie twierdzić, że sprowadzały się one tylko do jednego „stołypińskiego krawata”!

Dostałem do ręki informator statystyczny „Rosja 1913” (Petersburg 1995, wydanie ściśle demokratyczne, z danymi tylko z dopuszczonych przez cenzurę informatorów Rosji carskiej).

Na początek - dane populacyjne. Rosja - 174.09.000. USA - 98 800 000, Kanada - 8 080 000, Argentyna - 7 200 000. W tym samym czasie ludność wiejska w Rosji wynosi 85% (147 908 000), w USA 58,5% (57 798 000). W przypadku Argentyny i Kanady odsetek nie jest wskazany, ale można go warunkowo zaakceptować dla Kanady - jak dla USA (okaże się 4,727 000), a dla Argentyny - jak dla Włoch (będzie 5,299 000). Łącznie w tych trzech krajach razem wziętych na wsi jest 67 824 000, czyli 2,18 razy mniej niż w Rosji.

Ale co ze zbiorem zbóż? Tym razem jest to wyrażone w milionach pudów. Trudno porównywać to z 1903 r., ale kraje znów można ze sobą porównywać.

Pszenica. Rosja - 1.667.526. USA - 1.267.342, Kanada - 384,690, Argentyna - 218.559, tylko trzy kraje - 2.470.590.

I znowu je mamy - żyto!

Rosja - 1.426.119. USA - 64,117, Kanada - 3,562, Argentyna - 0. Więc oni! W sumie w Rosji było 3,093,645, a było ich 2,538,269. Prześcignęliśmy ich o 1/5!

I jęczmień ich więcej, jęczmień! W Rosji 758.122 i mają 300.592 za trzy. W sumie więc Rosja ma 3.851.767, a w refrenie – 2.838.767. Ponownie przewyższyliśmy ich o jedną trzecią! Zwłaszcza jeśli „zapomniesz” o kukurydzy, gdzie Rosja ma 129,575 wobec ich 4,225.560.

Więc spiker nie kłamie - jest jedna trzecia nadmiaru! Ale tylko jedna trzecia z tego jest nadal taka sama po słynnych reformach Stołypina, jak przed nimi, i z tymi samymi dwukrotnie wyższymi siłami.

A produkcja czterech głównych chlebów na mieszkańca w pudach w 1913 r.: Rosja - 20,85, USA - 46,98, Kanada - 51,28, Argentyna - 85,42. Bądźcie więc dumni z carskiego kompleksu rolniczego tutaj… Jak mawiał O. Bender - "To smutne, dziewczyny!"

Cóż, jaką inną Rosję straciliśmy? Co tam napisali Gikman i Marks?

Strona 33 - Wydatki wojskowe. Za jednego żołnierza rocznie w rublach.

Rosja - 369. Austro-Węgry - 425, Niemcy - 537, Francja - 595, Wielka Brytania - 1067 …

Strona 40 - Wydatki rządowe jako procent budżetu. Co tam jest na edukację? Rosja - 3 proc. Niemcy – 6, Francja – 8.

Strona 47 - Szkoła i nauka.

Uczniowie szkół podstawowych na 1000 mieszkańców.

Rosja - 21 lat, najgorzej w Europie. Lider - Wielka Brytania - 176. Francja - 144, Niemcy - 158.

Dla jednego gimnazjum mieszkańców…

Rosja - 103,638. Gorzej tylko w Bułgarii. Lider - Włochy - 21 621. Francja – 35,566, Niemcy – 49,460.

Mieszkańców na uczelnię…

Rosja znów jest najgorsza ze wszystkich: 10.615.900. Wielka Brytania – 597,573, Francja – 601,843, Niemcy – 2,376.363.

A jakie są z tego wyniki? Na 1000 rekrutów analfabeci: Niemcy - 1,1, Francja - 49 i Rosja - 617. Gorzej jest tylko Serbia - 793.

W końcu jest to konieczne, JAKĄ Rosję my, dzięki Bogu, straciliśmy!

Można oczywiście powiedzieć, że rok 1903 to nie rok 1913. Ale w drugiej księdze informacyjnej nie widać czegoś o „wielkim skoku naprzód” w edukacji w Rosji we wskazanym okresie.

Rzeczywiście, liczba podstawowych placówek edukacyjnych wzrosła od 1903 do 1913 z 64 216 do 77 819 - o 1,21 razy, podczas gdy populacja wzrosła o 1,35 razy. Co prawda liczba szkół średnich wzrosła 1,8-krotnie, ale oznacza to, że jest ich 1800 zamiast 1000 - i to o 174 mln mieszkańców. W tym czasie w ogóle nie było nowych uczelni. Tak więc w porównaniu z 1903 r. obraz w edukacji publicznej praktycznie się nie zmienił.

Tak, wiele ciekawych rzeczy można dowiedzieć się ze starych podręczników o Rosji „którą straciliśmy w 1917 roku”. A im więcej się uczysz, tym mniej chcesz z jej powodu płakać. I im lepiej zrozumiesz, co tak naprawdę dzisiaj tracimy.