Jak Stany Zjednoczone wystraszyły Stalina bombą atomową

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Myśli towarzysza Stalina na temat broni atomowej. Jest wrzesień 1946. Minął nieco ponad rok odkąd Stany Zjednoczone użyły bomby atomowej w Hiroszimie i Nagasaki. Rozpoczyna się nuklearny szantaż Związku Radzieckiego przez Waszyngton.

Nawet na spotkaniu aliantów latem 1945 roku w Poczdamie, czyli PRZED użyciem broni atomowej, prezydent USA Truman, jakby przez przypadek, powiedział Stalinowi, że Stany Zjednoczone mają nową broń o straszliwej niszczycielskiej sile. Churchill pisze w swoich wspomnieniach, że kiedy zwrócił się do Trumana, zapytał go o reakcję szefa ZSRR na te słowa. Prezydent USA odpowiedział, że wydaje się, że Stalin nie rozumie, o co toczy się gra, ponieważ nie ma reakcji. W rzeczywistości, wyłaniając się ze zła spotkań, Stalin poprosił o natychmiastowe połączenie go z Kurczatowem …

Uderzenia atomowe Stanów Zjednoczonych przeciwko Japonii były demonstracją siły i możliwości. Tylko nie przed Japonią, ale przed ZSRR. Stalin nie uległ szantażowi nuklearnemu – Związek Radziecki wymusił stworzenie swojej „bomby”, która pojawiła się w naszym kraju w 1949 roku. Projekt nadzorował Ławrientij Pawłowicz Beria. Oczywiście nie jako naukowiec, ale jako organizator.

Ale to wszystko będzie tylko tam. W 1946 r. prawdopodobieństwo ataku nuklearnego USA na ZSRR było wysokie. W Waszyngtonie istniały odpowiednie plany wojskowe, które już dawno zostały odtajnione i nietrudno się z nimi zapoznać.

Wróćmy więc do oryginalnego źródła. 25 września 1946 r. Gazeta Prawda opublikowała odpowiedzi I. V. Stalina. Pełny tytuł materiału brzmi: „Odpowiedzi na pytania postawione przez moskiewskiego korespondenta „Sunday Times”, pana Aleksandra Wertha, w notatce do towarzysza Stalina z 17 września 1946 r.”.

Zadaj sobie pytanie: dlaczego Prawda miałaby nagle drukować odpowiedzi na pytania na pierwszej stronie? Dlaczego Stalin miałby nagle odpowiadać na pytania anglosaskiego dziennikarza? Od razu powiem, że w 1946 r. były tylko dwa takie przypadki (o czym porozmawiamy w torusie któregoś dnia). Stalin uważał więc za ważne i konieczne udzielenie odpowiedzi i opublikowanie odpowiedzi w taki sposób, aby nie można było jej nie zauważyć. Z kim on rozmawiał? Tym, którzy próbowali kontynuować nuklearny szantaż ZSRR.

Oto fragment tego niezwykle krótkiego wywiadu, wraz z pytaniem-odpowiedzią, dla którego właściwie wszystko się zaczęło.

Pytanie. Czy uważasz, że de facto monopol USA na bombę atomową jest jednym z głównych zagrożeń dla świata?

Wizyta Prezydenta

Tak więc w listopadzie 1963 Kennedy przybył do Teksasu. Ta podróż została zaplanowana w ramach kampanii przygotowawczej do wyborów prezydenckich w 1964 roku. Sam głowa państwa zaznaczył, że bardzo ważne jest dla niego zwycięstwo w Teksasie i na Florydzie. Ponadto wiceprezydent Lyndon Johnson był mieszkańcem i podkreślano podróż do stanu.

Ale wizyty obawiali się przedstawiciele służb specjalnych. Dosłownie na miesiąc przed przyjazdem prezydenta Adlai Stevenson, przedstawiciel USA przy ONZ, został zaatakowany w Dallas. Wcześniej, podczas jednego z występów tu Lyndona Johnsona, został wygwizdany przez tłum… gospodyń domowych. W przeddzień przyjazdu prezydenta po mieście rozwieszono ulotki z wizerunkiem Kennedy'ego i napisem „Poszukiwany za zdradę”. Sytuacja była napięta i czekały kłopoty. To prawda, że myśleli, że demonstranci z transparentami wyjdą na ulice lub obrzucą zgniłe jajka w prezydenta, nic więcej.

Władze lokalne były bardziej pesymistyczne. W swojej książce Zabójstwo prezydenta Kennedy'ego William Manchester, historyk i dziennikarz, który opisał próbę zabójstwa na prośbę rodziny prezydenta, pisze: „Sędzia federalna Sarah T. Hughes obawiała się incydentów, mecenas Burfoot Sanders, wysoki rangą urzędnik Departamentu Sprawiedliwości w tej części Teksasu i przedstawiciela wiceprezydenta w Dallas,powiedział doradcy politycznemu Johnsona Cliffowi Carterowi, że biorąc pod uwagę polityczną atmosferę w mieście, podróż wydawała się „niewłaściwa”. Urzędnicy miejscy od samego początku tej wyprawy mieli drżące kolana. Fala lokalnej wrogości wobec rządu federalnego osiągnęła punkt krytyczny i oni o tym wiedzieli.”

Ale zbliżała się kampania przedwyborcza i nie zmienili prezydenckiego planu podróży. 21 listopada na lotnisku w San Antonio (drugie najbardziej zaludnione miasto Teksasu) wylądował prezydencki samolot. Kennedy uczęszczał do Szkoły Medycznej Sił Powietrznych, pojechał do Houston, przemawiał na tamtejszym uniwersytecie i wziął udział w bankiecie Partii Demokratycznej.

Następnego dnia prezydent udał się do Dallas. Z różnicą 5 minut samolot wiceprezydenta wylądował na lotnisku Dallas Love Field, a potem samolot Kennedy'ego. Około godziny 11:50 w kierunku miasta ruszyła kawalkada pierwszych osób. Kennedy jechali czwartą limuzyną. W tym samym samochodzie z prezydentem i pierwszą damą jechali agent Secret Service Roy Kellerman, gubernator Teksasu John Connally i jego żona, prowadził agent William Greer.

Trzy strzały

Pierwotnie planowano, że kawalkada będzie jechała w linii prostej po Main Street - nie było potrzeby zwalniania na niej. Ale z jakiegoś powodu trasa została zmieniona i samochody jechały wzdłuż Elm Street, gdzie samochody musiały zwolnić. Ponadto na ulicy Wiązów kawalerzysta znajdował się bliżej sklepu edukacyjnego, skąd prowadzono strzelaninę.

Strzały rozległy się o 12:30. Naoczni świadkowie zabrali je albo za trzaski krakersa, albo za dźwięk wydechu, nawet agenci specjalni nie od razu zorientowali się. W sumie oddano trzy strzały (choć nawet to jest kontrowersyjne), pierwszy był Kennedy ranny w plecy, drugi trafił w głowę i ta rana stała się śmiertelna. Sześć minut później kawalkada dotarła do najbliższego szpitala, o 12:40 zmarł prezydent.

Nie przeprowadzono zaleconych sądowo-medycznych badań medycznych, które należało przeprowadzić na miejscu. Ciało Kennedy'ego zostało natychmiast wysłane do Waszyngtonu.

Pracownicy sklepu szkoleniowego powiedzieli policji, że strzały padły z ich budynku. W oparciu o serię zeznań godzinę później policjant Tippit próbował zatrzymać pracownika magazynu Lee Harvey Oswalda. Miał pistolet, z którego strzelał do Tippita. W rezultacie Oswald nadal był schwytany, ale dwa dni później również zmarł. Został postrzelony przez niejakiego Jacka Ruby'ego, gdy podejrzany był wyprowadzany z komisariatu. Chciał więc „usprawiedliwić” swoje rodzinne miasto.

Tak więc 24 listopada prezydent został zamordowany, podobnie jak główny podejrzany. Niemniej jednak, zgodnie z dekretem nowego prezydenta Lyndona Johnsona, została utworzona komisja, na czele której stanął Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki Earl Warren. W sumie było siedem osób. Przez długi czas studiowali zeznania świadków, dokumenty, aż w końcu doszli do wniosku, że samotny zabójca próbował zamordować prezydenta. Jack Ruby, ich zdaniem, również działał sam i miał wyłącznie osobiste motywy morderstwa.

Podejrzewam

Aby zrozumieć, co stało się później, musisz udać się do Nowego Orleanu, rodzinnego miasta Lee Harveya Oswalda, gdzie po raz ostatni odwiedził go w 1963 roku. Wieczorem 22 listopada w lokalnym barze doszło do kłótni między Guyem Banisterem a Jackiem Martinem. Banister prowadził tu małą agencję detektywistyczną, Martin pracował dla niego. Powód kłótni nie miał nic wspólnego z zabójstwem Kennedy'ego, był to konflikt czysto przemysłowy. W ogniu kłótni Banister wyciągnął pistolet i kilka razy uderzył Martina w głowę. Krzyknął: "Zabijesz mnie tak, jak zabiłeś Kennedy'ego?"

Wyrażenie wzbudziło podejrzenie. Martin, który został przyjęty do szpitala, został przesłuchany i powiedział, że jego szef Banister znał pewnego Davida Ferry'ego, który z kolei dość dobrze znał Lee Harveya Oswalda. Co więcej, ofiara twierdziła, że Ferry przekonał Oswalda, by zaatakował prezydenta za pomocą hipnozy. Martina uważano za nie do końca normalnego, ale w związku z zabójstwem prezydenta FBI opracowało każdą wersję. Ferry również był przesłuchiwany, ale w 1963 r. sprawa nie doczekała się dalszych postępów.

… minęły trzy lata

Jak na ironię, zeznania Martina nie zostały zapomniane iw 1966 roku prokurator okręgowy w Nowym Orleanie Jim Garrison wznowił śledztwo. Zebrał zeznania, które potwierdziły, że zabójstwo Kennedy'ego było wynikiem spisku z udziałem byłego pilota lotnictwa cywilnego Davida Ferry'ego i biznesmena Claya Shawa. Oczywiście kilka lat po morderstwie niektóre z tych zeznań nie były całkowicie wiarygodne, ale Garrison nadal pracował.

Był uzależniony od tego, że w raporcie Komisji Warrena pojawił się niejaki Clay Bertrand. Nie wiadomo, kim jest, ale zaraz po morderstwie zadzwonił do prawnika z Nowego Orleanu, Deana Andrewsa, i zaproponował obronę Oswalda. Andrews jednak bardzo słabo pamiętał wydarzenia tamtego wieczoru: miał zapalenie płuc, wysoką temperaturę i brał dużo narkotyków. Jednak Garrison uważał, że Clay Shaw i Clay Bertrand to jedna i ta sama osoba (później Andrews przyznał, że generalnie składał fałszywe zeznania dotyczące powołania Bertranda).

Tymczasem Shaw był znaną i szanowaną postacią w Nowym Orleanie. Weteran wojenny, prowadził w mieście dobrze prosperujący handel, brał udział w życiu publicznym miasta, pisał sztuki wystawiane w całym kraju. Garrison uważał, że Shaw należał do grupy handlarzy bronią, której celem było obalenie reżimu Fidela Castro. Zbliżenie Kennedy'ego z ZSRR i brak konsekwentnej polityki wobec Kuby, według jego wersji, stały się przyczyną zamachu na prezydenta.

W lutym 1967 szczegóły tej sprawy pojawiły się w artykule New Orleans States, niewykluczone, że sami śledczy zorganizowali „wyciek” informacji. Kilka dni później David Ferry, który był uważany za główny łącznik między Oswaldem a organizatorami zamachu, został znaleziony martwy w swoim domu. Mężczyzna zmarł na krwotok mózgowy, ale dziwne było to, że zostawił dwie notatki o zdezorientowanej i niejasnej treści. Jeśli Ferry popełnił samobójstwo, notatki można uznać za umieranie, ale jego śmierć nie wyglądała na samobójstwo.

Pomimo niepewnych dowodów i dowodów przeciwko Shawowi, sprawa została skierowana na rozprawę, a przesłuchania rozpoczęły się w 1969 roku. Garrison uważał, że Oswald, Shaw i Ferry byli w zmowie w czerwcu 1963 roku, że było kilku, którzy zastrzelili prezydenta, i że kula, która go zabiła, nie była tą wystrzeloną przez Lee Harveya Oswalda. Na rozprawę wezwano świadków, ale przedstawione argumenty nie przekonały ławy przysięgłych. Dojście do wyroku zajęło im mniej niż godzinę: Clay Shaw został uniewinniony. A jego sprawa pozostała w historii jako jedyna, która została postawiona przed sądem w związku z zabójstwem Kennedy'ego.

Elena Minuszkina