Niewolnictwo nie zniknęło, ale zmieniło jego skalę

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Nie posunę się daleko po przykład ilustrujący słuszność stwierdzenia, które stało się tytułem tego artykułu, ale po prostu poproszę czytelników czytających ten artykuł, aby porównali obecny stan rzeczy z tymi kartami historii, kiedy europejskie imperia skolonizowały oba „odległe” " i "blisko", opóźnione pod względem rozwoju technologicznego, kraje. Kiedy w procesie wymiany towarów z tubylcami lustra i szklane paciorki stały się wagowym odpowiednikiem samorodków złota, a kilka dział i skromna ilość prochu mogło załadować galeon wartościami znacznie przekraczającymi koszt całego wyprawa; kiedy tubylcy z łatwością rozstawali się z prawdziwymi wartościami w zamian za przedmioty będące wytworem technologii, ich poziom przewyższał znane im.

A jeśli z jakiegoś powodu targowanie się z „tubylcami” zaczęło iść „w złym kierunku”, to lepsze technologicznie włócznie i łuki aborygenów, broń kolonialistów często stawała się przekonującym argumentem za osiągnięciem konsensusu.

Od tamtego czasu wiele się zmieniło, ale zasady i mechanizmy zniewolenia pozostały takie same. Kraje o wyższym poziomie technologicznym nadal wymieniają produkty swoich zaawansowanych technologii na cenne zasoby naturalne, a zaawansowane technologicznie wojskowe „argumenty” są stosowane wobec nieustępliwych „partnerów”, jak poprzednio.

Sądząc po absolutnie bezprecedensowej staranności, z jaką zachowany jest dystans technologicznej separacji między niewolnikami a panami, można sądzić wiele o wartości tego właśnie narzędzia zniewolenia, ale przede wszystkim o dystansie przewagi technologicznej i jakimi narzędziami jest obsługiwany.

Luka technologiczna jest monitorowana na wielu poziomach jednocześnie. W tym celu stworzono takie instrumenty kontroli jak centra koordynujące, a nawet znane nam pod wspólną nazwą międzynarodowe organizacje – „CoCom” (Export Control Coordinating Committee).

Informacje z Wikipedii:

Informacje z Wikipedii:

Wraz z końcem zimnej wojny kraje zachodnie doszły do wniosku, że dotychczasowy reżim kontroli dostaw uzbrojenia i technologii wojskowych do socjalistycznych krajów KOCOM jest przestarzały. Aby przeciwdziałać zagrożeniom dla międzynarodowego i regionalnego bezpieczeństwa i stabilności, potrzebny był bardziej globalny system kontroli rozprzestrzeniania broni konwencjonalnej, towarów i technologii podwójnego zastosowania.

Jeśli spojrzysz na poniższą mapę świata, możesz z grubsza zobaczyć, jak nasza planeta jest podzielona na panów i niewolników. Globalny predyktor pozwolił „elitom” niektórych krajów na posiadanie wysokich technologii, podczas gdy „elitom” innych nie.

Na niebiesko zaznaczono kraje, które mają do dyspozycji zaawansowane zaawansowane technologie w danym obszarze, a kraje, które ich w ogóle nie mają i są zmuszone kupować produkty high-tech od „niebieskiego” lub dysponują wysokimi technologiami, ale których poziom ich nie pozwala, są zaznaczone na szaro konkurować w głównych strategicznych obszarach z „niebieskimi” krajami.

Należy uczciwie zauważyć, że mapa ta nie oddaje w pełni obiektywnego obrazu, a jedynie w przybliżeniu ilustruje stan rzeczy i wymaga okresowej korekty.

W rzeczywistości przepaść w poziomie technologii istnieje również w „niebieskim” bloku i to tam jest kompletny dramat, bardzo trudna, konkurencyjna walka. Faktem jest, że nie wszystkie „niebieskie” kraje są niezależne, to znaczy w wyniku konsekwentnego postępu naukowego i technologicznego otrzymały zaawansowane zaawansowane technologie. Większość z nich z reguły otrzymywała je za „dobre zachowanie” od wiodących krajów w tej dziedzinie. A jak dramatycznie toczy się walka między czołowymi krajami, świadczą wypowiedzi znanych polityków. Na przykład:

Albo oświadczenie kilku kandydatów na prezydenta USA w sprawie fizycznej eliminacji czołowych rosyjskich naukowców. Więcej na ten temat można przeczytać w artykule „Przyczyna masowej śmierci rosyjskich naukowców – działalność zawodowa”

Od dziesięcioleci słuchamy tak kategorycznych wypowiedzi poważnych polityków zachodnich, najpierw o ZSRR, a od jakiegoś czasu także o Rosji. Można oczywiście sprzeciwić się, mówią, wypowiedzi polityków to tylko słowa, ale przecież NATO na naszych granicach jest już prawdziwym faktem dokonanym i nie zbliżyło się do nas w celu przyjacielskiego poklepywania po ramieniu. Potwierdza to kolejny materiał:

Całkowicie szczery wywiad z założycielem i dyrektorem prywatnej organizacji wywiadowczej i analitycznej Stretfor, Georgem Friedmanem, wskazuje nie tylko na imperialne ambicje Stanów Zjednoczonych, ale także na główny motyw działań zamorskiego imperium: powstanie sojuszu między technologiami będącymi w posiadaniu Niemiec a niezliczonymi zasobami naturalnymi należącymi do Rosji… W rozumieniu zachodnich strategów taki sojusz stanie się najpoważniejszym problemem dla Stanów Zjednoczonych.

Z tego wszystkiego można wyciągnąć bardzo prosty wniosek: utrzymywanie celowo określonej różnicy w poziomie techniki między panami a niewolnikami jest dla nich niezwykle ważne i cenne.

Pamiętam słowa Winstona Churchilla:

Istnieje silne wrażenie, że dominujący aktorzy w tej walce będą dążyć do utrzymania swojej przewagi technologicznej za wszelką cenę, włącznie z uderzeniem odwetowym, prewencyjnymi bombardowaniami nuklearnymi ośrodków naukowych i infrastruktury wroga. Przeczytaj więcej o uderzeniu piorunem tutaj:

Zadajmy sobie pytanie: jeśli np. Stany Zjednoczone w wyniku napiętej, ale wciąż pokojowej walki stracą swoją przewagę technologiczną, to czy nie będą miały szans na jej ponowne odbudowanie? Na przykład, po zmobilizowaniu swojego potencjału naukowego, jak radzą sobie inni uczestnicy tej bitwy, w szczególności Rosja? A może pokojowe współistnienie panów i wasali jest kategorycznie nie do przyjęcia z punktu widzenia ich ideałów? Czy wyższość technologiczna, która jest wykorzystywana wyłącznie w tym samym celu, co w czasach kolonializmu - pozyskiwanie surowców naturalnych za grosze od słabych sąsiadów na planecie, jest droższa niż pokój na ziemi? Sądząc po liczbie wojen wszczętych przez Stany Zjednoczone lub ich sojuszników w ciągu ostatnich trzech dekad, staje się jasne, że pokój na ziemi jest dla nich jednym z najbardziej bezużytecznych zjawisk:

Wojna jest dla nich takim „smacznym” daniem z kuchni technologii politycznej, która pozwala im „nakarmić” dolarową gospodarkę i jednocześnie zaspokoić imperialne ambicje Stanów Zjednoczonych, po raz kolejny pokazując wasalom, kto jest szefem. Wydaje się, że „brak wojny” na naszej planecie jest zbyt kosztowny, a ponadto bardzo niebezpieczny dla współczesnej zachodniej formacji politycznej.

Co jest nie tak z naszą planetą? W końcu wojny, w których giną setki tysięcy ludzi, w tym kobiety, starcy i dzieci, są z natury powszechnym zaawansowanym technologicznie narzędziem wpływania na niewolników, którzy u zarania kolonializmu byli bronią i prochem. Wniosek nasuwa się sam, że niewolnictwo wcale nie zniknęło, a wręcz przeciwnie – nabrało skali globalnej. Teraz do niewoli wpędza się nie pojedynczych ludzi czy plemiona, ale całe kraje.

W tym celu wykorzystywane są coraz bardziej wyrafinowane i najbardziej zaawansowane technologie zniewolenia, oparte na zupełnie innych zasadach. Począwszy od ekonomicznej „marchewki”, którą John Perkins szczegółowo opisał w swojej książce „Wyznania ekonomicznego zabójcy”, obejmującej całą gamę cynicznego know-how, a skończywszy na „biczu” siły, aż po wojskowy inwazja.

Przeczytaj więcej o książce tutaj:

Co skłania najbardziej odżywioną część populacji tej planety, która nie znudzi się nauczaniem innych o demokracji, do angażowania się w tak brudne czyny jak niewolnictwo? Co sprawia, że dzięki zaawansowanym technologicznie instrumentom finansowym utrzymują większość ludzkości w sztucznym ubóstwie?

Odpowiedź na pytanie brzmi: jest to technologia zniewolenia, którą zniewalacze (pracodawcy) z powodzeniem stosują wobec populacji naszej planety od „niepamiętnych czasów”.

Jeśli zostaniesz zatrudniony przez kogoś do pracy, to odpowiednio będziesz zmuszony pracować zgodnie z zasadami „pracodawcy” lub zostaniesz zwolniony. Dzisiejsze wiodące kraje otrzymały te technologie nie dzięki postępowi naukowemu, ale jako narzędzie do wypełniania swojej misji bezpośrednio od „pracodawcy”. I tak naprawdę cały ich prawdziwy potencjał naukowy sprowadza się tylko do sfery produkcyjnej. Z tego powodu utrata przewagi technologicznej doprowadzi do nieodwracalnych dla nich konsekwencji, ponieważ oni sami nie mają spójnej bazy naukowej nie tylko dla przełomu technologicznego na wyższy poziom, ale także dla przywrócenia poprzedniego, w przypadku jego utraty w wyniku sztucznego lub naturalnego kataklizmu. Znajdują się w sytuacji, w której muszą manewrować między „pracodawcą”, który wymaga wyniku, a resztą populacji planety, która „wytwarza” dla nich ten wynik. Oczywiście wiedza i technologie jakie dostarcza im "pracodawca" pozwalają im nie tylko umiejętnie "manewrować", ale absolutnie niezawodnie zapewnić kontrolę nad całą populacją planety. Ta wiedza zawiera ogromną ilość fundamentalnych danych, starannie ukrytych przed zniewoloną większością. Ta „tajna” (ukryta) wiedza dotyczy nie tylko technologii zniewolenia i metod kontroli cywilizacji, ale także prawdziwej historii cywilizacji, które istniały i istnieją dzisiaj na tej planecie, prawdziwego celu człowieka i wielu inne aspekty wszechświata. O tym, że tak właśnie jest, świadczą dane, które okresowo przenikają przez losowe luki w kordonie informacyjnym.

Obserwujemy dość szeroką gamę metod i narzędzi, za pomocą których sprawowana jest kontrola nie tylko nad poszczególnymi podmiotami państwowymi, ale także nad całymi związkami państw. Weźmy na przykład Unię Europejską, gdzie, jak często widzimy, przywódcy jej państw w swoim zachowaniu przypominają bezradne pacynki rozciągnięte na ramionach okrutnego lalkarza („Za każdym tronem jest więcej niż król”), który poprzez światowego żandarma reprezentowanego przez Stany Zjednoczone, swoim „partnerom”, oprócz obciążających dowodów i bezpośredniego szantażu, stosuje całą masę technologii zniewolenia: instytucje religijne, system bankowy, armię służb specjalnych zdolnych śledzenia lokalizacji dowolnej osoby nie tylko za pomocą IP swojego smartfona, ale także poprzez biometryczną kontrolę osobowości wideo, banalne podsłuchiwanie wszystkich i wszystkiego z dużym prawdopodobieństwem późniejszego szantażu, bezwstydną edycję i kompilację faktów historycznych, ścisłą kontrolę parametry przestrzeni informacyjnej wykorzystującej technologie medialne i PR, a także szeroki wachlarz opowieści grozy: od „strasznych chorób” po „strasznych terrorystów”, z którymi tak naprawdę poza Rosją nikt nie walczy.

Czy jest wiele kontroli? Po co jest taki nadmiar wpływów? Czy to nie dziwne, że pomimo tego, że jest to dalekie od całej listy środków kontroli stosowanych przez władze, a tylko tego, co leży na powierzchni, terroryści nadal robią swoje brudne czyny, wysadzając cywilów, nie płacąc za żadne pieniądze. zwrócić uwagę na to, że wszyscy są pod tak „imponującą” czapką?

Odpowiedzi na te pytania leżą na innej płaszczyźnie. W jakim celu trzeba kontrolować populację całej planety, jak w swoim czasie niewolników na plantacjach?

- Tak, z tym samym co wtedy. Dopiero teraz wiemy, że plantacja to planeta, na której żyjemy i pracujemy, a minerały „rosną” na tej „plantacji”.

Możesz przeczytać bardziej szczegółowo o wyniku, na który pracuje praktycznie cała sprawna ludzkość, tutaj: Planetary moje

Jak pisze autor

… „Ile rakiet lata na orbitę rocznie i co niosą poza satelitami?:) Na przykład gram rodu kosztuje 230 USD. Gram Osm-187 kosztuje 200 000 USD, a gram California-252 kosztuje 6 500 000 USD. Przy kosztach wprowadzenia 1 kg na orbitę za 3000 USD, przenoszenie tam rzadkich pierwiastków i izotopów jest całkiem opłacalne. Brud pozostaje tutaj, czysty produkt dla właściciela.

Jeśli chodzi o głównego beneficjenta produktu końcowego naszej planety, to nie chciałbym dzisiaj poruszać go w tym artykule, ponieważ mam bardzo skąpe i niesprawdzone informacje o jego pochodzeniu. Ale podzielę się danymi, którym moim zdaniem można zaufać, ponieważ pochodzą od byłego ministra obrony Kanady Paula Hellyera i, choć pośrednio, wskazują na ich możliwe pochodzenie: