Raport Światowego Spisku dla Rady Federacji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Śr. Kowalczuk, dyrektor Narodowego Centrum Badawczego „Instytut Kurczatowa”. Wymowny raport o zagrożeniach dla struktury energetycznej, o polityce, o nauce, o propagandzie tego, co nienaturalne – io drogach wyjścia.

Dzień dobry, drodzy koledzy!

Valentino Ivanovna, przede wszystkim chcę podziękować Tobie i kolegom za możliwość przemawiania w tak ważnej, znaczącej i znaczącej publiczności.

Długo zastanawiałem się czemu poświęcić raport i postanowiłem porozmawiać w pewnym sensie o przyszłości. Ta moja idea jest poparta przedwczorajszym przemówieniem prezydenta naszego kraju w ONZ, w którym wprost powiedział o niektórych technologiach podobnych do natury, więc chcę poświęcić temu swój raport. (Proszę, pierwszy slajd.)

Wiesz, ty i ja żyjemy w takiej sytuacji, kiedy w ostatnich latach słyszeliśmy tylko o kryzysach: kryzysie kredytów hipotecznych, kryzysie gospodarczym, kryzysie bankowym. I mało kto myśli, że w rzeczywistości jest to tylko zewnętrzna powłoka tego, co dzieje się gdzieś w głębinach. W rzeczywistości cywilizacja przechodzi głęboki, być może najtrudniejszy kryzys w całej historii swojego istnienia. Sprawa wiąże się z tym, że żyjemy w świecie high-tech, całe nasze życie, cywilizacja oparta jest na wysokich technologiach. A kryzys tej bazy cywilizacyjnej, czyli tak naprawdę nauki, determinuje to, co widzimy i dyskutujemy. Postaram się to wyjaśnić.

Kiedy byłem nastolatkiem (to było wiele lat temu), natknąłem się na książkę pewnego francuskiego pisarza Vercorsa „Cisza morza”. Może widziałeś o tym francuski film. Książka jest ogólnie o miłości, ale ta powieść była tak interesująca, że sprawdziłem, czy ten pisarz nadal coś ma. Ten Vercourt ma książkę zatytułowaną The Quota lub Abundance Supporters. Ta książka mówi prawie 60 lat temu, że ludzkość po II wojnie światowej wprowadziła nowy system gospodarczy zwany „rozszerzoną reprodukcją”: konsumuj, wyrzucaj, kupuj nowe. W rzeczywistości uruchomiono maszynę do niszczenia zasobów naturalnych. A jeśli ta maszyna służy tylko krajom „złotego miliarda”, światowe zasoby wystarczą na nieskończenie długi okres. (Tak zostało powiedziane 60 lat temu.) A gdy tylko jeden kraj, taki jak Indie, osiągnie poziom zużycia energii równy temu, jaki 60 lat temu miały Stany Zjednoczone, świat doświadczy ekonomicznego, energetycznego załamania.

To właśnie widzimy dzisiaj i musimy jasno zrozumieć, że to jest właśnie problem. I faktycznie, jeśli żyjemy w paradygmacie, w którym jesteśmy dzisiaj, to po pewnym czasie cywilizacja powinna, zachowawszy, nie wiem, koło, ogień, hodowlę bydła, powrócić do prymitywnej egzystencji.

Wyjaśnię to bardziej szczegółowo. Przyjrzyj się globalnym wyzwaniom XXI wieku. Dziś to, co nazywamy zrównoważonym rozwojem, wiąże się z właściwie wystarczającym, ale praktycznie nieograniczonym zużyciem energii i zasobów. Globalne zaangażowanie w rozwój technologiczny coraz większej liczby krajów i regionów globalnego świata prowadzi do coraz intensywniejszej konsumpcji, a właściwie do niszczenia zasobów naturalnych. Na naszych oczach „złoty miliard” uzupełniły Chiny i Indie, połowa światowej populacji przesiadła się z rowerów na samochody. W rzeczywistości nastąpił upadek zasobów. Pytanie, czy stanie się to jutro, czy z pewnym, że tak powiem, przesunięciem w czasie – to drugie pytanie. Ale walka o kurczące się zasoby stała się dominującą cechą polityki światowej. Bardzo dobrze to widzimy.

Chciałbym podkreślić dwie bardzo ważne rzeczy.

Pierwszy. Dzisiejsze przywództwo zapewnia wyższość technologiczna, w rzeczywistości kolonizacja militarna została zastąpiona przez technologiczne zniewolenie. I, co niezwykle ważne, kraje rozwinięte w pierwszej kolejności podlegają tej kolonizacji.

Jaki jest powód tego kryzysu, dlaczego do niego doszło? Spójrz, nasza natura istnieje od miliardów lat w absolutnie harmonijnej, spójnej formie: słońce świeci, jego energia zamienia się w fotosyntezie w energię chemiczną, a cały system - bio-, geo- - żyje przez miliardy lat harmonijnie, całkowicie samowystarczalne, bez deficytu zasobów. Ty i ja zbudowaliśmy technosferę, która jest właściwie podstawą naszej cywilizacji przez ostatnie 150-200 lat. I co się stało? Jest jedna liczba: całkowita ilość tlenu, jaką do naszych czasów zużyła cała cywilizacja, wynosi 200 miliardów ton. W ciągu 50 lat wytępiliśmy tę samą ilość tlenu.

Pytanie brzmi następująco. Wyobraź sobie, zanim wynaleźliśmy silnik parowy, nasze życie technologiczne, cywilizacja była częścią ogólnej technosfery, siła mięśni plus siła wiatru i wody. Nie naruszyliśmy równowagi w przyrodzie. Potem wymyśliliśmy silnik parowy, potem elektryczność i zbudowaliśmy technosferę, która jest całkowicie wrogo nastawiona do natury. Oznacza to, że tak naprawdę przyczyną kryzysu jest sprzeczność, antagonizm między naturą a stworzoną przez człowieka technosferą. I to się faktycznie wydarzyło w ciągu ostatniej dekady. To jest przyczyna kryzysu.

Dlatego teraz mogę wam powiedzieć: ludzkość jest w bardzo trudnej sytuacji przed wyborem. W rzeczywistości mamy do czynienia z problemem tego, co stanie się dalej z ludzkością, i to jest bardzo głębokie. Dlatego najważniejszy jest dziś wybór priorytetów dla cywilizacji jako całości i dla każdego konkretnego suwerennego państwa. Wszystkie priorytety można z grubsza podzielić na dwie części. Istnieją taktyczne priorytety, które utrzymują nas dzisiaj przy życiu. Jeśli nie wyprodukujemy leków, żywności ani nie zmodernizujemy wojska, dziś stracimy wszystko i nie będziemy w stanie przetrwać. Ale jeśli nie będziemy myśleć o strategicznych wyzwaniach, to jutro znikniemy. Zilustruję to bardzo prostym przykładem.

Niedawno świętowaliśmy 70. rocznicę naszego Wielkiego Zwycięstwa w II wojnie światowej. Wyobraź sobie, że zwycięzcą był Związek Radziecki 9 maja 1945 roku. Mieliśmy najpotężniejszą, najbardziej technologicznie wyposażoną, najwydajniejszą armię na świecie, byliśmy władcami świata. Ale w sierpniu tego samego roku, po wybuchu bomby atomowej w Hiroszimie i Nagasaki, gdybyśmy nie byli zaangażowani w projekt atomowy, to nasze zwycięstwo zostałoby zdewaluowane, po prostu zniknęlibyśmy jako państwo. Dlatego rozwiązując problemy tworzenia broni, wygrywając wojnę, nasze państwo podjęło głębokie decyzje o realizacji w najtrudniejszych warunkach wojny strategicznego priorytetu, który dziś dał nam szansę na przetrwanie jako suwerenne państwo. I ty i ja musimy zrozumieć, że tylko z tego powodu żyjemy dzisiaj w suwerennym państwie, dzięki temu, że stworzono broń atomową, okręty podwodne i pociski – środki ich przenoszenia. (Proszę spojrzeć na to zdjęcie, projekt atomowy.) Ponadto, co ważne - w najtrudniejszych warunkach wojny nikt o niczym nie dyskutował. Stworzono broń atomową. Nikt nie mówił o innowacjach, o korzyściach ekonomicznych. Aby przetrwać, stworzyli broń atomową, bombę. Ale kiedy odpowiadasz na strategicznie ważne wyzwanie, wysadzasz cywilizację na wiele dziesięcioleci, zmieniając jej wygląd i oblicze oraz tworząc całkowicie nowy porządek technologiczny.

Spójrz, z tej bomby po raz pierwszy wyłoniła się energia atomowa. W 1954 Kurczatow obrócił bombę i stworzył pierwszą na świecie elektrownię jądrową (jest to data narodzin energii jądrowej na świecie), elektrownię jądrową w Obnińsku. Wtedy logika rozwoju energetyki jądrowej doprowadziła nas do fuzji. A dziś cały świat, dodając 10 miliardów na południu Francji, realizuje nasz pomysł, który po raz pierwszy zrealizowano w 1954 roku w Instytucie Kurchatowa, tworzony jest tokamak. Nawet słowo jest rosyjskie. Jest to przyszłe źródło energii oparte na fuzji termojądrowej, fuzji, a nie rozszczepieniu, jak to jest dzisiaj.

Następnie ta bomba została zamieniona w urządzenie energii jądrowej, aw 1958 roku powstał nasz pierwszy okręt podwodny, a rok później - pierwszy na świecie lodołamacz jądrowy. A dzisiaj jesteśmy poza konkurencją na wysokich szerokościach geograficznych na szelfie, w Arktyce. Jednocześnie fabryki budujące atomowe okręty podwodne nie mają alternatywy dla tworzenia platform do produkcji ropy i gazu na półce. I powstała pierwsza taka platforma - Prirazlomnaya.

A teraz chcę zwrócić waszą uwagę… Nie mówię nawet o kosmosie, że dalszy ruch w kosmos jest w znacznym stopniu związany z energią jądrową. Zwrócę uwagę na prostą rzecz. Słuchaj, wszyscy używamy komputerów. I nikt nie pomyślał, że w ogóle komputer i matematyka obliczeniowa powstały tylko dlatego, że trzeba było obliczyć termofizyczne charakterystyki reaktorów neutronowych i trajektorię wyjścia w kosmos. Dlatego powstała matematyka obliczeniowa i komputery. A dzisiejsze superkomputery, które stanowią podstawę naszego rozwoju, powstały w odpowiedzi na zakaz testowania broni jądrowej. Zgodziliśmy się z Amerykanami. Przestaliśmy robić w Semipałatyńsku, oni są w Nevadzie. Ale ten test przeniósł się na superkomputer, który powstał tylko z tego powodu.

No to patrzymy dzisiaj - medycyna nuklearna, izotopy, akceleratory, reaktory neutronowe. Cała światowa baza badawcza wyrosła z projektu atomowego.

Kończąc tę historię, chcę wam powiedzieć, że jeśli rozwiąże się problem strategiczny, to wysadza cywilizację, przekształciło Związek Radziecki w supermocarstwo i dziś zachowało naszą suwerenność, ale jednocześnie dało początek nowemu ekonomia technologii. Dziś jesteśmy praktycznie na przykład jedynym krajem, który ma pełny cykl atomowy. Jeden kraj to my. I faktycznie stworzyliśmy dziesiątki branż… Jeśli oceniać te rynki, to są one dominującymi, zaawansowanymi technologicznie rynkami na świecie, a my odgrywamy na nich kluczowe role.

Dlatego wybór priorytetu strategicznego jest kwestią kluczową dla perspektyw rozwojowych każdego państwa, przede wszystkim takiego jak nasze.

A dzisiaj stoimy w obliczu tego kryzysu. Są dwa wyjścia. Pierwszym wyjściem jest przejście bez zmian, poprzez serię krwawych wojen o redystrybucję i dostęp do zasobów, która już się toczy. Praktycznie dojdziemy do stanu prymitywnego. Albo druga opcja to stworzenie fundamentalnie nowej bazy technologicznej dla technologii podobnych do natury, czyli w istocie włączenie technologii w łańcuch zamkniętego, samowystarczalnego obrotu zasobami, który istnieje w przyrodzie.

Pokaż następny slajd.

Spójrz na to zdjęcie. W rzeczywistości (już o tym mówiłem) Słońce jest źródłem termojądrowym. Jego energia w minimalnej części (dziesiąte, setne części procenta) jest przetwarzana w procesie fotosyntezy na inne rodzaje energii, a to wszystko zapewnia życie całemu kompleksowi, Ziemi.

Pragnę zwrócić uwagę: najwyższym osiągnięciem, naturalnym, jest nasz ludzki mózg. Jednocześnie nasz mózg zużywa średnio 10 watów, w godzinach szczytu – 30 watów. To jak żarówka w toalecie wspólnego mieszkania. A superkomputery, które na przykład produkujemy i używamy… dziś w Instytucie Kurchatowa jeden z najpotężniejszych superkomputerów zużywa dziesiątki megawatów. Ale moc wszystkich komputerów na świecie w zeszłym roku równała się mocy mózgu jednej osoby. To bezpośredni dowód na niepoprawność naszych ruchów technologicznych.

Chcę powiedzieć, że bardzo łatwo mi dzisiaj mówić, bo Prezydent naszego kraju przemawia… Oto cytat. Gdy już skończył omawiać obecną sytuację polityczną (Syria, Ukraina), wrócił do emisji i powiedział, że trzeba spojrzeć na problem szerzej: ustalić limity szkodliwych emisji, zastosować inne środki taktyczne.

Możemy na jakiś czas usunąć problem, ale oczywiście nie rozwiążemy go zasadniczo. A potrzebujemy jakościowo różnych podejść. egzystować z nim w pełnej harmonii i pomożemy przywrócić równowagę między biosferą a zaburzoną technosferą przez człowieka. To naprawdę wyzwanie na skalę planetarną.” Koniec cytatu.

Proszę, następny slajd.

Teraz chcę powiedzieć, że ten bardzo pojemny cytat z przemówienia Prezydenta w ONZ ma bardzo głęboką, długo rozwijającą się podstawę dla rozwoju samej nauki. Spójrz, jeśli spojrzymy na naturalny przebieg rozwoju nauki, co się stało: przesunięcie nacisku na „życie”. O ile kilka lat temu 90 proc. publikacji poświęcono półprzewodnikom, to dziś prawie lwia część publikacji naukowych poświęcona jest nauce o „życiu” – bioorganice. To jest pierwsza rzecz. To znaczy przeniesienie zainteresowania na „rzeczy żywe”, na biologię.

Drugi. W nauce pojawiły się więzadła. Pojawiły się dawno temu, a teraz jest ich ogromna liczba - biofizyka, geofizyka, biochemia, a nawet neuroekonomia i neurofizjologia. Co to znaczy? Społeczność naukowa była w ciąży z tą interdyscyplinarnością. Brakowało jej tych wąskich dyscyplin i zaczęła tworzyć takie przejścia, interfejsy, powiązania naukowe. I co również bardzo ważne - dorobek interdyscyplinarnych badań w dziedzinie technologii. Oto spojrzenie na to, jak dziś działa technologia. Bardzo prosta. Bierzesz prosty przykład, kłodę, odcinasz gałęzie. Masz dziennik, możesz złożyć stelaż. Przetwarzane dalej - drewno, jeszcze dalej - podszewka i tak dalej. Następnie, co robimy z metalem? Wydobywamy rudę, wytapiamy wlewek, kładziemy na maszynie, odcinamy nadmiar, wykonujemy część. Do 90 procent zasobów materiałowych i energii jest zużywanych do tworzenia odpadów i zanieczyszczania środowiska. Tak działa dziś technologia.

I są już nowe technologie addytywne, są słyszane, myślę, że słyszeliście o tym, kiedy teraz tworzy się części w sposób naturalny, faktycznie je uprawiając. Możesz się rozwijać, najpierw możesz robić biologiczne rzeczy. Na przykład wykonuje się protezy, wymianę kości. Hodujesz części ludzkiego ciała. Zaczyna się od druku 3D i tak naprawdę są to technologie addytywne. A dziś można w ten addytywny sposób tworzyć części do dowolnego celu, nie odcinając nadmiaru, ale budując. A to są technologie podobne do natury.

Stąd wniosek. Dziś nie mamy innego wyjścia z celu strategicznego, który jest podobny do natury - przejścia do priorytetu strategicznego. Nowym priorytetem strategicznym rozwoju naukowego i technologicznego jest integracja, fuzja nauk i rozwój technologiczny wyników badań interdyscyplinarnych. A podstawą tego jest zaawansowany rozwój zasadniczo nowych, interdyscyplinarnych, zbieżnych badań podstawowych i interdyscyplinarnej edukacji.

Ale resztę czasu chciałbym poświęcić na opowiadanie lub mówienie o zagrożeniach. Widzisz, żyjemy w złożonym, szybko zmieniającym się świecie. A co robić jest absolutnie oczywiste, zrozumiałe i jesteśmy na to gotowi, o tym później. Ale musimy zwracać uwagę na zagrożenia, globalne wyzwania, z jakimi wiążą się technologie podobne do natury.

Spójrz: z jednej strony przechodzimy do technologicznego rozmnażania żywej przyrody. I to jest jasne. Umożliwi nam to tworzenie technologii, które będą częścią naturalnego cyklu, nie zakłócając go. I w tym sensie przywrócimy, jak powiedział Prezydent, naturalny metabolizm w przyrodzie. Istnieje jednak możliwość celowej ingerencji w ludzkie życie, nawet w procesie ewolucji.

Te zagrożenia związane z zakłóceniami można wyraźnie podzielić na dwa bloki. Pierwszy to biogenetyka oparta na nanobiotechnologii. Oznacza to, że można tworzyć sztuczne żywe systemy o określonych właściwościach, w tym takie, które nie istnieją w naturze.

Podam prosty przykład. Tutaj tworzymy na przykład sztuczną komórkę. Ta sztuczna klatka jest z jednej strony ważna z medycznego punktu widzenia. Może być diagnostą, może być celowym dostarczaniem leków. Ale z drugiej strony może też być szkodliwe, prawda? A tak naprawdę jedna komórka, która ma kod genetyczny i sam się rozwija, jest bronią masowego rażenia. Jednocześnie dzięki osiągnięciom współczesnej genetyki można stworzyć tę komórkę, zorientowaną etnogenetycznie na konkretną grupę etniczną. Może być bezpieczna dla jednej grupy etnicznej i szkodliwa, śmiertelna dla innej. Jest to pierwszy oczywisty rodzaj niebezpieczeństwa związany z pojawieniem się całkowicie nowej broni masowego rażenia.

I druga rzecz. Rozwijamy badania poznawcze, to są badania nad badaniem mózgu, świadomości. Oznacza to, że w rzeczywistości otwiera się możliwość wpływania na sferę psychofizjologiczną człowieka i jest to bardzo łatwe i proste. Mogę o tym mówić długo i szczegółowo, ale powiem tylko jedno. Z jednej strony jest to bardzo ważne w medycynie, we wszystkim innym, bo można zrobić bioprotezy, można stworzyć system kontroli wzroku dla osób sparaliżowanych i tak dalej. Ale z drugiej strony istnieje informacja zwrotna z interfejsów mózg-maszyna lub interfejsów mózgowych, kiedy można stworzyć fałszywy obraz rzeczywistości wewnątrz człowieka, jak żołnierz, operator i tak dalej. Oznacza to, że jest to bardzo subtelna i złożona rzecz – kontrola świadomości indywidualnej i zbiorowej. A ty i ja widzimy, co dzieje się na poziomie masowej świadomości, powiedzmy, za pomocą Internetu.

Teraz chciałbym podsumować to, co powiedziałem i podkreślić następujące. Kiedy mówiłem o energetyce jądrowej, jest dwojaki charakter technologii: jest zastosowanie wojskowe, jest zastosowanie cywilne. I wiecie na pewno: ta elektrownia jądrowa wytwarza ciepło i energię elektryczną, podczas gdy tutaj produkowany jest pluton przeznaczony do broni. Co więcej, na odległość, mierząc strumień neutrin, mogę monitorować stan reaktora i z całą pewnością stwierdzić, czy produkowany jest pluton bojowy.

Dalej. Co masz po wybuchu nuklearnym? Temperatura, fala uderzeniowa i promieniowanie. Dziś to wszystko kontrolujemy. Dlatego pełna kontrola nad nierozprzestrzenianiem technologii masowego rażenia. A tu na podobieństwo natury dwoistość technologii od samego początku. Zacierają się granice między wykorzystaniem cywilnym i wojskowym, przez co dotychczasowe metody kontroli są całkowicie nieskuteczne. Mówię wam: każdy rozwój ma charakter medyczny. Dlaczego dzisiaj następuje gwałtowny wzrost medycyny? Ponieważ dzisiejsza medycyna jest właściwym zastosowaniem cywilnym, ale ta druga istnieje automatycznie i są one prawie nie do odróżnienia.

Drugim niebezpieczeństwem jest dostępność i względna taniość w porównaniu z technologiami jądrowymi, możliwość tworzenia broni rażenia nawet w warunkach rzemieślniczych oraz brak potrzeby dostaw pojazdów. Wyobraź sobie, że 60–70 lat temu powstała bomba atomowa. Od tego czasu nikt (choć wszystko jest napisane w podręczniku) nie wyprodukował broni atomowej. Każdy, kto go posiada, otrzymał go albo od Amerykanów, albo od Związku Radzieckiego. Nikt tego nie zrobił. Czemu? Zadaj sobie pytanie. A ponieważ do tego potrzebna jest kolosalna nauka, głębokie tradycje, kolosalny przemysł, potęga ekonomiczna. To jest poza zasięgiem jakiegokolwiek państwa. I dlatego (choć wszystko jest napisane w podręczniku) wzięli dwa kawałki uranu-235, stworzyli masę krytyczną - oto bomba dla ciebie. I wszystko wiadomo. I nikt tego nie zrobił. Ale w tych technologiach można to zrobić w kuchni: trzeba zdobyć klatkę i kontrolę, to jest bardzo proste. I stąd masz dwie rzeczy: musisz pomyśleć o fundamentalnie nowym systemie bezpieczeństwa międzynarodowego, bo jest jeszcze jedna ważna rzecz - nie możesz przewidzieć konsekwencji uwolnienia sztucznie stworzonych żywych systemów do środowiska, jak zakłócą one ewolucję proces.

Dalej. Nie będę się wdawał w szczegóły. Oto przykłady tego, jaka praca jest wykonywana przez amerykańską agencję DARPA, na przykład w tym obszarze - nad kontrolą umysłu, nad tworzeniem systemów etnogenetycznych. Jeśli czytasz tylko nazwiska, wystarczy, że zrozumiesz, jaka jest skala tego działania.

Dalej. A stąd, jakie jest niebezpieczeństwo? Istnieje niebezpieczeństwo jednostronnego posiadania tych technologii przez jedną stronę i ich wykorzystania.

I chciałbym bardzo krótko, nie wchodząc w szczegóły, przypomnieć, że odpowiedzi na te wyzwania zaczęliśmy przygotowywać zgodnie z prezydencką inicjatywą dotyczącą strategii rozwoju przemysłu nanotechnologicznego z 2007 roku. Odkładam na bok, że tak powiem, część innowacyjną. Jeśli chodzi o komercyjny rozwój nanotechnologii, to chcę powiedzieć, że z biegiem lat powstała zasadniczo nowa baza badawcza, struktura sieciowa w kraju i doszliśmy do realizacji zadania trzeciego etapu, ogłoszonego w 2007, co powinno doprowadzić do stworzenia w Federacji Rosyjskiej całkowicie nowej technologicznej podstawy gospodarki opartej na produktach nanobiotechnologii i podobieństwie przyrodniczym.

Następny slajd.

Chcę wam tylko pokazać … Zapraszam was wszystkich, Walentyno Iwanowna, może zorganizujcie spotkanie w Instytucie Kurchatowa, aby zobaczyć, co zostało stworzone w Instytucie Kurchatowa w ciągu ostatnich pięciu do siedmiu lat zgodnie z instrukcjami prezydenta. Stworzyliśmy niespotykane Centrum Konwergentnych Nauk i Technologii oparte na megainstalacjach, jedyne źródło promieniowania synchrotronowego w przestrzeni postsowieckiej, neutronowy reaktor badawczy i potężny kompleks, superkomputer, technologie biogenetyczne, badania neurokognitywne itd. na. To wszystko, to działa. Przeciętny wiek setek pracujących tam osób to 35 lat. Powstał system szkolenia personelu. Pierwszy na świecie wydział technologii NBIK powstał w Instytucie Fizykotechnicznym na podstawie Instytutu Kurchatowa. Oznacza to, że włączona jest „pompa” personelu. I to wszystko działa.

Dalej. Teraz w pozostałym czasie chciałbym porozmawiać o tym, co dzieje się na świecie z nauką i technologią. Oto nauka i technika w układzie czynników rozwoju cywilizacji. Spójrz, co się dzisiaj dzieje, nawet jeśli spojrzysz na to w filisterze.

Pierwszy. Cały czas słyszymy krzyki, i to się dzieje, o stworzeniu absolutnie przejrzystej sfery naukowej i edukacyjnej, to pierwsza i nieograniczona mobilność zasobów ludzkich.

A teraz - co to znaczy. Tutaj masz fundusze (na przykład nasze fundusze), które dają pieniądze na badania naukowe, ale potem wszystko jest w domenie publicznej. Oznacza to, że wszelkie informacje o wynikach, wykonawcach, rezerwie kadrowej, tworzone i przygotowywane kosztem budżetów narodowych różnych państw, znajdują się w domenie publicznej i można je łatwo monitorować, a co za tym idzie, że tak powiem, zarządzać. Dzięki temu Stany Zjednoczone mogą przede wszystkim i dopiero dziś wykorzystywać wyniki B+R lub B+R i B+R kosztem zasobów świata zewnętrznego, do przyciągania wykonawców i rekrutacji najzdolniejszych młodych kadr. W rzeczywistości dzisiaj Amerykanie tworzą globalne, rozproszone środowisko naukowe i edukacyjne, które jest finansowane z budżetów krajowych i służy interesom Stanów Zjednoczonych. To jest prawdziwe.

Dalej, kolejny krok. Teraz, jeśli teraz na nas spojrzysz, co się z nami dzieje w świetle tego, że jestem tylko teraz

Jak powiedział, dzieje się tak: celowe pozbawienie kraju celów strategicznych i skupienie się na zadaniach taktycznych. Do dziś… nie mamy strategicznego interesu narodowego w rozwoju naukowym i technologicznym. Rozwiązujemy problemy taktyczne, jak podczas wojny: możemy produkować czołgi, działa, wygrać wojnę, ale stracić przyszłość. Dziś koncentrujemy się - do niedawna ostatnie decyzje Prezydenta - na rozwiązywaniu problemów taktycznych.

Drugi to grupowanie sfery naukowej. Stało się to w momencie ocalenia, kiedy wszystko było dla nas złe, nie było pieniędzy. Wielka sfera, wielka sfera naukowa Związku Sowieckiego rozpadła się na skupiska, bo z okrążenia nie można wyjść ani dywizją, ani batalionem, ani nawet plutonem – jeden po drugim. Dlatego został zgrupowany. A dziś to klastrowanie za pomocą systemu grantów jest naprawione i zamrożone tak, że… w tym przypadku można nim łatwo zarządzać.

Dam ci przykład. Przez 15 lat byłem dyrektorem jednego z największych instytutów akademickich - naszego Instytutu Krystalografii na Prospekcie Leninskiego. 250 badaczy i 50 bardzo małych grantów z funduszu naukowego - po 500 tys. rubli. Cały potencjał instytutu podzielony jest na 50 grup. Z tych 500 tys. świetnie żyje 50 grup po pięć osób, nie ponosząc żadnej odpowiedzialności, nic poza tym, pracują, wyjeżdżają za granicę, mają doktorantów, starają się o kolejny grant i mają wspaniałe życie. A wyniki tej działalności, które uzyskujemy za nasze pieniądze, są bardzo łatwe do wykorzystania tylko przy pomocy obserwacji, a nawet elektronicznego śledzenia raportów z tych prac. Wszystko. A to faktycznie tworzy system, który jest całkowicie kontrolowany, a ty służysz do swojego budżetu, na przykład w Niemczech … Mogę ci szczegółowo wyjaśnić. Kolonia amerykańska. Nie mają celów strategicznych, ale służą globalnym interesom Ameryki z własnego budżetu.

Chcę ci powiedzieć jeszcze jedną bardzo ważną rzecz. System oceny, np. scjentometrii, działalności naukowej w kraju, również faktycznie prowadzi np. do niszczenia krajowych periodyków naukowych i tak dalej. To bardzo subtelne rzeczy. W rzeczywistości jesteśmy świadkami próby stworzenia systemu, w którym naukowe i techniczne cele globalne są jasne tylko dla Stanów Zjednoczonych i są przez nie formułowane, a Rosja musi stać się dostawcą zasobów intelektualnych, wykonawcą zadań taktycznych niezbędnych do Stany Zjednoczone, aby osiągnąć wynik strategiczny.

To na szczęście nie wyszło, ale mimo wszystko nadal jesteśmy w strefie tego zagrożenia. To wszystko dzieje się kosztem budżetu Federacji Rosyjskiej.

Wyjaśnię wam, podam bardzo ważny przykład udziału Amerykanów w projektach międzynarodowych. Spójrz, w Europie jest ogromna liczba międzynarodowych projektów. Amerykanie nie są częścią żadnego projektu finansowo, organizacyjnie - nie w CERN, nie w laserze rentgenowskim, nigdzie, ale ich przedstawiciele zasiadają we wszystkich komitetach rządzących i nie tylko oni, ale Polacy i Słowacy z amerykańskimi paszportami. Po pierwsze prowadzą pełny monitoring, a po drugie starają się rozciągnąć te rozwiązania, które są dla nich ważne i tak dalej. Mogę podać konkretne przykłady. Oznacza to, że w rzeczywistości wpływają nieformalnie na podejmowanie decyzji, a następnie w pełni wykorzystują te wyniki. Dam ci przykład. Powstało europejskie źródło neutronów. Wiele lat temu postanowiliśmy to zrobić, 10 lat. Stworzone zespoły ludzi. Stworzyli mapę drogową tego, co zostanie zrobione. Szukają dalej. Amerykanie mówią: „Dobry materiał, ale jeszcze do sfinalizowania”. Powstaje nowa grupa, listy osób, adresy, frekwencje, nowa, druga księga „Biała Księga”. Patrzą i mówią: „Tu jest już przyzwoicie, ale trzeba jeszcze trochę poprawić, a ludzi trzeba jeszcze wyciągać stąd, stamtąd”. A potem Amerykanie nikogo nie pytają, przeznaczają z budżetu 1,5 miliarda.dolarów do ich krajowego laboratorium, zabierz cały ten materiał i tych ludzi z Europy i zbuduj ten akcelerator. W Europie prace te jeszcze się nie rozpoczęły (minęło 10 lat), aw Ameryce pracuje od czterech lat. Oto cała odpowiedź. Właściwie wszystko służy do prac przygotowawczych za pieniądze krajów europejskich, ale jest to wykorzystywane w ten sposób.

My, Rosja, uczestniczymy dzisiaj w kluczowych rolach, materialnie i intelektualnie, w wielkich projektach. Wkładamy ponad 2 miliardy dolarów w projekty europejskie - ITER, CERN, który wszyscy znają, laser na swobodnych elektronach i akcelerator ciężkich jonów. W samych Niemczech jest miliard dolarów. I muszę powiedzieć, że dzisiaj wróciliśmy do tworzenia megaprojektów na terenie Federacji Rosyjskiej, mamy reaktor PIK. Siergiej Jewgieniewicz Naryszkin odwiedził nasz zakład w Gatczynie, zobaczył ten reaktor, byliśmy tam przedwczoraj, w poniedziałek. To jeden z najpotężniejszych, najpotężniejszych reaktorów na świecie, który po przejściu ścieżki energetycznej zostanie uruchomiony i będzie największą instalacją na świecie. Następnie powstaje rosyjsko-włoski projekt „Ignitor”, nowy tokamak, trzeci – akcelerator w Dubnej, czwarty – synchrotron. Oznacza to, że mamy projekty na naszym terenie. Ale trzeba być bardzo ostrożnym, żeby zrozumieć, że międzynarodowa współpraca, powiedzmy, tych samych Amerykanów jest również wykorzystywana do faktycznego osłabienia Europy, a oni próbują nas wciągnąć w tę historię, aby wypróbować swoje własne stanowiska.

Pominę wnioski, myślę, że tutaj nie są one ważne. Wiesz, wnioski są jasne. Chciałem narysować dla ciebie kilka futurystycznych obrazów. Długo zastanawiałem się, czy to powiedzieć, czy nie. Myślę, że jest to wskazane. Tylko wyobraź sobie, może się to wydawać tak złowrogą, dziwną przyszłością, ale musisz zrozumieć, że niestety taka jest rzeczywistość. Rzućmy okiem na świat, jak działa świat. Świat był zorganizowany bardzo prosto: pewna elita zawsze starała się oddać resztę świata do swojej dyspozycji. Najpierw był system niewolniczy, potem system feudalny, a potem kapitalizm w takiej czy innej formie. Ale za każdym razem kończyło się to zmianą szyku. Czemu? Bo ludzie, których elita próbowała zmienić w służbę, nie chcieli tego z dwóch powodów. Po pierwsze, biologicznie byli tymi samymi ludźmi, co ci, którzy chcieli zrobić z nich służących, a po drugie, wraz z rozwojem rosła ich samoświadomość i sami chcieli zostać elitą. I cały ten cykl miał miejsce.

A teraz okazuje się, co następuje. Dziś w procesie ewolucji człowieka pojawiła się prawdziwa technologiczna szansa, a celem jest stworzenie całkowicie nowego podgatunku osoby „służącej” homo sapiens. Jeśli oglądałeś film „Martwa pora”, dobrze pamiętasz, ale wtedy było jakieś rozumowanie, a dziś robi się to biologicznie. Właściwość populacji ludzi „służących” jest bardzo prosta – ograniczona samoświadomość, a poznawczo uregulowana w elementarny sposób, widać, że to już się dzieje. Druga sprawa to zarządzanie hodowlą. A trzecia rzecz to tania żywność, to jest żywność modyfikowana genetycznie. To też jest gotowe.

Oznacza to, że dziś pojawiła się realna technologiczna możliwość rozwoju „usługowego” podgatunku ludzi i nikt już nie może w to ingerować, to jest rozwój nauki, ale tak się faktycznie dzieje. A ty i ja musimy zrozumieć, jakie miejsce w tej cywilizacji możemy zająć.

Przeczytam ci, po prostu przeczytam, to nie tylko to. Czy mogę wpaść?

Przewodniczący. Oh, pewnie.

Śr. Kowalczuk.(wyłączony mikrofon.) W 1948 r. prezes Światowej Organizacji Zdrowia… Słyszałeś? Nie?

Przewodniczący. I mamy to na ekranach, wszyscy senatorowie.

Śr. Kowalczuk.(odzywa się do mikrofonu.) Rozejrzyj się, mówi wszystko na pewno. W 1948 roku…

Przewodniczący. Pokaż ponownie ten slajd.

I Ty masz…

Śr. Kowalczuk. … ogłosił, co należy zrobić.

Przewodniczący. Michaił Valentinovich, naprzeciwko ciebie jest też zjeżdżalnia.

Śr. Kowalczuk. Niestety jest zamazany, nie widzę tego.

Przewodniczący. Jest jasne. Widzimy to bardzo wyraźnie.

Śr. Kowalczuk. Chcę powiedzieć, że mówi na pewno, że trzeba krok po kroku, najpierw zmienić samoświadomość, jak uczyć ludzi, że nie ma potrzeby reprodukcji i kontynuowania wyścigu i tak dalej, aby usunąć narodowe osobliwości. Tak powiedział najpierw prezydent Światowej Organizacji Zdrowia, prawa ręka Rockefellera, a potem – w 1974 r. amerykańskie Memorandum Bezpieczeństwa Narodowego nr 200, które mówi, że trzeba to zrobić, aby kraje nie zrozumiały, że tak się dzieje.

Dalej. Więc spójrz, co się dzisiaj dzieje? De facto rozbijanie systemu podstawowych zasad moralnych (to jest kwestia kluczowa) i tworzenie alternatywnych wartości, które nie pasują do realnego życia.

Potem bardzo ważna okoliczność (o czym mówił prezydent w swoim wystąpieniu) – absolutyzacja wolności jednostki. Zwróćcie uwagę, ze wszystkich stron (i niektórych naszych rozgłośni radiowych) mówi się wam, że dziecko jest ważniejsze niż rodzice. Dzieje się to na wszystkich poziomach – od rodziny po stan. Absolutyzacja wolności jednostki: osoba jest wyższa niż suwerenne państwo, dzieci są wyższe niż ich rodzice i tak dalej. A do czego to prowadzi? To właściwie hasło zniszczenia suwerennego państwa, suwerenności państwa, które jest jedynym instrumentem ochrony społeczeństwa i wartości oraz zachowania równowagi między prawami człowieka a wolnościami. I jesteśmy tego dzisiaj świadkami. Absolutyzacja hasła wolności jednostki prowadzi do zniszczenia suwerennych państw.

A potem – nie masz ochrony, masz tłumy ludzi, którzy walczą ze sobą i są łatwo kontrolowani z zewnątrz. A to potężne narzędzie.

Inną bardzo ważną rzeczą jest w rzeczywistości zastąpienie tej zorganizowanej społeczności współdziałających i chronionych przez państwo ludzi zbiorem, po prostu populacją kontrolowanych odrębnych jednostek. O to właśnie chodzi.

A następną rzeczą jest faktyczne zmniejszenie liczby urodzeń poprzez wprowadzenie do masowej świadomości idei sprzecznych z naturalnymi. Mówimy o osobach LGBT, rodzinach bez dzieci i wszystkim innym.

W rzeczywistości dzisiaj mamy to w sferze humanitarnej, ale opiera się to na technologicznej podstawie stworzenia osoby „usługowej”.

Właściwie to chyba wszystko, co chciałem ci powiedzieć. (Oklaski.)

Przewodniczący … Michaił Valentinovich, szczerze dziękuję za tak znaczący i interesujący raport. A oklaski moich kolegów potwierdzają, że słuchali go z dużym zainteresowaniem. Myślę, że dałeś nam dużo do myślenia, w tym przy naszym przyszłym stanowieniu prawa.

Decyzją Rady Federacji zostałeś odznaczony naszym pamiątkowym medalem „Rada Federacji. 20 lat”. Pozwólcie, że w imieniu moich kolegów wręczę Wam ten medal. (Przewodniczący sędzia wręcza nagrodę. Oklaski.)

Śr. Kowalczuk. To było nieoczekiwane i przyjemne. Dziękuję Ci.