Kim są Pięści?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Ta rozmowa skupi się na kułakach i takim fenomenie jak kułacy.

Skąd wzięło się słowo „pięść”? Istnieje wiele wersji. Jedną z najbardziej rozpowszechnionych obecnie wersji jest pięść, to silny biznesmen, który trzyma w pięści całe gospodarstwo domowe. Ale na początku XX wieku bardziej rozpowszechniona była inna wersja.

Jednym z głównych sposobów wzbogacania kułaka jest dawanie pieniędzy lub zboża na uprawę. To znaczy: kułak daje pieniądze swoim współmieszkańcom lub daje zboże, fundusz nasienny biednym współmieszkańcom. Daje z całkiem przyzwoitymi procentami. Dzięki temu rujnuje tych współmieszkańców, dzięki czemu staje się bogatszy.

Jak ta pięść odzyskała pieniądze lub ziarno? Dał więc, powiedzmy, ziarno na wzrost - dzieje się to na przykład w Związku Radzieckim w latach dwudziestych, czyli przed wywłaszczeniem kułaków. Zgodnie z prawem kułak nie ma prawa zajmować się taką działalnością, czyli nie ma lichwy dla osób fizycznych, nie przewidziano praktyki kredytowej. Okazuje się, że był zaangażowany w działania, które w rzeczywistości były nielegalne. Można oczywiście przyjąć, że wystąpił do sądu sowieckiego z żądaniem odzyskania jego długu od dłużnika. Ale najprawdopodobniej stało się inaczej, to znaczy doszło do banalnego wybicia tego, co jest winien dłużnikowi. To właśnie niezwykle twarda polityka ubijania długów dała kułakom swoje imię.

Więc kim są pięści?

Panuje powszechna opinia, że są to najbardziej pracowici chłopi, którzy dzięki heroicznej pracy, dzięki większym umiejętnościom i pracowitości zaczęli żyć bogatsze. Jednak pięści nie zostały nazwane tymi, którzy są bogatsi, którzy żyją bardziej satysfakcjonująco.

Nazywano pięściami tych, którzy korzystali z pracy robotników rolnych, czyli najemnych, oraz tych, którzy zajmowali się lichwą na wsi. Oznacza to, że kułak to osoba, która daje pieniądze na wzrost, wykupuje ziemię swoich współmieszkańców i stopniowo pozbawia ich ziemi, używa ich jako najemnej siły roboczej.

Pięści pojawiły się na długo przed rewolucją iw zasadzie był to proces dość obiektywny. Oznacza to, że wraz z poprawą systemu uprawy ziemi najbardziej normalnym obiektywnym zjawiskiem jest wzrost działek. Większe pole jest łatwiejsze w obróbce, okazuje się tańsze w obróbce. Duże pola można uprawiać maszynowo - przerób każdej dziesięciny jest tańszy, a co za tym idzie takie gospodarstwa są bardziej konkurencyjne.

Wszystkie kraje, które przeszły z fazy rolniczej do przemysłowej, przeszły przez wzrost wielkości działek. Dobitnie ilustruje to przykład amerykańskich rolników, których dziś w Stanach Zjednoczonych jest niewielu, ale których pola rozciągają się daleko poza horyzonty. Odnosi się to do pól każdego indywidualnego rolnika. Dlatego scalanie działek jest nie tylko faktem naturalnym, ale wręcz koniecznym. W Europie proces ten nazwano pauperyzacją: chłopów ubogich w ziemię wypędzono z ziemi, ziemię wykupiono i przeszła na własność obszarników lub bogatych chłopów.

Co się stało z biednymi chłopami? Zwykle wypędzano ich do miast, gdzie albo trafiali do wojska, do marynarki wojennej, w tej samej Anglii, albo dostali pracę w przedsiębiorstwach; błagać, rabować, umierać z głodu. Aby zwalczyć to zjawisko, kiedyś w Anglii wprowadzono prawa przeciwko biednym.

Podobny proces rozpoczął się w Związku Radzieckim. Zaczęło się po wojnie domowej, kiedy to ziemia była redystrybuowana według liczby jedzących, ale jednocześnie była w pełni użytkowana przez chłopów, to znaczy chłop mógł sprzedać, zastawić hipotekę, podarować ziemię. To właśnie wykorzystały pięści. Dla Związku Radzieckiego sama sytuacja z przekazaniem ziemi kułakom nie była zbyt akceptowalna, ponieważ wiązała się ona wyłącznie z wyzyskiem jednych chłopów przez innych chłopów.

Istnieje opinia, że kułaków wywłaszczono według zasady – jeśli masz konia, to znaczy, że zamożny człowiek to pięść. To nie jest prawda.

Faktem jest, że dostępność środków produkcji oznacza również, że ktoś musi dla nich pracować. Na przykład, jeśli w gospodarstwie są 1-2 konie, które służą jako trakcja, jasne jest, że chłop może pracować sam. Jeśli farma ma 5-10 koni jako siłę ciągnącą, jasne jest, że sam chłop nie może nad tym pracować, że zdecydowanie musi zatrudnić kogoś, kto będzie wykorzystywał te konie.

Istniały tylko dwa kryteria definiowania pięści. Jak już powiedziałem, jest to zajęcie lichwiarskie i korzystanie z pracy najemnej.

Inną rzeczą jest to, że na podstawie znaków pośrednich - na przykład obecności dużej liczby koni lub dużej liczby sprzętu - można było ustalić, że ta pięść była faktycznie używana przez pracowników najemnych.

I konieczne stało się ustalenie, jaka będzie dalsza ścieżka rozwoju wsi. Fakt, że konieczne było powiększenie gospodarstw, był dość oczywisty. Jednak droga przechodząca przez pauperyzację (przez ruinę biednych chłopów i ich wypędzenie ze wsi lub przekształcenie ich w najemną pracę) była w rzeczywistości bardzo bolesna, bardzo długa i obiecywała naprawdę wielkie wyrzeczenia; przykład z Anglii.

Drugą rozważaną ścieżką jest pozbycie się kułaków i przeprowadzenie kolektywizacji rolnictwa. Chociaż w kierownictwie Związku Radzieckiego byli zwolennicy obu opcji, zwyciężyli zwolennicy kolektywizacji. W związku z tym kułacy, którzy byli właśnie konkurencją dla kołchozów, musieli zostać wyeliminowani. Postanowiono odkułać kułaków jako społecznie obce elementy i przekazać ich własność powstającym kołchozom.

Jaka była skala tego wywłaszczenia?

Oczywiście wielu chłopów zostało wywłaszczonych. W sumie wywłaszczonych zostało ponad 2 miliony osób - to prawie pół miliona rodzin. Jednocześnie wywłaszczenie kułaków przebiegało w trzech kategoriach: pierwsza kategoria to ci, którzy z bronią w ręku stawiali opór sowieckiemu reżimowi, czyli organizatorzy i uczestnicy powstań i aktów terrorystycznych. Druga kategoria to inni działacze kułaccy, czyli ludzie, którzy sprzeciwiali się władzy sowieckiej, walczyli z nią, ale biernie, czyli bez użycia broni. I wreszcie trzecia kategoria to tylko pięści.

Jaka była różnica między kategoriami?

„Trojki OGPU” brały udział w pięściach należących do pierwszej kategorii, czyli część tych kułaków rozstrzelano, część tych kułaków wysłano do obozów. Druga kategoria obejmuje rodziny kułaków w pierwszej kategorii oraz kułaków i ich rodziny w drugiej kategorii. Zostali wydaleni w odległe miejsca w Związku Radzieckim. Trzecia kategoria - oni również podlegali wydaleniu, ale wydaleni w obrębie regionu, w którym mieszkali. W ten sposób np. w rejonie moskiewskim można eksmitować z peryferii Moskwy na peryferie regionu. We wszystkich tych trzech kategoriach zrekrutowano ponad 2 miliony osób wraz z członkami rodziny.

Dużo czy mało? W rzeczywistości statystycznie jest to około jednej rodziny kułackiej na wioskę, czyli jedna wieś - jednego kułaka. W niektórych wsiach eksmitowano oczywiście kilka rodzin kułaków, ale to tylko oznacza, że w innych w ogóle kułaków nie było, ich nie było.

A teraz eksmitowano ponad 2 miliony kułaków. Gdzie zostali eksmitowani? Istnieje opinia, że zostali wysiedleni na Syberię, wrzuceni prawie w śnieg, bez mienia, bez jedzenia, bez niczego, na pewną zagładę. W rzeczywistości to również nie jest prawdą. Istotnie większość kułaków, których przesiedlono w inne rejony kraju, przesiedlono na Syberię. Ale byli wykorzystywani jako tak zwani osadnicy pracy - budowali nowe miasta. Na przykład, kiedy mówimy o bohaterskich budowniczych Magnitki i mówimy o wywłaszczonych ludziach deportowanych na Syberię, często mówimy o tych samych ludziach. A najlepszym tego przykładem jest rodzina pierwszego prezydenta Federacji Rosyjskiej. Faktem jest, że jego ojciec został właśnie wywłaszczony, a jego dalsza kariera rozwinęła się w Swierdłowsku jako brygadzista.

Jakie straszliwe represje zastosowano wobec kułaków? Ale tutaj jest to dość oczywiste, skoro został brygadzistą wśród robotników, to prawdopodobnie represje nie były zbyt okrutne. Utrata praw, jak to powiedzieć, biorąc pod uwagę, że syn kułaka został później pierwszym sekretarzem Komitetu Partii Obwodowej Swierdłowska.

Oczywiście dochodziło do dość licznych wypaczeń podczas wywłaszczania kułaków, to znaczy czasami rzeczywiście dochodziło do sytuacji, kiedy próbowano zaliczyć chłopów średnich do kułaków. Bywały chwile, kiedy zazdrosnym sąsiadom udało się kogoś oczernić, ale takie przypadki były odosobnione. W rzeczywistości sami wieśniacy ustalili, kto jest ich pięścią w wiosce i kogo należy się pozbyć. Jasne jest, że sprawiedliwość nie zawsze tu panowała, ale decyzja o tym, kim byli kułacy, nie była podejmowana odgórnie, nie przez rząd sowiecki, podejmowali ją sami wieśniacy. Ustalono ją na podstawie list dostarczonych przez komisarzy, czyli mieszkańców tej właśnie wsi, i zdecydowano, kto jest pięścią i co z nią dalej zrobić. Mieszkańcy wioski określili również kategorię, do której zostanie zaliczona pięść: jest to pięść złośliwa lub, powiedzmy, po prostu pożeracz świata.

Co więcej, problem kułaków istniał także w Imperium Rosyjskim, gdzie bogaci chłopi zdołali zmiażdżyć wieś pod sobą. Chociaż sama społeczność wiejska częściowo chroniła się przed wzrostem własności ziemi kułackiej, a kułacy zaczęli się pojawiać głównie po reformie stołypińskiej, kiedy niektórzy stali się bogaci, faktycznie wykupili całą ziemię swoich współmieszkańców, zmuszając współmieszkańców do pracy dla sami stali się wielkimi sprzedawcami chleba, w rzeczywistości stali się już burżuazją.

Był inny obraz, kiedy ci sami mieszkańcy wioski, ogłaszając kułaka światożercą, bezpiecznie utopili go w pobliskim stawie, ponieważ tak naprawdę całe bogactwo kułaka opiera się na tym, co był w stanie odebrać swoim współmieszkańcom. Faktem jest, że bez względu na to, jak dobrze ludzie pracują na wsi… dlaczego ciężko pracujący średni chłop nie może zostać pięścią? Jego bogactwo jest ograniczone wielkością posiadanych przez niego gruntów. Dopóki chłop korzysta z ziemi, którą otrzymała jego rodzina na zasadzie podziału według liczby jedzących, chłop ten nie będzie w stanie uzyskać dużego bogactwa, ponieważ plony na polach są dość ograniczone. Działa dobrze, nie działa dobrze, stosunkowo małe pole prowadzi do tego, że chłop pozostaje raczej biedny. Aby chłop stał się bogaty, musi coś odebrać innym chłopom, to znaczy właśnie przesiedlenie i bezrolność jego współmieszkańców.

Jeśli mówimy o straszliwych represjach wobec kułaków i ich dzieci, to jest bardzo dobra rezolucja Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, która mówi: „Dzieci osadników specjalnych i zesłańców, po ukończeniu szesnastu lat, jeśli nie są niczym zniesławiane, powinny być wydawane paszporty na zasadach ogólnych i nie naprawiane mają przeszkody w wyjeździe na studia lub do pracy”. Data wydania tego dekretu to 22 października 1938 r.

Kolektywizacja okazała się alternatywnym sposobem stopniowego powiększania gospodarstw w wyniku pauperyzacji. Chłopi w tych wsiach, w których nie było już kułaków, byli stopniowo sprowadzani do kołchozów (swoją drogą najczęściej całkiem dobrowolnie dla siebie) i okazało się, że dla jednej wsi jest wspólne pole, dość rozległe, dla którego przydzielono sprzęt za pomocą którego to pole i przetworzono. W rzeczywistości tylko kułacy byli ofiarami kolektywizacji. A kułacy, bez względu na liczbę ofiar, stanowili mniej niż 2% całej wiejskiej ludności Związku Radzieckiego. Jak wspomniałem wcześniej, jest to mniej więcej jedna rodzina na jedną dość dużą wioskę.