Historia to nie nauka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

1. Historia to nie nauka … Praktycznie nie ma podejścia naukowego, żadnej wiedzy naukowej, praktycznie żadnej naukowej dyskusji, żadnej naukowej wiedzy o zjawiskach. W historii, ani w całości, ani dla przeważającej masy przypadków, nie da się zastosować weryfikacji i falsyfikacji – kryteriów poznania naukowego. Wreszcie, w historii albo metoda eksperymentalna jest albo niemożliwa, albo praktycznie nieistotna, co również wyrywa historię z ram rygorystycznej nauki.

Czym więc jest historia?

2. Historia jest pochodną literatury (można to zobaczyć, nawet jeśli spojrzysz chronologicznie). Tak, konkretnie, tak samo jak dziennikarstwo, a potem propaganda, PR, GR, marketing i tak dalej (nazywam to według stopnia warunkowej odległości od głównego Drzewa). Pierwsze traktaty historyczne, kroniki itp. rzeczy zostały stworzone jako Dzieła literackie, Przede wszystkim. A w późniejszej literaturze centryczność jest również widoczna gołym okiem. To nie jest ani złe, ani dobre, to stwierdzenie faktu. Miejsce Historii jest gdzieś za dziennikarstwem i publicystyką, a bliżej PR i propagandy, jeśli odejdziemy od czysto (warunkowo czystej, mam nadzieję, że to zrozumiałe) literatury.

Więc Fakt historyczny w większości przypadków (nie zawsze, ale w 60-75% przypadków i im głębiej w otchłań czasu, tym wyższy procent, a zatem niektóre "epoki" są całkowicie - 95-100% - zatkane postaciami i wydarzeniami literackimi) Fakt literacki.

Takie podejście całkowicie usuwa dziecinną dyskusję o rewizjonizmie, terapiach spiskowych itp. majaczenia głupkowatych idiotów przebranych w cosplay przez korporacje i stany. Forma literaturyJeśli lubisz. Z mocną treścią propagandową. Dlatego genialny historyk nie jest tym, który głupio zapamiętał kilka „faktów” (bitwa pod Las Navas de Tolos, bitwa pod Azincourt, bitwa pod Courtraus, bitwa o…), ale ten, który rozumie sama historia literatury … Dobry historyk to przede wszystkim pisarz.

3. Główny problem Historii (jeśli w ogóle jest problemem, bo to nie jest błąd, ale funkcja), nie o to chodzi. Cóż, literatura, a co to jest? Na Ziemi, jeśli potraktujesz to poważnie i spojrzysz, nie ma ani jednej dziedziny wiedzy naukowej, która byłaby w jakikolwiek sposób rozwinięta, haha.

Głównym problemem (cechą) Historii jest to, że nasza cywilizacja ma: krótka baza informacji … Krótkie tło informacyjne, jeśli chcesz. Który, nawiasem mówiąc, również się zmniejsza koncepcja wiarygodności informacji … Karl Jaspers częściowo nazwał ten „czas osiowy”, oczywiście wywodząc się z jego podejścia literackiego. Pisarz literacki Galkovsky nazywa to „zakresem optycznym”, poniżej którego poziom niezawodności i adekwatności informacji jest szybko redukowany do zera. Są to lata 1400-1500 w Europie iz przesunięciem 100-150 lat - dzisiejsza Rosja. Dlaczego tak się stało, trudno powiedzieć. Niewykluczone, że genialny „starożytność” stanął w obliczu jakiejś katastrofy, a baza informacyjna wpadła w swego rodzaju wąskie gardło.

Być może to wyjaśnia „ogniskową naturę” najstarszych dostępnych nam warstw informacji.

Podam krótki przykład, aby to wyjaśnić. Z historii Moskwy w XVI wieku niezmiernie niewiele tego rodzaju dokumentów sprowadza się do ksiąg skrybów (kategoria, porządek jako forma). Dzieje się tak po części dlatego, że system administracyjny dopiero się kształtował (np. skrybów dla klasztorów wymagała dopiero decyzja Stoglava, a jest to dokładnie połowa XVI wieku, ale te księgi, które do nas dotarły, można policzyć z jednej strony!). Uważa się, że w Moskwie pierwszy spis przeprowadzono w latach 30.-40. XVI wieku, drugi - w latach 70.-80. XVI wieku. O ile mi wiadomo, pierwotne źródła nie dotarły do nas, a Rosyjskie Państwowe Archiwum Aktów Starożytnych (RGADA) zawiera kopie z XVIII wieku. Do obiegu trafiły jeszcze później. Na przykład młoda „literatura historyczna” Rosji zauważyła nowogrodzkich skrybów dopiero w połowie XIX wieku (pierwszy przegląd ukazał się dopiero w 1841 r.).

Populację Nowogrodu oszacowano w przedziale od 20-25 tys. do 50 tys. Jednocześnie w mieście - według skrybów - skupiała się monstrualna liczba rzemieślników - aż 80% mieszkańców miasta zajmowało się rzemiosłem (4500 z 5500 gospodarstw domowych w połowie XVI wieku). Ile osób zostało „zniszczonych” w Nowogrodzie podczas pogromu w 1570 roku? Liczby wahają się od 1500 do 60 000. Weź, co chcesz. Oznacza to, że są to wszystkie informacje „ogniskowe” i niespecyficzne, a samo pojęcie „yard” w skrybach miało wówczas charakter fiskalny, a nie demograficzny. Tyle samo, co obszar opodatkowany gruntów ornych, który nazywano ściskaniem.

Ale głębszy niż XVI wiek, z którego dostaliśmy migotliwe, warunkowo wiarygodne (poprzez przepisanie w XVIII wieku) i bardzo epizodyczne i niepełne informacje, w ogóle nic nie ma … Dopiero późniejsze dzieła literackie (kroniki), opisujące, jak się wówczas uważa, „sho bulo”. I możesz szybko zmęczyć się obfitością ich literackich postaci.

Ale jeśli jest mało informacji bezpośrednich, to czy można zastosować analizę pośrednią? Jakoś zwróciłem uwagę na to, że są oczywiste "przylepki" nawet tam, gdzie już pojawiają się plamy światła. Na przykład oficjalna rosyjska historia mówi, że słowiańscy degeneraci przez ponad 300 lat wybijali pieprzone „łuski pensowe” i byli z tego zadowoleni. Od czasów Dmitrija Donskoya do Piotra I włącznie - od lat 70. XIV wieku do pierwszej „dekady” XVIII wieku! Co więcej, ten system był wyraźnie „cargo”, a do tego bardzo niewygodny, niefunkcjonalny i low-tech. Podobne techniki bicia monet stosowano na kolonialnych peryferiach Europy, ale nie przez 300 lat, ale na sile kilkudziesięciu, maksymalnie stu – Skandynawia, Polska i Litwa, Moskwa, hiszpańskie kolonie w Ameryce itd..

Kolejne „klejenie” to wpychanie się w głąb tzw. "ciemne wieki" wczesnego średniowiecza dziwnych, często pięknie odlanych monet. Są to tak zwane srebrne monety i złotnicy Włodzimierza I, Jarosława Mądrego i Światopełka, po których ich produkcja z jakiegoś powodu zanika i rozpoczyna się okres bezmonetowy (po połowie XI wieku). Podobna sytuacja miała miejsce w Polsce, Skandynawii, Irlandii, Anglii (tylko w VII-VIII w.) itp. na peryferiach Europy. Podobno to taki standard, jak niekończący się rycerze, królowie, turnieje itp. zapasy.

Ale to wszystko są szczegóły. Liczy się to, że żyjemy w świecie, w którym przechowywanie, gromadzenie i przekazywanie informacji mają swoją historię, a ta historia jest niestety stosunkowo krótka, jeśli ją zmierzyć chronologicznie ciągły … A chronologia jest dodatkowym wymiarem wszystkich tych samych informacji (powiedzmy jej cechy jakościowe).

Jeśli chodzi o przechowywanie informacji, to częściowo wyjaśniono to przy badaniu pytania, kiedy w tej samej Europie pojawiły się pierwsze biblioteki, pierwsze inwentarze tych bibliotek i katalogów (sic!), który z przechowywania dokumentów i katalogów do nas trafił w postaci źródeł pierwotnych, a które w postaci późniejszych spisów… Nie dotyka to kwestii archiwów „państwowych” (departamentowych) czy „korporacyjnych”, bo państwo (korporacyjne) bez księgowości, dokumentów i aparatu administracyjnego nie działają. Na przykład w Moskwie Zakon lokalny (izba) był jednym z głównych organów (dokładna data jego powstania nie jest znana, istniał do 1721), występował w różnych formach i nadal nie studiował dokumentów z XVII wieku, tam jest czymś, być może nawet z XVI wieku. W Europie są takie dokumenty w maksymalnej formie z XIII-XIV wieku, ale z nimi też nie wszystko jest tak dobre, przetrwały we fragmentach (np. najstarsza masaria Kafy to 1374-1381).

Następnie pojawia się pytanie o akumulację informacji - jakie nośniki powstały, jak były przechowywane, jak były zapisywane i tak dalej.

Zrozum, opowieści o tym, że w jakiejś wilgotnej piwnicy klasztornej nagle znaleźli „bibliotekę Iwana Groźnego”, gdzie cicho i spokojnie gniła przez 100 lat, to jest w najczystszej postaci kreskówka. Bo nawet teraz każdy krytyk sztuki powie Ci, jak taki lub inny poziom wilgotności, światła itp. wpływa na pergamin, papier, atrament (co to było?), drewno, nie wspominając o pleśni i grzybach. Wiadomo już, co się stanie z drewnem, pergaminem czy papierem, jeśli wilgotność w pomieszczeniu magazynowym wzrośnie o 10-20%.

Ale z tym wszystko jest jasne. A więc Historia jest ciekawą rzeczą, trzeba ją zrozumieć. Bo każdy „rewizjonista” powinien ją znać dla siebie i dla „tego faceta” z wypranym mózgiem, mówiącego jak głuszec o „inwazji tatarsko-mongolskiej” i „Kijów Zasrus”. Z którego tak naprawdę nie dotarły do nas żadne archiwa, żadne dokumenty, ani nawet monety (nie licząc oczywiście antycznych srebrnych monet i złotych monet).