Historia użycia broni chemicznej przeciwko Rosji

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Skandaliczny przypadek rzekomego użycia przez Rosję środka nerwowego typu „Nowiczok” w Wielkiej Brytanii doszedł do kulminacji. Nowe „fakty i argumenty” przeciwko Rosji rozpadają się w proch, zmuszając przywódców kraju do wymyślania jeszcze bardziej absurdalnych wersji, które wydają się coraz mniej prawdopodobne.

Powszechnie wiadomo, że Winston Churchill powiedział o użyciu broni chemicznej przez Wielką Brytanię w I wojnie światowej: „Nie mogę stać na czele zarówno księży, jak i żołnierzy”. To zdanie bardzo dobrze charakteryzuje całą politykę zagraniczną Wielkiej Brytanii. W zależności od sytuacji i korzyści Wielka Brytania jest albo rozjemcą i moralistą, albo agresorem i barbarzyńcą.

Dotyczy to przede wszystkim faktów użycia broni chemicznej.

W 2013 roku brytyjskie wydanie The Economist opublikowało artykuł przeglądowy „Cień Ypres”, w którym przedstawiono krótką historię użycia broni chemicznej na świecie. To naturalne, że ta historia absolutnie nie wspomina o użyciu broni wojskowej przez samą Wielką Brytanię, a fakty jej użycia przeciwko Rosji i ZSRR są całkowicie nieobecne. Jednak w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej znane są fakty użycia broni chemicznej przez Niemcy przeciwko ZSRR. Broń chemiczna została użyta w szczególności w kamieniołomach Adżhimuszki, katakumbach w Odessie oraz przeciwko partyzantom w zachodniej części Białorusi i Ukrainy, a także, według niektórych doniesień, podczas szturmu na 10. i 30. baterię przybrzeżną w Sewastopolu. A podczas I wojny światowej miały miejsce przypadki masowego użycia trujących gazów przez wojska niemieckie przeciwko Rosji. Wystarczy przypomnieć legendarne oblężenie twierdzy Osovets w 2015 roku i Atak umarłych. Rosja, jako ofiara użycia broni chemicznej, praktycznie nie jest wymieniana w historii Zachodu, choć w rzeczywistości zdarzało się to wielokrotnie, a głównie przez Wielką Brytanię.

Będziesz zaskoczony, ale pierwsze użycie trujących gazów przeciwko Rosji odnotowano w połowie XIX wieku podczas wojny krymskiej. Pociski chemiczne zostały użyte przeciwko spokojnemu miastu Odessa, które nie miało ani portu wojskowego i garnizonu, ani baterii przybrzeżnych. W dzienniku kontradmirała Michaiła Frantsevicha Reinecke, przyjaciela Pawła Stiepanowicza Nachimowa z 13 maja 1854 r., jest napisane:

„… Dziś (do Sewastopola – przyp. autora) z Odessy przywieziono dwie śmierdzące bomby, wrzucone do miasta 11 kwietnia (jodła) z parowców angielskich (Li) i francuskich (francuskich). Jeden z nich zaczęto otwierać na dziedzińcu Mieńszikowa w obecności Korniłowa i zanim rękaw został całkowicie otwarty, nieznośny smród tak dotkliwie ogarnął wszystkich, że Korniłow poczuł się chory; dlatego przestali odkręcać tuleję i przekazali obie bomby aptekom w celu rozłożenia ich składu. Ta sama bomba została otwarta w Odessie, a strzelec, który ją otworzył, zemdlał, otrzymując gwałtowne wymioty; był chory przez dwa dni i nie wiem, czy wyzdrowiał.”

W tym samym 1854 roku brytyjski chemik i przemysłowiec Mackintosh zaproponował zajęcie Sewastopola poprzez przywiezienie do przybrzeżnych fortyfikacji miasta specjalnych statków, które za pomocą wynalezionych przez niego urządzeń wypluwałyby dużą ilość chemikaliów, które zapalają się w kontakcie z tlen. Jak napisał Macintosh:

„…w wyniku czego powstanie gęsta czarna, dusząca mgła lub dym, która okrywa fort lub baterię, penetrując strzelnice i kazamaty i goniąc strzelców i wszystkich znajdujących się w środku

Wystrzeliwując moje bomby i rakiety, zwłaszcza te wypchane kompozycją błyskawicznie palną, łatwo wywołać ogólny pożar i eksterminację ludzi i materiałów, zamieniając cały obóz w rozległe morze ognia.”

Po zakończeniu wojny krymskiej brytyjski Mechanic's Magazine napisał: „Stosowanie takich pocisków można nazwać nieludzkimi i obrzydliwymi praktykami oświeconej wojny, ale… jeśli jednak ludzie chcą walczyć, to tym bardziej śmiercionośne i destrukcyjne metody wojny są tym lepsze.”

Podczas rosyjskiej wojny domowej obie strony konfliktu używały trujących substancji. To prawda, że bolszewicy używali OV, które pozostały w magazynach i fabryce w regionie Wołgi produkcji rosyjskiej, oraz „białych” - głównie produkcji brytyjskiej i francuskiej, które dostarczyły im kraje Ententy, głównie Brytyjczycy. Wynika to z faktu, że Imperium Rosyjskie wyprodukowało o rząd wielkości mniej amunicji chemicznej niż kraje Zachodu. W Rosji w listopadzie 1916 r. Dostarczono armii w polu 95 tysięcy trujących i 945 tysięcy duszących pocisków. We Francji w czasie wojny wyprodukowano około 17 milionów pocisków chemicznych, w tym 13 milionów 75 mm i 4 miliony kalibru od 105 do 155 mm. W ostatnim roku wojny w Edgewood Arsenal w Stanach Zjednoczonych produkowano do 200 000 pocisków chemicznych dziennie. W Niemczech zwiększono liczbę pocisków chemicznych w amunicji artyleryjskiej do 50%, a w lipcu 1918 r., atakując Marnę, Niemcy mieli do 80% pocisków chemicznych w amunicji. W nocy 1 sierpnia 1917 r. 3,4 miliona pocisków wypełnionych musztardą zostało wystrzelonych na 10-kilometrowy front między Neuville a lewym brzegiem Mozy. W Wielkiej Brytanii wyprodukowano nie mniej amunicji chemicznej.

Ponadto „czerwoni” użyli również OV przeciwko ludności cywilnej i buntownikom, jak w przypadku powstania Tambowa, w którym „Biali” nie zostali zauważeni.

Biała Armia używała pocisków chemicznych w pojedynczych przypadkach, chociaż zamiary użycia broni chemicznej były i nie były małe. Ograniczali się do planów i chęci zdobycia go od Brytyjczyków, co nie zawsze miało miejsce. Znane są przypadki użycia broni chemicznej przez Armię Czerwoną:

- użycie pocisków chemicznych przez artylerię podczas ofensywy Białej Armii na miasto Wołsk.

A. Jelenewski „Lato nad Wołgą (1918) // 1918 na wschodzie Rosji”. M., 2003. S. 149.

- użycie gazów duszących w pociskach podczas ofensywy na wieś Pokrovskoye, front Ishim, 28 czerwca 1918

Dmitry Simonov, Ishim Regiment: Z historii sił zbrojnych Białej Gwardii na Syberii (1918).

- użycie pocisków chemicznych podczas tłumienia buntu we wsi Gimry w latach 1919-1920.

Todorsky A. Armia Czerwona w górach. Akcje w Dagestanie. Z przedmową. S. S. Kamieniewa. M., 1924. S. 125

- rozkaz dowódcy dywizji artylerii towarzysza 25. dywizji. Kravtsuk o użyciu pocisków chemicznych podczas ataku na Ufę.

Kopia dokumentu w muzeum Krasnego Jaru koło Ufy.

- ostrzał pociągu pancernego generała Drozdowskiego w pobliżu stacji Pologino i Chaplino pociskami chemicznymi.

Własow AA O pociągach pancernych Armii Ochotniczej // Siły Zbrojne na południu Rosji: styczeń - czerwiec 1919. / Comp. S. V. Wołkow. - M.: ZAO Centropoligraf, 2003.-- s. 413.

Istnieją również fakty użycia i zamiarów użycia broni przez oddziały Armii Białej:

- powszechnie znany jest apel Atamana Krasnowa do ludności w czerwcu 1918 r.: „Spotkajcie swoich kozackich braci z dzwonem… Jeśli stawiacie opór, biada wam, oto jestem, a wraz ze mną 200 000 wybranych żołnierzy i wielu setki broni; Przyniosłem 3000 butli duszących gazów, uduszę cały region, a wtedy zginą w nim wszystkie żywe stworzenia”. W rzeczywistości Krasnov miał tylko 257 balonów z OM, które nie były używane.

- 18 kwietnia 1919 r. na froncie Szytkinskim białe oddziały, głównie Biali Czesi, w pobliżu wsi Biriusinskoje wystrzeliły pociski chemiczne z czerwonych partyzantów.

„Walka o władzę Sowietów w obwodzie irkuckim (1918-1920). (Ruch partyzancki w regionie Angara)”. sob. dokumenty. Irkuck. 1959, s. 234.

Czeska bateria i samochód pancerny wystrzeliły pociski z gazami duszącymi na wioski Biryusa i Kontorka.

PD Krivolutsky, „Shitkinsky partyzanci”, Irkuck, 1934

- użycie pocisków chemicznych przeciwko Armii Czerwonej przez Polaków podczas kampanii polskiej nad Styrem, pow. Brody, lipiec 1920

S. M. Budionny, „Przebyta ścieżka” Część II.

- użycie w sierpniu 1920 r. pocisków chemicznych z fosgenem wysłanych przez Brytyjczyków przeciwko częściom 16 Armii w rejonie Baranowicz przez Białych Polaków.

„Służba chemiczna w czasie wojny domowej 1918 -1921”.

- 5 października 1920 r. kaukaska armia Wrangla, próbując przedrzeć się do Astrachania, użyła pocisków chemicznych przeciwko sowieckiemu 304. pułkowi w rejonie Salt Zajmiszcze.

- Pułkownik Micheev podczas oblężenia klasztoru Kozheozersky w lipcu 1919 r. Prośba Brytyjczyków o dostarczenie 300-400 butli trujących gazów została odrzucona.

TsGAVMF, fa. 164, d.125. L 108. Cyt. za: WW Tarasow. Walka z najeźdźcami w Murmanie w latach 1918-1920. L.: Lenizdat, 1948. S. 217.

- kiedy bolszewicy zaatakowali po oblężeniu carycyna, brytyjski doradca Williamston zasugerował, aby baron Wrangel użył gazu przeciwko nacierającym. Na stacjach wyładowano wiele pocisków z OV, jednak ze względu na bardzo negatywny stosunek białych żołnierzy i oficerów do OV nie użyto tej broni.

H. Williamston, „Pożegnanie z Donem. Wojna domowa w Rosji w pamiętnikach brytyjskiego oficera 1919-1920”, Moskwa, Tsentrpoligraf, 2007, s. 155.

- groźba użycia OM przez atamana w kopalniach Okręgu Taganrog

"Rabocheye Delo", Jekaterynosław, nr 29, 18 grudnia 1918.

Brytyjczycy nie tylko dostarczali Rosji broń chemiczną, ale także bardzo intensywnie ją wykorzystywali, głównie na froncie północnym. 7 lutego 1919 r. w swoim okólniku sekretarz wojny Winston Churchill nakazał „w pełni wykorzystywać pociski chemiczne, zarówno przez nasze wojska, jak i przez wojska rosyjskie, które zaopatrujemy”.

Z relacji Perewalowa:

- „25 maja 1919 Dzień minął spokojnie. Około godziny 17:00 brytyjski torpedowiec nr 77 ostrzelał vil. Adzhimushkay z granatami. O godzinie 22 strzelił na plac przy kościele 15 duszącymi pociskami. Karnety.

- Samoloty brytyjskie Short zrzuciły wiele bomb z gazem musztardowym na pozycje Armii Czerwonej pod Archangielskiem, które Wielka Brytania dostarczyła do Archangielska w przededniu rewolucji.

M. Khairulin, W. Kondratyev, „Wojna nieistniejącego imperium. Lotnictwo w wojnie domowej”, Moskwa, Yauza, 2008, s. 139

- 4 kwietnia 1919 r. dowódca Królewskiej Artylerii Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych na północy Rosji major Delage rozdał między armatami otrzymaną amunicję, w tym pociski chemiczne. Na lekkiej 18-funtowej armacie - 200 sztuk, na 60-funtowej armacie - od 100 do 500, na 4,5-calowej haubicy - 300, 700 pocisków chemicznych wystrzelono na dwie 6-calowe haubice w regionie Pinezhsky.

- 1-2 czerwca 1919 r. Brytyjczycy ostrzelali wieś Ust-Poga z 6-calowych i 18-funtowych dział. W ciągu trzech dni wystrzelono: 6 dm - 916 granatów i 157 pocisków gazowych; 18 funtów - 994 granaty odłamkowe, 256 odłamków i 100 pocisków gazowych. 3 września Brytyjczycy ostrzelali lewobrzeżną placówkę ogniem artyleryjskim, strzelając 200 pociskami chemicznymi.

Skuteczność użycia broni chemicznej przez Brytyjczyków była niezwykle niska, wśród Rosjan w większości były pojedyncze ofiary. Oficjalnie brytyjskie dowództwo przypisywało to deszczowej, mglistej pogodzie, która zmniejszała skuteczność użycia gazów. Jednak w rzeczywistości przyczyną była przestarzała broń i amunicja. Głównie do pocisków chemicznych, butli i granatów używano moździerza Livens Projector M1.

Był to najprostszy moździerz gazowy z detonatorem elektrycznym, strzelający z odległości 1500 metrów i charakteryzujący się wyjątkowo niską celnością. Brytyjscy oficerowie sugerowali użycie bardziej nowoczesnych 4-calowych (102 mm) moździerzy chemicznych systemu Stokes na północy Rosji. Churchill zabronił jednak tego ze względu na tajemnicę, a tym samym spowolnił rozwój biznesu moździerzy w ZSRR na 10 lat. Churchill obawiał się, że moździerze Stokesa w postaci trofeów trafią w ręce Armii Czerwonej, a przemysł ZSRR będzie mógł skopiować ten najdoskonalszy wówczas moździerz. I miał rację. Dopiero w 1929 roku zdobyte zostały moździerze Stokes zdobyte od Chińczyków podczas konfliktu na Chińskiej Kolei Wschodniej, sprowadzone do Moskwy. Pierwsze radzieckie odpowiedniki weszły do wojska dopiero w 1936 roku.

Ale Brytyjczycy opracowali najstraszniejszą broń dla Rosji. Jak pisał The Guardian w 2013 roku w artykule „Szokujące użycie broni chemicznej przez Winstona Churchilla”, w ostatnich miesiącach I wojny światowej, w samym laboratorium Porton Down, w pobliżu którego otruto Skripala, znacznie bardziej destrukcyjny wyprodukowano broń - ściśle tajne urządzenie "M Device". Urządzenie zawierało wysoce toksyczny gaz zwany difenyloaminochloroarsyną. Generał dywizji Charles Faulkes, który stworzył urządzenie M, nazwał je „najskuteczniejszą bronią chemiczną, jaką kiedykolwiek stworzono”.

Szef brytyjskiego wojskowego programu chemicznego Sir Keith Price był przekonany, że jego użycie doprowadzi do szybkiego upadku reżimu bolszewickiego, a terytorium od wybrzeża Morza Białego do Wołogdy zostanie opustoszałe. Ministrowie brytyjskiego gabinetu zareagowali negatywnie na użycie „urządzenia M”, ku irytacji Churchilla, który planował dalsze użycie tego urządzenia przeciwko rebeliantom w północnych Indiach. W swoim tajnym memorandum uzasadniającym użycie „Urządzenia M” przeciwko Rosji i Rosjanom, Winston Churchill stwierdził:

„Zdecydowanie opowiadam się za używaniem trującego gazu przeciwko niecywilizowanym plemionom”.

W rezultacie w Porton Down wyprodukowano 50 000 urządzeń M, które później zostały wysłane do Rosji. Brytyjskie naloty z ich użyciem rozpoczęły się 27 sierpnia 1919 r. zbombardowaniem oddalonej o 170 km wsi Jemieck. na południe od Archangielska. Żołnierze Armii Czerwonej spanikowali na widok chmury zielonego gazu. Ci, którzy weszli w chmurę, wymiotowali krwią i tracili przytomność.

Ataki chemiczne trwały przez cały wrzesień. Osady Chunovo, Vikhtovo, Pocha, Chorga, Tavoigor i Zapolki zostały poddane bombardowaniu chemicznemu. Churchill nie był usatysfakcjonowany skutkami bombardowania chemicznego i do września ataki zostały powstrzymane. Dwa tygodnie później pozostała broń chemiczna została zatopiona w Morzu Białym na głębokości 40 sążni, gdzie nadal się znajduje.

Faktyczny obraz użycia broni chemicznej przez Wielką Brytanię przeciwko Rosji jest bardzo obszerny i długofalowy. Brytyjskie kierownictwo nigdy nie zawahało się przed zniszczeniem Rosjan lub, jak ujął to Churchill, „niecywilizowanych plemion”. Brytyjczycy szczycą się swoim tradycjonalizmem, a te poglądy Rosjan niewiele się zmieniły do dziś. Opierając się na rozległej praktyce Brytyjczyków w używaniu broni chemicznej przeciwko Rosjanom, możemy śmiało stwierdzić, że zarówno Siergiej Skripal, jak i jego córka Julia z dużym prawdopodobieństwem zostali otruci nie przez rosyjskie, ale przez brytyjskie służby specjalne. A jeśli brytyjski rząd stanie przed pytaniem o całkowite zniszczenie Rosji i jej ludności, to jest wysoce prawdopodobne, że brytyjska ręka nie drgnie, a sumienie się nie obudzi. Niestety, w brytyjskiej klasie rządzącej, elicie i establishmentu nie pozostało już nic ludzkiego. Bardzo prawdopodobne.

Teraz wszystkie kraje, które kiedyś używały gazów i innych chemikaliów, albo całkowicie je zniszczyły, albo nadal to robią. Ale „chemia” nie zawsze wywoływała tak zasłużenie lekceważącą postawę.

Wielka Wojna (nazwa I wojny światowej do początku lat 40.) nie bez powodu otrzymała swoją pierwotną nazwę. Niedługo przed nią po polach bitew jechały konie i wozy, a generałowie skarżyli się, że wróg nie walczy zgodnie z zasadami, wykorzystując do działań wojennych chłopów. A teraz, prawie z dnia na dzień, siła ognia wszystkich armii dramatycznie wzrasta. Po raz pierwszy w działaniach wojennych stosunkowo masowo pojawiają się czołgi, miotacze ognia, lotnictwo, artyleria przeciwlotnicza i przeciwpancerna oraz oczywiście broń chemiczna.

Potem stosowały go wszystkie strony i wcale nie było wstydem z niego korzystać. Chlor, brom, fosgen – te słowa znane wielu z podręczników chemii zaczęły wpajać żołnierzom tego konfliktu prawdziwy horror. Wydawało się, że I wojna światowa - to drugi jeździec apokalipsy na czerwonym koniu, zwany Wojną. Gaz był wtedy używany najlepiej, jak potrafił, był uwalniany z działek gazowych, napełniany granatami, pociskami ładowanymi nim do moździerzy, armat, haubic i tak dalej.

W Rosji najbardziej znanym przypadkiem użycia broni chemicznej pozostaje użycie chloru przez wojska niemieckie przeciwko żołnierzom rosyjskim, którzy bronili twierdzy Osowiec na terenie współczesnej Polski. Z powodu braku jakiejkolwiek ochrony przed tego typu gazem zginął prawie cały garnizon. Ci nieliczni, którym udało się przeżyć, nie doczekali się wkroczenia wojsk niemieckich do twierdzy i podjęli niezwykłą, jak na te okoliczności, próbę kontrataku.

Jakie było zdziwienie Niemców, gdy stamtąd, gdzie nie powinno być nikogo przy życiu, zaatakowali ich żołnierze armii rosyjskiej, którzy byli już słabo podobni do ludzi. Co do dalszych wydarzeń, historycy nie mają zgody, ale faktem jest, że Niemcy wycofali się, a Osowiec został powstrzymany.

Przed wybuchem II wojny światowej różne kraje zgromadziły znaczne arsenały broni chemicznej. Wielu przewidziało nawet więcej niż podczas ostatniej wojny, użycie tego śmiercionośnego środka. Ale tak się nie stało. I jest bardzo naiwne myśleć, że za to należy podziękować tzw. Protokołu Genewskiemu, który w 1925 roku zabronił używania „chemii”.

W końcu podobny dokument istnieje od 1899 roku, kiedy to Konwencja Haska zabroniła „używania amunicji, której jedynym celem jest otrucie personelu wroga”. I nie powstrzymał nikogo przed używaniem gazów w I wojnie światowej. Warto też zauważyć, że ani Hitler, ani Stalin nie liczyli się nawet z podstawowymi zasadami prawa międzynarodowego, nie mówiąc już o poszczególnych traktatach. I jest mało prawdopodobne, aby jakiś „kawałek papieru” uchronił ich przed salwami pocisków z chlorem i gazem musztardowym. W trakcie działań wojennych kilkakrotnie użyto broni chemicznej. Ale przeciwko ludności cywilnej był regularnie używany. Był to gaz (cyklon B), którego naziści używali do ludobójstwa ludności żydowskiej.

Następnym razem broń chemiczna była aktywnie używana tylko w Wietnamie, a ucierpieli na tym głównie cywile. Amerykańskie samoloty rozpylały szkodliwe dla ludzi substancje nad wietnamską dżunglą, próbując zniszczyć uprawy rolne ludności. Zdarzają się przypadki użycia broni chemicznej przez Viet Cong, ale nie są one szczegółowo ujawniane w otwartych źródłach.

W przyszłości ten rodzaj broni był używany tylko przez państwa trzeciego świata (głównie Bliski Wschód) i terrorystów. Najczęściej użycie „chemii” wiązało się z nazwiskiem byłego przywódcy Iraku Saddama Husajna. Dosyć obficie „splamił” swoją reputację, używając tych niekonwencjonalnych środków walki. A to, podczas amerykańskiej inwazji na Irak na początku 2000 roku, nie zapomniało przypomnieć zachodnim mediom. W ciągu zaledwie kilku lat Husseinowi udało się zagazować zarówno irański personel wojskowy, jak i obywateli jego własnego kraju, irackich Kurdów.

Ponadto gazy te były używane przez czeczeńskich terrorystów podczas pierwszej wojny w republice oraz przez japońskich sekciarzy, którzy w 1995 roku rozpylili gaz sarin w tokijskim metrze. Następnie udało im się zabić, według różnych źródeł, od 12 do 27 osób. Liczba ofiar sięga sześciu tysięcy osób.

Od 2011 roku określenie „broń chemiczna” jest ściśle związane z wojną w Syryjskiej Republice Arabskiej i rzadko jest wymieniane w oderwaniu od nazwy tego kraju.

W 1993 r. różne kraje (w tym Rosja) podpisały międzynarodowe porozumienie o zakazie broni chemicznej. W 1997 roku Federacja Rosyjska ratyfikowała tę konwencję i rozpoczęła trwający proces niszczenia całego arsenału broni chemicznej. Według stanu na grudzień 2014 r. nasz kraj wyeliminował 85% arsenału. Ostatnie pozostałości substancji toksycznych muszą zostać zniszczone do 31 grudnia 2020 roku.