Umysł roślin

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Co zaskakujące, w 1970 roku, 46 lat temu, w liczącej miliony egzemplarzy krajowej gazecie „Prawda” opublikowano artykuł „Co mówią nam liście”, obalający oficjalny pogląd na biologię roślin…

Poniżej znajduje się kolejny artykuł na ten sam temat, opublikowany w czasopiśmie „Knowledge-Power” w 1972 roku przez Venimamina Noevicha Puszkina.

Autor był jednym z nielicznych, którzy zdecydowali się postawić stopę na polu minowym nowej nauki. I prawie eksplodował: po otrzymaniu całkowicie sensacyjnych wyników prześladowania naukowca przez ortodoksyjnych sowieckich filozofów rozpoczęły się na łamach czasopisma Woprosy Filosofii, chcieli pozbawić naukowca wszelkich tytułów i zasług, wyrzucić go z nauki, a tylko Reputację naukowca uratowało wstawiennictwo największych sowieckich naukowców, wśród których był akademik Rauschenbach, który brał udział w dokumentowaniu zjawiska pozazmysłowych zdolności Ninel Kułaginy.

Oto, co napisał o tym radziecki pisarz Władimir Soloukhin w swojej kolekcji „Trawa”. Zdumiał go nie mniej niż sam fakt obecności inteligencji w roślinach, brak reakcji inteligencji ludzkiej na tak fenomenalny, fundamentalny fakt:

Ale jest napisane czarno na białym w gazecie o nakładzie kilku milionów egzemplarzy i nikt nie dzwonił do siebie z podniecenia, nikt nie krzyczał do słuchawki zdławionym głosem:

- Słyszałeś ?! Rośliny czują, rośliny ranią, rośliny krzyczą, rośliny pamiętają wszystko!

Kwiatku, odpowiedz mi

Być może najlepszym miejscem do rozpoczęcia jest dla mnie jedna historia detektywistyczna. Opowiedział światu amerykański kryminolog Baxter … Był zabójca i była ofiara. Był fakt śmierci. A byli nawet świadkowie zbrodni. Na szczęście nie było człowieka, który był ofiarą tego morderstwa. Zabójca odebrał życie… krewetce. Historia opowiedziana przez Baxtera zawierała opis modelu zbrodni, a nie samą zbrodnię. Ale to nie sprawiło, że była mniej interesująca.

Baxter, z natury swoich bezpośrednich zawodów zawodowych, prowadził eksperymenty z tzw. wykrywaczem kłamstw. Czytelnicy prawdopodobnie dużo słyszeli o tym psychologicznym sposobie rozwiązywania przestępstw. Niewłaściwe jest szczegółowe opisywanie tego. Jest to system cienkich urządzeń elektronicznych, za pomocą których można rejestrować procesy emocjonalne zachodzące w człowieku. Jeśli podejrzany o popełnienie przestępstwa, po pokazaniu czegoś związanego z przestępstwem, znajduje podekscytowanie, wzrasta prawdopodobieństwo jego winy.

Pewnego dnia Baxter wpadł na bardzo nietypowy pomysł: umieścić czujniki na liściu rośliny doniczkowej. Chciał dowiedzieć się, czy w roślinie pojawi się reakcja elektryczna w momencie, gdy w pobliżu umrze żywa istota

Eksperyment został zorganizowany w następujący sposób. Żywe krewetki umieszczono na desce przymocowanej nad naczyniem z wrzącą wodą. Ta tabletka przewróciła się w minutę, nieznana nawet samemu eksperymentatorowi. W tym celu wykorzystano generator liczb losowych. Maszyna działała - krewetka wpadła do wrzącej wody i umarła. Na taśmie wariograficznej pojawił się znak. Na tej taśmie nagrałem stan elektryczny liścia rośliny. Zarejestrowano eksperymenty: liść kwiatu w chwili śmierci krewetki zmienił przebieg procesów elektrycznych.

(…) Nas, ludzi burzliwych wydarzeń XX wieku, wiele zaskoczy: zbyt wiele nowych niespodzianek przychodzi do nas ze stron gazet i czasopism. Mimo to bardzo niewielu ludzi byłoby całkowicie obojętnych na wyniki Baxtera. Rośliny są świadkami zbrodni! Jest to postrzegane jako rodzaj wspaniałego doznania. W formie właśnie takiej sensacji (w którą trudno uwierzyć, ale o której bardzo ciekawie się czyta) fakt ten ominął gazety i czasopisma w wielu krajach. I w tym szumie wielkiej sensacji tylko wąski krąg specjalistów przypominał, że podobne eksperymenty już przeprowadzano i że to właśnie te dawne eksperymenty miały fundamentalne znaczenie dla całego kompleksu nauk współczesnych.

… Badania wielkiego indyjskiego naukowca J. C. Bossa [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - indyjski botanik i fizyk.], Praca sowieckich badaczy, profesora I. I. Gunara i V. G. postrzegać, przetwarzać i przechowywać informacje o świecie zewnętrznym. Dopiero w przyszłości w pełni docenimy ogromne znaczenie tych niezwykłych badań dla różnych branż. Okazuje się, że „psychika” (w bardzo szczególnym, jeszcze nieokreślonym znaczeniu tego słowa) istnieje w żywych komórkach pozbawionych układu nerwowego. Czy możesz w to uwierzyć?

… Przez wiele stuleci naukowcy uważali, że rośliny nie potrzebują psychiki: nie mają organów ruchu, które mają zwierzęta nawet we wczesnym stadium rozwoju. A skoro nie ma organów ruchu, to nie ma też zachowania: w końcu to do ich kontrolowania potrzebne są procesy umysłowe. To właśnie w komórkach tego układu nerwowego, w neuronach, zachodzą procesy takie jak percepcja, pamięć i wszystko to, co potocznie określa się terminami „psychika” i „aktywność umysłowa” pochodzące od czasów starożytnych. To prawda, reakcje roślin na wpływy świata zewnętrznego są znane od dawna. Na przykład rosiczka reaguje na dotyk owadów, łapie je za pomocą specjalnych urządzeń motorycznych.

Niektóre rośliny otwierają swoje kwiaty na promienie światła. Wszystko to jest bardzo podobne do prostych odruchów zwierząt w odpowiedzi na zewnętrzną stymulację. Wygląda na to… ale…

I nagle okazuje się: rośliny potrafią rozróżniać dość złożone obiekty świata zewnętrznego. I nie tylko rozróżniać, ale także reagować na nie poprzez zmianę potencjałów elektrycznych. Co więcej, w formie i naturze te zjawiska elektryczne są zbliżone do procesów zachodzących w ludzkiej skórze, gdy doświadcza zdarzenia psychologicznego.

Z punktu widzenia tych naprawdę oszałamiających danych naukowych, wyniki amerykańskiego naukowca medycyny sądowej Baxtera stają się całkiem zrozumiałe. Sądząc po publikacjach, jego próba zakończyła się sukcesem. Można przypuszczać, że kwiaty i drzewa chwytają sprawcę we własnym języku, naprawiają go, pamiętają cierpienie ofiary.

Kwiat sympatyzuje

Ale bez względu na to, jak interesujący jest ten fakt z punktu widzenia ostrych relacji międzyludzkich, badania procesów informacyjnych w roślinach interesują naukowców z zupełnie innego punktu widzenia. Rodzi to pytanie o wielkiej wadze teoretycznej – jakie znaczenie mogą mieć te wyniki dla nauki o wewnętrznym świecie człowieka?

Ale przede wszystkim chciałbym opowiedzieć o badaniach z zakresu psychologii roślin, w których sam byłem uczestnikiem. Eksperymenty poszukiwawcze zostały zapoczątkowane przez VM Fetisova, pracownika naszego laboratorium. To on zapoznał mnie z publikacjami na temat efektu Baxtera. Przywiózł z domu kwiat, zwykłą pelargonię, i zaczął z nim eksperymentować. W opinii kolegów z sąsiednich laboratoriów nasze eksperymenty wydawały się więcej niż dziwne. Rzeczywiście, do eksperymentowania z kolorami używano encefalografu. Jest zwykle używany do badania zjawisk elektrycznych w komórkach ludzkiego mózgu. Za pomocą tego samego urządzenia można zarejestrować reakcję elektryczną skóry, zwaną „galwanicznym odruchem skórnym” (GSR). Występuje w człowieku i chwili podniecenia, podczas rozwiązywania problemów psychicznych, stresu psychicznego.

Aby zarejestrować GSR osoby za pomocą encefalografu wystarczy np. umieścić dwie elektrody: jedną na dłoni, drugą na grzbiecie dłoni. W encefalografie znajduje się urządzenie do pisania atramentem, jego pisak zapisuje na taśmie prostą linię. Gdy w momencie zdarzenia psychologicznego między elektrodami pojawia się różnica potencjałów elektrycznych, pióro urządzenia zaczyna poruszać się w górę iw dół. Prosta linia na taśmie ustępuje miejsca falom. To jest ludzki odruch galwaniczny skóry.

W eksperymentach z roślinami zainstalowaliśmy elektrody urządzenia w taki sam sposób, jak w eksperymentach z ludźmi. Tylko zamiast ludzkiej dłoni użyto powierzchni arkusza. Kto wie, jaki byłby los eksperymentów psychologicznych i botanicznych, gdyby w naszym laboratorium nie pojawił się doktorant z Bułgarii Georgij Angushev. Studiował w szkole podyplomowej Moskiewskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego im. VI Lenina. Teraz, gdy G. Angushev znakomicie obronił pracę doktorską z psychologii i wyjechał do ojczyzny, wszyscy pracownicy laboratorium pamiętają go jako utalentowanego badacza i dobrego, czarującego człowieka.

Georgy Angushev miał wiele zasług. Ale miał jedną rzecz, która była dla nas szczególnie ważna - był dobrym hipnotyzerem. Wydawało nam się, że zahipnotyzowana osoba będzie mogła bardziej bezpośrednio i bezpośrednio wpływać na roślinę. Z całego kręgu osób zahipnotyzowanych przez Gieorgija Anguszewa wybraliśmy tych, którzy byli najbardziej podatni na hipnozę.… Ale nawet przy tym więcej niż ograniczonym kręgu tematów trzeba było długo pracować, zanim uzyskano pierwsze zachęcające wyniki.

Ale przede wszystkim, dlaczego wskazane było stosowanie hipnozy? Jeśli roślina jest ogólnie zdolna do reagowania na stan psychiczny osoby, najprawdopodobniej zareaguje na silne przeżycie emocjonalne. A strach, radość, smutek? Jak mogę je zamówić? Pod hipnozą nasze trudności można wyeliminować. Dobry hipnotyzer jest w stanie obudzić w uśpionej osobie najróżniejsze, a ponadto dość mocne przeżycia. Hipnotyzer jest w stanie zawrzeć niejako sferę emocjonalną osoby. Dokładnie tego wymagaliśmy w naszych eksperymentach.

Tak więc bohaterką eksperymentów jest uczennica Tanya. Posadzono ją w wygodnym fotelu około osiemdziesięciu centymetrów od kwiatka. Elektrody zostały umieszczone na tym kwiatku. VM Fetisov „pisał” na encefalografie. Nasz temat wyróżniał się niezwykle żywym temperamentem i bezpośrednią emocjonalnością. Być może to jest to otwarte emocjonalność, zdolność do szybkiego pojawiania się i wystarczająco silne uczucia i zapewniły powodzenie eksperymentów.

A więc pierwsza seria eksperymentów. Osobie powiedziano, że jest bardzo piękna. Radosny uśmiech pojawia się na twarzy Tanyi. Całą swoją istotą pokazuje, że uwaga innych naprawdę ją cieszy. Pośród tych przyjemnych doznań zarejestrowano pierwszą reakcję kwiatu: pióro narysowało falistą linię na wstążce.

Zaraz po tym eksperymencie hipnotyzer powiedział, że nagle wleciał silny zimny wiatr, że nagle zrobiło się bardzo zimno i nieprzyjemnie. Wyraz twarzy Tanyi zmienił się dramatycznie. Twarz stała się smutna, smutna. Zaczęła się trząść, jak osoba nagle znaleziona na mrozie w lekkim letnim ubraniu. Kwiat nie zareagował powoli, zmieniając linię również na to.

Po tych dwóch udanych eksperymentach zrobiono przerwę, taśma urządzenia nadal się poruszała, a pióro nadal rejestrowało prostą linię kwiatu. Przez całą piętnastominutową przerwę, gdy temat był spokojny i pogodny, kwiat nie wykazywał „niepokoju”. Linia pozostała prosta.

Po przerwie hipnotyzer znów zaczął od zimnego wiatru. Do zimnego wiatru dodał jeszcze jakąś złą osobę… zbliża się do naszego obiektu testowego. Sugestia zadziałała szybko - nasza Tatiana zaczęła się martwić. Kwiat zareagował natychmiast: zamiast prostej linii spod pióra urządzenia pojawiła się fala charakterystyczna dla galwanicznej reakcji skórnej. A potem Georgy Angushev natychmiast przeszedł na przyjemne uczucia. Zaczął sugerować, że ustał zimny wiatr, że wyszło słońce, że wokół było ciepło i przyjemnie. I zamiast złego człowieka do Tatiany podchodzi wesoły mały chłopiec. Mimika twarzy podmiotu uległa zmianie. Kwiat ponownie dał falę GSR.

…Więc co dalej? Następnie otrzymywaliśmy elektryczną reakcję kwiatu tyle razy, ile chcieliśmy. Na nasz sygnał, w zupełnie przypadkowej i arbitralnej kolejności, Angushev zaszczepił w swoim obiekcie pozytywne lub negatywne uczucia. Kolejny kwiatek testowy niezmiennie dawał nam „pożądaną” reakcję.

Krytyczne założenie, że ten związek między ludzkimi zmysłami a reakcjami kwiatów w rzeczywistości nie istnieje, że reakcje roślin są powodowane przez losowe bodźce, zostało odrzucone w testach ad hoc. W przerwach między eksperymentami w różnym czasie włączaliśmy encefalograf z elektrodami na kwiatku. Encefalograf pracował godzinami i nie wykrył reakcji zarejestrowanej w eksperymentach. Ponadto w laboratorium zawieszono elektrody innych kanałów encefalografu. Wszakże gdzieś w pobliżu mogło dojść do zakłóceń elektrycznych, a całość na taśmie naszego urządzenia mogła być wynikiem tego czysto elektrycznego efektu.

Powtórzyliśmy nasze eksperymenty wiele razy i wszystkie z tymi samymi wynikami. Przeprowadzono eksperyment z wykrywaniem kłamstw, które jest szeroko stosowane w zagranicznej kryminalistyce. Ten eksperyment został zorganizowany w następujący sposób. Tatiana została poproszona o wymyślenie liczby od jednego do dziesięciu. Hipnotyzer zgodził się z nią, że starannie ukryje planowany numer. Potem zaczęli wyliczać liczby od jednego do dziesięciu. Nazwę każdego numeru spotkała z decydującym „Nie!” Trudno było zgadnąć, jaką liczbę miała na myśli… Kwiat zareagował na liczbę „5” – tę, o której myślała Tanya.

"… Całkowite oderwanie od szablonów"

A więc kwiat i osoba. Może to brzmieć paradoksalnie, ale reakcje komórek kwiatowych powinny pomóc nam zrozumieć, jak działają komórki w ludzkim mózgu. Wzorce procesów mózgowych, leżące u podstaw ludzkiej psychiki, wciąż są dalekie od ich pełnego ujawnienia. Musimy więc szukać nowych metod badawczych. Niezwykłość metod „kwiatowych” nie powinna dezorientować ani powstrzymywać badacza; co by było, gdyby za pomocą takich metod można było zrobić chociaż mały krok w odkrywaniu tajemnic mózgu.

Przypominam tutaj jeden, niestety, mało znany szerokiemu kręgowi czytelników list Iwana Pietrowicza Pawłowa. List ten został napisany w marcu 1914 r. z okazji otwarcia Moskiewskiego Instytutu Psychologii. Był adresowany do założyciela instytutu, znanego rosyjskiego psychologa, profesora Uniwersytetu Moskiewskiego GI Chelpanova. Oto ten wspaniały dokument.

„Po chwalebnych zwycięstwach nauki nad martwym światem nadszedł czas rozwoju świata żywego, a w nim korony ziemskiej natury - aktywności mózgu. Zadanie w tym ostatnim punkcie jest tak niewypowiedzianie duże i złożone, że potrzebne są wszystkie zasoby myśli: absolutna wolność, całkowite oderwanie się od szablonów, jak najwięcej punktów widzenia i sposobów działania itd., aby zapewnić sukces. Wszyscy pracownicy myśli, niezależnie od tego, z której strony podchodzą do tematu, wszyscy zobaczą coś dla siebie, a prędzej czy później udziały wszystkich dołożą się do rozwiązania największego zadania ludzkiej myśli…”

A potem następują znaczące słowa, słowa skierowane do psychologa, ukazujące prawdziwy stosunek wielkiego fizjologa do nauk psychologicznych: „Dlatego ja, pomijając najmniejszą wzmiankę o subiektywnych stanach w mojej laboratoryjnej pracy nad mózgiem, serdecznie pozdrawiam Psychologiczne Instytut i Tobie, jako jego twórcy i twórcy, i serdecznie życzę pełnego sukcesu.”

Nietrudno dostrzec, jak nowocześnie brzmi ten list, napisany ponad sto lat temu. Wezwanie wielkiego naukowca do poszukiwania nowych sposobów na odkrywanie tajemnic mózgu, na rozwiązanie „największego zadania myśli ludzkiej” jest szczególnie aktualne, gdy przedstawiciele różnych dziedzin nauki w sposób zintegrowany podchodzą do tematu. praca mózgu, to według IP Pavlova korona ziemskiej natury. Doświadczenie rozwoju nauk przyrodniczych, zwłaszcza fizyki, pokazało, że nie należy bać się nowych odkryć, bez względu na to, jak paradoksalne mogą się one na pierwszy rzut oka wydawać.

O czym mówiły kwiaty …

A teraz wnioski. Pierwszy wniosek: żywa komórka roślinna (komórka kwiatowa) reaguje na procesy zachodzące w układzie nerwowym (stan emocjonalny człowieka). Oznacza to, że istnieje pewna wspólność procesów zachodzących w komórkach roślinnych i komórkach nerwowych.

W tym miejscu warto pamiętać, że w każdej żywej komórce, w tym w komórkach kwiatowych, zachodzą najbardziej złożone procesy informacyjne. Na przykład kwas rybonukleinowy (RNA) odczytuje informacje ze specjalnego zapisu genetycznego i przekazuje je w celu syntezy cząsteczek białka. Współczesne badania z zakresu cytologii i genetyki wskazują, że każda żywa komórka posiada bardzo złożoną usługę informacyjną.

Co może oznaczać reakcja kwiatu na stan emocjonalny osoby? Być może istnieje pewien związek między dwiema usługami informacyjnymi – komórką roślinną i układem nerwowym? Język komórki roślinnej jest powiązany z językiem komórki nerwowej. W eksperymentach z hipnozą te zupełnie różne grupy komórek komunikowały się między sobą w tym samym języku. Okazało się, że te różne żywe komórki są w stanie niejako „rozumieć się” nawzajem.

Ale zwierzęta, jak się obecnie powszechnie uważa, powstały później niż rośliny, a komórki nerwowe są formacjami późniejszymi niż rośliny? Stąd można wnioskować, że usługa informacyjna o zachowaniu zwierząt powstała z usługi informacyjnej komórki roślinnej.

Można sobie wyobrazić, że w komórce roślinnej, w komórce naszego kwiatu, w niezróżnicowanej, skompresowanej formie zachodzą procesy zbliżone do psychiki. Świadczą o tym wyniki J. C. Bossa, I. I. Gunara i innych. Kiedy w procesie rozwoju żywych istot pojawiły się z narządami ruchu, zdolne do samodzielnego zdobywania pożywienia, potrzebna była kolejna usługa informacyjna. Miała inne zadanie - budować bardziej złożone modele obiektów świata zewnętrznego.

Okazuje się więc, że ludzka psychika, jakkolwiek złożona, nasza percepcja, myślenie, pamięć – wszystko to jest tylko specjalizacją usługi informacyjnej, która odbywa się już na poziomie komórki roślinnej. Ten wniosek jest bardzo ważny. Pozwala podejść do analizy problemu pochodzenia układu nerwowego.

I jeszcze jedna myśl. Każda informacja ma materialną formę istnienia … Tak więc powieść lub wiersz, ze wszystkimi postaciami i ich przeżyciami, nie mogą być postrzegane przez czytelników, jeśli nie ma kartek ze znakami typograficznymi. Jaka jest materia informacyjna procesów umysłowych, na przykład myśli ludzkiej?

Na różnych etapach rozwoju nauki różni naukowcy udzielają różnych odpowiedzi na to pytanie. Niektórzy badacze uważają pracę komórki nerwowej za element komputera cybernetycznego za podstawę psychiki. Taki element może być włączony lub wyłączony. Za pomocą tego binarnego języka włączanych i wyłączanych elementów komórki, zdaniem niektórych naukowców, mózg jest w stanie kodować świat zewnętrzny.

Analiza pracy mózgu pokazuje jednak, że za pomocą teorii kodu binarnego nie da się wyjaśnić całej złożoności procesów zachodzących w korze mózgowej. Wiadomo, że niektóre komórki kory odbijają światło, inne - dźwięk i tak dalej. Więc komórka kory mózgowej jest w stanie nie tylko wzbudzać lub hamować, ale także kopiować różne właściwości obiektów otaczającego świata … Ale co z cząsteczkami chemicznymi komórki nerwowej? Cząsteczki te można znaleźć zarówno w żywej istocie, jak iw istocie zmarłej. Jeśli chodzi o zjawiska psychiczne, są one tylko własnością żywych komórek nerwowych.

Wszystko to prowadzi do idei subtelnych procesów biofizycznych zachodzących w molekułach wewnątrzkomórkowych. Podobno to z ich pomocą zachodzi kodowanie psychologiczne. Oczywiście zapis o biofizyce informacji można nadal traktować jako hipotezę, co więcej, hipotezę, która nie będzie tak łatwa do udowodnienia. Pamiętaj jednak, że eksperymenty psychobotaniczne jej nie przeczą.

Rzeczywiście, w opisanych eksperymentach pewna struktura biofizyczna może być czynnikiem drażniącym dla kwiatu. Jego uwolnienie poza organizm ludzki następuje w momencie, gdy osoba doświadcza ostrego stanu emocjonalnego. Ta biofizyczna struktura niesie informacje o osobie. A potem… wzór zjawisk elektrycznych w kwiatku jest podobny do wzoru zjawisk elektrycznych w ludzkiej skórze.

Podkreślam raz po raz: wszystko to jest na razie tylko polem hipotez. Jedno jest pewne: badania kontaktu roślino-ludzkiego mogą rzucić światło na niektóre z podstawowych problemów współczesnej psychologii. Kwiaty, drzewa, liście, do których jesteśmy tak przyzwyczajeni, przyczynią się do rozwiązania największego problemu ludzkiej myśli, o którym pisał I. P. Pavlov.

VN Puszkin, „Wiedza to potęga”, N.11, 1972