Bezwarunkowy dochód podstawowy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Skrót BOD („bezwarunkowy dochód podstawowy”) jest obecnie modny wśród tych, którzy badają i opisują nowe trendy w polityce społecznej. AML można zdefiniować jako gwarantowany dochód pieniężny dla każdego obywatela, którego otrzymanie nie jest uzależnione od żadnych warunków.

Jedynym warunkiem jest przynależność danej osoby do tej lub innej jurysdykcji państwowej. Jednocześnie kwota otrzymywana przez obywatela musi zapewniać mu co najmniej minimalny standard życia. Innymi słowy, AML powinna uwolnić człowieka od „niewolniczego” uzależnienia od pracy, która jest dla niego źródłem egzystencji.

Darmowy ser w pułapce na myszy

Mówili o AMB pod koniec XX wieku. Jednak pomysł był w głowach XIX, a nawet XVIII wieku. Niektórzy twierdzą, że twórcą idei AML jest amerykański filozof i publicysta XVIII wieku Thomas Paine, ale de facto na listę twórców idei powinni się znaleźć zarówno utopijni socjaliści, jak i Karol Marks i jego zwolennicy.

Jeśli podsumujemy oczekiwania, które są przypisane do AML, to można je sprowadzić do następujących:

- przezwyciężanie ubóstwa i łagodzenie polaryzacji społecznej i majątkowej;

- łagodzenie ewentualnych negatywnych skutków postępu naukowo-technicznego, który w najbliższych dziesięcioleciach może gwałtownie zmniejszyć zapotrzebowanie gospodarki na pracę i znacząco zwiększyć skalę bezrobocia;

- zmniejszenie „niewolniczej” zależności człowieka od pracy jako źródła jego egzystencji, a jednocześnie stworzenie warunków, które mogą pomóc człowiekowi poświęcić się ulubionej pracy;

- odciążenie państwa, które jest teraz zmuszone zajmować się dystrybucją pomocy społecznej.

Idee AML są już jednak testowane w eksperymentach, choć mają charakter lokalny. Pierwsze eksperymenty przeprowadzono już w latach 70. w Kanadzie. Geografia kolejnych eksperymentów jest bardzo zróżnicowana: Namibia, Brazylia, Indie, Kenia, Niemcy, niektóre kraje skandynawskie i USA.

Zwolennicy AML czasami odwołują się do Stanów Zjednoczonych w związku z funduszem utworzonym w 1976 roku na Alasce, aby zapewnić mieszkańcom tego stanu możliwość otrzymywania co roku określonych kwot pieniędzy z funduszu. Fundusz tworzony jest kosztem 25% dochodu państwa z obrotu ropą. Połowa dochodu z dywidend jest bezpośrednio wypłacana mieszkańcom Alaski. Każdy mieszkaniec otrzymuje corocznie taką samą kwotę. Wypłata jest przeliczana co roku i zależy od dochodów z ostatnich pięciu lat, a także od liczby osób, które powinny otrzymać pieniądze. Ściśle mówiąc, Alaska State Foundation nie może być uważana za przykład projektu AML. Po pierwsze dlatego, że poziom wypłat dywidendy nie jest powiązany z poziomem życia ludzi i może się zmieniać z roku na rok ze względu na zmiany w dochodach państwa z ropy naftowej. Po drugie, wszyscy mieszkańcy państwa nie stają się automatycznie odbiorcami wypłat z funduszu (potrzebny jest minimalny okres pobytu w państwie, nie może być karalności). Ponadto otrzymane płatności podlegają odliczeniu od podatku.

Eksperyment rozszerza się

Dla eksperymentatorów AML ważne było zrozumienie, jakie będą reakcje behawioralne ludzi, którzy zaczną żyć z AML. Czy nadal będą pracować, czy będą wolą bezczynność, zmienią rodzaj i charakter swojej aktywności zawodowej, czy ich wydajność pracy wzrośnie czy spadnie? Według doniesień większości eksperymentatorów wyniki były ogólnie zachęcające, przynajmniej ogólna aktywność społeczna i zawodowa badanych nie spadła.

Wyraźny wzrost bezrobocia w wielu krajach „złotego miliarda” w obecnej dekadzie przyczynił się do tego, że wiele osób mówi o możliwości realizacji projektów AML na poważniejszą skalę. Największe przesunięcia spodziewane są w tym roku w trzech krajach europejskich - Finlandii, Szwajcarii i Holandii.

Zacznijmy od Holandii. Tam, w mieście Utrecht, przeprowadzono eksperyment polegający na płaceniu każdemu mieszkańcowi miasta AML w wysokości 900 euro miesięcznie. Jeśli dana osoba jest w związku małżeńskim, to w tym przypadku całkowita płatność dla pary małżeńskiej wynosi 1300 euro.

Finlandia mówi o ogólnokrajowym programie. AML powinna początkowo wynosić 550 euro na osobę miesięcznie. Możliwy jest stopniowy wzrost płatności – najpierw do 800, a potem do 1000 euro. Jednak w najlepszym przypadku taki ogólnopolski program może rozpocząć się dopiero pod koniec obecnej dekady.

Największy rezonans na świecie wywołują plany Szwajcarii. W 2013 roku zebrano tam petycję w sprawie przeprowadzenia referendum w sprawie wprowadzenia AML w kraju. Referendum ma się odbyć na początku lata 2016 r. Proponuje się ustalenie AML na 2500 CHF (2000-2250 EUR) miesięcznie na osobę dorosłą. W przypadku dzieci kwota jest ustalona na 25% podstawowej AML. Jednak nadal trudno jest przewidzieć wynik referendum. Z sondaży wynika, że nie wszyscy Szwajcarzy są gotowi na przyjęcie systemu AML. Na początku tego roku przeciwników systemu było nieco więcej niż zwolenników.

Nie ma jasnych odpowiedzi na pytania związane z AML

Istnieją uzasadnione powody, by wątpić, że niektóre pozytywne skutki odnotowane w lokalnych eksperymentach z AML można odtworzyć na poziomie krajowym. Nawet w Finlandii i Szwajcarii Kwoty AML są poniżej tych wartości, które wyznaczają granicę ubóstwa … Dlatego sceptycy twierdzą, że systemy AML mogą powodować wzrost ubóstwa. Z wdrożenia AML skorzystają tylko ci, którzy są na samym dole. Efektem będzie wyrównanie ubóstwa wraz z ogólnym bezwzględnym i względnym wzrostem liczby ubogich w społeczeństwie.

Inni sceptycy podkreślają, że wzrost gospodarczy spowolni, a nawet zacznie się recesja gospodarcza. Ludzie będą woleli bezczynny tryb życia, zmniejszy się rezerwowa armia siły roboczej, a nawet może zabraknąć pracowników. Pokonanie tego deficytu będzie wymagało wzrostu płac w gospodarce. Mówiąc prościej, rozwój gospodarczy będzie skomplikowany z tego powodu, że pieniądze ze sfery produkcji będą redystrybuowane do sfery konsumpcji, naruszone zostaną ustalone proporcje w gospodarce.

Jest kolejna duża grupa sceptyków, którzy obawiają się, że wprowadzenie AML pobudzi imigrację dużej liczby osób do kraju z systemem AML. Dziś Europa dławi się uchodźcami z Bliskiego Wschodu. A pojawienie się w Europie „marchewki” w postaci AML tylko zintensyfikuje napływ uchodźców, którzy będą dążyć do legalizacji na kontynencie europejskim.

Wreszcie niezwykle ważna jest kwestia źródeł finansowania programów AML. Kwoty wymagane na takie programy są imponujące. Według niektórych szacunków w Finlandii będzie to kosztować 40 mld euro rocznie. W Szwajcarii wymieniono kwotę 208 miliardów franków szwajcarskich (około 190 miliardów euro). Zwolennicy AML uważają, że większość środków powinna pochodzić z budżetu państwa - z tej części, która dziś składa się na różne programy pomocy społecznej. W niektórych krajach UE takich programów jest kilkadziesiąt. Większość urzędników państwowych zajmuje się właśnie dystrybucją środków budżetowych wśród ludności w postaci zasiłków, świadczeń, emerytur, stypendiów itp. Likwidacja takich programów socjalnych i gwałtowna redukcja aparatu państwowego kosztem obsługujących je urzędników zapewni lwią część pieniędzy potrzebnych na opłacenie AML. To powiedziawszy, nawet zwolennicy AML przyznają, że potrzebne będą dodatkowe źródła. Po pierwsze, nie jest wykluczone, że niektóre z obecnych podatków wzrosną. Po drugie, proponowane są nowe podatki i opłaty. Na przykład ukierunkowane podatki (opłaty) kosztem czynszu naturalnego w specjalnych funduszach AML. Coś jak fundusz naftowy Alaski. Pojawiają się nawet tak egzotyczne propozycje, jak wprowadzenie podatku od powietrza i wody. Przypomnieli sobie także „podatek Tobina”, często nazywany podatkiem Robin Hooda. Podatek jest opodatkowaniem międzynarodowych (transgranicznych) transakcji finansowych o charakterze spekulacyjnym. Jednak ponadnarodowe banki i korporacje z powodzeniem opierały się wprowadzeniu takiego podatku przez cztery dekady.

Rośnie liczba problemów związanych z AML. Na te pytania nie ma jeszcze jednoznacznych odpowiedzi, a gwałtowne nasilenie kampanii na rzecz wdrożenia AML we wszystkich krajach UE jest alarmujące. Obserwując tego rodzaju zainteresowanie problematyką sprawiedliwości społecznej, zabezpieczenia społecznego, zabezpieczenia społecznego zwykłego człowieka na Zachodzie, zaczyna się zastanawiać nad jego przyczynami. Niedawno, gdy istniał ZSRR i inne kraje socjalistyczne, zachodnia propaganda aktywnie krytykowała ich politykę społeczną. Programy społeczne w krajach socjalistycznych zostały scharakteryzowane jako „komunistyczny populizm”, „socjalistyczny egalitaryzm”, „zależność społeczna” itp. Ale programów AML promowanych na Zachodzie nie można porównywać z programami socjalnymi w krajach socjalistycznych. Programy te miały charakter celowy i nie przedstawiały banalnego podziału równych części pieniędzy dla wszystkich mieszkańców.

Temat funduszy na konsumpcję publiczną w ZSRR pozostaje tabu

Śmiem sugerować, że zainteresowanie społeczeństwa zachodniego programami „bezwarunkowego dochodu podstawowego” (AML) jest podsycane przez światową oligarchię. Jest to część ogólnego projektu przejścia do nowego porządku świata.… Dzisiejszy model kapitalizmu wyczerpał się z wielu powodów i… światowa oligarchia(są też właścicielami pieniędzy, które są właścicielami prasy drukarskiej Rezerwy Federalnej) rozpoczyna swoją globalną „restrukturyzację”. Mianowicie: do zbudowania nowego systemu niewolniczego, oczyszczenia planety z "nadwyżkowej" populacji oraz uformowania "nowego człowieka". Idee AML narzucane ludziom można zrozumieć tylko w kontekście tych planów.

AML to kontynuacja kursu światowej elity na degradację człowieka … Początkowo właściciele pieniędzy kultywowali chciwość i chęć konsumpcji, teraz na pierwszy plan wysuwa się kult bezczynności. Człowiek bez trudu zamienia się w końcu w zwierzę. AML ma na celu przyspieszenie tego procesu. Rozkład człowieka jest jedynie celem pośrednim, jest przygotowaniem warunków do jego zniszczenia(plany wyludnienia świata zostały nakreślone już w latach 70. w pracach Klubu Rzymskiego).

Ponadto AML jest środkiem ostatecznego demontażu państwa. Ludzie otrzymują pieniądze na „kupienie usług socjalnych”. Ludzie zostają sami z gigantycznymi korporacjami, które stopniowo zastępują państwo. W rzeczywistości AML nie jest aż tak określonym dochodem. Zależy to w dużej mierze od woli i decyzji właścicieli pieniędzy, którzy muszą jedynie dokonywać z pieniędzmi swoich kabalistycznych manipulacji, aby stały się makulaturą. „Zerowanie” AML będzie tylko częścią globalnego projektu „zerowania” długów właścicieli pieniędzy.

Warto zauważyć, że przy omawianiu problemu AML, doświadczenia ZSRR i innych państw socjalistycznych w rozwiązywaniu problemów społecznych (emerytury, opieka medyczna, edukacja, pomoc młodym rodzinom itp.) są w każdy możliwy sposób uciszane. Sam temat funduszy na konsumpcję społeczną w Związku Radzieckim jest tematem tabu. Wszystko to po raz kolejny sugeruje, że system AML ma na celu nie rozwiązanie najostrzejszych problemów społecznych krajów zachodnich, ale wzmocnienie władzy posiadaczy pieniędzy.

AML można nazwać niwelacją kapitalistyczną, po której nieuchronnie nastąpi niwelacja obozów koncentracyjnych. Biorąc pod uwagę te rozważania, uważam, że AML należy odczytywać nie jako „bezwarunkowy dochód podstawowy”, ale jako „dyktaturę bankowo-oligarchiczną”.