Sześć naukowych scenariuszy apokalipsy ludzkości

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Fińska firma telewizyjna i radiowa zwróciła się do futurystycznego naukowca, aby dowiedzieć się, jak prawdopodobny jest ten lub inny scenariusz śmierci ludzkości. Pandemia? Superwulkan? Zamieszki związane ze sztuczną inteligencją? Ekspert komentuje sześć opcji i mówi, która apokalipsa jego zdaniem zagraża nam przede wszystkim.

Ludzkość jest krucha, a za każdym rogiem czai się wiele niebezpieczeństw. Ale jakie jest prawdopodobieństwo, że zginie w chmurze radioaktywnego popiołu lub zostanie zniszczony przez jakiegoś robota? Na to pytanie odpowiada futurysta Karim Jebari.

Karim Jebari jest futurystą w Szwedzkim Instytucie Badań nad Przyszłością. Daliśmy mu zadanie komentowania różnych scenariuszy, które mogą doprowadzić do śmierci ludzkości.

Kryzys klimatyczny

Podczas gdy kryzys klimatyczny, z wszystkimi tymi wzrostami temperatury i poziomu morza, może mieć ogromne konsekwencje dla ludzkości, Jebari uważa, że nasz gatunek nie jest zagrożony.

„Ryzyko, że doprowadzi to do śmierci ludzkości, jest niewiarygodnie małe”, mówi.

Scenariusz, który mógłby mieć dla nas fatalne konsekwencje, można przyjąć tylko wtedy, gdy wyobrazimy sobie, że klimat naszej planety stanie się tak gorący jak na Wenus. Ale to tylko teorie tych, którzy lubią spekulować na temat końca świata i nie mają podstaw faktycznych, zapewnia Dzhebari.

Kryzys klimatyczny napędza jednak inne zagrożenia, takie jak wojny i pandemie. Ponadto może wpływać na wzrost gospodarczy, co może również powodować dodatkowe problemy (te same pandemie).

„Myślę, że kryzys klimatyczny to bardzo poważny problem. Nie dlatego, że wysokie temperatury i pożary stanowią szczególne zagrożenie dla ludzkości, ale dlatego, że ogólny poziom ryzyka wzrasta”- mówi Jebari.

Erupcja superwulkanu

Na naszej planecie jest około 20 tak zwanych superwulkanów - ogromnych jam w skorupie ziemskiej wypełnionych magmą. Najbardziej znana jest prawdopodobnie kaldera w Parku Narodowym Yellowstone w USA.

Erupcje superwulkanów zdarzają się mniej więcej raz na 100 000 lat, ale nie zdarzają się tak regularnie, abyśmy obawiali się o ludzkość.

Kiedy wybucha superwulkan, skorupa ziemska wydaje się eksplodować, a wypływająca z niej lawa niszczy wszystkie żywe istoty wokół. Jednak potencjalna erupcja wulkanu nie zagraża ludzkości, mówi Dzhebari.

„Zmiana klimatu, którą superwulkany spowodowały wcześniej w historii, zachodziła znacznie wolniej niż zmiana klimatu, którą my sami wywołujemy teraz”.

Konsekwencje mogą być bardzo długoterminowe: klimat zmieni się przez tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy lat, mówi Jebari.

Uważa się, że gdy superwulkan Toba wybuchł około 75 000 lat temu, na całej planecie zostały wywołane wulkaniczne zimy. Trwało to od sześciu do dziesięciu lat. Popiół i wiele innych cząstek, które wzbiły się w powietrze, po prostu nie przepuszczały promieni słonecznych.

Pandemia

Skoro koronawirus szaleje teraz na świecie, po prostu trzeba wspomnieć o takich klasycznych pandemach jak dżuma czy hiszpanka.

Karim Jebari mówi, że wirus zazwyczaj charakteryzuje się albo wysoką śmiertelnością, albo ciężką zaraźliwością. W przypadkach, gdy śmiertelność jest wysoka, człowiek jest zwykle tak chory, że czysto fizycznie nie może się poruszać i zarażać wszystkich wokół. Są jednak wyjątki i to one cię przerażają.

„HIV / AIDS nie jest bardzo zaraźliwy, ale znalezienie go zajmuje dużo czasu. Dlatego chory może zarazić wiele osób”- mówi Dzhebari.

Dlatego nowy nieznany wirus o podobnych właściwościach może stanowić zagrożenie dla ludzkości.

Inne niebezpieczne choroby zakaźne to te przenoszone przez zwierzęta, takie jak dżuma, która rozprzestrzenia się przez szczury. Jeśli samo zwierzę nie cierpi zbytnio, sytuacja staje się dość niebezpieczna dla Homo sapiens.

„Byłoby okropne, gdyby istniał wirus, który mógłby być przenoszony przez bakterie skóry lub roztocza”.

Jednak dopóki dostępne są zasoby ekonomiczne na badania i higienę, pandemie można ogólnie kontrolować. Ale jeśli zmienią się warunki, zmienią się również sposoby obrony przed chorobami.

„Czterej Jeźdźcy Apokalipsy to jedna drużyna. W historii pandemie często kojarzyły się z wojnami”- wyjaśnia Djebari.

Wojna

Jakiś czas temu państwa świata zabrały wszystko na raz i rozpoczęły wojnę. Ale wiele się zmieniło od ostatniej wojny światowej – weźmy przynajmniej nowoczesną broń i drony.

„Nie wiemy, co wydarzy się podczas nuklearnej wojny światowej, czy będziemy w stanie kontrolować proces rosnącego użycia broni jądrowej” – mówi Jebari.

Wychodzi z założenia, że wojna może się rozpocząć od małej eksplozji nuklearnej, zainscenizowanej w celach taktycznych, a potem stopniowo będzie używana coraz potężniejsza broń.

Najgorszy scenariusz wojny nuklearnej wiąże się z pojawieniem się tzw. burz ogniowych. Wybuch bomby atomowej w mieście wytwarza ciepło i tworzy mikroklimat z huraganowymi wiatrami wznoszącymi się wysoko w stratosferę.

Sadza z płonących miast może blokować światło słoneczne, co z kolei doprowadzi do nuklearnej zimy.

„Zgodnie z nowymi modelami klimatycznymi zimy nuklearne są znacznie większym problemem, niż wcześniej sądzono”.

Średnia temperatura może spaść o 10-20 stopni, w zależności od tego, gdzie jesteś na planecie. Zimno może trwać do dziesięciu lat, co będzie miało katastrofalny wpływ na rolnictwo na poziomie globalnym.

„Tego rodzaju nuklearna zima uważam za najbardziej prawdopodobne zagrożenie dla ludzkości”.

Ciekawy szczegół: Finlandia ma jeden z największych rezerw żywności w Europie, mówi Dzhebari.

Sztuczna inteligencja

Sztuczna inteligencja już teraz kieruje wieloma naszymi codziennymi decyzjami. Na przykład, gdy poprosisz telefon o znalezienie przepisu w Internecie lub zobaczysz specjalnie wybrane dla Ciebie reklamy w sieciach społecznościowych, to sztuczna inteligencja działa dla Ciebie.

Od dawna istnieją AI, które przewyższają ludzi w określonych obszarach. Na przykład mistrz świata w szachach Garry Kasparow przegrał z komputerem IBM Deep Blue w 1996 roku.

Kolejnym krokiem w rozwoju będzie stworzenie tzw. silnej sztucznej inteligencji. Innymi słowy, osoba stara się stworzyć sztuczną inteligencję, która byłaby równie inteligentna, a nawet mądrzejsza niż osoba w sensie ogólnym – to znaczy we wszystkich obszarach.

Przerażający scenariusz sugeruje, że człowiek traci kontrolę nad maszyną, zaczyna podejmować decyzje i poprawiać się, a my nawet tego nie rozumiemy.

Ale jak sztuczna inteligencja może nas zabić, konkretnie? Przykłady Karima Dzhebari, delikatnie mówiąc, krwawe.

„Wyobraź sobie, że jest zaprogramowany do tworzenia stali. Wtedy może dojść do wniosku, że ludzka krew jest pełna żelaza i poddaje recyklingowi wszystkich ludzi, tworząc z nas stalowe rury”.

Wspaniały. Sztuczna inteligencja, nawet bardzo złożona, myśli bardzo konkretnie. Robi to, co mu każą – a niekoniecznie to, czego naprawdę od niego oczekujemy.

To ulubiona fabuła pisarzy science fiction, ale czy jest prawdziwa?

„Moim zdaniem jest mało prawdopodobne, że tak się stanie. Już istniejące technologie ze sztuczną inteligencją są nie tylko bardzo dalekie od superinteligencji - są niewystarczające w swoim paradygmacie.”

Istniejąca technologia po prostu nie ma potencjału, aby stać się lepszą od ludzi. Ich architektura jest zbyt ograniczona.

A ponieważ wszystko to zostało odsunięte w odległą przyszłość, osoba, według Dzhebari, będzie miała czas na przeanalizowanie ryzyka i stworzenie systemu, który zapobiegnie wymknięciu się sztucznej inteligencji spod kontroli.

Przestrzeń

Wszechświat i najbliższe nam galaktyki to straszne miejsce pełne wrogich sił, które z łatwością mogą sobie z nami poradzić. Istnieje powszechna hipoteza, że dinozaury wyginęły z powodu asteroidy. I wiesz co? Kosmos wciąż jest pełen asteroid.

„Jeśli chodzi o asteroidy, całkiem dobrze zbadaliśmy najbliższą nam przestrzeń. Mamy z grubsza wyobrażenie o tym, gdzie znajdują się największe kamienie i wiemy, że nie zderzą się z nami przez kilka stuleci”- mówi Dzhebari.

Ale mówimy o asteroidach, które stanowią zagrożenie na skalę planetarną. Jeśli chodzi o mniejsze ciała niebieskie, ale zdolne np. do zniszczenia miasta, to według Dzhebari ryzyko wzrasta.

„Ale wykluczyliśmy prawdopodobieństwo, że w niedalekiej przyszłości ludzkość zostanie zniszczona przez asteroidę”.

Miło słyszeć, że kosmiczne głazy nam teraz nie zagrażają. Ale jeśli pozwolimy sobie na fantazjowanie, to oczywiście nie zaszkodzi omówienie bardziej fantastycznego scenariusza - kosmitów.

Jebari powiedział, że trudno mu sobie wyobrazić, na przykład, jak dana osoba mogłaby zrozumieć potencjalne sygnały z pozaziemskich form życia.

„Tłumaczenie z zupełnie nieznanego języka wymaga interakcji w znajomym kontekście”.

A co się stanie, jeśli się nie zrozumiemy? Będzie konflikt. Ale kto atakuje pierwszy, aby zyskać przewagę taktyczną?

Wszystko to oczywiście są tylko założeniami, praktycznie nie opartymi na niczym. Ale spekulacje mogą być zabawne.