Oczyszczanie miejsc pracy będzie bezwzględne

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Valentin Katasonov o czwartej rewolucji przemysłowej, która dała początek społeczeństwu robotów

W ubiegłym roku Davos Forum odbyło się pod hasłem „Czwarta rewolucja przemysłowa”. Ideologiczne uzasadnienie tego hasła przedstawił w nowej książce o tym samym tytule założyciel i stały prezes Światowego Forum Ekonomicznego, szwajcarski ekonomista profesor Klausa Martina Schwaba. Na tegorocznym forum w Davos kontynuowano rozmowę o czwartej rewolucji przemysłowej.

Dziś na konferencjach, okrągłych stołach, forach, kongresach (wszelkich: naukowych, politycznych, ekonomicznych, kulturalnych) fraza „czwarta rewolucja przemysłowa” staje się niemal nieodzownym atrybutem każdego raportu i wystąpienia. Spróbujmy domyślić się, co to jest: kolejna moda czy tak naprawdę fiksacja poważnych, tektonicznych zmian w gospodarce, społeczeństwie, kulturze? Odwołajmy się do książki szwajcarskiego profesora, która ukazała się już w języku rosyjskim (Schwab Klaus. Czwarta rewolucja przemysłowa. - M.: Eksmo, 2016).

Klaus Schwab wyjaśnia, że pierwszą rewolucją przemysłową było szerokie zastosowanie silników parowych, które umożliwiło mechanizację wielu gałęzi przemysłu. Jak wiecie, ta rewolucja rozpoczęła się w Anglii pod koniec XVIII i na początku XIX wieku. Druga rewolucja przemysłowa, która rozpoczęła się pod koniec XIX wieku, polegała na powszechnym stosowaniu elektryczności, silników elektrycznych i innej elektrotechniki, co kontynuowało proces mechanizacji produkcji i przyczyniło się do powstania produkcji masowej. W ostatnich dziesięcioleciach XX wieku rozpoczęła się trzecia rewolucja, której wyrazem było powszechne wprowadzanie elektroniki, komputerów, technologii informacyjnych. Ta rewolucja jest czasami określana jako „cyfrowa”. Prowadzi to do automatyzacji produkcji i innych obszarów działalności gospodarczej.

Na naszych oczach rozgrywa się czwarta rewolucja przemysłowa. Niektórzy uważają, że jest to kontynuacja „cyfrowej” rewolucji, jej nowy etap, na którym technologia zaczyna wypierać człowieka. Jednak według Klausa Schwaba jakościowa różnica między czwartą a trzecią rewolucją to także efekt synergiczny, który powstaje w wyniku połączenia różnych technologii: komputerowej, informacyjnej, nanotechnologii, biotechnologii itp. Innym aspektem czwartej rewolucji, według Schwab, podobnie jak inni socjologowie i futuryści, może stać się zacieraniem granic między światem fizycznym, cyfrowym (informacyjnym) i biologicznym (w tym ludzkim). Dla samego Schwaba nie jest jasne, dlaczego postęp naukowy i technologiczny podążał tą drogą.

Najbardziej przenikliwym futurystom i socjologom trudno jest wyobrazić sobie, czym społeczeństwo, gospodarka i ludzie staną się w nadchodzących dziesięcioleciach. Ale intuicyjnie wyczuwają, że zmiana będzie rewolucyjna. Że czwarta rewolucja będzie nie tylko i nie tyle „przemysłowa”, że wpłynie na wszystkie aspekty ludzkiego życia. Co więcej, konsekwencje mogą być nie tylko ze znakiem plus, ale negatywne, a nawet destrukcyjne dla człowieka i ludzkiej cywilizacji. Jakie są obawy ekspertów w związku z czwartą rewolucją przemysłową?

Po pierwsze, jak już zauważyliśmy, powszechne wprowadzanie robotów może prowadzić do wyparcia człowieka ze sfery produkcji i innych sektorów gospodarki – najpierw częściowej, a potem całkowitej (konsekwencje społeczne).

Po drugie, roboty mogą zacząć kontrolować ludzi (implikacje polityczne)

Po trzecie, w wyniku połączenia z robotem człowiek może zmienić się w cyborga, tj. nastąpi wyginięcie tego, co zwykliśmy nazywać homo sapiens (konsekwencje antropologiczne).

Eksperci zajmujący się tematem czwartej rewolucji przemysłowej zwracają uwagę, że zmiany na początku XXI wieku zaczęły zachodzić w szybkim tempie. Jednak siły napędowe tych zmian nie są dobrze poznane. Ktoś uważa, że czwarta rewolucja to „obiektywny” proces rozwoju nauki i techniki, ktoś uważa, że jest ona owocem zakulisowego spisku przeciwko ludzkości, ktoś jest pewien mistycznego charakteru tych zmian („inspirator” tego procesu ma rogi i kopyta).

Warto zauważyć, że wiele z tego, co Klaus Schwab przypisuje czwartej rewolucji przemysłowej, przewidzieli i szczegółowo opisali znani pisarze science fiction z przeszłości (Edgar Poe, Jules Verne, H. G. Wellsi innych), a także pisarzy dystopijnych (najsłynniejsze z nich to: Evgeny Zamiatin, Aldous Huxley, George Orwell, Ray Bradbury). Mimowolnie pojawia się pytanie o źródła „przenikliwości” pisarzy-futurystów. Ale to temat na inną rozmowę.

Główna uwaga opinii publicznej, polityków, mediów skupia się dziś na społecznych konsekwencjach czwartej rewolucji związanej z wprowadzeniem robotów. To pierwsza i najbardziej zrozumiała „warstwa” rewolucji. Zajmijmy się bardziej szczegółowo tematem robotów.

W wąskim znaczeniu roboty są rozumiane jako urządzenia techniczne, które umożliwiają zastąpienie człowieka w produkcji i innych obszarach działalności gospodarczej. Roboty w inżynierii mechanicznej i innych gałęziach przemysłu zaczęły pojawiać się w ostatnim stuleciu. Ich wprowadzenie nazwano automatyzacją produkcji, roboty zwiększały produktywność pozostałych pracowników. Ale w pewnym momencie zakłady produkcyjne zostały całkowicie opuszczone. Stopniowo robotyzacja zaczęła wykraczać poza produkcję materialną, obejmując handel, transport, usługi, finanse i obieg monetarny.

Doszło do tego, że dziś większość decyzji z zakresu spekulacji finansowych podejmują roboty, które obliczają najbardziej optymalne „ruchy” w oparciu o przetwarzanie dużej ilości informacji o stanie różnych rynków finansowych. Takie roboty w ciągu dnia roboczego mogą dokonywać dużej liczby transakcji kupna i sprzedaży instrumentów finansowych, osiągając znaczne zyski dzięki gigantycznym obrotom. W świecie spekulacji nazywa się to „handlem o wysokiej częstotliwości”, a zapotrzebowanie na handlowców na żywo stale spada.

Roboty do zarządzania aktywami wprowadzają także banki i fundusze inwestycyjne. Robot-konsultanci (robo-doradcy) szybko zdobywają miejsce pod słońcem na światowych giełdach. Według firmy badawczej Aite Group, w 2015 roku światowy przemysł robo-doradztwa odnotował 200% wzrost. Bank Rosji w swoim raporcie opublikowanym latem ubiegłego roku oszacował łączny wolumen aktywów zarządzanych przez konsultantów ds. robotyki na całym świecie na 50 miliardów dolarów, a McKinsey & Co uważa, że w przyszłości wolumen ten może wzrosnąć do 13,5 biliona dolarów. dolarów, podczas gdy roboty w firmach zarządzających, funduszach i bankach pełnią rolę konsultantów. Jednak jutro mogą całkowicie „zasiąść na krześle” żywego zarządcy aktywów.

W szerokim znaczeniu roboty są rozumiane jako urządzenia techniczne, które nie tylko wykonują operacje w zakresie produkcji i różnych obszarów działalności zawodowej, ale służą także sferze domowej. Najbardziej uderzającym przykładem są samochody kierowane przez autopilotów. Człowiek nie będzie musiał prowadzić, samochód będzie prowadzony przez robota. To nie fikcja, Google od kilku lat rozwija i testuje autonomiczne samochody. Masowa produkcja samochodów zrobotyzowanych może rozpocząć się za 2-3 lata.

Dziś termin „inteligentne rzeczy” jest w powszechnym użyciu. Mówimy o tym, że istnieje automatyzacja rzeczy, z których każdy korzysta na co dzień. Na przykład „inteligentne” zasłony, które dostosowują przezroczystość w zależności od poziomu światła otoczenia i pożądanego oświetlenia w pomieszczeniu. Eksperci widzą wielkie perspektywy w stworzeniu „inteligentnego” domu - systemu urządzeń domowych zdolnych do rozwiązywania zadań niezbędnych najemcy bez ingerencji człowieka: włączanie / wyłączanie światła, zmiana dopływu ciepła do domu, obsługa klimatyzatora, monitorowanie działanie innych urządzeń gospodarstwa domowego.

Jednym z kierunków robotyzacji jest powszechne wprowadzanie drukarek 3D. Jest to urządzenie peryferyjne, które wykorzystuje metodę tworzenia warstwa po warstwie fizycznego obiektu z cyfrowego modelu 3D. Już dziś drukarki 3D wykorzystywane są do wykonywania modeli i form dla odlewni, do produkcji najróżniejszych drobiazgów w domu, w medycynie (w protetyce i produkcji implantów). Istnieją już jednak przykłady wytwarzania znacznie poważniejszych i masywniejszych rzeczy przy użyciu tej technologii - części do produkcji broni (a nawet całej broni), karoserii samochodowych, w budownictwie itp.

Jeszcze bardziej „zaawansowana” robotyzacja to łączenie robotów produkcyjnych, a także „rzeczy zrobotyzowanych” w zunifikowane sieci. Nazywa się to „internetem robota” lub „komunikacją maszyna-maszyna”. Zgodnie z koncepcją twórców takich systemów komunikacja maszyna-maszyna pozwala na optymalizację operacji produkcyjnych, handlowych i finansowych i jest niezwykle obiecująca w dużych korporacjach.

Firmy specjalizujące się w technologiach informacyjnych i komputerowych (ICT) oraz promujące roboty we wszystkich sferach społeczeństwa (nawet w sprawach rządowych i wojskowych) starają się pokazać, że robotyzacja jest bezpośrednią drogą do „złotej przyszłości” ludzkości. Jednak socjologowie, politycy i po prostu ludzie o zdrowych zmysłach mają poważne obawy, że robotyzacja może prowadzić do katastrofalnych konsekwencji. Wszyscy pamiętamy z historii wyrażenie „owce jadły ludzi”. Mówimy o epoce początkowej akumulacji kapitału w Anglii, kiedy chłopów wypędzono z ziemi, pozbawiono środków do życia, a okupowane ziemie ogrodzono i organizowano wypas owiec. Owce produkowały wełnę, którą wcześni kapitaliści Anglii dostarczali do różnych krajów świata. Coś podobnego może wydarzyć się w XXI wieku w związku z robotyzacją gospodarki, kiedy mówią: „Roboty zjadały ludzi”.

Nie musimy daleko sięgać po przykłady tego, jak na naszych oczach pojawiają się opuszczone warsztaty, zakłady produkcyjne i całe przedsiębiorstwa. Tak więc w latach 90. europejska firma Adidas zdecydowała się przenieść swoją produkcję do Azji, gdzie siła robocza była kilkakrotnie tańsza niż w Niemczech. Dziś rozpoczął się nowy etap „optymalizacji” kosztów firmy, nawet bez przenoszenia produkcji o tysiące kilometrów od „bazy”. Adidas rozpoczyna pracę w nowej fabryce w Ansbach w Niemczech, gdzie wszystkie operacje są wykonywane przez roboty. Nazwa tej fabryki mówi sama za siebie – „Szybka Fabryka”. W tym roku fabryka będzie działać na pełnych obrotach. Ponadto w przyszłym roku planowane jest otwarcie tej samej fabryki w Stanach Zjednoczonych, nieco później w Wielkiej Brytanii czy Francji. Inny producent obuwia sportowego, Nike, idzie tą samą drogą i zapowiedział rychłe uruchomienie całkowicie opuszczonej fabryki.

Drugi przykład dotyczy elektroniki. Foxconn Corporation, czołowy producent podzespołów elektronicznych dla Apple, Hewlett-Packard, Dell i Sony, koncentruje się na Tajwanie. Zainstalowała milion robotów, które zastąpiły 1,2 miliona pracowników.

Trzeci przykład. W Australii jedna z największych na świecie firm wydobywczych, Rio Tinto, używa samojezdnych ciężarówek i wiertnic, które nie wymagają obsługi przez człowieka w złożach rudy żelaza. Wkrótce uruchomione zostaną automatyczne pociągi, które dowożą rudę do oddalonego o około 480 km portu.

Gazety, czasopisma, telewizja niemal codziennie publikują szacunki, ile miejsc pracy może „zaoszczędzić” wprowadzenie robotów dla pracodawców w poszczególnych przedsiębiorstwach, w poszczególnych branżach i branżach, w całej gospodarce w najbliższych latach. A więc amerykański futurysta Dick Peltieruważa, że do 2030 r. ludzkość straci 50 mln miejsc pracy, które trafią do robotów. A do 2040 r. ludzkość straci ponad połowę wszystkich miejsc pracy na świecie.

Firma badawcza Gartner szacuje, że automatyzacja zmniejszy całkowitą liczbę miejsc pracy o 1/3 w ciągu 10 lat. Ekonomiści z Uniwersytetu Oksfordzkiego szacują, że w ciągu 20 lat połowa dzisiejszych miejsc pracy zostanie zastąpiona technologią maszyn. Analitycy firmy konsultingowej Deloitte i naukowcy z Oxford University doszli do wniosku, że w ciągu najbliższych 20 lat roboty mogą zmniejszyć liczbę miejsc pracy o 35%. Oznacza to, że co trzeci pracownik będzie bezrobotny. Ogólnie wszystkie szacunki są do siebie zbliżone. Korespondują również z liczbami zawartymi w książce Klausa Schwaba.

W XIX i XX wieku. wprowadzenie nowej technologii doprowadziło do wzrostu wydajności pracy i zwolnienia miejsc pracy. Ale jednocześnie powstały nowe branże i branże, które stworzyły nowe miejsca pracy. Przez wiele lat, a nawet dziesięcioleci, dzięki takiemu efektowi kompensacyjnemu, możliwe było utrzymanie poziomu zatrudnienia (bezrobocia) na zbliżonym (względnie bezpiecznym społecznie) poziomie. W celu ograniczenia negatywnych skutków wprowadzenia nowych technologii dla zatrudnienia władze zorganizowały giełdy pracy i przekwalifikowania personelu. A w latach, gdy keynesizm był oficjalną ideologią ekonomiczną władz, państwo tworzyło dodatkowe miejsca pracy (przypomnijmy amerykański program robót publicznych z lat 30. XX wieku za prezydentury Franklin Roosevelt).

Niestety, nie oczekuje się dzisiaj żadnych efektów wyrównawczych. Obserwuje się ofensywę robotów na najszerszym froncie. „Uporządkują” miejsca pracy w produkcji, handlu, usługach konsumenckich, transporcie i bankowości. Nawet w dziedzinie administracji publicznej, w związku z projektem e-administracji, struktury władzy mogą pustoszeć. W dziedzinie wojskowości – to samo (wystarczy przypomnieć sobie współczesne drony – czy te latające roboty nie zastępują niebezpiecznego zawodu pilota wojskowego?). Robotyka szczególnie boleśnie uderzy w tzw. „klasę średnią”. Z roku na rok pojawia się coraz mniej „niezastąpionych” specjałów. Nawiasem mówiąc, dziś w Chinach powstał robot, którego nauczono pisać najprostsze notatki w mediach. Może jutro pojawi się robot, który będzie pisał powieści?

Jak będzie wyglądało społeczeństwo „zaludnione” przez roboty? Czy można się oprzeć tej niebezpiecznej tendencji robotyzacji? Jak realna jest groźba „przejęcia” miejsc pracy przez roboty w Rosji? Na te i inne pytania postaram się odpowiedzieć w kolejnych publikacjach.