Einstein jest plagiatorem?! To ta sama „żydowska gwiazda” co Kazimierz Malewicz, autor obrazu „Czarny kwadrat”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Czym jest plagiat?

Prawnicy mówią: plagiat to celowe przywłaszczenie autorstwa cudzych dzieł i pomysłów.

Najczęściej obserwowane wyrażony jest plagiat pracw publikacji przez osobę cudzej pracy pod własnym nazwiskiem, a także w korzystaniu z cudzegoutwór (np. literacki lub muzyczny) lub jego fragment bez atrybucji … Oznacza to, że obowiązkowym przejawem plagiatu jest przywłaszczenie cudzego autorstwa.

Oprócz plagiat pracrównież ma miejsce i pomysł, zasada, koncepcja plagiatu … Z jednej strony idee, zasady, koncepcje, fabuła i metody nie podlegają „prawu autorskiemu”, ponieważ jeden i ten sam pomysł może jednocześnie wystąpić nie jednej osobie, ale kilku naraz. Z drugiej strony, zewnętrzne wyrażenie idei(na przykład projekt tekstu) już jest obiekt praw autorskich, a kopiowanie tego tekstu, a także samej istoty idei (!) bez przypisania autorstwa jest nielegalne – plagiat.

Więc dzięki PRułożone w mediach światowe żydostwo, nazwisko Alberta Einsteina jest dziś znane dosłownie każdemu uczniowi?

Z czego słynie A. Einstein?!

Alberta Einsteina (14 marca 1879 - 18 kwietnia 1955) - fizyk teoretyczny, jeden z twórców współczesnej fizyki teoretycznej, 1921 Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki, figura publiczna-humanista. Mieszkał w Niemczech (1879-1893, 1914-1933), Szwajcarii (1893-1914) i USA (1933-1955). Doktor honoris causa około 20 czołowych uczelni na świecie, członek wielu Akademii Nauk, w tym zagraniczny członek honorowy Akademii Nauk ZSRR (1926).

Jednocześnie Albert Einstein jest prawdziwie kultowym naukowcem. Jego kult został stworzony przez media i nadal opiera się na twierdzeniach, że:

1. Albert Einstein – należy do formuły:

W rzeczywistości ta formuła została wyprowadzona przez angielskiego naukowca Oliver Heaviside, który badał procesy pochłaniania i emisji fal elektromagnetycznych przez ciało fizyczne i wprowadził pojęcie „przepływ energii elektromagnetycznej”.

To właśnie podczas badania tych procesów Heaviside wyprowadził ten wzór przypisywany Einsteinowi, gdzie E to energia obiektu, m to jego masa, c to prędkość światła w próżni (przestrzeni bezpowietrznej), równa 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (18.05.1850 - 02.03.1925) - angielski fizyk i matematyk. Urodzony 18 maja 1850 w Londynie. Nie miał wykształcenia wyższego, pracował dla firmy telegraficznej w Newcastle. W 1874 został zmuszony do odejścia z pracy z powodu postępującej głuchoty i prowadził badania naukowe we własnym laboratorium. Jego główne prace fizyczne dotyczą elektromagnetyzmu i fizyki matematycznej. W 1892 roku Heaviside zajął się teoretycznymi aspektami problemów telegrafii i transmisji sygnałów elektrycznych. Heaviside ma pierwszeństwo w następujących odkryciach naukowych:

1) tworzenie analizy wektorowej;

2) tworzenie rachunku operacyjnego (teoria przekształceń Laplace'a);

3) uproszczenie 20 równań Maxwella z 20 zmiennymi i ich redukcja do dwóch równań z dwoma zmiennymi wektorami pola elektrycznego i magnetycznego. Hertz zrobił to samodzielnie. Przez wiele lat równania elektrodynamiki w nowej postaci nazywano równaniami Hertza-Heaviside'a, młody Einstein nazywał je równaniami Maxwella-Hertza, a dziś równania te nazywa tylko Maxwell;

4) w 1890, piętnaście lat przed Einsteinem, Heaviside otrzymał słynną formułę E = mc ^ 2;

5) przewidział obecność specjalnej warstwy ozonu w atmosferze (jonosferze), dzięki której możliwa jest łączność radiowa na bardzo dalekie odległości;

6) przewidywane w 1895 r. promieniowanie, później nazwane „promieniowaniem Wawiłowa-Czerenkowa”. Ten ostatni, Czerenkow, otrzymał w 1958 r. Nagrodę Nobla (wraz z dwoma kolejnymi teoretykami sowieckimi I. E. Tammem i I. M. Frankiem);

7) wprowadził do fizyki funkcję delta (Diraca);

8) trzydzieści lat wcześniej niż Dirac uzasadnił monopol magnetyczny.

W 1891 roku Oliver Heaviside został wybrany członkiem Towarzystwa Królewskiego, ale nie zrobił nic, by przyjechać do Londynu, aby „załatwić formalności”. Zamiast tego napisał następujące wiersze:

„Ale żeby wszystko ułożyć bez skazy,

Przynieś nam trzy funty z kieszeni

I przyjedź do miasta, a w ten sposób

Przyjmiemy Cię do Towarzystwa i co z Tobą zrobimy

A jeśli nie chcesz tego robić,

Więc nie przychodź do nas, ale rób jak wiesz!”

W akcie tym przejawił się stosunek Heaviside'a do wszelkiego rodzaju tytułów naukowych. Źródło.

Musimy oddać hołd innym fizykom, którzy byli jednymi z pierwszych, którzy to zauważyli energia i masa cząstek przenoszących światło są ze sobą powiązane … W pracy laureata Nagrody Nobla z 1906 r., angielskiego fizyka Josepha Johna Thomsona (1856-1940), napisanej i opublikowanej w 1881 r., po raz pierwszy wprowadzono tę koncepcję „Masa elektromagnetyczna” … J. J. Thomson był przekonany, że do masy bezwładnej naładowanego ciała, wokół którego powstaje pole elektromagnetyczne, masa elektromagnetyczna, nieodłącznie związane z samym polem elektromagnetycznym.

Pomysł, że w polu elektromagnetycznym jest masa, pojawił się także w pracy Olivera Heaviside'a, opublikowanej w 1889 roku. Rozpatrując problem pochłaniania i emisji światła otrzymuje dokładnie taki sam stosunek masy i energii promieniowania elektromagnetycznego w postaci E = mc ^ 2.

W 1900 r. A. Poincaré opublikował pracę, w której również doszedł do wniosku, że światło jako nośnik energii musi mieć masęzdefiniowane przez wyrażenie:

gdzie E jest energią przenoszoną przez światło, v jest szybkością transferu.

W pracach M. Abrahama (1902) i H. Lorentza (1904) po raz pierwszy ustalono, że ogólnie rzecz biorąc, dla poruszającego się ciała nie można wprowadzić jednego współczynnika proporcjonalności między jego przyspieszeniem a działającą na nie siłą.. Wprowadzili koncepcje wzdłużny oraz masa poprzeczna, używany do opisu dynamiki cząstki poruszającej się z prędkością bliską światłu, przy użyciu drugiego prawa Newtona.

Lorentz pisał więc w swojej pracy: „W konsekwencji w procesach, w których następuje przyspieszenie w kierunku ruchu, elektron zachowuje się tak, jakby miał masę m1, a przy przyspieszeniu w kierunku prostopadłym do ruchu, jakby miał masę m2 Dlatego wygodnie jest nadawać nazwy „wzdłużne” i „poprzeczne” mas elektromagnetycznych wielkościom m1 i m2. (Kudryavtsev PS Rozdział trzeci. Rozwiązanie problemu elektrodynamiki ruchomych mediów // Historia fizyki. Tom III Od odkrycia kwantowej do mechaniki kwantowej. - M.: Edukacja, 1971. - S. 36-57. - 424 P.). Źródło.

Zgodnie z tym pomysłem holenderskiego naukowca Hendrika Lorenza (1853-1928) okazuje się, że formuła E = mc ^ 2 niedokładna, ona chowa się w sobie za mnożnikiem m suma mas m1 + m2, a raczej suma różnych energii E1 oraz E2utworzony przez masę m1 oraz prędkość translacyjną cząstki światła i masy m2 i prędkość jego obrotu wokół własnej osi!

Muszę powiedzieć, kiedy Einstein i spółka zniszczyli logikę zdrowego rozsądku i dali światu naukowemu sensację: „Energia jest odpowiednikiem masy”, mówienie o masach cząstek, które tworzą pola elektromagnetyczne, stało się złymi manierami w środowisku naukowym! Już wtedy mówiło się o relatywistach o „cząstkach bezmasowych”, o „specjalnej formie materii” io „fizycznej próżni”.

2. Albert Einstein jest wybitnym fizykiem, nagrodzonym Nagrodą Nobla za wybitny wkład w rozwój światowej nauki

Einstein otrzymał Nagrodę Nobla za badanie tego konkretnego przypadku: „ENERGIA kinetyczna fotoelektronów nie zależy od natężenia padającego światła, ale zależy od jego CZĘSTOTLIWOŚCI” … W pracy Stoletova dosłownie jest napisane tak: „Efekt rozładowania, przy innych parametrach, jest proporcjonalny do ENERGII promieni aktywnych padających na rozładowaną powierzchnię. Efekt rozładowania występuje, jeśli nie wyłącznie, to z ogromną przewagą nad innymi promieniami o najwyższym załamaniu (ultrafiolet), których brakuje w widmie słonecznym (λ <295 10^-6 mm). Im bogatsze widmo z takimi promieniami, tym silniejszy efekt…”

Źródło

Zwrócę tylko uwagę, ponieważ dobrze znam historię fizyki, że „Drugie prawo efektu fotoelektrycznego” było postulowane już w średniowieczu przez francuskiego naukowca René Descartes (1596-1650) w badaniu zjawiska optycznego dobrze znanego dosłownie każdej osobie zwanej Tęcza.

Gdy R. Kartezjusz szukał odpowiedzi na pytanie, dlaczego białe światło przechodząc pod pewnym kątem przez kroplę wody rozpada się na siedem kolorów, wpadł na pomysł, że „Natura KOLORÓW polega tylko na tym, że cząsteczki subtelnej materii, przenoszące działanie światła, kręcą się z większą siłą niż poruszają się w linii prostej…” (Rene Descartes. „Meteora”, rozdział VIII, s. 333-334. Cytat z książki „HISTORIA FIZYKI” Mario Llozziego, wydawnictwo „MIR”, Moskwa, 1970, s. 117).

René Kartezjusza.

Kiedy w ćwierć tysiąclecia (w latach 1888-1890) rosyjski naukowiec Aleksander Stoletow badał zjawisko „zewnętrznego efektu fotograficznego”, przypadkowo odkrytego w 1887 r. przez niemieckiego naukowca Heinricha Hertza (1857-1894), odkrył, że światło o różnych długościach fal przy tym samym natężeniu promieniowania ma różne energie kinetyczne.

Światło o najkrótszej „długości fali” - ultrafiolet - powodowało najsilniejszy fotoefekt: padając na powierzchnię ujemnie naładowanego ciała, ultrafiolet dosłownie wybijał z niego ładunki elektryczne. Żółte światło w laboratorium Stoletova powodowało najsłabszy efekt fotoelektryczny i czerwone światło w ogóle nie powodowało fotoefektu (Trzecie prawo fotoefektu).

Wyniki eksperymentów Aleksandra Stoletowa w tym samym czasie, pod koniec XIX wieku, można łatwo wyjaśnić posługując się powyższą hipotezą Kartezjusza, do której pospieszył się patentowy naukowiec A. Einstein. Tylko zrobił to „po hebrajsku”: zastąpił w hipotezie Kartezjusza „Cząstki drobnej materii” (eter) do niektórych „Kwanta światła” a następnie oświadczył, że „… nie można stworzyć zadowalającej teorii bez rezygnacji z istnienia trochę środowiskawypełniając całą przestrzeń.”

Ten Środa zwana eterem no naprawdę nie dałam komuś spokoju! Ktoś bardzo potężny obawiał się, że nowe odkrycia w tym kierunku nauk przyrodniczych wstrząsną fundamentami współczesnego świata, co pociągnie za sobą rewolucję światopoglądową i ustanowienie Nowego Porządku Świata na planecie, a może nawet! Dlatego potrzebny był A. Einstein ze swoją „ogólną teorią względności” i „szczególną teorią względności”, które powodują odrzucenie u niektórych fizyków, a u innych – „skręt umysłu”.

Niemniej jednak jeden z wniosków Aleksandra Stoletowa, który badał „zewnętrzny efekt foto”, brzmi: „Efekt rozładowania, przy innych parametrach, jest proporcjonalny do ENERGII promieni aktywnych padających na rozładowaną powierzchnię. Albert Einstein wyjaśnił w 1905 roku: "ENERGIA kinetyczna fotoelektronów NIE zależy od INTENSYWNOŚCI padającego światła, ale zależy tylko od jego CZĘSTOTLIWOŚCI".

A przed nimi już przez ćwierć tysiąclecia naukowiec Rene Descartes w swojej pracy „O pochodzeniu tęczy” uzasadnił różnica ENERGIA fotonów transmitujących inny; różny długość fali świetlnej, inny; różny CZĘSTOTLIWOŚĆ (prędkość) ich obrotu wokół własnej osi !!! Co zostało wtedy zignorowane przez świat nauki: „Natura KOLORÓW polega tylko na tym, że cząsteczki subtelnej materii, przenoszące działanie światła, kręcą się z większą siłą niż poruszają się w linii prostej…”

Oto cała „kwantowa teoria światła” w jednej „butelce” („kwanty” to „cząstki subtelnej materii”, a oto wyjaśnienie „drugiego prawa fotoefektu”, którego sformułowanie Komitet Nobla nagrodził naukowca A. Einsteina!

Jeśli najcieńszy materia eteryczna, którą Einstein i spółka pospiesznie wyrzucili ze „współczesnej fizyki”, jest jednorodna, a prędkość propagacji oburzenia to to samo (≈300000 km/s), to tylko różnica prędkości cząstki przenoszące światło wokół własnej osi (w różnych częściach widma) i określa obecność różne energie kinetyczne! Co więcej, jak wynika z eksperymentów Stoletova, im krótsza długość fali światła, tym szybszy obrót „cząstek drobnej materii” w tej fali i tym większa ich całkowita energia.

Dlatego, gdy mówimy o „częstotliwości wibracji” w odniesieniu do światła, bardzo się mylimy, wyobrażając sobie „drgania” pewnej cząstki, a nawet poprzeczny!!!

W międzyczasie, hipoteza fali poprzecznej powstało niemal natychmiast po odkryciu nowego zjawiska w fizyce zwanego POLARYZACJĄ ŚWIATŁA.

W 1678 r. holenderski naukowiec Christian Huygens (1629-1695) odkrył dwójłomność w krysztale kwarcu. W 1808 roku francuski inżynier wojskowy Etienne Malus (1775-1812) odkrył, że światło odbite pod ściśle określonym kątem od powierzchni szyby okiennej lub od powierzchni wody ma taką samą właściwość jak światło przepuszczane przez kryształ islandzkiego drzewca. Malus nazwał takie światło spolaryzowanyi podał następujące wyjaśnienie swojego odkrycia: „Ciałka w świetle słonecznym są zorientowane we wszystkich kierunkach, ale kiedy przechodzą przez kryształ dwójłomny lub po odbiciu, są zorientowane w określony sposób”..

Mam nadzieję, że czytelnik zauważył, że idea Etienne Malusa wyraźnie nawiązuje do idei Kartezjusza, który zarysował w 1635 roku hipoteza o rotacji cząstek „subtelnej materii, przenoszącej działanie światła” … Malus rozwinął hipotezę Kartezjusza, mówiącą, że ciałka (cząstki) światła zwykle mają różną orientację przestrzenną, ale tylko te o tej samej orientacji przestrzennej przechodzą przez polaryzator. Oznacza to, że Etienne Malus, podając wyjaśnienie „dwójłomności”, założył, że cząstki światła asymetria przestrzenna … Posiadają ją wszystkie ciała obracające się wokół własnej osi.

To najprostsze i najbardziej logiczne wyjaśnienie wyników badania efektu fotoelektrycznego, przeprowadzonego przez rosyjskiego naukowca Aleksandra Stoletowa. Ponadto doskonale zgadza się z pojawiającym się w XX wieku „teorią kwantową”, że światło jest ruchem w przestrzeni „porcji” energii, tzw. „kwantów”.

Dlaczego więc Einstein i Ska, którzy faktycznie dokonali rewolucyjnej rewolucji w fizyce, musieli przestawić się na swego rodzaju JĘZYK EZOP? I przyciemniać, przyciemniać, przyciemniać…

Oto prosty przykład:

Co się stało FOTON?

Otwieramy dowolną encyklopedyczną książkę informacyjną i czytamy:

W. A. Atsiukowski:

„Teoria względności stworzyła nową formę myślenia: pozornie oczywiste prawdy 'zdrowego rozsądku' okazały się nie do przyjęcia! Rewolucjonizując myślenie fizyków, Teoria względności jako pierwszy wprowadził „zasadę niewidzialności”, zgodnie z którą zasadniczo niemożliwe jest wyobrażenie sobie tego, co głosi teoria.

Fizycznie procesy okazały się przejawem własności czasoprzestrzeni. Przestrzeń wygina się, czas zwalnia. To prawda, niestety, okazuje się, że krzywizny czasoprzestrzeni nie można bezpośrednio zmierzyć, ale nikomu to nie przeszkadza, ponieważ tę krzywiznę można obliczyć …

Wokół teorii względności i jej autora Alberta Einsteina powstały legendy. Mówią, że teorię względności naprawdę rozumie tylko kilka osób na całym świecie… Pobłażliwi wykładowcy wprowadzają szerokie grono odbiorców w tajemnice teorii – „pociąg Einsteina”, „bliźniaczy paradoks”, „czarne dziury”, "fale grawitacyjne", "Wielki Wybuch"… Z szacunkiem pamięta się, że autor Teorii Względności uwielbiał grać na skrzypcach i że on, skromny człowiek, używał zwykłego mydła do golenia…

Tym, którzy wątpią w słuszność jakichkolwiek konkretów, zwykle wyjaśnia się teorie, że teoria jest dla nich zbyt skomplikowana i że najlepiej jest zostawić swoje wątpliwości samym sobie. Krytyka Teorii jest utożsamiana z próbami stworzenia „maszyny perpetum mobile” i nie jest nawet rozważana przez poważnych naukowców. A jednak głosy wątpiących nie ustają. Wśród wątpiących jest wielu ludzi stosowanych, przyzwyczajonych do radzenia sobie z procesami wizualnymi. Praktyczne problemy pojawiają się przed naukowcami stosowanymi, a przed ich rozwiązaniem naukowcy stosujący muszą wyobrazić sobie mechanizm zjawisk: jak inaczej mogą zacząć szukać rozwiązań? Ale ich głosy toną w ogólnej chwale wyznawców Teorii.

Więc co to jest Teoria względności Einsteina?

Teoria względności składa się z dwóch części - „Specjalnej teorii względności” – „STR”, która dotyczy zjawisk relatywistycznych, tj. zjawiska, które objawiają się, gdy ciała poruszają się z prędkościami bliskimi prędkości światła oraz „Ogólną teorią względności” – „GRT”, która rozszerza przepisy „SRT” na zjawiska grawitacyjne. W sercu zarówno jednego, jak i drugiego są postulaty - stanowiska zajęte bez dowodu, oparte na wierze. W geometrii takie stwierdzenia nazywa się aksjomatami.

U podstawy „SRT” znajduje się pięć postulatów, a nie dwa, jak twierdzą zwolennicy teorii, a u podstawy „GRT” do tych pięciu dodaje się jeszcze pięć.

Pierwszym postulatem „SRT” jest zapis o braku eteru w przyrodzie (który jest podstawą Wszechświata – bardzo wszechobecnej subtelnej materii, z której w ogóle powstaje wszystko w przyrodzie, łącznie z atomami pierwiastków chemicznych. Komentarz – AB). Zapowiadając swoją „SRT” Einstein napisał dosłownie: „… nie można stworzyć zadowalającej teorii bez rezygnacji z istnienia pewnego środowiska, które wypełnia całą przestrzeń”.

Drugi postulat to tzw „Zasada względności”, który stwierdza, że wszystkie procesy w układzie w stanie ruchu jednostajnego i prostoliniowego zachodzą według tych samych praw, co w układzie spoczynkowym. Ten postulat byłby niemożliwy, gdyby istniał eter: należałoby wziąć pod uwagę procesy związane z ruchem ciał względem eteru. A skoro nie ma eteru, to nie ma się nad czym zastanawiać.

Trzeci postulat to zasada stałości prędkości światła, która zgodnie z tym postulatem nie zależy od prędkości ruchu źródła światła. Można w to wierzyć, ponieważ światło, będąc strukturą falową lub wirową, może poruszać się z prędkością światła nie względem źródła, a jedynie względem eteru, w którym się aktualnie znajduje. Ale wnioski z tej sytuacji będą już inne.

Czwarty postulat to niezmienność (niezmienność) interwału, na który składają się cztery składowe – trzy współrzędne przestrzenne i czas pomnożony przez prędkość światła. Dlaczego z prędkością światła? I nie dlaczego. Postulat!

Piąty postulat to „zasada jednoczesności”, zgodnie z którą o równoczesności dwóch zdarzeń decyduje moment dotarcia sygnału świetlnego do obserwatora. Dlaczego w końcu sygnał świetlny, a nie dźwięk, nie ruch mechaniczny, nie telepatia? Ani dlaczego. Postulat!

To są postulaty.

„Ogólna teoria względności” – „GR” do tych postulatów dodaje jeszcze pięć, z których pierwszy w tej piątce i szósty w ogólnej kolejności rozszerza wszystkie poprzednie postulaty na zjawiska grawitacyjne, które można od razu obalić, ponieważ zjawiska rozważane powyżej są lekkie, czyli elektromagnetyczne! Grawitacja to zupełnie inne zjawisko, nie elektromagnetyczne i nie ma nic wspólnego z elektromagnetyzmem!

Przypuszczam więc, że należałoby jakoś uzasadnić takie rozpiętość postulatów. Ale nie jest to uzasadnione, bo nie ma takiej potrzeby, bo to postulat!

Siódmy postulat głosi, że właściwości wag i zegarów są determinowane przez pole grawitacyjne.

Dlaczego tak się je definiuje? To postulat, a zadawanie takich pytań jest nietaktem.

Postulat ósmy mówi, że wszystkie układy równań ze względu na przekształcenia współrzędnych są kowariantne, tj. są konwertowane w ten sam sposób. Uzasadnienie jest takie samo jak w poprzednim akapicie.

Dziewiąty postulat cieszy nas tym, że prędkość propagacji grawitacji jest równa prędkości światła … Zobacz jego uzasadnienie w dwóch poprzednich akapitach.

Dziesiąty postulat mówi, że okazuje się, że przestrzeń „jest nie do pomyślenia bez eteru, ponieważ ogólna teoria względności nadaje przestrzeni właściwości fizyczne”.

Więc to jest to!

Einstein domyślił się tego w 1920 roku i potwierdził swoje jasnowidzenie w tej sprawie w 1924 roku. Jasne jest, że gdyby „GTR” nie nadawał przestrzeni właściwościami fizycznymi (gdybyśmy mówili o absolutnie pustej przestrzeni w przypadku „fizycznej próżni”), to na pewno nie byłoby eteru w przyrodzie. Ale ponieważ „ogólna teoria względności” Einsteina nadała przestrzeni właściwości fizyczne, ma ona prawo być, mimo że w „SRT” Einsteina nie ma eteru i nie zasłużył w nim na prawo do istnienia (patrz postulat nr. 1).

Lubię to! Autor znalazł dobry „zbieg okoliczności” między pierwszym a dziesiątym postulatem?! (Taka sprzeczność w poglądach danej osoby na ten sam przedmiot badań nazywana jest w medycynie „dysonansem poznawczym”, który jest uważany za zaburzenie psychiczne. Komentarz – AB).

Logika „ogólnej teorii względności” Einsteina opiera się na fakcie, że masy grawitacyjne zakrzywiają przestrzeń! No bo wnoszą do tego swój „potencjał grawitacyjny”! Ten potencjał, zgodnie z logiką Einsteina, nagina przestrzeń. A zakrzywiona przestrzeń sprawia, że masy grawitują. Bohater baśni, baron Münghausen, który kiedyś wyciągnął się z bagna wraz ze swoim koniem za włosy, był prawdopodobnie nauczycielem wielkiego fizyka.

A „Teoria względności” bardzo dobrze radzi sobie z dowodami eksperymentalnymi, z którymi miałem do czynienia szczegółowo, o których chętni mogą przeczytać książkę autora „Logiczne i eksperymentalne podstawy teorii względności” (Moskwa: Wydawnictwo MPI House, 1990) lub jej drugie wydanie „Analiza krytyczna podstaw teorii względności” (Żukowski, wydawnictwo „Petit”, 1996).

Po dokładnym przestudiowaniu wszystkich dostępnych źródeł pierwotnych, autor, ku swemu zdumieniu, stwierdził, że istnieje i nigdy nie było żadnego eksperymentalnego potwierdzenia „SRT” lub „GRT”! Albo przypisują sobie to, co do nich nie należy, albo wprost manipulują faktami!

Jako ilustrację pierwszego stwierdzenia można przytoczyć te same przekształcenia Lorentza… Można też odwołać się do „zasady równoważności mas grawitacyjnych i bezwładnościowych”. Fizyka klasyczna od samego początku uważała je bowiem za zawsze równoważne. Teoria względności znakomicie udowodniła to samo, ale wynik przyswoił sobie.

A jako drugie stwierdzenie można przywołać prace Michelsona, Morleya (1905) i Millera (1921-1925), którzy odkryli eteryczny wiatr i opublikowali swoje wyniki (Michelson jednak nie zrobił tego od razu, ale w 1929 r.), ale relatywiści zdawali się ich nie zauważać. Nie rozpoznali ich, nigdy nie wiadomo, kto co mierzył! I w ten sposób dokonali naukowego fałszerstwa.

Można też przypomnieć sobie, jak przetwarzane są wyniki pomiarów kątów odchyleń promieni świetlnych od gwiazd podczas zaćmienia Słońca: ze wszystkich możliwych metod ekstrapolacji wybiera się, która najlepiej da wynik oczekiwany przez Einsteina. Ponieważ jeśli ekstrapolujesz w zwykły sposób, wynik będzie znacznie bliższy Newtonowi. I takie „drobiazgi” jak wypaczanie się żelatyny na płytach, przed którym ostrzegała dostarczająca te płyty firma Kodak, jak prądy powietrzne w stożku cienia Księżyca podczas zaćmienia Słońca, które odkrył autor, patrząc na obrazy ze świeżym okiem, jak atmosfera słoneczna, o której wcześniej nie wiedziałem, ale która jednak istnieje, wszystko to nigdy nie zostało w ogóle wzięte pod uwagę. Dlaczego, skoro zbiegi okoliczności są już dobre, zwłaszcza jeśli bierzemy pod uwagę to, co jest korzystne, a nie akceptujemy tego, co nie jest.

Dziś nie ma na świecie bardziej reakcyjnej i kłamliwej teorii niż teoria względności Einsteina. Jest sterylny i niezdolny do dania czegokolwiek kandydatom, którzy potrzebują rozwiązać pilne problemy. Jej zwolennicy nie wstydzą się niczego, w tym stosowania środków administracyjnych przeciwko swoim przeciwnikom. Ale czas wyznaczony przez historię tej „Teorii” minął. Tama relatywizmu, wzniesiona na drodze rozwoju nauk przyrodniczych przez zainteresowanych, pęka pod naporem faktów i nowych problemów użytkowych i nieuchronnie upadnie. Innymi słowy, teoria względności Einsteina jest skazana na zagładę i zostanie w niedalekiej przyszłości wyrzucona na wysypisko śmieci.

Źródło

Chcę kontynuować tę popularnonaukową historię materiałem z mojej ostatniej publikacji „Ok, powiedzmy, że nie było Aryjczyków, ale gdzie poszli starożytni Rzymianie?! Zostały Włochami?!”, co wyjaśnia, z jakiego egoizmu Żydzi musieli wypędzić eter ze Świątyni Nauki i dlaczego wokół eteru powstało takie poruszenie?!

Swoją historię zaczęłam od zacytowania artykułu blogera o pseudonimie Zły Douglas:

Ale najważniejsze jest to, czego naukowcy nie mówią i o czym milczą tak zwani księża (tylko ja o tym dzisiaj mówię), JESZCZE jest to „Królestwo Niebieskie” w światopoglądzie Chrystusa Zbawiciela

Dlatego wokół AIR jest tyle emocji! I dlatego przedstawiciele „narodu wybranego przez Boga” zrobili wszystko, aby wyrzucić ze Świątyni Nauki jakąkolwiek myśl o nich!

To z tego wszechobecnego "Królestwo niebieskie", znajduje się w głębi mikroświata i jest fundamentem całego nieskończonego Wszechświata i wpływa na ludzi, ich strukturę genetyczną, która Duchktóry jest Pan Bógobdarzając nas różnymi darami i talentami opisanymi w Ewangelii:

Co ciekawe, w Ewangelii Mateusza w bezpośredniej mowie Chrystusa jest dość wyraźnie powiedziane, choć językiem przypowieści, że we Wszechświecie wszystko wielkie składa się z małego, to małe składa się z jeszcze mniej, a wszystko opiera się na najmniejsza cząsteczka to „atom materii” (nie ma znaczenia, ale materia! Żydzi też tutaj wszystkich oszukali!), czyli mniej niż wszystkie inne cząstki istniejące w Naturze („mniej niż wszystkie nasiona”).

Idąc językiem przypowieści, Chrystus po raz kolejny wyjaśnił ludziom, że we Wszechświecie wszystko jest stworzone z owych "najmniejszych ziaren" tworzących "Królestwo Niebieskie". Od tego Albert Einstein ukradł ideę „kwantowej teorii światła”! Od samego Chrystusa Zbawiciela z jego opisu „Królestwa Niebieskiego” !!!

Widzimy zatem, że nauka Chrystusa zawierała: część przyrodnicza, od którego mocarstwa znajdujące się w „Świętym Cesarstwie Rzymskim Narodu Niemieckiego” i służący im Żydzi od dawna usiłują się pozbyć, ale nie w religii, ale bezpośrednio w nauce o przyrodzie!

I chociaż „Święte Cesarstwo Rzymskie” oficjalnie przestało istnieć w 1806 r., „Moc Ciemności”, która je prowadziła, jak nazwał ją Chrystus, nigdzie nie poszła ze swoimi roszczeniami do dominacji nad światem, ze swoimi ambicjami i planami zreformowania światowej nauki aby religia i nauka nigdy nie mogły dojść do „wspólnego mianownika”.

„Moc Ciemności” zdołała zreformować światową naukę i pozbyć się wszelkich idei Eteru dopiero po wprowadzeniu do niej żydowskich naukowców. Stało się to pod koniec XIX, na początku XX wieku. Chrystusowy „Królestwo niebieskie” lub eter, jak to nazywano inaczej, zostało dosłownie zastąpione przez puste miejsce we Wszechświecie, któremu nadano zlatynizowaną nazwę, aby nadać „naukowy” „Próżnia fizyczna”, co dosłownie tłumaczy z łaciny „naturalna pustka”! Następnie tej pustce nadano jednak pewne właściwości fizyczne, takie jak „Przepuszczalność magnetyczna próżni” żeby w ogóle nie wyglądać na idiotów!

A. Einstein jest dla fizyki – czym dla sztuki jest „Czarny kwadrat” K. Malewicza.

Otóż Albert Einstein (Einstein), który przede wszystkim włożył ręce w eliminację eteru z fizyki, w końcu stał się według Żydów geniuszem wszechczasów i narodów!

Dlaczego eter został wyrzucony przez żydowskich naukowców ze Świątyni Nauki?

Oczywiście przede wszystkim po to, aby ludzie, czytając w Biblii słowa apostoła skierowane do Koryntian: „Czy nie wiecie, że świątynią Bożą jesteście, a Duch Boży mieszka w was?” (1 Kor. 3:16), w żaden sposób nie mógł tego zrozumieć „Duch Boży” - nie abstrakcja, która podobno jest absolutnie niezrozumiała, ale to jest jak najbardziej realne zjawisko naturalne, w jaki sposób światło różne częstotliwości widmowe, czyli jak muzyka lub dźwięk z innym zestawem częstotliwości i amplitud.

Co więcej, „reforma” nauki o przyrodzie – fizyki została przeprowadzona przez żydowskich rewolucjonistów z tym samym super bezczelność, którym po 1945 r. przywódcy „światowego żydostwa” narzucili całemu światu mit „o Zagładzie 6 mln Żydów”.

I choć minęło wiele lat, ludzkość nadal nie może pozbyć się ani narzuconego mitu „o Holokauście 6 milionów Żydów”, ani skutków „reformy” fizyki przez Żydów, podczas której wypaczyli bardzo fundamentalne podstawy nauka o Naturze!

Trzeba więc dzisiaj zbudować poprawną naukę o przyrodzie przez naukowców - "alternatywy", wśród których osobiście znam dwóch - cytowanych powyżej Władimir Akimowicz Atsukowski, autor „ETIRODYNAMIKI”, oraz Piotr Pietrowicz Gariajew, jeden z autorów „GENETYKI FALI”.

Wciąż więc żyjemy w skali globalnej pod "MOCĄ CIEMNOŚCI", która kontroluje ludzkość poprzez sztucznie stworzonego wszechobecnego "ŚWIATA ŻYDÓW".

Jednak koniec „Power of Darkness” jest bliski! Ludzkość powoli, ale pewnie budzi się z ciemności…

Kontynuując temat, polecam czytelnikowi przeczytanie tych trzech artykułów:

1. „Przeczytaliśmy Biblię! Blagin, nie wolno nam sprawiać, by ludzie wyglądali jak głupcy!”

2. „Zagłada jest przepowiedziana przez Chrystusa Zbawiciela i będzie błogosławieństwem dla społeczeństwa”.

3. „Kto uratuje Żydów, kiedy świat dowie się, co zrobili?”

8 marca 2018 Murmańsk. Anton Blagin