Wersja: Rekonstrukcja wydarzeń z XVIII-XIX wieku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Po przejrzeniu wielu materiałów postanowiłem dokonać ogólnej rekonstrukcji wydarzeń, tak jak jest to teraz przedstawione, biorąc pod uwagę nowe dostępne fakty.

Według oficjalnej wersji Petersburg został założony przez Piotra I w 1703 roku, a oficjalnie został ogłoszony stolicą Imperium Rosyjskiego w 1712 roku.

Rzeczywiście, dla zarządzania tak ogromnym państwem, jakim jest Imperium Rosyjskie (jak to teraz wyobrażają nam oficjalni historycy), Petersburg ma najbardziej niewygodną lokalizację. Znajduje się na skraju państwa, bezbronny od morza. Z tego punktu widzenia o wiele korzystniej wygląda Moskwa, ponieważ znajduje się w centrum, co oznacza, że odległości od krawędzi są w przybliżeniu takie same (wtedy faktycznie kontrolowano tylko terytoria w części europejskiej). Nie zapominajmy, że w XVIII-XIX wieku tak naprawdę nie mamy ani szybkiego transportu, ani szybkich systemów przesyłania informacji, co znacząco wpłynie na sprawność systemu sterowania, dlatego odległości są bardzo ważne dla tego okresu. A z defensywnego punktu widzenia znacznie korzystniejsze jest położenie stolicy w centrum terytorium państwa.

Ale z punktu widzenia trampoliny do przyszłego zdobycia Rosji najlepszym miejscem jest właśnie Petersburg. Położone na skraju, posiada bezpośrednie połączenie morskie z państwami europejskimi, co znacznie upraszcza logistykę w prowadzeniu operacji wojskowych.

W rezultacie wyłania się następujący scenariusz rozwoju wydarzeń.

Na początku XVIII wieku Niemcy (Prusacy) zdobyli (jak „założyli”) Petersburg, najwyraźniej z udziałem krajów skandynawskich. Powstało małe państwo pod kontrolą „Romanowów” -Holsteinów z klanu Oldenburgów, którzy zostali natychmiast rozpoznani przez wszystkie mocarstwa zachodnie. Należy zauważyć, że Petersburg został rzekomo założony w 1703 roku, ogłoszony stolicą w 1712 roku, a te terytoria, zgodnie z oficjalną wersją, zostały przeniesione do „Imperium Rosyjskiego” dopiero w 1721 roku! Do tego momentu były oficjalnie uznawane za terytorium Szwecji. Ale, co ciekawe, wszystkie mocarstwa zachodnie polubownie ignorują ten fakt i zaczynają wysyłać swoich dyplomatów do Petersburga, przekazywać listy uwierzytelniające Piotrowi I i zakładać swoje ambasady i misje handlowe w Petersburgu.

Następnie to „imperium” Romanowów-Holsztynów-Oldenburgów zaczyna zdobywać pobliskie terytoria, docierając do Wołgi, a także podejmuje pierwszą próbę zajęcia Moskwy i kontrolowanych przez nią terytoriów, począwszy od 1773 roku wojny z Moskiewskimi Tatarami.

Ale to nie wychodzi. Syberyjski Tatar ze stolicą w Tobolsku zostaje objęty wojną, wysyłając armię pod dowództwem Emeliana Pugaczowa na pomoc Moskiewskim Tatarom. W rezultacie Moskwa zostaje pokonana, a Romanowowie zostają odrzuceni z powrotem do Piotra.

Po tym nastąpił kolejny etap przygotowań, w tym budowa potężnego systemu kanałów na początku XIX wieku, który miał zapewnić logistykę nowej kampanii wojskowej. Akcja ta rozpoczyna się w latach 1810-1811. W tym samym czasie „bogowie” na usługach europejskiej elity przeprowadzają atak nuklearny na terytorium Wołgi i Uralu. Nie pozwala to na przybycie na ratunek głównym siłom Tatara syberyjskiego, jak to miało miejsce w latach 1773-1775.

Wojnę 1810-1815 prowadziły zjednoczone wojska Romanowów i dynastii Europy Zachodniej.

W 1812 r. na początku zdobyto Smoleńsk, za co Kutuzow otrzymał tytuł „hrabiego smoleńskiego”, a nieco później Moskwę. Nie było bitwy pod Borodino w 1812 roku, ma ona miejsce później, w 1867 roku.

Osobne pytanie dotyczące bombardowania Moskwy w 1812 r., na co wskazuje wiele faktów. Jest bardzo prawdopodobne, że doszło do niespójności w działaniach jednostek naziemnych z „bogami”, w wyniku której doszło do tzw. „przyjacielskiego ognia”. Oznacza to, że obrońcy Moskwy poddali się wcześniej niż oczekiwano, wojska najeźdźców wkroczyły do miasta, ale „bogowie” nie zdążyli o tym poinformować lub nie mogli już zatrzymać procesu. W rezultacie wybuch nuklearny na dużej wysokości nad Moskwą, który doprowadził do znanego najsilniejszego „pożaru” w 1812 r., A także narażenia tych, którzy byli w mieście, przenikliwego promieniowania, które spowodowało konsekwencje, w objawach bardzo podobny do choroby popromiennej, ale postrzegany przez nich jako plaga. Wiadomo, że wojska francuskie opuściły Moskwę w 1812 r. właśnie z powodu rzekomej epidemii dżumy, o którą zarzuca się Rosjanom, którzy przed wycofaniem się rzekomo zatruli wszystkie studnie. Ale co również ciekawe, epidemia ta nie rozprzestrzeniła się poza Moskwę i nie odnotowano przypadków zarażenia tą „dżumą” poza Moskwą, co nie jest typowe dla prawdziwej zarazy. Gdyby to była właśnie zaraza, ogniska infekcji powinny pojawić się na całej trasie odwrotu, bo tam wszystko było źle z warunkami sanitarnymi, biorąc pod uwagę wojnę.

W 1815 r. Kazań zajęli Romanowowie. Wiadomo, że w 1815 r. na kazańskim Kremlu wybuchł „ogromny pożar”, który zniszczył prawie wszystkie budynki, zwłaszcza plac armat, gdzie według oficjalnej wersji wykonano broń na wojnę w 1812 r. Pytanie tylko, po czyjej stronie walczyły te działa, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że po pożarze Romanowowie w Kazaniu nie odbudowali placu dla dział.

Na przykład w historii pożaru z 1815 r. bardzo dziwi mnie fakt, że „ogień” był tak silny, że zniszczeniu uległa cała dekoracja Katedry Zwiastowania, w tym tynk malarski, który trzeba było „odrestaurować”. po 1815 r. To biorąc pod uwagę fakt, że katedra jest potężną kamienną konstrukcją, w której tak naprawdę nie ma co palić. Zagadką pozostaje, jak ogień mógł przedostać się do wnętrza katedry i zniszczyć wystrój wnętrz.

Sądząc po zmianach klimatycznych, na początku 1815 r., najprawdopodobniej w kwietniu, ma miejsce zmasowane bombardowanie terytorium Syberii Zachodniej, które ostatecznie zniszczyło Syberyjską Tartarię. Od kilku lat teren ten jest wypaloną i zaoraną pustynią, co prowadzi do erozji wierzchniej warstwy gleby na rozległym obszarze. W rezultacie burze piaskowe powstają, gdy górne warstwy gleby pod wpływem wody, słońca i wiatru zamieniają się w pył, wznoszą się w górne warstwy atmosfery, przenoszą tysiące kilometrów, po czym opadają jak deszcze błotne. Sądząc po dostępnych dokumentach, podobne błotne deszcze padały w Europie do 1847 roku.

Mniej więcej od połowy XIX wieku, gdzieś od połowy lat 30. XIX wieku, Romanowowie rozpoczęli masową ekspansję w celu przyłączenia Syberii. Jednocześnie odbudowywane są stare zniszczone miasta. Od lat 40. XIX wieku rozpoczęto masowe sadzenie nowych lasów na Syberii, dla których na terytorium tego samego terytorium Ałtaju utworzono część leśną i straż leśną.

W tym samym czasie „Romanowie” zaczęli w pośpiechu pisać nową historię, wymyślając wiele mitów.

Osobny moment pojawia się wraz z przesunięciem 40 lat, które jest rejestrowane dla wielu niepołączeń, w tym M. Yu. Lermontowa, gdy zostaje odkryty napisany przez niego dokument, w którym 1870 i 1872 są sprostowane na 1830 i 1832.

Ale jeśli lata życia Lermontowa przesuną się o 40 lat, to wraz z nim powinna się zmienić cała warstwa wydarzeń i ludzi. To jest Puszkin, Żukowski i wojna z Napoleonem. Co więcej, wersja ta jest zgodna z nowym datowaniem bitwy pod Borodino, która miała miejsce w 1867 r., a także z faktem, że pierwsze wydanie powieści Lwa Tołstoja „Wojna i pokój” zawiera daty 1865-1869, które pokazać, kiedy rzeczywiście miała miejsce wojna, której wydarzenia opisuje powieść.

W tym przypadku, z Pugaczowem i wojną 1773-1775, może istnieć inny scenariusz, ponieważ przy przesunięciu 40 lat otrzymujemy 1813-1815. Oznacza to, że w 1812 r. Romanowowie zdobywają Smoleńsk i Moskwę. Syberyjski Tatar rozpoczyna wojnę z Romanowami i próbuje odzyskać Moskwę i wyzwolić Moskiewskiego Tatara, kierując oddziałami Pugaczowa. I właśnie na oddziałach Pugaczowa „bogowie” pracują z orbity z ładunkami jądrowymi, których ślady użycia są odczytywane w dużych ilościach zarówno na Uralu, jak i w regionie Wołgi, a także na terytoriach, które były zajęte przez wojska Pugaczowa w latach 1773-1775.

W tej wersji wojska Pugaczowa rzeczywiście zostały pokonane, ale głównym powodem nie była siła i potęga armii Romanowów, ale użycie broni high-tech przez „bogów”.

Interesujące jest również to, że Petersburg ma dogodne położenie nie jako stolica Imperium Rosyjskiego, ale jako stolica Cesarstwa Rzymskiego, które jednoczyło terytorium Europy Północnej i Skandynawii.

To są pierwsze szkice z grubsza. Akceptowane są zastrzeżenia, uwagi i uzupełnienia.

O „zespołach sondujących”, które zajmowały się czyszczeniem torów

Przy omawianiu przybliżonej rekonstrukcji wydarzeń pojawiło się pytanie, czy po tych wszystkich katastrofach i zbrodniach musiały istnieć „drużyny zodnera”, które czyściły ślady.

Z tego, co wiem, na pewno były takie „zespoły sonderowe” i działały nie tylko na Syberii. Nosowski i Fomenko mają osobną małą książeczkę o tym, jak na początku i w połowie XIX wieku w europejskiej części Rosji wyposażano i pracowano specjalne wyprawy, finansowane z carskiego skarbca, w celu odkopania kurhanów i pochówków. W mniej niż dziesięć lat ci faceci wykopali ponad 7000 kopców! Po prostu tam się znaleźli i gdzie to wszystko poszło, tak naprawdę nikt nie może nic powiedzieć. Nie ma inwentarzy znalezisk, dokumentów przyjęcia na przechowanie. Chodzi tylko o wyposażenie tych „wypraw”.

Natknąłem się też kiedyś na opowieść o przygodzie jednego z geologów w latach 70. na Syberii. Jak wiarygodne są te informacje, nie mogę powiedzieć, jak mówią, za co kupiłem, a za to sprzedam. A historia jest następująca.

Ten facet pracował w grupie eksploracji geologicznej, która działała na Zachodniej Syberii. Podczas następnego zrzutu do punktu rozbił się ich helikopter, w którym zginęli wszyscy oprócz tego człowieka. Cudem przeżył, ale doznał ciężkich obrażeń i poparzeń. Został znaleziony, zabrany i pozostawiony przez okolicznych mieszkańców, którzy według niego byli bardzo dziwni. Byli Rosjanami, a nie „mieszkańcami rdzennych narodowości”, mówili językiem bardziej podobnym do staroruskiego. Ubierali się w stare proste ubrania i mieszkali w dużych drewnianych domach. Zewnętrznie, jak mówi, wszyscy mieszkańcy byli bardzo piękni. Co więcej, według niego żyli osobno, jako odrębna społeczność, ponieważ nie mieli związku z „kontynentem”, dlatego nie mógł przekazać informacji, że przeżył. Jak później zdał sobie sprawę, starzy ludzie byli zdecydowanie przeciwni ratowaniu i sprowadzaniu do wsi, ale młodzi ludzie nalegali na własną rękę.

Ogólnie wyleczyli go i wyszli. Zapieczętowano je jakimiś naparami i posmarowano maściami po oparzeniach, w których, jak rozumiał, był miód, jakaś glina i wszelakie inne rzeczy. Do opieki przydzielono mu dwie dziewczynki, podobno określił ich wiek na 17-18 lat. A jeśli na początku po prostu opiekowali się nim tak, jakby był chory, to później zaczęli żyć jak mąż i żona, ale troje z nich. W ogóle mieszkał tam kilka miesięcy, ale ile dokładnie nie zrozumiałem z tej historii (albo już nie pamiętam).

Ale wszystko się źle skończyło. Po chwili w rejon osady zaczął latać śmigłowiec. Wszyscy mieszkańcy natychmiast byli bardzo poruszeni. Starcy zażądali, aby nieznajomego zabrano z wioski. Po długiej kłótni, na którą nie wolno mu było, przyszli do niego i powiedzieli, że przez jakiś czas powinien mieszkać w odległej osadzie. Zabrał go tam jakiś dziadek, który prawie z nim nie rozmawiał, ale to uratowało mu życie. On i jego dziadek nigdy nie dotarli do tego miejsca. Dziadek wyczuł, że coś jest nie tak. Od początku ukrywali się w jakiejś jaskini w lesie, z której widzieli, że szukają ich ludzie w wojskowych ubraniach i maskach. Co więcej, chłopowi kilka razy wydawało się, że teraz zostaną odnalezione, ale najwyraźniej dziadek robił coś, co właśnie przejeżdżali. A kiedy helikopter odleciał, on i jego dziadek wrócili do wioski. Tam okazało się, że do wsi wdarł się oddział karny, który przyleciał tym helikopterem i szukał ich w lesie. Wszyscy, których znaleziono, zginęli, wieś została doszczętnie spalona. Kiedy wrócili z tym dziadkiem, widać było, że tam wszystko jest dokładnie posprzątane. Wszystkie rzeczy, naczynia, zwłoki palono na wielkich ogniskach. Czy któryś z mieszkańców zdołał uciec, dziadek mu nie powiedział, a sam chłop nie mógł ustalić, ponieważ nie jest jasne, ile osób zostało spalonych, i nie miał wielkiej ochoty się tego dowiedzieć.

W końcu dziadek zabrał tego człowieka gdzieś nad rzekę, była łódź, kazał mu płynąć w dół rzeki, a on po prostu usiadł przy drzewie i umarł. Jakby po prostu ją wziął i zemdlał. I ten człowiek w końcu popłynął łodzią do Ob, gdzie został zabrany przez jakiś statek motorowy. I wrócił, jeśli dobrze pamiętam, w 1975 roku.

Tak, idąc nad rzekę, próbował dowiedzieć się od dziadka, co się stało. W rezultacie powiedział, że byli to szczególni skazani, którzy od dawna polowali na swoją rodzinę. Nie mogli się im oprzeć w bezpośredniej konfrontacji, ponieważ był z nimi jakiś silny czarownik, który im pomagał. Wszystkie zostały zniszczone najprawdopodobniej właśnie z powodu tego człowieka, a dokładniej dlatego, że w miejscu katastrofy helikoptera nie znaleziono jego ciała. Zaczęli go szukać i podobno znaleźli wioskę. Dlatego starzy ludzie byli przeciwni pozostawieniu we wsi. Potrzebowali jednak „świeżej krwi”, odkąd zaczęła się degeneracja, więc młodzi ludzie w końcu zdołali przekonać starszych. Chcieli pozwolić mu trochę pomieszkać z nimi, żeby urodziły mu się dzieci, a potem pozwolić mu jechać na stały ląd, żeby przestali go szukać, ale nie mieli czasu.

Kiedy mężczyzna w końcu wrócił do domu, zaczęli go ciągnąć na różnego rodzaju przesłuchania w KGB, gdzie pytali o różne dziwne rzeczy, przez co mężczyzna zdał sobie sprawę, że wszystko jest bardzo poważne. Ale w końcu jakoś wysiadł, jak tak, uratowali, ale wyszli i wyleczyli, a potem odjechali. Nic nie wiem, nic mi nie powiedzieli, po prostu wsadzili mnie do łodzi i kazali płynąć w dół rzeki. W ogóle udawał, że oddział karny nie wiedział nic o zniszczeniu wsi, jakby został wcześniej wyrzucony. W końcu wzięli od niego umowę o zachowaniu poufności i wypuścili go.

Przeczytałem tę historię na początku lat 90., a potem została przedstawiona jako „dowód zbrodni krwawych GEBni”. Ale teraz nie pamiętam, gdzie to przeczytałem i kto jest autorem. Wtedy nie przywiązywałem do tego większej wagi, no ciekawa historia, to wszystko, może nawet fikcyjna. Ale teraz myślę, że ta historia może być prawdziwa, chyba że w niektórych miejscach narrator skłamał lub pomieszał. Znowu powtarzam to tak, jak teraz pamiętam, ale w oryginale wszystko było napisane bardziej artystycznie i szczegółowo.