Katastrofy starożytnego świata. Morze Kaspijskie – takie, jakie było. Rekonstrukcja tragicznych wydarzeń

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Szczegółowa analiza kolejnych zmian kształtu Morza Kaspijskiego w XVI-XVII w. Przyczyny tragicznych wydarzeń dla regionu. Argumenty, fakty, założenia.

Dzień dobry, drodzy użytkownicy

W tym dobrym momencie chciałbym wreszcie postawić kropkę nad „i” i jasno określić, jak na współczesnej mapie możemy zlokalizować granice XVI-wiecznego Morza Kaspijskiego. Ponieważ oficjalna historia faktu niedawnej (według standardów geologicznych) zmiany kształtu i objętości jeziora morskiego milczy (jak ryba na lodzie), a liczne dostępne dowody (stare mapy) są ignorowane. Przeciwnicy odrzucają jednak śmieszne wymówki – mówią, „kartografia nie była na miarę, to jest…” – w tym duchu.

Ale takie odpowiedzi nas nie satysfakcjonują, więc postanowiłam w końcu zebrać się i postawić wszystko na swoim miejscu, dostarczając lokalizacji niepodważalne (jeśli to możliwe) dowody. Na ten temat napisano wiele prac, artykułów i postów, ale nigdzie czy widziałem tak pożądaną lokalizację, a także szczegółową rekonstrukcję rozwoju zmian, które przekształciły region (co teraz zrobimy) myślę, że ta praca będzie szczególnie interesująca dla tych, którzy zajmują się historią region

WIĘC ZACZNIJMY

Na początek spójrzmy na mapę „Joan Blaeu (1571-1635) w swoim Atlas Maior w 1662” Zaraz zrobię zastrzeżenie, że jest wiele kart z podobnym wizerunkiem, używam tej bo… ja właśnie pierwszy wszedł pod moje ramię! No i oczywiście piękne w kolorze. Region jest również dobrze widoczny na mapie D. Kellera (XVI w.) w ogóle, można porównać - są one niemal identyczne (być może i najprawdopodobniej wszystkie mapy regionu z tamtych czasów mają wspólne „źródło”)

Oto kolejna mapa (duplikat) z mniej więcej tego samego wieku (1578)

Proponuję zapoznać się z autorską rekonstrukcją tych wydarzeń, które przyniosły Kaspijczykowi nowoczesne formy, z tego, co wydarzyło się wcześniej.

AUTORSKA REKONSTRUKCJA

Lokalizujemy wydarzenie, dla wygodniejszego oglądania, wskazując główne punkty zaczepienia

Zwróć uwagę na ujścia dużych rzek wpadających do wielkiego jeziora (Wołga, Syr-Daria, Amu-Daria) - mają one klasyczne rozgałęzienie, pokazane na zdjęciu (jak drut, pętla i wtyczka przyłączeniowa:-)) należy o tym pamiętać! Jeśli chodzi o dwie rzeki (wpływające do Morza Kaspijskiego) między Uralem a Syr-darią, poszukamy tego, co z nich pozostało na współczesnej mapie GUGL.

Teraz zrobimy to samo na nowoczesnej mapie satelitarnej GUGL - umieścimy na niej te same punkty zakotwiczenia i porównamy (uwzględniając błędy starej mapy)

Od razu zauważę - współczesna mapa, rozkładam trochę w lewo wzdłuż osi (zwróćcie uwagę na kompas po prawej na zdjęciu powyżej) Wynika to z faktu, że prawie wszystkie mapy do XVII wieku są lekko „skoszone” , co już dawno zostało zauważone przez społeczność poszukiwaczy, oto jeden z materiałów na ten temat (Można to tłumaczyć różnymi przyczynami, ale jestem głęboko przekonany, że w XVII wieku doszło do globalnej katastrofy KONIEC ŚWIATA (nie boję się tej nazwy) w wyniku ZMIANY POLAKÓW…

Wracając więc do naszego tematu – wydaje się, że wszystko pasuje

Główne kluczowe punkty odniesienia pokrywają się, biorąc pod uwagę błędy i zmiany jakie zaszły (wyschło wiele rzek i jezior, pustynia podbiła wiele żyznych ziem, zapełniła kwitnące miasta) Kanały dwóch brakujących rzek (pomiędzy Ural i Syr-daria) są trudne, ale widoczne (oznaczone czerwoną strzałką) i praktycznie nic z nich nie zostało (można je znaleźć).

Teraz, aby przekonać się o adekwatności obiektów kotwiczących, zwróćmy uwagę na jeszcze kilka - trzy kluczowe punkty, przy bliższej analizie … Na przykład połączenie Morza Kaspijskiego z Amu-darią (estuarium) Spróbujmy aby bardziej przekonująco zlokalizować niuanse wydarzenia, porównując je na dwóch mapach. W swojej obecnej formie Amu-Daria płynie do na wpół wyschniętego Morza Aralskiego i jest to naturalne!

W miarę jak jezioro stawało się płytsze lub woda opuszczała główny zbiornik, rzeka pod naporem własnego nurtu znajdowała dla siebie nowe kanały (wyraźnie widoczne jest jej rozgałęzienie wzdłuż dna dawnego jeziora).

Interesuje nas - gdzie dokładnie znajdowało się ujście Amu-darii w XVI wieku, a zatem stara granica jeziora, na współczesnej mapie?

I ogólnie, skąd wpadłem na pomysł, że na starej mapie była to Amu-Darya, a nie jakaś teraz wyschnięta rzeka, której nawet nie widać? W końcu sama nazwa jest inna - coś po łacinie.. Więc co tam jest napisane?

Jest tam napisane - Oxus latać… Zwróćmy się do „cioci VIKI”:

CYTAT- „Amu-daria (przestarzałe Amu-daria) (paszto د آمو سيند, tadżycki Amu-dario, uzbecki Amudaryo, Turkm. Amyderýa, z perskiego آمودریا „Amu” – nazwy historycznego miasta Amul i Daryo – „rzeka”; inna nazwa: greckie „Oxos”, łac. „Oxus”, arabskie „Jeyhun” [1]) – rzeka w Azji Środkowej.”

Usta rzek

Więc wszystko jest w porządku - rzeka jest taka! Teraz same usta Oczywiste jest, że pokazano je schematycznie, warunkowo, ale w zasadzie odgaduje się charakterystyczne meandry przed wpłynięciem do morza … Zwróć uwagę - na duże „zawijanie” (powyższa mapa, gdzie napis jest podkreślony) dalej (w kierunku ujścia) znajduje się dopływ rzeki (płynie od południa) Na współczesnej mapie widzimy zawijas, a na południu, niżej, teren spiętrzony jeziorami..

Najprawdopodobniej jest to ta sama rzeka, która kiedyś wpadała do Amu-darii, teraz jej kanały pokryte są piaskiem, woda zebrała się na nizinach. I dalej, w kierunku ujścia, gałęzie gałęzi już idą (tak jak na starej mapie) i jest to bardzo dobrze widoczne.

Również w zasadzie na ogólnym obrazie jest wyraźnie widoczna granica morza z XVI wieku, wzdłuż symetrycznie położonych, zielonych oaz na Syr-darii (powyżej) i Amu-darii (poniżej). To w przybliżeniu ujścia rzek, ich ujście do starego Morza Kaspijskiego, a więc i jego granic, od wschodu, które zlokalizowaliśmy, czego wam i mnie możemy pogratulować!

Wszystko się zbiega, ale nie wszystko.. Jak widać, na starej mapie mamy Baku na samym dole (to południowy kraniec Morza Chwalyńskiego) „okrągłe”, a na nowoczesnej prawie miasto naftowe na środku zachodniego wybrzeża, na małym półwyspie.. Nieporządek. Oczywiście rozumiem, że ówcześni kartografowie nie mieli pod ręką GUGL, ale jeśli porównasz mapy, to co zrobili bez satelity GUGL to godny podziwu i ogromnego szacunku!

CASPIA NIE BYŁA PONIŻEJ BAKU

Oczywiście drobne błędy są całkiem do przyjęcia, ale nie takie same, jak rozważany! To wyraźna przesada. Dlatego tutaj trzeba szukać innego powodu tak rażącej rozbieżności. Postawię tak fantastyczną (jak na razie) hipotezę, że poniżej Baku nie było Kaspiana! I mam na to mocne dowody.

Przejdźmy do starej mapy (interesujący nas fragment)

NAGLE

Czy widzisz wielkie jezioro pod Baku? To jest dno współczesnego Morza Kaspijskiego, jego najgłębsza część … Najprawdopodobniej w wyniku aktywności sejsmicznej, a raczej jego aktywności, a takie zmiany miały miejsce … Jest wiele faktów, rozważ jeden z ich..

Oto współczesna mapa głębin Morza Kaspijskiego (jego część, którą badamy) Oto jezioro dla ciebie - depresja południowokaspijska. Samo jezioro, to jest dolna część depresji (wskazano jezioro) -zagłębienia prawie idealnie pasują do obrazu na starej mapie.

BRAMA

Już sam obiekt geograficzny „Próg Absheron” (a raczej jego nazwa) daje wskazówkę, że jezioro pierwotnie było podzielone na dwie misy, północ-południe. Zwróciłbym również uwagę na otwartą „bramę”, pokazującą kierunek wchodzenia rwących wód, Morza Kaspijskiego, w uformowaną szczelinę.

Mam na myśli zarysy wybrzeża wygięte do wewnątrz, w miejscu gdzie morze jest lekko „wpasowane” (mapa powyżej) sam półwysep, na którym leży Baku i przeciwnie symetrycznie (wskazują strzałki) Widać, że wcześniej był to grzbiet obrzeża południowego brzegu jeziora (jest to wyraźnie widoczne na mapie głębokościowo-wysokościowej) oraz wyrwa w nim (próg Absherona) o charakterystycznych zakrzywionych krawędziach (zgodnie z kierunkiem ruchu potoków masy wody)

CZY DEMAVEND VOLCANO ROZSZERZONY..?

Niesamowite masy wody wpadły do dziury i zalały cały obszar, zatrzymując się jedynie u podnóża centralnego Elbrusu, jego irańskiej części (góra Demawend, biały trójkąt na mapie reliefowej, poniżej) Zwróć uwagę na położenie wulkanu / jezioro-depresja idealnie pasuje, na starych i nowych mapach (wg testowanej wersji)

Ta góra jest najwyższa (5,870 m.) W centralnej części systemu górskiego Elbrus, a jest to wygasły wulkan.. Jak wymarły, kto wie? Być może jego działalność, choć ukryta, sprowokowała takie zmiany w wyglądzie regionu, jego losach. I oczywiście starożytni kartografowie określali wulkan szczególnie jako ważne wydarzenie na mapie, co potwierdza naszą wersję, ponieważ pod wulkanem nie ma już tak znaczących „górskich” wydarzeń, które zasługiwałyby na szczególną uwagę, aby pokazać je na mapie dla.

I BYŁ LOKALNY KONIEC ŚWIATA DLA REGIONU

PRZYJAZNA ABSORPCJA

To znaczy, co się stało? Według wersji autorskiej (rekonstrukcja wydarzeń) woda na Morzu Kaspijskim wcale nie wyschła! Morze stało się płytkie, odsłaniając Aral (który w rzeczywistości był depresją) z powodu odpływu wody ze wspólnego basenu (co zbadaliśmy powyżej). W ten sposób mega-jezioro zmieniło swój kształt, połknęło jedno i pozostawiło drugie ciało wody - morze / jezioro Aral (jako zadośćuczynienie za szkody moralne i materialne) W związku z tym zmienił się cały region - nie do poznania, ponieważ istnieją dowody z wielu źródeł.

PRZYBLIŻONY SCHEMAT ROZWOJU WYDARZEŃ

PO PROSTU DODAJ WODĘ

Ciekawe są też losy licznych przybrzeżnych wysp przedstawionych na starej mapie – gdzie one są, co jest z nimi nie tak? Chyba mam odpowiedź na to pytanie.. Oto zdjęcia linii brzegowej - dawnego dna dawnego morza.

I moim zdaniem wysp jest tu pod dostatkiem, w słynnym haśle reklamowym – JUST FILL WATER! (mam też osobny materiał na ten temat -

A takich zdjęć w sieci (GUGLite) jest mnóstwo. Podróżnicy uwielbiają tę trudną drogę na dno dawnego morza (ale podobno morze było tu miliony lat temu!)

Wiadomo, że Jezioro Kaspijskie jest bardzo płytkie, jego maksymalna głębokość to kilometr „z kopiejkami”, a jest to depresja południowokaspijska (ta, która powstała w wyniku wchłaniania jeziora, od południowego zachodu). co wydarzyło się w wyniku tych ruchów) podniosło poziom wody do tego stopnia, że zatopiła swoje przybrzeżne wyspy (patrz stara mapa, region Baku).

PRZYKŁADOWY ZARYS STAREGO KASPIAŃSKIEGO

No i wreszcie, aby umieścić wszystkie kropki nad i - nałóżmy obrazy jeden na drugi! Tak więc w tych granicach znajdowały się super-mega-jezioro Kaspijskie, Morze Khvalynskoe, Morze Hyrkańskie, Chazar, Abeskun, Saray, Derbent, Morze Sihai, a w Iranie nadal nazywane są Mazandaran (od nazwy prowincja przylegająca do morza) nazwał ją Morzem Chwalińskim, to jest nasza pierwotna nazwa zbiornika.

Jak widać, stary obraz pasuje do nowego prawie idealnie (zwłaszcza zagłębienie jeziora !!)

OPINIA NAUK OFICJALNYCH

Tak pisze nam zbiór „Morza ZSRR” 1982 -

W ogóle jest jasne, że początkowo izolując Morze Aralskie od Morza Kaspijskiego i przyznając mu 10 000 lat, oficjalna nauka albo kłamie, albo nie ma rzetelnych informacji o przeszłości (stare mapy), albo nie jest w stanie przeprowadzić analizę w oparciu o dostępne informacje… pojawia się pytanie o kompetencje danej gałęzi gospodarki narodowej

TROCHĘ O ULGI

Oczywiście, jeśli spojrzysz na mapę reliefową danego terenu, to może pojawić się wiele pytań… Bo jeśli oszacujesz wysokości, zrekonstruowana miska nie zawsze jest adekwatna do percepcji… Gdzie jest poziom wysokości dawne dno (w środku) zrównuje się z krawędziami lub je przekracza.. Tak więc na płaskowyżu Ustyurt są miejsca sięgające 370 m n.p.m., a my mamy 233m w Baku… Można by to odpisać na wyspy, ale Ustyurt to środek akwenu, nie było tam takich wysp jak… Jak to wytłumaczymy?

Na ten temat przypomniałem sobie cytat z "Listonosza Pechkina" - "Aby sprzedać coś niepotrzebnego, musisz najpierw kupić coś niepotrzebnego".. Nie rozumiesz? Cóż, jeśli w jednym miejscu się zmniejsza, w innym przybywa i odwrotnie - prawo naczyń połączonych.. Jeśli coś tam zawiodło, to jest możliwe i najprawdopodobniej, że dno dawnego Morza Kaspijskiego się podniosło nieznacznie - całkiem "odwrotność". Założenia tego nie da się ani obalić, ani udowodnić, dlatego też ma miejsce pozostawanie w tym statusie.

MOŻLIWE PRZYCZYNY KATASTROFY

Jak wcześniej zakładałem, może to być (najprawdopodobniej) intensyfikacja aktywności tektonicznej – region jest dosłownie wypełniony systemami górskimi i wulkanami w różnym wieku… Kto z nich śpi, a kto nie – też jest bardzo warunkowy. co najważniejsze, nie zapominajmy, że Morze Kaspijskie, to gaz i ropa – zwłaszcza miejsce występowania.. Od czasów starożytnych płonęły tu pochodnie naftowe, o czym wspomina syn Afanasy Nikitina w swoim „Walking Beyond Three Seas” (XV w.))

Oto cytat z historii - „I yaz udał się do Derbent, a z Derbent do Baku, gdzie ogień jest nie do ugaszenia; i z Baki udałem się przez morze do Chebokar, ale tutaj mieszkałem w Chebokar”

Iran, Azerbejdżan itd. - najbardziej "węglowodorowy" skraj regionu. W grubości ziemi są ubytki po paliwach kopalnych, jakiej wielkości i gdzie (szczególnie) leżą. A jeśli coś tam "wybuchło", jak w wyniku aktywności sejsmicznej (w „miejscu wystąpienia”) wydawało się to trochę nikomu, to na pewno.

BROŃ KLIMATYCZNA

Dla zwolenników mistycznych teorii spiskowych podrzucę temat - być może użyto (przez niektóre siły) klimatycznej broni (aktywowano opisany powyżej proces) Celem jest zniszczenie Persji, jej głównego, centralnego regionu. dowiedzieć się, kto skorzystał na ziemskich władcach (którzy walczyli w tym czasie z Persją)

Chociaż, patrząc na stare mapy, często nie widzę nazwy Persia (podobnie jak wielu znanych naszym uszom i oczom). W zasadzie są to małe niezależne, odrębne regiony. A jednak warto było zniszczyć skoczka Próg Absherona” i..

W rzeczywistości szkody wyrządzone w akcji są bardzo trudne do przecenienia. Popatrzcie na skutki powodzi na starej mapie - ile miast. A jeszcze więcej pozostało bez wody, a bez wody pustynia zaczęła się rozwijać, i poszła, i poszła … A teraz, porównując mapy, można się domyślić, ile pozostało do leżenia pod piaskami najbogatszych miast, które były wokół starego Morza Kaspijskiego.

Kanały niegdyś pełnych rzek, a teraz widać je pod piaskami, w dużym powiększeniu, a to nie było miliony lat temu, jak twierdzi oficjalna nauka, ale całkiem niedawno.

KIEDY TO SIĘ STAŁO?

Trudno powiedzieć dokładnie, kiedy doszło do tej katastrofy - są mapy z XVI wieku, na których zachowały się dawne proporcje, na początku XVII wieku pojawiają się już ślady powodzi (o tym później) i to jest przybliżony zasięg wydarzenia, jak nowe mapy były w zasadzie przedrukowywane przez różnych kartografów z istniejących - wprowadzono tylko kilka nowych zmian.

Dlatego zajęło trochę czasu, aby wiadomość o wydarzeniu dotarła do Europy (gdzie wydrukowano głównie mapy), potem ktoś musi się zebrać (a to nie jest tanie!) Aby odwiedzić miejsce imprezy, wykonać pracę, naprawić zmiany, powrót i dopiero wtedy, gdy mapa została przerysowana, powstał banał, mapa została wydrukowana … ogólnie rozumiesz - to trwa bardzo, bardzo długo …

Jednak ostatnio stało się jasne, że w sieci jest wiele fałszywych kart obsługujących MODERN oficjalnej wersji x/ztoria, które powstały w XVIII-XIX wieku. Dlatego prawie niemożliwe jest ustalenie autentyczności tej lub innej karty. Tutaj można tylko zgadywać pośrednio, za pomocą intuicji. Przez czcionkę, nazwy, porównania z innymi kartami, kilka innych drobiazgów. Ogólnie, trzeba dobrze rozumieć stare karty, mieć z nimi doświadczenie.

I KOLEJNA OPCJA ROZWOJU EVENTU

(żeby się trochę nie wydawać) Nie wykluczam innej opcji - Wielkiego Potopu, który przebił się przez ogrodzenie - teraz jest to "Próg Absherona", u zbiegu dwóch mis Jeziora - Północy i Południe, czyli zalanie stolicy regionu, a następnie spłycenie (do czasów obecnych) Wskazuje na to wiele rzeczy, w tym gradacja zmian zaznaczonych na mapach, w perspektywie ich odnowienia.

Pozycja wyjściowa (mapa nr 1) to zarys wybrzeża w rejonie Baku, nie „dopasowany” - morze „dobiega”, widać zarówno depresję jeziora, jak i wulkan jako ogranicznik ekspansji wody. XVI wiek.

Dalej (mapa nr 2) Wielki Potop, woda zalewa region, przedzierając się przez linię brzegową (schodząc w dół, omijając wysoki, 5,8-kilometrowy wulkan Demawend) Chociaż, jeśli się nad tym zastanowić, nie wyklucza to ani sejsmiki, ani teoria spiskowa - która uniemożliwiła organizatorom „End Sveta” „dostarczenie” maksymalnej przyjemności mieszkańcom regionu?

Dziwna mapa (powyższa) może pomyśleć każdy (choć jest znana wielu poszukiwaczom). Obecnie interpretuje się ją jako rekonstrukcję naukowców z XVIII-XIX wieku, powódź odległej starożytności (trzeba jakoś wyjaśnić zjawisko) Kto wie, kto wie..

Ale dokładnie „wyczyszczone” dowody niedawnych KOŃCÓW ŚWIATA i WIELKIEJ POWODZI, nie, nie, tak, i wyskakują tu i tam – NIE CHOWASZ SIĘ DO TORBY

Poniżej fragment mapy Moskwy z 1706 r. dzielnica Sankt Petersburga (zobacz całą mapę -

Zwróć uwagę, jak szeroka jest Newa

Miasto Petersburg w tym czasie znajduje się na wyspie, która obecnie nazywa się Kronsztad. Sądząc po napisie na mapie - rezydencja króla. Twierdza Oreshek (na wyspie) jest ogólnie zalana! A jednak najprawdopodobniej (odznaczone) jakaś forteca lub inny obiekt (nie sądzę, że Piotr i Paweł) Być może jest to część centrum miasta przed / w Petersburgu, które faktycznie znajduje się pod wodą !!

Czy to nie ta sama powódź, po której trzeba było oczyścić to miasto z osadów i gruzu? A fakt, że przed Petersburgiem istniało miasto - nie ma co do tego wątpliwości! Są ilustracje ze zniszczoną górą budynku (a może to ślad po powodzi?) Jest też ilustracja z zarośniętym centrum miasta (Jeździec Spiżowy), widać, że pomnik stał długi czas, a wokół niego jest opuszczony, zarośnięty teren (poniżej) To jest coś, czego nie udało się posprzątać!

Na przykład wiadomo, że przed założeniem Petersburga największa powódź miała miejsce w 1691 roku. Pisali o tym szwedzcy kronikarze, zauważając, że mówią - „.. cały teren w centralnej części przyszłego miasta pokryty był wodą, a jego wysokość sięgała 7,62 metrów…” Ale oto haczyk:

Ciekawy - WHO ten sam wymierzony "na otwartym polu", wysokość podniesienia się wody, gdyby nie było tam miasta? Jak mierzyłeś - czy pływałeś tam (gdzie i dlaczego, jeszcze nie było miasta? Skąd wiedziałeś, że tam będzie miasto?) Na tratwach lub statkach, opuszczonych słupach lub linach z ładunkiem?

Do kogo i dlaczego to było potrzebne? Ogólnie widać, że to ciemna sprawa! Najprawdopodobniej informacje są zniekształcone - dokładną głębokość można było zmierzyć za pomocą śladów błota na budynkach (powódź zawsze przynosi brud) A więc miasto było w tym miejscu!

ZADAJMY SOBIE PYTANIA:

1- skąd „miernicy” mogli wiedzieć, że powstanie tu miasto?

2 - jeśli zamierzali zbudować miasto, skąd mogliby wiedzieć, że to powódź (i na pewno ustąpi), a nie ogólnie zmiana poziomu morza?

3 - gdyby wiedzieli, że to powódź i ustąpi, dlaczego trzeba było budować miasto na takim miejscu, gdzie są ciągłe powodzie o długości 7, 6 metrów? Przecież nie wiadomo z jaką intensywnością będą one następować – może będzie postępował, czy też woda w ogóle utrzyma się na tym poziomie?

Dlatego panuje silna opinia, że miasto było, a i tak trzeba je było odkopać! Jak można było budować od podstaw w takim miejscu? Stąd zdecydowana decyzja o obronie miasta przed żywiołami – BO JUŻ STAŁO TAM ZBUDOWANE, ALE PODŁOŻONE !!

pytanie - DLACZEGO BUDOWAĆ MIASTO W TAKIM MIEJSCU

odpowiedź brzmi, KIEDY WARUNKI BYCIA BYŁY INNE, A KATASTROFY POWSTAŁY W WYNIKU ŚWIATOWEGO KATAKLIZMU I ZMIANY POLAKÓW.

Wróćmy do naszej wersji! Teraz - mapa nr 3 (1737) - woda stopniowo zanika. To są aktualne wymiary "na wysokości" (z północy na południe), kieruję się Terek, wpada do morza (po lewej) oznaczający jedna trzecia jego wysokości, tak jak jest obecnie, od zachodu jest „ciasno dopasowana”, a od południa (od dołu) wystaje półwysep.

I najbardziej charakterystyczny - W FUNKCJONOWANIU W MORZU wielki REC (od dołu, od południa) NIE MA ROZGAŁĘZIONYCH MOCOWAŃ (z góry, w pobliżu Wołgi, wszystko jest w porządku) To mówi o „świeżości” południowo-wschodniego wybrzeża

Na mapie terenu (poniżej) widać - wszystko co zielone (południowe wybrzeże) zostało zalane (wg mapy nr 3) wzdłuż samych gór i pagórków (widać też duży półwysep, od dołu do po lewej - porównaj!)

I to, moi przyjaciele, w rzeczywistości CAŁA KASPIJSKA PERSJA JEST NAJBARDZIEJ GRAPISKĄ KRAINĄ KIEDYKOLWIEK

Wszystko to zostało natychmiast zalane, podobnie jak nieco później, w XIX wieku, a nasz kraj (według wersji społeczności alternatywnej historii Runetu) został później zasiedlony przez jakąś nową populację (% o 90). liderzy ruchu A. Kungurov. Warto przyjrzeć się wizerunkom Persów sprzed XVI-XVII wieku - to inni ludzie. Według wersji (nieżyjącego już) S. Danilova - ZAuna CHEnas..

Dla perswazji użyjemy metody nakładki (karta nr 3)

A teraz (mapa nr 4) woda już opadła (jest to 1787), pozostając tylko w najgłębszych zagłębieniach. Wcześniej zalane, stare rozgałęzione ujścia Syr-Daria i Amu-Daria natychmiast otwierają się, gdy wpływają do (Aral już) morze-jezioro.

KONIEC ŚWIATA

Tak więc pod koniec XVI, na początku XVII wieku rozpoczął się globalny Koniec Świata… Przeszedł przez regiony, jakby nie od razu „uzupełniając” Stary Świat jako całość, ale stopniowo obejmując jedną część tego za drugim.. Są mapy naszego Północnego-Wschodu (obecna Jakucja, region Magadan) gdzie na nowych mapach regionu po prostu… nie! Nie została narysowana, bo nie było informacji, a stare nie były już aktualne. Zwróćcie uwagę na mapę z 1700 r. (poniżej) A takich map jest wiele!

To był czas, kiedy oderwano Kamczatkę, rozerwano Japonię, rozciągnięto Bajkał, a co się działo, co teraz milczy, przypisując te wydarzenia setki tysięcy lat temu (oficjalna nauka) pojawia się region, już w odnowionej formie.

Co więcej, w ciągu stu lat jego zarysy na różnych mapach zmieniały się – albo zmiany na powierzchni gruntu trwają (aktywność sejsmiczna, spadek poziomu wody), albo badacze dopracowują informacje, poprawiając jakość ich prezentacji (po więcej szczegółów tutaj, w drugiej części -

Ale są mapy do 1700, na nich region jest dość widoczny dla siebie, w swojej starej formie - jeszcze nie zalane miasta Tartaru i Mongołów, od których wzięła się nazwa „Tatar-Mongołowie” (wersja autora) Te miasta, duchowe serce Tartarii, dosłownie spadło na ziemię, skąd pochodziło – „Upadek w Tatarary” (również wersja autora) Powyższy link jest szczegółowym badaniem tego tematu.

Wszystko to spoczywa teraz na szelfie Morza Wschodniosyberyjskiego. (lokalizacja miast zaznaczona turkusowym kółkiem) Generalnie jest to zrozumiałe No cóż, żeby nie naciągać słupka, nie próbować ogarniać ogromu to skończę, wtedy jest jeszcze wiele różnych ciekawych tematów które wymagają dochodzenia. Napisz swoje przemyślenia w komentarzach, chętnie zajmę się każdą konstruktywną komunikacją.