Zapomniane technologie starożytności, czyli „Wspomnienia przyszłości”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

W dzisiejszych czasach internet to świetna rzecz. Andrey "Kolymchanin" myślał o armatach jako dawnej superbroni, ale pozostał tylko jeden szczegół - podsumować to, co teraz wiemy o broni postępowej i zastosować do tego, co było używane w nie tak odległym "starożytności" …

Część 1

A więc co mamy, towarzyszu

kadykchanski ?

1. Stary brąz lub zawierający dużą ilość miedzianych armat - z dość, jak sądzę, stosunkowo lepkiego materiału.

2. Składany skład pistoletu - na dużej nitce, super ciężki pistolet, a nawet z niezrozumiałym zagłębieniem z tyłu. Można powiedzieć, że takie kolosy były zbierane i demontowane gdzieś w wyspecjalizowanych miejscach. Na polu bitwy nie ma rozkładać tego whoppera.

Pytanie brzmi – dlaczego stosunkowo prosty projekt ma tyle niezrozumiałych elementów? Wszystko układa się na swoim miejscu, po obejrzeniu tego materiału tutaj:

Mamy po prostu ogromny i nieporęczny prototyp tej „nowej i postępowej” broni. Pytanie brzmi, czy stosunkowo miękka lufa na linii prostej zapewnia niezbędną gęstość w formowaniu ładunków. Zasada „rzymskiej świecy”, w rzeczywistości:

Rurowy magazynek, najprawdopodobniej z wieloładunkowym ładunkiem, był ciasno wciśnięty w taki pistolet, jako wypełnienie tego bardzo niezrozumiałego wąskiego otworu w tylnej części składanej konstrukcji, a same ładunki mogły być podawane osobno, w razie potrzeby ogień. To, nawiasem mówiąc, wyjaśnia niektóre różnice w średnicy kamiennego rdzenia i średnicy lufy - przy gęstym ułożeniu kilku ładunków najprawdopodobniej zastosowano uszczelkę.

Jeśli odłożymy na bok ewentualną krytykę tematu - tak nie może być, po prostu ze względu na brak niezbędnego (porównywalnego z naszym) poziomu wiedzy technologicznej ówczesnych ludzi, to nie mamy tylko „niezgrabnego, nieporęcznego pistoletu”, ale super szybkostrzelna, wielofunkcyjna broń o bardzo wysokim potencjale śmiercionośnym… Dodajemy do tego, że skoro nasi przodkowie stosowali tak złożoną technologię, to tryb strzelania pojedynczym strzałem lub salwą najprawdopodobniej nie był kontrolowany przez proste zapalenie knota. Ale brakująca struktura kontrolna dla tych „energicznych rur”, jak sądzę, została zdemontowana do momentu, gdy nasi „prawie współcześni” zaczęli replikować jednostrzałowe działa wykonane z żeliwa, że tak powiem – „z bezpiecznej drogi”. A może próbowali pasożyty - demontując zaawansowane technologicznie rozwiązania w celu studiowania lub dalszego przywłaszczania.

Odpędzę jednak łza melancholii, że nie znajdę potwierdzenia mojej „hipotezy” w ciągu najbliższych stu lat i zastanowię się nad technologią obróbki kamienia przez naszych Architektów.

Teraz opinia jest popularna, mówią, do piłowania i piłowania z góry super dużych kamiennych filarów potrzebne są super ogromne piły do granitu i jest mało prawdopodobne, że w następnym tysiącleciu użyjemy samej technologii „bogów za pomocą którego nasi Prekursorzy obrabiali ściany sarkofagu z małymi prędkościami wszedł w kamień grubym wiertłem:

Ale nic w tym rodzaju! Okazuje się, że w obecności prostych mózgów i rąk możliwe jest, za pomocą instrumentu wibracyjnego, wykonanie nie mniej skomplikowanej pracy przy niewielkim obszarze roboczym. Szlifowanie? Cięcie kamienia w środku pod kątem prostym, żeby nie było widać śladów piły tarczowej? To prostsze niż proste, najważniejsze jest poznanie zasady, no i trochę pieniędzy na zakup multi-narzędzia:

A jeśli zwrócisz uwagę na artefakty, które niejednoznacznie mówią, że w Egipcie wciąż istniała koncepcja elektryczności, baterii i lamp, to istnienie takiego „renowatora” jest całkiem do przyjęcia.

Tak, a przy okazji – generator ultradźwięków podłączony do skalpela sprawia, że praca z nim jest dla chirurga bardzo łatwa. dlaczego nie przyznać, że nasi Przodkowie wiedzieli znacznie więcej niż my dzisiaj o generowaniu dźwięku i wykorzystaniu technologii opartych na wibracji?

Pozostaje pytanie – co taka chciwa twarz skonfiskowała z naszych oczu cały postępowy instrument? Gdzie są przechowywane technologie dawnych Architektów? Kto jest odpowiedzialny za to, że zaczęliśmy uważać ludzi za „bogów”, którzy po prostu przeszli przez to wszystko, czego właśnie zaczęliśmy dotykać w rozwiązaniu technologicznym? Momenty opisu wydarzeń trochę wypadają z mitologii, jeśli spojrzymy na nie z perspektywy technokratycznej. Będę dalej porównywać „momenty” poprzednich rozwiązań technologicznych i przenosić je na znany nam kanał.

Część 2

Przypominam sobie fragment z „Argonautów” i ich spotkania z ptakami stymfalijskimi:

Rzecz w tym, że moim zdaniem w Internecie jest nieco „skorygowana” opowieść o tym incydencie. Przynajmniej natknąłem się na starą książkę, w której to spotkanie Argonautów z „ptakami” było inne. Były dwa atakujące ptaki, pomknęły po niebie z charakterystycznym hałasem przypominającym ciągły krzyk, zanim odleciały, ptaki te dziko krzyczały, strasząc Argonautów na miazgę, a sami Argonauci nie angażowali się z nimi, a nawet więcej więc nie mogli zastrzelić jednego z „ptaków”, po prostu osłaniając się tarczami i odpływając na bezpieczną odległość od wyspy, na której mieszkali. Interesujące jest również to, że ptaki te zostały opisane jako solidny metal.

A więc co mamy:

1. Statek Argonautów zbliżył się do chronionego obiektu, w tym przypadku jest to wyspa;

2. Zadziałał system ostrzegawczy (alarm);

3. Dwa myśliwce wzbiły się w powietrze, które ostrzeliwały statek, dopóki nie opuścił on obszaru chronionego;

4. Broń używana przez obrońcę była podobna do tej opisanej w „mahabharacie”.

Wydaje się, że bardziej prawdopodobne jest przedstawienie tych ptaków w ten sposób:

Co więcej, wiedzieli też o samolotach naddźwiękowych (najbardziej stabilna forma w powietrzu z taką prędkością), na przykład w Peru (co ciekawe, Peru nazywa się Peru tylko dlatego, że sami Peruwiańczycy tak nazywali siebie, albo po prostu pismo było utracone z czasem „N”? Perun brzmi bardziej wiarygodnie):

A o wszelkiego rodzaju gadżetach w bajkach powiedziano więcej niż wystarczająco, tutaj na przykład opis „bajki o nalewającym się jabłku na srebrny spodek”:

Gdy tylko artyści nie wyobrażali sobie tego urządzenia:

Ale co mamy w tym przypadku?

1. Płaska powierzchnia ekranu (spodek);

2. Rodzaj "rysika" w postaci "jabłka", być może prototyp jakiejś zewnętrznej "myszy";

3. Słowa aktywatora, który podobnie jak opatentowana przez Apple technologia odblokowywania urządzenia reaguje tylko na określone polecenia (w przypadku Apple jest to po prostu unikalny symbol, który osoba zapisuje na ekranie dotykowym);

4. Możliwość podglądu bieżących wydarzeń w czasie rzeczywistym bez ograniczeń przestrzennych i omijania barier fizycznych. Czyli nadzór „bez kamer”. To znaczy – technologia przestrzenna, do której być może jeszcze przyjdziemy.

Ogólnie ten "spodek z jabłkiem" wyglądał raczej tak:

Ponadto. Opowieść o Vasilisie Pre-Red i jej superrobocie, gadającej lalce zasilanej biopaliwem:

Ale w rzeczywistości, jeśli wykopiesz tę „bajkę”, wiele chwil stanie się nie tylko interesującymi, ale także super-technologicznie fascynującymi:

1. Opisana jest lalka robota, która w trybie dialogowym podawała konkretne rozwiązania w określonych sytuacjach. W rzeczywistości jest to „super-wikipedia” w jednym urządzeniu;

2. Baza wiedzy „lalki” wykraczała poza proste stwierdzenie sytuacji, zakładała przewidywanie i zrozumienie sytuacji;

3. Lalka pracowała na organicznych, kiedy została aktywowana, jej oczy świeciły. Po co opisywać tak szczegółowo, że oczy lalki świeciły „jak dwie świece”? Prawdopodobnie bezpośrednia wskazówka dla nas o tym, jak ta lalka działała;

4. Poczwarka wykonywała dość szeroki zakres prac, takich jak proste sprzątanie terenu lub żmudne sortowanie małych nasion;

5. Opowieść wspomina, że „od szpilek” i „od drutów” było lekkie. Przynajmniej, aby zobaczyć, co robisz, wystarczy. To coś w rodzaju lamp biochemicznych lub gadżetów, które były zasilane energią samego działania (co w zasadzie nie jest taką fantazją, jeśli dawno temu opracowaliśmy zegar działający z ludzkiej energii cieplnej);

6. W chacie Yaga opisano zasadę używania „przerażającego hologramu”, który chroni terytorium w postaci czarno-czerwono-białego jeźdźca;

7. Czaszki na ogrodzeniu Yagi są dokładnie takie jak nasze nowoczesne oświetlenie obiektu zgodnie z zasadą zastosowania. Ale oprócz prostej funkcji oświetlenia mieli też swoją własną logikę (która na sekundę musiała być wbudowana w to urządzenie, i to też ktoś zrobił), a ta logika była oparta na działaniach oceniających i usamodzielniana decyzje. Jak inaczej wytłumaczyć, że „czaszka” „podążyła za” ognistym „spojrzeniem” tych, którzy w rzeczywistości „wrobili” Wasylisę? A taki „ogień” na pewno miał charakter falowy;

8. Zasada „inteligentnego domu”, zaimplementowana w chacie Jagi, bezpośrednio rozpoznawała polecenia głosowe i wykonywała je. Proste polecenie „zmielenia pszenicy” wystarczyło, aby przywołać trzy manipulatory jednocześnie i przetworzyć ziarno w jakimś wbudowanym kombajnie;

9. Sama Yaga nie spieszyła się z rozpowszechnianiem wszystkich swoich urządzeń wśród ludzi. Oznacza to, że była zaangażowana w takie „gromadzenie” unikalnych technologii, takich jak „latająca stupa” i tak dalej.

Co też godne uwagi, w tej „bajce” prace domowe nazywane są „lekcjami”. Oznacza to, że rzemiosło jest w rzeczywistości porównywalne z tym, co człowiek zdobywa w ciągu swojego życia, czyli z „lecjami”.

O Finista Yasny Sokol bardzo dobrze napisał Lewaszow (w tym musimy oddać mu hołd - podniósł taką warstwę, że wielu po prostu nie może tego zrobić):

Ale teoretycznie nie jest to ograniczenie dla technologii poprzedniej cywilizacji. Pozostaje pytanie – gdzie teraz są te wszystkie supergadżety i z jakiego powodu supercywilizacja całkowicie przetrwała upadek nie tylko technologiczny, ale i duchowy. Nie wierzę, że odłamki wystrzelone z Leli lub Faty spowodowały takie szkody - mimo wszystko przeżyliby ludzie, którzy podobnie jak Jaga wykorzystaliby wszystko, co mogli znaleźć. Według kogokolwiek, w składzie ocalałych byliby technicy, którzy przywróciliby techno-kompleks szybciej niż nowi ludzie rozmnożeni na planecie.

Wydaje się, że powód takiego „całkowitego zamknięcia” w skali całej cywilizacji jest rzeczywiście prowokowany w sposób celowy i selektywny. Zasadniczo mówimy o wojnie biologicznej. Ale o tym później.