Kto i dlaczego usuwa rosyjskie nazwiska z map?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 16:14

Przez tysiące lat wrogowie niestrudzenie pracowali, aby wyciąć małe kawałki z wielkiego imperium Rusi, które obejmowało Eurazję, Afrykę Północną i Amerykę Północną. Ten artykuł zawiera krótki odcinek tego procesu. Jak rzeka Russ stała się Niemnem, a Porusy - Prusami?

Do niedawna na Zachodzie modne było przypisywanie pierwszej wzmianki o Słowianach nie wcześniej niż w V wieku. n. mi. Później Słowianie dokonali „koncesji” - III lub nawet II wiek. Ponieważ ignorowanie „Getica” gotyckiego historyka Jordana było już nieprzyzwoite. I bezpośrednio donosił o wojnach swojego bohatera narodowego Germanaricha ze Słowianami w tamtych czasach. Tak więc światowa historiografia łaskawie ustąpiła Słowianom za istnienie II wieku. Ale pod warunkiem - nie na zachód od ujścia Dunaju, w granicach od stepów czarnomorskich po bagna Prypeć i Desna (maksymalnie - górny bieg Dniepru, a nawet wtedy ze skrzypieniem). Wydaje się, że tym „dzikusom” dla oczu powinno wystarczyć.

Jednocześnie nikomu nie przychodzi do głowy prosta idea, że główne źródła dotyczące historii Słowian i Rosji są albo po prostu zniszczone, albo, co bardziej prawdopodobne, wycofane z powszechnego użytku i przechowywane w specjalnych magazynach Watykanu. Nie było więc „braku szerokich kontaktów z mieszkańcami Rusi”, które trwały przez wiele stuleci, i „niesamowitej różnorodności danych oceniających” na temat tego ludu, jak przekonują niektórzy (w tym krajowi) badacze, ale było wieki- stara, przeciągająca się cenzura całości i konsekwentne przedstawianie historii narodu rosyjskiego.

Valery Chudinov, profesor, przewodniczący Komisji Historii Kultury Starożytnej i Średniowiecznej Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk, zauważa: „Dobrze pamiętam lata 50. XX wieku, kiedy w Rosji nie można było nigdzie znaleźć niekarykaturalny wizerunek Adolfa Hitlera i zorientowanie się w rozwoju NSDAP w Niemczech: wszystkie źródła informacji zostały przejęte przez cenzurę, a osoby zainteresowane problemem pozycji różnych sił politycznych w Niemczech podejrzanych o zawodność… To samo mamy w historii średniowiecza: Niemcy i Włosi, którzy przybyli na ziemie słowiańskie, zdobyli swoje miejsce pod słońcem pierwszym ogniem i mieczem, niszcząc właścicieli ziemi, która ich schroniła, a następnie niszczenie pamięci o nich. Podobna sytuacja rozgrywa się na naszych oczach w Kosowie, gdzie Serbowie, którzy ukryli mieszkańców, którzy uciekli z sąsiedniej Albanii, zostali najpierw wyparci, a potem po prostu zniszczeni przez tych samych mieszkańców Albanii. Wszystkie słowiańskie kapliczki na tym terenie również zostały zniszczone, aby nikt nie wątpił, że Kosowscy Albańczycy ZAWSZE mieszkali na tym terenie, a nie od połowy XX wieku. Zauważ, że reszta narodów europejskich, a przede wszystkim germańska i italska, stanęła po stronie przeciwników Słowian, to znaczy po prostu kontynuowała linię, którą podążali przez wiele stuleci”.

Dziwne byłoby w takiej sytuacji znaleźć od kosowskich Albańczyków jakiekolwiek spójne informacje na temat Serbów żyjących na tym terytorium i ich sanktuariów. Nawet jeśli cudem takie informacje pozostaną, będą one zaprzeczać masie innych informacji, tak że nie można z nich odtworzyć prawdziwego obrazu ekspansji Albanii. Kolejne pokolenia będą przekonane, że SZKIPITAR (czyli Albańczycy) mieszkają tu od wielu tysiącleci. A Serbowie będą przelotnie wspominani jako lud „nieznany” i „nienazwany”, barbarzyński, pogański; jego pochodzenie będzie kojarzone przede wszystkim z „ludami-potworami na skraju ekumeny”.

Oczywiście Serbowie będą pokazani jako fanatycy, diabły, kanibale i przestępcy, ale nie jako obrońcy własnej ziemi przed barbarzyńskimi kosmitami. Zauważ, że Serbowie już raz doświadczyli tego samego losu, kiedy na tym samym polu w Kosowie zostali pokonani przez Turków; a potem Turcy nie mieli żadnych informacji o poprzednich kapliczkach tych Słowian, a nawet jeśli w ich ręce wpadły jakieś autentyczne dokumenty (wszak Konstantynopol miał potężne archiwa historyczne), to zostały zniszczone.

Jak przypomina profesor Chudinov, „Katarzyna Wielka napisała:„ Ale nawet w przypadku dokumentów archiwalnych utonęły łaźnie sułtana, prawdopodobnie ten list był również używany przez długi czas, jeśli tam leżał”(IMP, s. 168). Zatopić się w archiwalnych dokumentach, których wartość jest nieskończona, kąpiele mogą być tylko w jednym przypadku: kiedy są to dokumenty wrogów, o których pamięci nie należy zachowywać. Słowo „Serbowie” wśród Europejczyków zaczęło być rozumiane jako servi, czyli słudzy; a słowo sclavi, czyli Słowianie, jest jak niewolnicy. Zauważ, że taka obraźliwa nazwa dla oryginalnych Europejczyków od obcych Niemców i Włochów jest możliwa tylko w warunkach zwycięstwa kosmitów nad mistrzami”.

Ale nie było odwrotnie i Słowianie uważali Niemców za Niemców, czyli za naród, który nie znał, który nie znał jedynego języka tamtych czasów, rosyjskiego. Nasi przodkowie nie uważali nikogo za sługę ani niewolnika, ponieważ sami nie znali niewolnictwa. Dlatego wpuszczali obcych na swoje ziemie, uważając ich za tych samych ludzi, co oni sami. Nie przyszło im do głowy, że nowi sąsiedzi w końcu zaangażują się w eksterminację i zniewolenie Słowian, a nawet później – i wykorzenienie historycznej pamięci Słowian. Ostatni akt ma wyraźną nazwę, wprowadzony po II wojnie światowej, choć zjawisko jako takie istniało już wcześniej – zimna wojna. W przeciwieństwie do „gorącej” wojna ta toczy się na dwóch płaszczyznach – gospodarczej i informacyjnej.

Oto konkretny przykład jednej z takich „bitew” nieustannej wojny informacyjnej, którą przytacza Walery Chudinow: dawna nazwa tej ziemi, Porusie, czyli ziemia nad rzeką Russ, jak nazywano Niemen w annałach i tak nazwano ją na mapach na początku XX wieku (i nazwano ją na współczesnych mapach polskich) (GUS, s. 106). Uważam, że jest to przykład jednego z odcinków zimnej wojny znakomicie wygranych przez Niemców: rzeka Russ stała się Niemnem, czyli rosyjska tożsamość obszaru ustąpiła miejsca niemieckiej, chociaż słowo NIEMEN sam jest rosyjski (Niemcy nazywają siebie Deutsche). Jeszcze ciekawszy był epizod z Porusem, czyli z „ziemiami wzdłuż Rosji”: początkowo cudzoziemców z krajów bałtyckich zaczęto nazywać Prusami, a potem okupujących ten teren Niemców, którzy wypędzili Prusów bałtyckich. Innymi słowy, secesja Porusa z Rosji odbyła się w dwóch etapach. A potem okazuje się, że Niemcy walczyli z Prusami, a to chyba nie ma nic wspólnego z Rosją. Jednak dotarwszy do sedna prawdziwych historycznych nazw w tych dwóch epizodach, naukowcy osłabili tym samym konsekwencje takiej ekspansji kartograficznej Niemców. Osłabiona, ale nie wyeliminowana, ponieważ rosyjskie dzieci w wieku szkolnym na lekcjach geografii wciąż zapamiętują słowa Prusy i Niemen, a nie Porusie i Russ.